Návrh pevného signálního plánu metodou saturovaného toku. Ing. Michal Dorda, Ph.D.

Podobné dokumenty
Návrh signálního plánu pro světelně řízenou křižovatku. Ing. Michal Dorda, Ph.D.

DOPRAVNÍ ŘEŠENÍ. SSZ Lidická - Zborovská. Změna 12/15. Kód

Okružní křižovatky. Ing. Michal Dorda, Ph.D.

Cvičení k návrhu SSZ. Ing. Michal Dorda, Ph.D.

Kapacita neřízených úrovňových křižovatek TP 188. Ing. Michal Dorda, Ph.D.

Cvičení z předmětu K612PPMK Provoz a projektování místních komunikací NÁVRH SIGNÁLNÍHO PROGRAMU ZADANÉ KŘIŽOVATKY

TP 188 POSUZOVÁNÍ KAPACITY KŘIŽOVATEK A ÚSEKŮ POZEMNÍCH KOMUNIKACÍ

IO - 03 Světelná signalizace, DH Borovany


Úvod do dopravního inženýrství. Ing. Michal Dorda, Ph.D.

Přednáška předmětu K612PPMK Provoz a projektování místních komunikací SVĚTELNĚ ŘÍZENÉ KŘIŽOVATKY

Pravý odbočovací pruh PŘÍKLAD. Místní sběrná komunikace dvoupruhová s oboustranným chodníkem. L d s 10

TP 188 Posuzování kapacity křižovatek a úseků pozemních komunikací

PRAHA 6. Office & Shopping Centre Bořislavka. Dopravně inženýrská studie. Atelier PROMIKA s.r.o. Muchova 9, Praha 6

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY

DOPRAVNÍ CESTA I. Křižovatky Úvod do problematiky

Univerzita Pardubice Fakulta elektrotechniky a informatiky Posouzení signálního programu světelného signalizačního zařízení s využitím simulace

SVĚTELNĚ ŘÍZENÉ KŘIŽOVATKY

TP 188 POSUZOVÁNÍ KAPACITY KŘIŽOVATEK A ÚSEKŮ POZEMNÍCH KOMUNIKACÍ. Technické podmínky. Ministerstvo dopravy

STUDIE VYUŽITÍ SIMULAČNÍHO SOFTWARE WITNESS PŘI NÁVRHU SIGNÁLNÍHO PLÁNU SVĚTELNĚ ŘÍZENÉ KŘIŽOVATKY

Uherský Brod Posudek možných řešení křižovatek silnic II/490 a III/05019 a MK v ulicích Pod Valy, 26. dubna a Vlčnovská. Dopravně inženýrské posouzení

ZVÝRAZNĚNÍ ZAČÁTKU OBCE

ORGANIZACE A REGULACE DOPRAVY

TECHNICKÉ PODMÍNKY A SOFTWARE ZÁVĚR V OBORU DOPRAVNÍHO INŽENÝRSTVÍ. Ing. Jan Martolos, EDIP s.r.o. 1/39 ÚVOD INTENZITY DOPRAVY KAPACITNÍ POSOUZENÍ

Cvičení z předmětu K612PPMK Provoz a projektování místních komunikací FINALIZACE PROJEKTU

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE FAKULTA DOPRAVNÍ BAKALÁŘSKÁ PRÁCE Pavel Hluska

PRŮVODNÍ ZPRÁVA. Studie úpravy křižovatky. Lidická - Zborovská a SSZ 5.068

Město Český Brod Odbor dopravy, Husovo náměstí 70, Český Brod IČ: Tel.:

Dopravní návrh obsluhy zájmové oblasti Kasárna

ÚROVŇOVÁ KŘIŽOVATKA (POKRAČOVÁNÍ)

KŘIŽOVATKY V KM 3.7 DÁLNICE D1

MODELY DOPRAVY A DOPRAVNÍ EXCESY. 3. cvičení

2101 Květen Jitka Kratochvílová, Ivan Nagy. Ústav teorie informace a automatizace

SUDOP Praha a.s. Olšanská 1a Praha 3. MÚK Trojice. Říjen Závěrečná zpráva. Zakázka č. 09-P2-31

JČU-ZF, KATEDRA KRAJINNÉHO MANAGEMENTU DOPRAVNÍ STAVBY KŘIŽOVATKY 2/2

Správa veřejného statku města Plzně. Ověření průjezdu tahu Mikulášská, Slovanská, Nepomucká v různých režimech řízení SSZ

TP 81 NAVRHOVÁNÍ SVĚTELNÝCH SIGNALIZAČNÍCH ZAŘÍZENÍ PRO ŘÍZENÍ PROVOZU NA POZEMNÍCH KOMUNIKACÍCH. Technické podmínky. dodatek č. 1

Dopravní průzkum a kapacitní posouzení křižovatek silnic I/55 a I/54

Část I. Dopravní průzkumy. Ing. Michal Dorda, Ph.D.

Správa veřejného statku města Plzně. Ověření průjezdu Klatovskou třídou v různých režimech řízení SSZ. úsek koncepce a dopravního inženýrství

PŘÍLOHA 2: Práce v programu Lisa+

KŘIŽOVATKY Úvod

odd. Vzdělávání - Tramvaje PRAVIDLA SILNIČNÍHO PROVOZU - soubor otázek str. 12 část 3 - Dopravní značky,světelné signály, dopravní zařízení

Okružní křižovatka U Koruny v Hradci Králové

73-01 KONEČNÝ NÁVRH METODIKY VÝPOČTU KAPACITU VJEZDU DO OKRUŽNÍ KOMENTÁŘ 1. OBECNĚ 2. ZOHLEDNĚNÍ SKLADBY DOPRAVNÍHO PROUDU KŘIŽOVATKY

řízení dopravy v oblasti města nosti Ing. Bc. Tomáš Tichý, Ph.D.

Dopravně inženýrské posouzení dopravního napojení investičního záměru na ulici Březnická - aktualizace

NÁVRH SIGNÁLNÍHO PLÁNU KŘIŽOVATKY

Testování statistických hypotéz. Ing. Michal Dorda, Ph.D.

KŘIŽOVATKY Úrovňové křižovatky (neokružní). Společná ustanovení. Uspořádání úrovňové křižovatky závisí na tom, zda:

Příloha PS3 Průzkum křižovatek - Motorová vozidla

ČERNÁ HORA. II/377, směr Rájec-Jestřebí. Černá Hora. I/43, směr Brno. II/377, směr Rájec-Jestřebí. II/377, směr Černá Hora, Tišnov

MÍSTNÍ KOMUNIKACE UBUŠÍN A1 PRŮVODNÍ ZPRÁVA

CENTRUM DOPRAVNÍHO VÝZKUMU,

MIKROSIMULAČNÍ MODEL SVĚTELNÉ KŘIŽOVATKY HLINKY/BAUEROVA

Algoritmizace diskrétních. Ing. Michal Dorda, Ph.D.

Zpracování náhodného vektoru. Ing. Michal Dorda, Ph.D.

PRŮVODNÍ ZPRÁVA PRO AKCI. MOST PŘES KUŘIMKU NA UL. KOMENSKÉHO V KUŘIMI A ŘEŠENÍ DOPRAVNÍ SITUACE PŘED ZŠ varianta I STUDIE

Výstražné dopravní značky. Název, význam a užití

Komunikace pro chodce a cyklisty (na MK)

Hodnocení výkonnosti a funkčnosti dopravního skeletu

Dopravní průzkum v souvislosti se záměrem přeložky silnice II/141 v úseku Těšovice - Prachatice

VIII. Setkání starostů a místostarostů Pardubického kraje. Praktické zkušenosti zvyšování bezpečnost dopravy v obcích

Výstražné dopravní značky

POSOUZENÍ ÚČELNOSTI SVĚTELNÉ SIGNALIZACE PODLE TP 81

MINISTERSTVO DOPRAVY ČR ODBOR POZEMNÍCH KOMUNIKACÍ ZPOMALOVACÍ PRAHY TECHNICKÉ PODMÍNKY. Schváleno MD - OPK č.j... s účinností od

KŘIŽOVATKY Úrovňové křižovatky (neokružní). Návrhové prvky

Využití Pythagorovy věty III

Téma 3: Problematika řízených přechodů pro chodce O S T R A V A

Statutární město České Budějovice ÚPRAVA DOPRAVNÍHO ZNAČENÍ RUDOLFOVSKÁ TŘÍDA ČESKÉ BUDĚJOVICE DZ RUDOLFOVSKÁ

Dopravní značky 1. část

Přednáška č. 4 NAVRHOVÁNÍ KŘIŽOVATEK

DOPRAVNĚ-INŽENÝRSKÁ STUDIE VÝSTAVBY OBYTNÝCH DOMŮ NA UL.TRLICOVA, NOVÝ JIČÍN

ORGANIZACE SILNIČNÍ DOPRAVY V OKOLÍ VLAKOVÉHO NÁDRAŽÍ V PŘEROVĚ TRAFFIC ORGANISATION IN THE CLOSE NEIGHBORHOOD PREROV RAILWAY STATION

SBÍRKA ZÁKONŮ ČESKÁ REPUBLIKA

LEGISLATIVA. Ing. Květoslav Syrový. Pardubice,

DOPRAVNĚ-INŽENÝRSKÉ POSOUZENÍ POTŘEBNOSTI DALŠÍHO NAPOJENÍ OBLASTI JUNDROVA PŘES ŘEKU SVRATKU

CYKLISTICKÁ DOPRAVA PŘEVEDENÍ CYKLISTŮ Z JÍZDNÍHO PRUHU (HDP) NA STEZKU PRO CYKLISTY

TP 81 NAVRHOVÁNÍ SVĚTELNÝCH SIGNALIZAČNÍCH ZAŘÍZENÍ PRO ŘÍZENÍ PROVOZU NA POZEMNÍCH KOMUNIKACÍCH

POSOUZENÍ NAVRŽENÝCH VARIANT (provést pro obě varianty!!!) 1. Ovlivňující veličiny a) podélný sklon a jízdní rychlost vj [km/h]: podle velikosti a

Univerzita Pardubice Dopravní fakulta Jana Pernera

NÁVRH OPATŘENÍ PRO LOKALITY VYBRANÉ PROJEKTEM ZAMĚŘENÝM NA

Přednáška č.12 ZKLIDŇOVÁNÍ DOPRAVY NA MÍSTNÍCH KOMUNIKACÍCH

Na workshopu byly projednány základní tematické okruhy týkající se metodiky preference autobusů/trolejbusů.

AKTUALIZACE VÝPOČTOVÝCH MODELŮ PRO STANOVENÍ KAPACITY OKRUŽNÍCH KŘIŽOVATEK

Hradecké semafory otázky a odpovědi

Aplikační vztah mezi bezbariérovou vyhláškou a novými pravidly provozu

DOPRAVNÍ STUDIE. Goodmann Zdiby Logistics Centre Pražská ul., Zdiby. Průvodní zpráva. Razítko a podpis : (firemní, autorizační)

Vodorovné dopravní značky. Název, význam a užití

VYSOKÉ MÝTO. Dopravní model a analýza dopravních proudů seznámení občanů a zástupců města s výsledky projektu,

NÁVRH ÚPRAV A ROZŠÍŘENÍ CYKLOSTEZEK A CYKLOTRAS V PŘEROVĚ PRŮVODNÍ ZPRÁVA

Dopravně inženýrské posouzení dopravního napojení investičního záměru na ulici Březnická - aktualizace

Mikroekonomie Q FC VC Příklad řešení. Kontrolní otázky Příklad opakování zjistěte zbývající údaje

OBSAH PROJEKTU - SO 402 Světelné signalizační zařízení. C.1 Technická zpráva dopravní řešení C.2 Situace C.3 Přílohy dopravní řešení

METODIKA PRO VOLBU ZPŮSOBU ŘÍZENÍ SVĚTELNÝCH SIGNALIZAČNÍCH ZAŘÍZENÍ V OBDOBÍ SLABÉHO PROVOZU

Revize ČSN Projektování silnic a dálnic

Bezpečnostní povrch zkracující brzdnou dráhu vozidel. Rocbinda.

Výzkum efektivity vhodných úprav na rozlehlých křižovatkách pomocí analýzy dopravně-inženýrských parametrů

Vyhodnocení sčítání dopravy na průjezdním úseku silnice II/418 v obci Sokolnice

DOPRAVNÍ VÝCHOVA - TESTOVÉ OTÁZKY II

Transkript:

Návrh pevného signálního plánu metodou saturovaného toku Ing. Michal Dorda, Ph.D.

Schéma křižovatky 500 100 VA1 VA2 VB1 250 80 VD2 VB2 50 200 VD1 VC2 VC1 60 400

Podíly odbočujících vozidel Vozidlový proud Procento odbočujících vozidel [%] VA1 20 VB1 30 VC1 25 VD1 15

Poloměry oblouků Dopravní proud Poloměr oblouku [m] VA1 15 VA2 18 VB1 18 VB2 21 VC1 18 VC2 19 VD1 18 VD2 20

Další informace potřebné pro výpočet Intenzita chodců je cca 100 chodců/h. Budeme uvažovat, že chodci přecházející ramena B a D budou mít zelenou v první fázi, pro ramena A a C v třetí fázi (bude tedy docházet k tomu, že vozidla odbočující vpravo budou muset dávat přednost souběžně přecházejícím chodcům). V signálním plánu ale pro jednoduchost nebudeme chodecké proudy uvažovat.

Další informace potřebné pro výpočet Vjezdy A, B a C jsou vodorovné, vjezd D ma stoupání 3 %.

Fázové schéma 1. fáze 2. fáze 3. fáze 4. fáze VA1 VB2 VB1 VA2 VC1 VD2 VD1 VC2

Tabulka mezičasů Vyklizující proudy Najíždějící proudy VA1 VA2 VB1 VB2 VC1 VC2 VD1 VD2 VA1 5 3 6 5 4 VA2 4 6 3 7 4 VB1 5 4 5 2 7 VB2 5 3 4 8 3 VC1 4 5 6 5 4 VC2 3 5 4 6 2 VD1 5 3 4 5 2 VD2 5 4 3 6 4

Koeficient sklonu Dopravní proud a [%] k skl [-] VA1 0 1 VA2 0 1 VB1 0 1 VB2 0 1 VC1 0 1 VC2 0 1 VD1 3 0,94 VD2 3 0,94 k skl 1 0, 02a

Koeficient oblouku Dopravní proud f [%] R [m] k obl [-] k obl VA1 0,2 6 0,95 VA2 1 18 0,92 VB1 0,3 6 0,93 VB2 1 21 0,93 VC1 0,25 6 0,94 VC2 1 19 0,93 VD1 0,15 6 0,96 VD2 1 20 0,93 R R 1,5 f Pro proudy VA1, VB1, VC1 a VD1 uvažujeme fiktivní poloměr oblouku 6 m z důvodu ovlivňování pravého odbočení chodeckými proudy.

Saturovaný tok vjezdu Dopravní proud I [j.v./h] k skl [-] k obl [-] S v [j.v./h] VA1 500 1 0,95 1714 VA2 100 1 0,92 1662 VB1 250 1 0,93 1674 VB2 50 1 0,93 1680 VC1 400 1 0,94 1694 VC2 60 1 0,93 1668 VD1 200 0,94 0,96 1631 VD2 80 0,94 0,93 1574 k S v S i i1 S i S zákl k skl k obl S zákl 1800 j. v. / h

Stupeň saturace Dopravní proud I [j.v./h] S v [j.v./h] y [-] VA1 500 1714 0,292 VA2 100 1662 0,060 VB1 250 1674 0,149 VB2 50 1680 0,030 VC1 400 1694 0,236 VC2 60 1668 0,036 VD1 200 1631 0,123 VD2 80 1574 0,051 y I S v

Určení kritických vjezdů Dopravní proud Fáze y [-] VA1 1 0,292 VA2 4 0,060 VB1 3 0,149 VB2 2 0,030 VC1 1 0,236 VC2 4 0,036 VD1 3 0,123 VD2 2 0,051

Celkový stupeň saturace Nyní stanovíme celkový stupeň saturace: Y n i1 y kriti 0,292 0,060 0,149 0,051 0,552.

Mezičasy mezi fázemi Fázový přechod Rozhodující mezičas t m,r [s] 1 2 6 2 3 3 3 4 4 4 1 3 16 Pozn. Rozhodující mezičas je maximální mezičas v daném fázovém přechodu, jejich určením jsme se zabývali již dříve.

Celkový ztrátový čas za cyklus Na základě znalosti rozhodujících mezičasů můžeme spočítat celkový ztrátový čas ve fázi podle vztahu: L n t i1 m i n 16 4 12[, r s ].

Optimální cyklus Nyní dosadíme do vztahu pro výpočet optimální délky cyklu: C opt 1,5 L 1Y 5 1,5 12 5 1 0,552 52[ s]. Pozn. Výpočtem získáme hodnotu optimální délky cyklu 51,34 s, tuto hodnotu jsme zaokrouhlili směrem nahoru.

Reálný cyklus Skutečný cyklus můžeme zvolit v intervalu (39;78) s. Dle TP 81 je minimální délka cyklu 30 s, doporučovaná délka cyklu má být od 50 do 80 s. Zůstaneme tedy u hodnoty získané výpočtem, délka cyklu bude 52 sekund.

Reálný cyklus Reálný cyklus nemůže být kratší než tzv. strukturální cyklus, který je tvořen součtem minimálních přípustných zelených s rozhodujícími mezičasy. VA1 VA2 VB1 VB2 VC1 VC2 VD1 VD2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 V našem případě je tato podmínka splněna.

Délky zelených pro kritické vjezdy Kritický vjezd Fáze y krit,i [-] z i [s] VA1 1 0,292 20,1 20 VD2 2 0,060 3,4 5 VB1 3 0,149 9,8 10 VA2 4 0,051 2,7 5 L 12 s, tc 52 s z i y krit i t Y c L 1[ s]

Reálný cyklus Museli jsme prodloužit délky zelených pro proudy VA2 a VD2 na minimální délku 5 s, což má za následek navýšení reálné délky cyklu.

Sestavení signálního plánu Do signálního plánu nejdříve zakreslíme délky zelených pro jednotlivé fáze, mezi kterými budou odpovídající rozhodující mezičasy. VA1 VA2 VB1 VB2 VC1 VC2 VD1 VD2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 Vidíme, že délka cyklu vzrostla na 56 sekund.

Sestavení signálního plánu Nyní testujeme, zda není možno některé délky zelených prodloužit. K tomu potřebujeme tabulku mezičasů. Vyklizující proudy Najíždějící proudy VA1 VA2 VB1 VB2 VC1 VC2 VD1 VD2 VA1 5 3 6 5 4 VA2 4 6 3 7 4 VB1 5 4 5 2 7 VB2 5 3 4 8 3 VC1 4 5 6 5 4 VC2 3 5 4 6 2 VD1 5 3 4 5 2 VD2 5 4 3 6 4

Sestavení signálního plánu Zaměřme se na fázový přechod 1 2. V tabulce jsou uvedeny mezičasy pro tento fázový přechod. Vyklizuje Najíždí Mezičas VA1 VB2 3 VA1 VD2 4 VC1 VB2 6 VC1 VD2 4

Sestavení signálního plánu Vyklizuje Najíždí Mezičas VA1 VB2 3 VA1 VD2 4 VC1 VB2 6 VC1 VD2 4 VA1 VA2 VB1 VB2 VC1 VC2 VD1 VD2 20 21 22 23 24 25 26 27 Z tabulky vidíme, že konec zelené pro proud VA1 lze prodloužit o 2 sekundy, protože limitujícím je v tomto případě mezičas mezi VA1 a VD2, který musíme dodržet.

Sestavení signálního plánu Zaměřme se na fázový přechod 2 3. V tabulce jsou uvedeny mezičasy pro tento fázový přechod. Vyklizuje Najíždí Mezičas VB2 VB1 Není kolizní. VB2 VD1 3 VD2 VB1 3 VD2 VD1 Není kolizní.

Sestavení signálního plánu Vyklizuje Najíždí Mezičas VB2 VB1 Není kolizní. VB2 VD1 3 VD2 VB1 3 VD2 VD1 Není kolizní. VA1 VA2 VB1 VB2 VC1 VC2 VD1 VD2 31 32 33 34 35 V tomto případě nelze žádnou zelenou prodlužovat, v obou případech je limitující mezičas roven 3 sekundám.

Sestavení signálního plánu Zaměřme se na fázový přechod 3 4. V tabulce jsou uvedeny mezičasy pro tento fázový přechod. Vyklizuje Najíždí Mezičas VB1 VA2 4 VB1 VC2 2 VD1 VA2 3 VD1 VC2 2

Sestavení signálního plánu Vyklizuje Najíždí Mezičas VB1 VA2 4 VB1 VC2 2 VD1 VA2 3 VD1 VC2 2 VA1 VA2 VB1 VB2 VC1 VC2 VD1 VD2 44 45 46 47 48 49 V tomto případě můžeme uspíšit začátek zelené pro VC2, neboť oba mezičasy (vyklizuje VB1 nebo VD1 a najíždí VC2) se rovnají 2 s. Přípustné řešení bychom také dostali, kdybychom posunuli konec zelené VD1 o 1 s a současně uspíšili začátek zelené VC2 o 1 s.

Sestavení signálního plánu Posledním fázovým přechod je přechod 4 1. V tabulce jsou uvedeny mezičasy pro tento fázový přechod. Vyklizuje Najíždí Mezičas VA2 VA1 Není kolizní. VA2 VC1 3 VC2 VA1 3 VC2 VC1 Není kolizní

Sestavení signálního plánu Vyklizuje Najíždí Mezičas VA2 VA1 Není kolizní. VA2 VC1 3 VC2 VA1 3 VC2 VC1 Není kolizní VA1 VA2 VB1 VB2 VC1 VC2 VD1 VD2 53 54 55 56 1 V tomto případě nelze nic posouvat, neboť pro obě kolizní situace máme stejnou hodnotu mezičasu 3 s.

Sestavení signálního plánu Nyní už pouze dokreslíme žlutočervené signály o délce 2 s před začátek každé zelené a žluté signály o délce 3 s za konec každé zelené. Zbylé úseky vyplníme červeným signálem. VA1 VA2 VB1 VB2 VC1 VC2 VD1 VD2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Kapacitní posouzení návrhu

Efektivní délka zelené Dopravní proud z [s] z [s] VA1 22 22 VA2 5 6 VB1 10 10,5 VB2 5 6 VC1 20 20 VC2 7 8 VD1 10 10,5 VD2 5 6

Saturovaný tok vjezdu Dopravní proud k skl [-] k obl [-] S v [j.v./h] VA1 1 0,95 1905 VA2 1 0,92 1846 VB1 1 0,93 1860 VB2 1 0,93 1867 VC1 1 0,94 1882 VC2 1 0,93 1854 VD1 0,94 0,96 1812 VD2 0,94 0,93 1749 k S v S i i1 S i S zákl k skl k obl S zákl 2000 j. v. / h

Kapacita vjezdu Jelikož nemáme ve fázovém schématu podmíněně kolizní levé odbočení, budeme počítat kapacitu všech vjezdů podle vztahu pro běžný vjezd.

Kapacita vjezdu Dopravní proud S v [j.v./h] z [s] C v [j.v./h] VA1 1905 22 748 VA2 1846 6 198 VB1 1860 10,5 349 VB2 1867 6 200 VC1 1882 20 672 VC2 1854 8 265 VD1 1812 10,5 340 VD2 1749 6 187 t c 56 s C v S v z t c

Rezerva kapacity vjezdu Dopravní proud I v [j.v./h] C v [j.v./h] Rez [%] VA1 500 748 33,18 VA2 100 198 49,44 VB1 250 349 28,33 VB2 50 200 75,00 VC1 400 672 40,50 VC2 60 265 77,34 VD1 200 340 41,13 VD2 80 187 57,30 I Re z 1 C v v 100

Střední doba zdržení Dopravní proud I v [j.v./h] C v [j.v./h] z [s] t w [s] VA1 500 748 22 16,96 VA2 100 198 6 29,61 VB1 250 349 10,5 30,96 VB2 50 200 6 23,34 VC1 400 672 20 16,76 VC2 60 265 8 20,93 VD1 200 340 10,5 25,52 VD2 80 187 6 27,49 2 t c z Cv 3600 Iv tw 0,45 2 C v tc Iv z Cv Iv C v t c 56 s

Dopravní proud Úroveň kvality dopravy t w [s] Úroveň kvality dopravy VA1 16,96 A VA2 29,61 B VB1 30,96 B VB2 23,34 B VC1 16,76 A VC2 20,93 B VD1 25,52 B VD2 27,49 B Všude máme úroveň kvality dopravy A nebo B, křižovatka kapacitně vyhovuje bez ohledu na kategorii pozemních komunikací, které se na křižovatce kříží.

Délka fronty Dopravní proud I v [j.v./h] C v [j.v./h] z [s] L f [m] VA1 500 748 22 28,33 VA2 100 198 6 8,33 VB1 250 349 10,5 18,96 VB2 50 200 6 4,17 VC1 400 672 20 24,00 VC2 60 265 8 4,80 VD1 200 340 10,5 15,17 VD2 80 187 6 6,67 t z I L f c v 6,0 [ m] n 3600 p t c 56 s