SILNIČNÍ PLNOSTĚNNÝ SPŘAŽENÝ TRÁMOVÝ OCELOBETONOVÝ MOST

Podobné dokumenty
PŘEHLED SVISLÉHO POHYBLIVÉHO ZATÍŽENÍ SILNIČNÍCH MOSTŮ

Jednotný programový dokument pro cíl 3 regionu (NUTS2) hl. m. Praha (JPD3)

VII. Zatížení mostů silniční dopravou

Klasifikace zatížení

VZOROVÝ PŘÍKLAD NÁVRHU MOSTU Z PREFABRIKOVANÝCH NOSNÍKŮ

4. cvičení výpočet zatížení a vnitřních sil

VZOROVÝ PŘÍKLAD VÝPOČTU ZATÍŽITELNOSTI MOSTU

ZATÍŽENÍ MOSTŮ DLE EN

STANOVENÍ ZATÍŽITELNOSTI MOSTŮ PK navržených podle norem a předpisů platných před účinností EN

Betonové a zděné konstrukce 2 (133BK02)

STATICKÝ VÝPOČET původní most

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE

Příloha 2. Příklad rozboru účinků zatížení dopravou na mostě PK. 1 Úvod. Příloha 2 Př íklad rozboru úč inků zatížení dopravou na mostě PK

BO009 KOVOVÉ MOSTY 1 PODKLADY DO CVIČENÍ. AUTOR: Ing. MARTIN HORÁČEK, Ph.D. Akademický rok 2018/19, LS

Statický výpočet komínové výměny a stropního prostupu (vzorový příklad)

Stěnové nosníky. Obr. 1 Stěnové nosníky - průběh σ x podle teorie lineární pružnosti.

předběžný statický výpočet

NK 1 Zatížení 1. Vodojem

NK 1 Zatížení 1. Vodojem

Posouzení trapézového plechu - VUT FAST KDK Ondřej Pešek Draft 2017

VÝPOČET ZATÍŽENÍ SNĚHEM DLE ČSN EN :2005/Z1:2006

Ing. Ivan Blažek NÁVRHY A PROJEKTY STAVEB

Část 5.9 Spřažený požárně chráněný ocelobetonový nosník

LANGERŮV TRÁM MOST HOLŠTEJN

Cvičební texty 2003 programu celoživotního vzdělávání MŠMT ČR Požární odolnost stavebních konstrukcí podle evropských norem

Příklad 3: NÁVRH A POSUDEK TRAPÉZOVÉHO PLECHU A STROPNICE

Numerická analýza dřevěných lávek pro pěší a cyklisty

Prvky betonových konstrukcí BL01 6 přednáška. Dimenzování průřezů namáhaných posouvající silou prvky se smykovou výztuží, Podélný smyk,

Přijímací zkouška do navazujícího magisterského programu FSv ČVUT

7. přednáška OCELOVÉ KONSTRUKCE VŠB. Technická univerzita Ostrava Fakulta stavební Podéš 1875, éště. Miloš Rieger

Některá klimatická zatížení

ČÁST 2: Z ATÍŽENÍ MOSTŮ DOPRAVOU (1. ČÁST

1 Použité značky a symboly

133PSBZ Požární spolehlivost betonových a zděných konstrukcí. Přednáška B12. ČVUT v Praze, Fakulta stavební katedra betonových a zděných konstrukcí

BO009 KOVOVÉ MOSTY 1 NÁVOD NA VÝPOČET VNITŘNÍCH SIL NA PODÉLNÝCH VÝZTUHÁCH ORTOTROPNÍ MOSTOVKY. AUTOR: Ing. MARTIN HORÁČEK, Ph.D.

Statický výpočet střešního nosníku (oprava špatného návrhu)

Nástroj. pro optimalizaci spřažených ocelobetonových. silničních mostů

Průvodní zpráva. Investor: Libštát 198, Libštát CZ Zpracovatel dokumentace:

NÁVRH OHYBOVÉ VÝZTUŽE ŽB TRÁMU

NÁVRH A POSOUZENÍ NOSNÉ KONSTRUKCE MOSTU Z PREFABRIKOVANÝCH PŘEDEM PŘEDPATÝCH NOSNÍKŮ SPŘAŽENÝCH S ŽB MONOLITICKOU DESKOU MOSTOVKY

Průvodní zpráva ke statickému výpočtu

K133 - BZKA Variantní návrh a posouzení betonového konstrukčního prvku

Problematika je vyložena ve smyslu normy ČSN Zatížení stavebních konstrukcí.

NÁVRH VÝZTUŽE ŽELEZOBETONOVÉHO VAZNÍKU S MALÝM OTVOREM

Spolehlivost a bezpečnost staveb zkušební otázky verze 2010

Posouzení za požární situace

Nosné izolační ložisko NIL EX Y-G 20


8 Zatížení mostů větrem

BO004 KOVOVÉ KONSTRUKCE I

ZÁKLADNÍ PŘÍPADY NAMÁHÁNÍ

2 KONSTRUKČNÍ ŘEŠENÍ 2.1 Obecné zásady konstrukčního řešení

STATICKÝ VÝPOČET D.1.2 STAVEBNĚ KONSTRUKČNÍ ŘEŠENÍ REKONSTRUKCE 2. VÝROBNÍ HALY V AREÁLU SPOL. BRUKOV, SMIŘICE

Obecný průjezdný profil

VYZTUŽOVÁNÍ PORUCHOVÝCH OBLASTÍ ŽELEZOBETONOVÉ KONSTRUKCE: NÁVRH VYZTUŽENÍ ŽELEZOBETONOVÉHO VAZNÍKU S MALÝM OTVOREM

Prvky betonových konstrukcí BL01 7 přednáška

Stručná anotace článku - abstrakt (resumé) v angličtině - max. 6 řádků

STATICKÉ POSOUZENÍ K AKCI: RD BENJAMIN. Ing. Ivan Blažek NÁVRHY A PROJEKTY STAVEB

předběžný statický výpočet

1 TECHNICKÁ ZPRÁVA KE STATICKÉMU VÝPOČTU

POŽADAVKY NA STATICKÝ VÝPOČET

PŘÍKLAD Č. 3 NÁVRH A POSOUZENÍ ŽELEZOBETONOVÉ DESKY. Zadání: Navrhněte a posuďte železobetonovou desku dle následujícího obrázku.

Ocelobetonové konstrukce

Obsah: 1. Technická zpráva ke statickému výpočtu 2. Seznam použité literatury 3. Návrh a posouzení monolitického věnce nad okenním otvorem

Zatížení stálá a užitná

Část 5.3 Spřažená ocelobetonová deska

Posouzení mikropilotového základu

list číslo Číslo přílohy: číslo zakázky: stavba: Víceúčelová hala Březová DPS SO01 Objekt haly objekt: revize: 1 OBSAH

Tabulky únosností trapézových profilů ArcelorMittal (výroba Senica)

Návrh a posouzení plošného základu podle mezního stavu porušení ULS dle ČSN EN

Téma 12, modely podloží

Obsah. Opakování. Sylabus přednášek OCELOVÉ KONSTRUKCE. Kontaktní přípoje. Opakování Dělení hal Zatížení. Návrh prostorově tuhé konstrukce Prvky

při postupném zatěžování opět rozlišujeme tři stádia (viz ohyb): stádium I prvek není porušen ohybovými ani smykovými trhlinami řešení jako homogenní

ZATÍŽENÍ STAVEBNÍCH KONSTRUKCÍ

Ve výrobě ocelových konstrukcí se uplatňují následující druhy svařování:

OBECNÉ ZÁSADY NAVRHOVÁNÍ

Posouzení piloty Vstupní data

Conclusions from Rehabilitation of Existing Timber Roof Structures 1

A. Statický výpočet. Most přes sportovní kanál v Račicích ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE. Bakalářská práce

RIB stavební software s.r.o. Zelený pruh 1560/99 tel.: CZ , Praha

Most HB - X07 HLAVNÍ PROHLÍDKA

studentská kopie 3. Vaznice - tenkostěnná 3.1 Vnitřní (mezilehlá) vaznice

Použitelnost. Žádné nesnáze s použitelností u historických staveb

Statické posouzení. Statické zajištění porušené stěny bytového domu v ulici Na Příkopech, čp. 34 k.ú. Broumov

Návrh žebrové desky vystavené účinku požáru (řešený příklad)

Výpočet přetvoření a dimenzování pilotové skupiny

Libor Kasl 1, Alois Materna 2

Pilotové základy úvod

Slivník - RD Tačár 1. STROP-001. Spřažený dřevobetonový strop. 2. Obecný popis, předpoklady, materiály, zatížení

SILNIČNÍ OCELOBETONOVÝ SPŘAŽENÝ MOST. Teoretický podklad SPŘAŽENÝ PĚTINOSNÍKOVÝ TRÁM O JEDNOM POLI, S HORNÍ MOSTOVKOU

STŘEDNÍ ŠKOLA STAVEBNÍ JIHLAVA

Technická zpráva ke statickému výpočtu

Schodiště. Schodiště termíny

CEMVIN FORM Desky pro konstrukce ztraceného bednění

CO001 KOVOVÉ KONSTRUKCE II

RBZS 5. Schodiště Schodiště

NK 1 Konstrukce. Volba konstrukčního systému

TEST FAST LS 2010 ČÁST A

Prvky betonových konstrukcí BL01 7 přednáška

NÁVRH A POSOUZENÍ DŘEVĚNÉHO PRŮVLAKU

Transkript:

SILNIČNÍ PLNOSTĚNNÝ SPŘAŽENÝ TRÁMOVÝ OCELOBETONOVÝ MOST Stanovte návrhovou hodnotu maximálního ohybového momentu a posouvající síly na nejzatíženějším nosníku silničního mostu pro silnici S 9,5 s pravostranným chodníkem šířky 1,2 m. Rozpětí mostu 40 m. Uložení konstrukce předpokládejte pod každým ocelovým nosníkem. Zatížení dopravou stanovte podle ČSN EN 1991-2. Most bude postaven bez vnitřních montážních podpor. Podélný spád mostu je 1,5 %. Materiál: ocel S355 beton C 35/45 výztuž 10 505 spřahovací trny ϕ 19 mm s pevností fu = 360 Mpa Schéma mostu: Zatížení: A. Stálé zatížení (na celý most) ŽB deska 250 mm 0,25. 12,0. 25 75,0 kn/m ocelové nosníky (odhad) 18,0 kn/m celkem montážní stav 93,0 kn/m z toho na 1 nosník (zanedbává se nesymetrie mostu) g1 = 23,3 kn/m svodidla, zábradlí (odhad) 3,0 kn/m asfaltová vozovka 100 mm 0,1. 9,5. 22 20,9 kn/m chodník 0,2. 2,5. 25 12,5 kn/m izolace 0,006. 12,5. 12 1,0 kn/m celkem provozní stav 37,4 kn/m z toho na 1 nosník (zanedbává se nesymetrie mostu) g2 = 9,4 kn/m 1 / 8

B. Zatížení dopravou (dle ČSN EN 1991-2) - modely zatížení se mají použít pro návrh mostů PK se zatěžovací délkou kratší než 200 m - modely zahrnují všechny běžně předvídatelné dopravní situace - účinky zatížení od staveništního provozu (scrapery naložené zeminou, apod.), nebo zatížení specifické při kontrole a zkouškách nejsou v modelech zahrnuty, mají se stanovit zvlášť - zatížení silniční dopravou osobních, nákladních a speciálních (průmyslová doprava) vozidel způsobuje svislé a vodorovné, statické a dynamické síly - skutečné zatížení na mostech PK vzniká od vozidel různých kategorií a od chodců - mosty se mají rozlišovat v závislosti na skladbě dopravního proudu (% nákladních vozidel), na jeho intenzitě (ϕ počet vozidel za rok), na jeho podmínkách (frekvence výskytu dopravních zácp) a podle pravděpodobné extrémní tíhy vozidel. Tyto rozdíly se mají uvážit použitím modelů zatížení vhodných pro polohu mostu (např. výběr regulačních součinitelů α a β definovaných pro jednotlivé modely zatížení) - šířka vozovky w se měří mezi obrubníky nebo mezi vnitřními líci záchytných systémů pro vozidla - šířka wi zatěžovacích pruhů na vozovce a největší možný počet (celé kladné číslo) ni takových pruhů na této vozovce je definován v tabulce - pro každé jednotlivé ověření se v každém zatěžovacím pruhu mají použít modely zatížení na takové délce a umístěné v podélném směru tak, aby se získal nejnepříznivější výsledný účinek - jednotlivé modely zatížení se mohou vzájemně kombinovat a také se mohou kombinovat s modely pro zatížení chodci a cyklisty Modely zatížení LM (load model) - LM 1 soustředěná a rovnoměrná zatížení, která zahrnují většinu účinků dopravy osobními a nákladními vozidly má se použít pro celkové i lokální ověření - LM 2 jedna nápravová síla působící na definované dotykové ploše pneumatik, která zahrnuje dynamické účinky běžné dopravy na krátkých prvcích (zat. délky 3-7 m) - LM 3 soubor soustav nápravových zatížení představující zvláštní vozidla (např. pro průmyslovou dopravu), která mohou jezdit po trasách, kde je povoleno výjimečné zatížení, je určen pro celková i lokální ověření - LM 4 zatížení davem lidí určené pouze pro celková ověření (připadá v úvahu ve městech nebo v jejich blízkosti v případech, kdy jeho účinek není zřejmě pokryt LM 1) - modely LM 1, LM 2 a LM 3 se mají použít všude, kde je to třeba - model LM 4 se má použít pouze pro některé dočasné návrhové situace Pro stanovení návrhových hodnot vnitřních sil bude uvažován LM1. Nápravové síly a rovnoměrná zatížení v jednotlivých pruzích: 1. Q1 = 300 kn q1 = 9,0 kn/m 2 2. Q2 = 200 kn q2 = 2,5 kn/m 2 3. Q3 = 100 kn q3 = 2,5 kn/m 2 4. q4 = 2,5 kn/m 2 na chodníku (při kombinaci s LM1) q5 = 3,0 kn/m 2 2 / 8

Rozmístění dvojnáprav LM1 v podélném směru mostu (spojitá zatížení jsou vzhledem k rozpětí mostu po celé délce) Winklerovo, Břemenové a Šolínovo kritérium: Příčné rozmístění všech zatížení na mostě (s nejhorším umístěním zatěžovacích pruhů) + příčinková čára příčného roznášení (předpokládá se, že deska mostovky a příčná ztužidla zajistí dokonale tuhý příčný řez): 3 / 8

Vnitřní síly ohybové momenty Ohybové momenty pro nosník 1 (sumace maximálních možných účinků) - od montážního zatížení: MG1 = 1/8. 23,3. 40 2 = 4660 knm - od zbytku stálého zatížení: MG2 = 1/8. 9,4. 40 2 = 1880 knm - od zatížení dopravou - od náprav (x = 19700 mm) MQi = 0,985. 19,7 = 19,4045 knm - od rovnoměrného zatížení Mqi = 1/8. 1. 40 2 = 200 knm Ohybové momenty pro nosník 1 (v závislosti na příčném roznášení viz příčinková čára příčného roznášení) 4 / 8

- od zatížení dopravou - od náprav (x = 19700 mm) MQ1 = (0,740 + 0,540). 19,4045. 150 = MQ2 = (0,440 + 0,240). 19,4045. 100 = MQ3 = (0,140 0,060). 19,4045. 50 = MQ = suma - od rovnoměrného zatížení Mq1 = 3. 1/2.(0,790 + 0,490). 200. 9 = Mq2 = 3,0. 1/2.(0,49+0,19). 200. 2,5 = Mq3 = 1,9. 1/2. 0,19. 200. 2,5 = Mq4 = 0,6. 1/2.(0,850 + 0,790). 200. 2,5 = Mqch neuvažuje se (odlehčuje) Mqi = suma 3726 knm 1320 knm 78 knm 5124 knm 3456 knm 510 knm 90 knm 246 knm 4302 knm Návrhový ohybový moment uprostřed nosníku 1 - dynamické účinky zatížení jsou zahrnuty v charakteristických hodnotách LM1 - součinitel stálých zatížení γg = 1,35 - součinitel nahodilých zatížení (provoz) γq = 1,35 - regulační součinitele: - PK v ČR se z hlediska zatížení dělí do dvou skupin: - Skupina 1 všechny PK s výjimkou komunikací ve skupině 2 - Skupina 2 silnice III. třídy předem stanovené příslušným úřadem, obslužné místní komunikace a účelové komunikace MSd = γg. (MG1 + MG2) + γq. (ΣαQi. MQi + Σαqi. Mqi) Hodnoty regulačních součinitelů α pro ČR od roku 2012 skupina pozemních αq1 αq2 αq3 αq1 αq2 αq3,4 αqr komunikací 1 1,0 1,0 1,0 1,0 2,4 1,2 1,2 2 0,8 0,8 0,8 0,45 1,6 1,6 1,6 M1Sd = 1,35. (4660 + 1880) + 1,35. (1,0. 5124 + 1,0. 3456 + 2,4. 510 + 1,2. 90 + 1,2. 246) = = 8829 + 13780 = 22609 knm +17,5% (z celku) + 32,4 % (od dopravy) M2Sd = vyjde menší (DOBROVOLNÝ ÚKOL) - z praktických důvodů se všechny hlavní nosníky navrhují stejné - rozhoduje moment na nosníku 1 5 / 8

Vnitřní síly smyk Rozmístění dvojnáprav LM1 v podélném směru mostu největší posouvající síla na nosníku 1 vznikne při umístění podle obr.: Posouvající síly pro nosník 1 (sumace maximálních možných účinků) - od montážního zatížení: VG1 = 1/2. 23,3. 40 = 466 kn - od zbytku stálého zatížení: VG2 = 1/2. 9,4. 40 = 188 kn VG = suma 654 kn - od zatížení dopravou - od náprav VQi = 1/40. 1.(40 + 38,8) = 1,97 kn - od rovnoměrného zatížení Vqi = 1/2. 1. 40 = 20 kn - od náprav VQ1 = (0,740 + 0,540). 1,97. 150 = VQ2 = (0,440 + 0,240). 1,97. 100 = VQ3 = (0,140 0,060). 1,97. 50 = VQ = suma - od rovnoměrného zatížení Vq1 = 3. 1/2.(0,790 + 0,490). 20. 9 = Vq2 = 3,0. 1/2.(0,49 + 0,19). 20. 2,5 = Vq3 = 1,9. 1/2. 0,19. 20. 2,5 = Vq4 = 0,6. 1/2.(0,850 + 0,790). 20. 2,5 = Vqch neuvažuje se (odlehčuje) Vqi = suma 378 kn 134 kn 8 kn 520 kn 346 kn 51 kn 9 kn 25 kn 431 kn - od zatížení chodníků Vqch neuvažuje se (odlehčuje) Návrhová posouvající síla na nosníku 1 VSd = γg. (VG1 + VG2) + γq. (ΣαQi. VQi + Σαqi. Vqi) V1Sd = 1,35. (466 + 188) + 1,35. (1,0. 520 + 1,0. 346 + 2,4. 51 + 1,2. 8 + 1,2. 25) = = 882,9 + 1387,8 = 2271 kn V2Sd = vyjde menší (DOBROVOLNÝ ÚKOL) - z praktických důvodů se všechny hlavní nosníky navrhují stejné - rozhoduje posouvající síla na nosníku 1 6 / 8

7 / 8

8 / 8