Převod mezi parametry Hoekovy Brownovy a. podmínky. Jan Pruška, ČVUT v Praze, FSv

Podobné dokumenty
Převod mezi parametry Hoekovy - Brownovy a Mohrovy - Coulombovy podmínky

Napětí horninového masivu

Co můžeme zakládat. Základy budov patky pasy. Mostní pilíře. Přehrady. desky

Porušení hornin. J. Pruška MH 7. přednáška 1

Mechanika hornin. Přednáška 5. Napětí, deformace a numerické modelování horninového masivu

Smyková pevnost zemin

Mechanika zemin II 5 Zemní tlaky, opěrné konstrukce

Zatížení obezdívek podzemních staveb. Vysoké nadloží * Protodjakonov * Terzaghi * Kommerel Nízké nadloží * Suquet * Bierbaumer

Druhy plošných základů

Návrh výkopů stavební jámy

Podklady WWW. ge_id=302

Smyková pevnost zemin

Diskontinuity. Fault zlom, porucha, dislokace

Zatížení ostění podzemních staveb

HORNINY horninový cyklus. Bez poznání základních znaků hornin, které tvoří horninová tělesa, nelze pochopit geologické procesy

NUMERICKÉ MODELOVÁNÍ A SKUTEČNOST. Alexandr Butovič Tomáš Louženský SATRA, spol. s r. o.

Nejpoužívanější podmínky plasticity

VY_32_INOVACE_ / Horniny Co jsou horniny

Uplatnění prostého betonu

pedagogická činnost

STAVEBNÍ OBZOR ROČNÍK 17 ČÍSLO 10/2008

Jak jsme na tom se znalostmi z geologie?

Přetváření a porušování materiálů

Anotace: Materiál je určen k výuce přírodopisu v 9. ročníku ZŠ. Seznamuje žáky se složením a vlastnostmi hornin. Materiál je plně funkční pouze s

EU PENÍZE ŠKOLÁM NÁZEV PROJEKTU : MÁME RÁDI TECHNIKU REGISTRAČNÍ ČÍSLO PROJEKTU :CZ.1.07/1.4.00/

MECHANIKA PODZEMNÍCH KONSTRUKCÍ PODMÍNKY PLASTICITY A PORUŠENÍ

TECHNICKÉ ODSTŘELY A JEJICH ÚČINKY

Primární a sekundární napjatost

Statická problematika konstrukcí

STABILITA SVAHŮ staveb. inženýr optimální návrh sklonu

Pevnostní vlastnosti

7. CVIČENÍ. Sedmé cvičení bude vysvětlovat tuto problematiku:

Katedra geotechniky a podzemního stavitelství

S = VODA V ZEMINĚ. w = m. Obsah vody v zemině. Zinženýrského hlediska voda při 105 o C. m w. hmotnost vody m d. hmotnost sušiny. V w.

TENSOR NAPĚTÍ A DEFORMACE. Obrázek 1: Volba souřadnicového systému

Je to věda, nauka o horninách, zkoumá vznik, složení, vlastnosti a výskyt hornin.

Křehké materiály. Technická univerzita v Liberci Nekovové materiály, 5. MI Doc. Ing. Karel Daďourek, 2008

Prostý beton Pedagogická činnost Výuka bakalářských a magisterský předmětů Nosné konstrukce II

Přehled hornin vyvřelých

TA Sanace tunelů - technologie, materiály a metodické postupy Zesilování Optimalizace

2.2 Mezní stav pružnosti Mezní stav deformační stability Mezní stav porušení Prvek tělesa a napětí v řezu... p03 3.

ALTERNATIVNÍ MOŽNOSTI MATEMATICKÉHO MODELOVÁNÍ STABILITY SVAHŮ SANOVANÝCH HŘEBÍKOVÁNÍM

KLASIFIKACE HORNIN. J. Pruška MH 4. přednáška 1

Zdroj: 1.název: Stavební hmoty autor: Luboš svoboda a kolektiv nakladatelství: Jaga group, s.r.o., Bratislava 2007 ISBN

Metoda konečných prvků Základy konstitutivního modelování (výuková prezentace pro 1. ročník navazujícího studijního oboru Geotechnika)

Rozměr síta , , , , , ,

VY_32_INOVACE_ / Vyvřelé, přeměněné horniny Vyvřelé magmatické horniny

Dělení technických vlastností hornin

Geologie Horniny vyvřelé a přeměněné

MATEMATICKÉ MODELOVÁNÍ A SKUTEČNÉ CHOVÁNÍ TUNELŮ REALIZOVANÝCH PODLE PROJEKTŮ IKP Consulting Engineers, s.r.o.

Předpjatý beton Přednáška 9. Obsah Prvky namáhané smykem a kroucením, analýza napjatosti, dimenzování.

Kolekce 20 hornin Kat. číslo

Možnosti rozvoje stavebnictví ve vazbě na zásoby stavebních surovin v ČR

Pevnost kompozitů obecné zatížení

Statika 2. Vybrané partie z plasticity. Miroslav Vokáč 2. prosince ČVUT v Praze, Fakulta architektury.

3.2 Základy pevnosti materiálu. Ing. Pavel Bělov

TENKOSTĚNNÉ A SPŘAŽENÉ KONSTRUKCE

HORNINOVÝ MASIV. Mechanika hornin - přednáška 3 2

Cvičení 1. Napjatost v bodě tělesa Hlavní napětí Mezní podmínky ve víceosé napjatosti

Sylabus 16. Smyková pevnost zemin

Části a mechanismy strojů 1 KKS/CMS1

MECHANIKAPODZEMNÍCH KONSTRUKCÍ KLASIFIKACE VÝPOČETNÍCH METOD STABILITY A ZATÍŽENÍ OSTĚNÍ

16. Matematický popis napjatosti

Příloha č. 1. Pevnostní výpočty

Numerické modelování tunelu metodou NRTM

Skalní svah - stabilita horninového klínu

trubku o délce l. Prut (nebo trubka) bude namáhán kroutícím momentem M K [Nm]. Obrázek 1: Prut namáhaný kroutícím momentem.

Tunelový řetězec Granitztal

USAZENÉ HORNINY PROJEKT EU PENÍZE ŠKOLÁM OPERAČNÍ PROGRAM VZDĚLÁVÁNÍ PRO KONKURENCESCHOPNOST

PŘEHRÁŽKY. Příčné objekty s nádržným prostorem k zachycování splavenin. RETENČNÍ PŘEHRÁŽKY: Účel: Zastavit enormní přínos splavenin níže.

Nejpoužívanější podmínky plasticity

Mezní stavy základové půdy

Zajištění svahu stabilizačními pilotami

Principy zakládání budov

Pružnost a pevnost (132PRPE), paralelka J2/1 (ZS 2015/2016) Písemná část závěrečné zkoušky vzorové otázky a příklady.

Ztráta stability tenkých přímých prutů - vzpěr

Aktuální trendy v oblasti modelování

NKI Zděné konstrukce doc. Ing. Karel Lorenz, CSc. Ústav nosných konstrukcí FA

Návrh a posouzení plošného základu podle mezního stavu porušení ULS dle ČSN EN

OTÁZKY K PROCVIČOVÁNÍ PRUŽNOST A PLASTICITA II - DD6

Katedra geotechniky a podzemního stavitelství

STANOVENÍ PARAMETRŮ PRO NUMERICKÉ MODELY POMOCÍ KONVENČNÍCH LABORATORNÍCH ZKOUŠEK. Vybrané kapitoly z geotechniky (VKG)

Pružnost a pevnost (132PRPE) Písemná část závěrečné zkoušky vzorové otázky a příklady. Část 1 - Test

Mechanika zemin a zakládání staveb, 2 ročník bakalářského studia. Zemní tlaky

Vícerozměrné úlohy pružnosti

ČLOVĚK A ROZMANITOST PŘÍRODY NEROSTY. HORNINY. PŮDA

6.1 Shrnutí základních poznatků

MECHANIKA HORNIN A ZEMIN

Mechanické vlastnosti technických materiálů a jejich měření. Metody charakterizace nanomateriálů 1

HISTORICKÝ VÝVOJ. J. Pruška MH 4. přednáška 2

Katedra geotechniky a podzemního stavitelství

Struktury a textury hornin

HORNINY. Lucie Coufalová

Stříkané betony maxit

Stavební jámy. Pažící konstrukce Rozpěrné systémy Kotevní systémy Opěrné a zárubní zdi

Skořepinové konstrukce. tloušťka stěny h a, b, c

PRUŽNOST A PLASTICITA I

Program cvičení z mechaniky zemin a zakládání staveb

Mechanika zemin II 3 Metody pro výpočet únosnosti. 1. Plastické teorémy 2. Metody mezní rovnováhy 3. Příklady jednoduchých použití

Transkript:

Převod mezi parametry Hoekovy Brownovy a Mohrovy Coulombovy podmínky Jan Pruška, ČVUT v Praze, FSv

Původní HB podmínka (1980) 5,0 4,0 σ1σ σ 1ef = σ 3ef + σ c mσ 3ef / σ c + s σc 3,0 σ 2,0 1,0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 σ3 σc

HB podmínka závislost hl. napětí a) pro neporušenou horninu GSI = 100 b) porušená hornina GSI = 50 c) porušená hornina GSI = 5 d) hydrostatická napjatot

Vztažena k RMR σ 1ef = σ 3ef + σ c mσ 3ef / σ c + s pro porušenou horninu: pro neporušenou horninu m RMR 100 = exp m i 14 m RMR 100 = exp m i 28 s = exp RMR 100 6 s = exp RMR 100 9

m i - pevnostní parametr neporušené horniny pro vrcholové podmínky Druh horniny Representativní horniny m i [-] Vápencové horniny s dobře vyvinutou krystalovou štěpností Zpevněné jílovité horniny Písčité horniny s pevnými krystaly a špatně vyvinutou krystalovou štěpností Jemnozrnné vyvřelé krystalické horniny Hrubozrnné vyvřelé a přeměněné hornny Dolomit, vápenec, mramor 7 Jílovec, siltovec, prachovitá břidlice, hlinitá břidlice 10 Pískovec, křemenec 15 Andesit, dolerit, diabas, ryolit Amfibolit, gabro, rula, žula, křemitý diorit 17 25

Pevnost horniny dle HB v tlaku σ cmass = sσ c v tahu σ tmass = σ ( c 2 m m2 + 4s)

HB podmínka se zpevněním 1988

Vrcholové a reziduální parametry σ = σ + m σ σ + s σ 2 1p 3 p c 3 p c σ = σ + m σ σ + s σ 2 1r 3 r c 3 r c

HB podmínka 2002 vztažena k GSI σ 1ef = σ 3ef + σ c m b = m i e s = e ( m b σ 3ef / σ c + s) a ( GSI 100 /28 14 D ) ( GSI 100 /9 3D ) a = 1 2 + 1 6 ( GSI /15 e ( ) 20 /3 e ( ) )

nelineární a) lineární b) MC podmínka τ max = f σ = c + tg ( ) s τ σ φ

Postupy řešení převodu parametrů řešení odvozené Hoekem a Brownem v roce 1990, řešení odvozené Hoekem, Carranzou Torresem a Corkumem v roce 2002, řešení odvozené Sofianem a Halakatevakisem v roce 2003,

Řešení odvozené HB v roce 1990 Odvozeno pro tří základní případy Dnes se opouští

1) pro známou hodnotu efektivního normálového napětí (typické při řešení stability svahu) φ = arctan ( m σ n + s σ c ) 2 1 16 1 1 4 1+ cos 90 arctan 1 2 + 3m σ 3 3 c h 1 h =1+ 16 mσ n + sσ c ( ) 3m 2 σ c

2) pro známou hodnotu menšího hlavního napětí (vhodné při řešení napětí okolo podzemních děl)

3) pro případ, kdy jsou pro obě podmínky (HB a MC) stejné hodnoty pevnosti horniny v tlaku při jednoosém zatížení ( vhodné, pokud neznáme hodnotu normálového napětí či menšího hlavního napětí )

Řešení odvozené Hoekem, Carranzou Torresem a Corkumem 2002 Základní princip je dán v hledání odpovídajících lineárních vztahů popisující přímky odpovídající nelineární závislosti mezi hlavními napětími podle HB podmínky pro zadaný rozsah napětí σ t < σ 3 < σ 3max

6am ( φ = sin 1 b s + m b σ ) a 1 3a 2( 1+ a) ( 2 + a)+ 6am b s + m b σ 3a ( ) a 1 c = σ c ( 1+ 2a)s + ( 1 a)m b [ ] s + m b σ 3a ( 1+ a)( 2 + a ) 1+ 6am b ( s + m b ) a 1 ( ) a 1 σ 3a ( σ ) 3a ( 1+ a)( 2 + a ) ( )

Maximální hodnota menšího napětí σ 3max určující horní limit mezního napětí je určeno pro: a) pro tunely s vysokým nadložím (napětí v okolním masivu) či tunely s nízkým nadložím (velikost poklesové kotliny), kdy nadloží je menší než 3 průměry tunelu b) skalní svahy určení stability svahu a polohy kritické smykové plochy

Řešení odvozené Sofianem a Halakatevakisem 2003 Sofianos a Halakatevakis odvodili vztahy pro určení parametrů c, ϕ MC podmínky na základě předpokladu, že rozsah hodnot c, ϕ je přímo určen pevností horninového masivu a napětím v hornině.

C o ( 3 3 ) ( 2 2 + ) 4mb pe pi 6s pe pi = ( p ) e pi 4 a+ 1 a+ 1 ( m p + s) ( m p + s) b e b i 2 m ( 1) b a + ( 2 2 p ) e pi 6 ( p ) e pi 4 a+ 2 a+ 2 m p + s m p + s ( ) ( ) b e b i 2 m ( 2) b a +

pro MC podmínku ve tvaru σ = kσ + C 1 3 o

Porovnání Výsledky přepočtu parametrů MC podmínky z HB podmínky podle tří výše uvedených postupů pro různé horniny a nevystrojený výrub s nadložím 40 m

Pevnost Horniny v prostém tlaku [MPa] Parametr m i Dle HB GSI c [MPa] dle HB 1990 ϕ [ ο ] C [MPa] dle HB 2002 ϕ [ ο ] C [MPa] dle Sofiana 150 25 75 13 46 3,5 68 4,1 65,2 80 12 50 3,5 33 0,6 59 0,62 61,2 51 16,3 75 4,3 42 1,51 61,5 1,69 60,1 30 15,6 65 2 40 0,58 58,1 0,54 61,8 20 8 30 0,6 24 0,14 41 0,09 46,7 15 10 24 0,34 24 0,12 38,4 0,07 43,2 5 9,6 20 0,09 22,4 0,07 28,4 0,06 28,8 ϕ [ ο ]