I.Úvod Na základě požadavku zadavatele jsem dne 24.4.2015 provedla prohlídku přístupných částí dřevěné konstrukce krovu RD Děkanská 4, Budyně nad Ohří. Jde o bytový dům, půdorysně tvaru L, částečně podsklepený, s přízemím a 1.patrem; foto 1 Prohlídka byla zaměřena na biologické poškození dřeva a byla provedena pohledem, poklepem a vrypem; současně byla pořízena aktuální fotodokumentace, která je přílohou posudku. Prohlížené prvky byly na místě očíslovány školní křídou, stejné značení je na půdoryse a v textu. Se stavem byli po prohlídce seznámeni majitelé objektu. Ve vlastnictví rodiny je dům od r.1956. Stáří konstrukce není známo, ale se vší pravděpodobností jde o dřevo použité z jiné stavby ( možná i různého stáří ). Na prvcích jsou patrné nefunkční dlaby, záseky, atd. V půdní části nebude realizována půdní vestavba. Bude jen přeložena, doplněna a opravena střešní krytina. II.Makroskopická prohlídka, nález II.1 Krov Na střeše jsou starší, místy narušené pálené tašky ( Jirčany 1977 ) na laťování. Do půdy zatéká, jsou zde rozmístěny nádoby na srážkovou vodu. Střešní padáky jsou uzavíratelné, vyplněné drátosklem. Komíny jsou ubourané, kromě 1 ks u úžlabí. Na podlaze je vrstva tepelné izolace ( v části je položená na prknech ). V části u vstupu je novodobý železobeton, v části je škvárový násyp na prknech, pod nimi jsou trámy držící podhled. V půdním prostoru je složen starý nábytek, stavební materiál apod. Prostor je třeba vyklidit. Konstrukce je tesaná, spojovaná dřevěnými kolíky; foto 3, 4. Celkově je dřevo zhnědlé, křehčí, v různé intenzitě poškozené zejména dřevokazným hmyzem. Pozednice je většinou ze 3 stran volná, na straně do dvora v úseku mezi 5. až 13.vazbou jsou uloženy 2 pozednice na sobě. V různé intenzitě je dřevo poškozeno hmyzem, pod úžlabím a u vazby č.9 na straně do dvora lokálně i houbou typu trámovka; foto 8, 11, 12. Poškození je vyznačeno na půdoryse šrafováním. Za 13. krokví na straně do dvora byl vložen krátký kus nové pozednice. Krokve ( 13 párů v hlavní části půdy ) jsou osedlané na pozednici. Přesahuje jen krátká část. V různé intenzitě jsou poškozeny hmyzem, nejsilněji krokev č.7 na straně do ulice, která se musí vyměnit; foto 9. U ostatních poškozených kusů je třeba osekat nejsilněji destruované části ( zejména u č. 3, 9, 10, 12 na straně do ulice ). Šikmé sloupky, vzpěry, pásky, středové vaznice - prvky jsou v různé intenzitě poškozeny zejména dřevokazným hmyzem. Na středové vaznici je patrný průhyb. Její dřevo je více poškozeno hmyzem zejména mezi č.9-13 na straně do ulice. Vazné trámy (4 ks ) - jsou ve vazbách č. 1, 5, 9, 13. Silně jsou poškozeny části vyznačené na půdoryse šrafováním ( konec trámu v č.1 a 5, střední část trámu v č. 13 a v č.1 ); foto 2, 5, 6 Do podlahy nebyly cíleně otevírány sondy. Mezi vazbami č.1-5 byly odkryty části 3 ks stropních trámů. Další trámy byly odkryty v traktu do dvora (zahrady) a část 1 trámu byla viditelná vedle vstupního žebříku. Nebylo zjištěno závažné poškození, trám ležící vedle vazného trámu v č.5 má narušený konec a v traktu do dvora je rovněž patrné poškození. Konstrukce je bez vrcholové vaznice.
Povrchová vrstva dřeva konstrukčních prvků je zahnědlá a křehčí, což je způsobeno přirozeným stárnutím a působením klimatických vlivů. Celkově je dřevo poškozeno zejména dřevokazným hmyzem, lokálně i dřevokaznou houbou typu trámovka. V době prohlídky nebylo zjištěno podhoubí, plodnice dřevokazných hub ani larvy dřevokazného hmyzu. III.Popis fotodokumentace Foto 1 - pohled na objekt ze dvora Foto 2 - pohled na konstrukci, úžlabí, vazný trám v č.1, poškození houbou a hmyzem Foto 3 - pohled na konstrukci, strana do ulice, vazby č. 9 až 13 Foto 4 - pohled na konstrukci, část do dvora Foto 5 - pohled na konstrukci, vazný trám v č.5, poškození houbou a hmyzem Foto 6 - pohled na konstrukci, vazný trám v č.13, poškození houbou uprostřed rozpětí ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Foto 7 - pohled na konstrukci, strana do dvora, krokev č.13 + přidaná č.14 Foto 8 - pohled na konstrukci, úžlabí, poškození pozednice houbou Foto 9 - pohled na konstrukci, strana do ulice, krokev č.7, silné poškození hmyzem, příložka Foto 10 - pohled na konstrukci, část do dvora, nároží, poškození houbou Foto 11 - pohled na konstrukci, strana do ulice, větší poškození hmyzem Foto 12 - pohled na konstrukci, strana do ulice, větší poškození hmyzem ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- IV. Laboratorní šetření Z odebraných vzorků dřeva byly po očištění zhotoveny preparáty barvené Cartwrightovou metodou na zjišťování přítomnosti hyf dřevokazných hub. Výsledky šetření jsou uvedeny v následující tabulce: Č.vz. místo odběru četnost hyf / stav dřeva 1 krokev velmi málo četné / dřevo zahnědlé, křehké, poškozené hmyzem 2 vazný trám velmi málo četné / dřevo zahnědlé, křehké, poškozené hmyzem 3 pozednice velmi málo četné / dřevo zahnědlé, křehké, poškozené hmyzem 4 krokev velmi málo četné / dřevo zahnědlé, křehké, poškozené hmyzem Stupnice četnosti: ojedinělé, velmi málo četné - nezávažné napadení málo četné, četné, velmi četné - závažné napadení Z výše uvedeného vyplývá, že hyfy dřevokazných hub nejsou v odebraných vzorcích obsaženy v závažném množství. Konstrukce je poškozena především dřevokazným hmyzem. V. Zhodnocení stavu, návrh opatření, závěr Konstrukce krovu je v různé intenzitě destruovaná především dřevokazným hmyzem ( převážně tesaříkem, ale i červotočem ). Lokálně jsou prvky poškozeny i dřevokaznou celulózovorní houbou typu trámovka, a to v místech, kde zřejmě dlouhodobě zatékalo. Jde pravděpodobně o starší, neaktivní napadení. Trámy v podlaze půdy nebyly odkryty v množství, které by objektivně vypovídalo o stavu.
)RWR )RWR )RWR )RWR )RWR )RWR
)RWR )RWR )RWR )RWR )RWR )RWR
Znalecká doložka Znalecký posudek jsem podala jako znalec jmenovaný rozhodnutím ministra spravedlnosti ČR ze dne 27.2.1991 č.j.552/ood pro základní obor dřevozpracování, pro odvětví tropická dřeva, biologické poškození dřeva. Znalecký posudek je zapsán ve znaleckém deníku pod poř.č. 561 / 2015.