Rozhodnutí. v platném znì ní (dále jen správní øád"), ve spojení s 118 odst. 3 písm. b) zákona

Transkript

1 II, Odvolán! m. Odvolání IÈ uvdný zákon podl odùvodnì zákon novému úzmním Øíèn Kolovrty Prz MINISTERSTVO-BRO MÍSTNÍ ROZVOJ Stromì stské nám Prh 190 Adrsáti: dl rozdì lovník V Prz dn 18. srpn 2011 Rozhodnutí Ministrstvo pro místní rozvoj, jko správní orgán pøíslušný podl 14 l zákon è. 2/1969 Sb., o zøízní ministrstv jinýc h ústødních orgánù státní správy Èské rpubliky, v znì ní pozdì jších pødpisù, 9 8 l. è 500/2004 Sb., správní øád, v pltném znì ní (dál jn správní øád"), v spojní s písm. b) zákon è. 131/2000 Sb., ohlvním mì stì Prz, v znì ní pozdì jších pødpisù, v vì ci odvolání 80 1 subjktù, jjichž výèt j v ní tohoto rozhodnutí, proti rozhodnutí Mgistrátu hlvního mì st Prhy, odboru stvbního, è.j. S-MHMP /2008/OST z dn , ktrým bylo podl 79 l 92 l. è 183/2006 Sb., o plánování stvbním øádu, v znì ní pozdì jších pødpisù (dál jn stvbní zákon), k žádosti Øditlství silnic dálnic ÈR, , s sídlm N Pnkráci 6, 5 Prh, 4 zstoupné spolèností DIPO spol. s r.o., IÈ , s sídlm Lgrov 14, Prh 2, rozhodnuto umístì ní stvby oznèné jko Silnièní okruh kolm Prhy, stvb 511 chovic - dálnic Dl" npozmcích v k.ú. chovic, Dubc, Hájk, Uhøínì vs, Královic, Ndvì zí u v n pozmcích v k.ú. Øíèny u Prhy, Kuøí u Øíèn Nupky v Stødoèském krji (blíž spcifikovných v pøíloz rozhodnutí mgistrátu z dn ), rozhodlo tkto: L Rozhodnutí Mgistrátu hl. m. Prhy, odboru stvbního, è.j. S-MHMP 3S7742/ 2008/OST z d s podl 90 odst l písm. to) øádu ruší vì c s vrcí Mgistrátu fi. m Prhy, odboru stvbnímu, k projdnání. Josf Jnomš, nr , bytm Pplk. Nováèk 297, Prh 9- chovic, proti rozhodnutí Mgistrátu hlvního mì st Prhy, odboru stvbního, è.j. S- MHMP /2008/OST dn z s podl 92odst, l øádu zmítá Hly Koláøové, r n , bytm Pplk. Nováèk 413, Prh 9- chovic, proti rozhodnutí Mgistrátu hlvního mì st Prhy, odboru stvbního, è.j. S- MHMP /2008/OST dn z s podl 92odst l øádu zmítá IV, Odvolání Václv Plák, r n , bytm Litožnická 414, Prh 9- chovic, proti rozhodnutí Mgistrátu hlvního mì st Prhy, odboru stvbního, è.j. S- MHMP /2008/OST dn z s podl 92 l øádu zmítá 1/26

2 v k.ú. Dn Dohøj umístì Prhy, dálnic ochrnném Øíèn Nupky d n d n ) (smosttná stvb odsí. Èstlic Návsi vydání Prhy, stvbního podl ìc byl 0410 Prh Øíèn, použití vydání V. Odvoláni' Jn Snit, nr , bytm V Pøzinách 554, Prh 9 - Dolní Poèrnic, proti rozhodnutí Mgistrátu hlvního mì st Prhy, odboru stvbního, è.j. S-MHMP /2008/OST dn z s podl 92 l øádu zmítá jko npøípustné, VL Odvolání Vì ry Šntlové, nr , bytm VPøzinách 554, Prh 9- Dolní Poèrnic, proti rozhodnutí Mgistrátu hlvního mì st Prhy, odboru stvbního, è.j. S-MHMP /2008/OST z dn s podl 92 odst l øádu zmítá Jko Odù vodnì n i Ministrstvo pro místní rozvoj (dál jn ministrstvo") rozhodnutím è.j / /1761 z dn zrušilo rozhodnutí Mgistrátu hl. m. Prhy, odboru stvbního (dál jn mgistrát"), è.j. S-MHMP /2008/OST, S-MHMP /2008/OST z dn , ktrým bylo podl 9 7 2l 9 l zákon kžádosti Øditlství silnic dálnic ÈR, IC , s sídlm N Pnkráci 56, Prh 4, zstoupné spolèností DIPO spol. s r.o., IÈ , s sídlm Lgrov 14, Prh 2 (dál též ždtl"), rozhodnuto o umístì ní stvby oznèné jko Silnièní okruh kolm Prhy, stvb 511 chovic - Dl" (dál jn SOKP 511") n pozmcích vk.ú. chovic, Dubc, Hájk, Uhøínì vs, Královic, Ndvì zí u Øíèn Kolovrty v Prz n pozmcích Øíèny u Kuøí u v Stødoèském krji (blíž spcifikovných v pøíloz rozhodnutí mgistrátu z l stvbního zákon rozhodnuto o hlukovém pásmu podél stvby SOKP 1n 5 pozmcích v k.ú. Dolní Poèrnic, chovic, Dubc, Hájk, Uhøínì vs, Královic, Ndvì zí u Øíèn Kolovrty vprz n pozmcích vk.ú. Øíèny u Kuøí u Nupky, Jžlovic, Modltic u o vic, Dobøjovic v Stødoèském krji (blíž spcifikovných v pøíloz rozhodnutí mgistrátu z ), v vrácn mgistrátu k novému projdnání. ždtl doplnil žádost o úzmního rozhodnutí, rsp. rozšíøil návrh o protihluková optøní spoèívjící konkrétnì v provdní protihlukového vlu, protihlukové stì ny v stødním dì lícím pruhu po obou strnách komunikc stvby è. 510, protihlukové stì ny pød zástvbou chovic 2 stvb) v tichých sfltù". Dál s doplnì ní týklo vyvolné zmì ny pùvodního øšní objktu SO 410.1, rsp. úprvy vdní 22 kv PØE - chovic. Ždtl souèsnì vzl zpì t žádost o rozhodnutí o ochrnném pásmu podél dné stvby. Dn mgistrát vydl podl 79 l 92 l stvbního zákon nové rozhodnutí o ní pødmì tné stvby SOKP 511. Proti pødmì tnému rozhodnutí mgistrátu z dn podli odvolání: Obc Dobøjovic, IÈ , s sídlm N 6, Øíèny, Prof. MUDr. Kr! Trsíp, r. D S., nr , bytm VZápolí 1253/29, 1, 4 MgA. Mrgrt Hrizová, nr , bytm Hroznová 5, Prh l, Jroslv Lukšová, nr , bytm Rdomská 473/9, Prh 8- Bohnic, Ing, Miln Šubrt, nr , bytm N Korunc 324, Prh 9- chovic, Ing. Mšin, CSc.s nr , bytm K Žlznici 338, Prh 9- chovic, Frntišk nr , bytm KŽlznici 482, Prh 9- chovic, Josf Lukš, nr , bytm Rdomská 473/9, Prh 8- Bohnic, Ptr^Syøištì, nr , bytm K Žlznici 334, Prh 9 - chovic, Ing. Miroslv Šišk, nr , bytm Litožnická 400, Prh 9- chovic, Miroslv Šišková, nr , bytm Litožnická 400, Prh 9 - chovic, Hn Ždichová, nr , bytm Mzurská 5, Prh 8, Jn Koèová, nr , bytm Pplk. Nováèk 2/26

3 427, Prh 9- chovic, Václv Kunc, nr , bytm K Žlznici 322, Prh 9- chovic, Irn Kuncová, nr , bytm K Žlznici 322, Prh 9 - chovic, Jroslv Kopcký, nr , bytm Pplk. Nováèk 433, Prh 9- chovic, Josf Mtì jk, nr , bytm Pplk. Nováèk 306, Prh 9 - chovic, Bohumil Hnstolsová, nr , bytm U Klikovky 2698/6, Prh 5, Mri Šptová, nr , bytm Pplk. Nováèk 431, Prh 9- chovic, Josf Jnouš, nr , bytm Pplk. Nováèk 297, Prh 9 - chovic, Bohumil Urbn, nr , bytm K Žlznici 320, Prh 9 - chovic, Hln Koláøová, nr , bytm Pplk. Nováèk 413, Prh 9 - chovic, Václv Osvld, nr , bytm Do Dubc 365, Prh 9 - chovic, Kvì ínš Osvldová, nr , bytm oddubc 365, Prh 9- chovic, Ptr Admc, nr , bytm Václv Kovøík 343, Prh 9- chovic, Miloslv Filípk, nr , bytm DoDubc 347, Prh 9- chovic, Stnislv Jwnì k, nr , bytm Do Dubc 420, Prh 9 - chovic, Jromír Kollmnn, nr , bytm d N Nádržím 446, Prh 9- chovic, Miln Nì mc, nr , bytm Do Dubc 346, Prh 9 - chovic, JUDr. Dgmr Diibká, PhD., nr , bytm Prosná 303, Prh 9- chovic, Pvl Víšk, nr , bytm KŽlznici 425, Prh 9 - chovic, Pvl Víšk, nr , bytm K Žlznici 425, Prh 9 -chovic, Ivo nr , bytm od Dubc 325, Prh -9 chovic, Mì stská èást Prh - chovic, IÈ , s sídlm Z Poštovskou zhrdou 479, Prh 9 - chovic, zst. JUDr. Ondøjm Tošnrm, dvokátm s sídlm Slvíkov 1568/23, Prh 2, RNBr. Ev Horáková, nr , bytm Do Øíèn 442, Prh 9 - chovic, Ing. Lubor Horák, nr , bytm Do Øíèn 442, Prh 9 - chovic, Mgdln Žáèkov, nr , bytm N Korunc 488, Prh 9 - chovic, Jn Bmzk, nr , bytm Pplk. Nováèk 434, Prh 9- chovic, Jroslv Sdláèk, nr , bytm Otkr Vrby 290, Prh 9- chovic, Josf Bížová, nr , bytm Pplk. Nováèk 427, Prh 9- chovic, Jn Sdláèková, nr , bytm Otkr Vrby 290, Prh 9 - chovic, Joln Kopjsková, nr , bytm Do Dubc 362, Prh 9 - chovic, Ivt Pospíšilová, nr , bytm Pplk. Nováèk 435, Prh 9 - chovic, Frntišk Pospíšil, nr , bytm Pplk. Nováèk 439, Prh 9 - chovic, Oldøich Krtochvíl, nr , bytm Václv Kovøík 368, Prh 9- chovic, Zdn Dubská, nr , bytm Václv Kovøík 351, Prh 9 - chovic, Mì n Klinová, nr , bytm Litožnická 379, Prh 9 - chovic, Tomáš Klin, nr , bytm Litožnická 379, Prh 9 - chovic, Václv Plák, nr , bytm Litožnická 414, Prh 9 - chovic, Miloslv Námì stk, nr , bytm Litožnická 380, Prh 9- chovic, Lubomír Pittl, nr , bytm Václv Kovøík 372, Prh 9 - chovic, Ing. Stnislv Komdová, nr , bytm V Hùrkách 2093/19, Prh 5 - Stodùlky, Ing. Jroslv Komnd, nr , bytm V Hùrkách 2093/19, Prh 5 - Stodùlky, Miroslv nr , bytm Václv Kovøík 377, Prh 9- chovic, Michl Lnì nièksi, nr , bytm Václv Kovøík 388, Prh 9- chovic, RNDr. Loš Lásk, CSc., nr , bytm dnádrží N m 363, Prh 9- chovic, Mgr. Mri Lásková, nr , bytm Nd Nádrží m 363, Prh 9 - chovic, Luboš Blttnl, nr , bytm Do Dubc 430, Prh 9 - chovic, Luboš nr , bytm Posázvská 300, Snohrby, v E Blimlová, nr , bytm DoDubc 430, Prh 9- chovic, Ing. Jm Krl, nr , bytm Mnžlù Kotrbových 309, Prh 9- chovic, Ivn Krlov, nr , bytm Mnžlù Kotrbových 309, Prh 9 - chovic, Ldislv Sjpk, nr , bytm N Korunc 291, Prh 9 - chovic, Ing, Otkr Vondráèk, nr , bytm KŽlznici 410, Prh 9- chovic, Mriin Èrný, nr , bytm Winklrov 1668, Prh 10 - Dubc, Mrtin Jbùrková, nr , bytm Winklrov 1668, Prh 0-1 Dubc, Jiøí Jbùrk, nr , bytm Winklrov 1668, Prh 0-1 Dubc, Miroslv Chronikov, nr , bytm Winklrov 1668, Prh 10 - Dubc, Páv! Chromk, nr , bytm Winklrov 1668, Prh 0, 1 Jiøí Kováø, nr , bytm Winklrov 1668, Prh 0-1 3/26

4 - Djvického Modøny, Trój, Korunc Žižkov, Dubc, Obènské sdružní Zdrvé životní..prostødí, JÈ , s sídlm U.Vrby 46, Prh 9- chovic, zst. Mgr. Vítì zslvm Dohnlm, dvokátm s sídlm Pøíbì nická 1908, Tábor, Jn Sní!, nr , bytm V Pøzinách 554, Prh 9 - Dolní Poèrnic, Vì r ŠntLová, nr , bytm VPøzinách 554, Prh 9- Dolní Poèrnic, PhBr. Dgmr Gvlsová, nr , bytm U rybníèku 916/8, Prh, 6 Oldøich Hozm, nr , bytm dnádržím N 447, Prh 9- chovic, v E Soušová, nr , bytm K Žlznici 355, Prh 9 - chovic, Ing. Mrt Posltová, nr , bytm Václv Kovøík 411, Prh 9- chovic, Irn Nkolová, nr , bytm Pplk. Nováèk 426, Prh 9 - chovic^ Jiøí Mfflr, nr , bytm Pplk. Nováèk 423, Prh 9- chovic, Ing. Ldislv Èsák, nr , bytm Pplk. Nováèk 384, Prh 9 - chovic, Dgmr Strndov, nr , bytm Pplk. Nováèk 438, Prh 9- chovic, Mri Pzourková, nr , bytm N 487, Prh 9 - chovic, Ptr Pzourk, nr , bytm Pržská 122, Jindøichùv Hrdc, Vldislv Pzourk, nr , bytm N Korunc 487, Prh 9 - chovic, Mgr, Mích! Nì mc, nr , bytm Stbová 389, Prh 9- chovic, Ann Hlváèová, nr , bytm d N Mlýnským potokm 509, Prh 0-1 Dubc, Loš Koøínk, nr , bytm Mnžlù Kotrbových 344, Prh 9 - chovic, Ingrid Fuchsová, nr , bytm Litožnická 316, Prh 9- chovic, Miroslv Pil, nr , bytm Mnžlù Kotrbových 369, Prh 9 - chovic, MVDr. Jn Hlváè, nr , bytm Nd Mlýnským potokm 509, Prh 10 - Dubc, Miln Sjpk, nr , bytm N Korunc 444, Prh 9 - chovic, Ing. Miroslv Mvld, nr , bytm K Žlznici 421, Prh 9 - chovic, Mgr. Vldimír Mudr, nr , bytm K Høbitovu 271, Všnory, Ing. Hn Michlová, nr , bytm Mnžlù Kotrbových 332, Prh 9 - chovic, Ing. Jiøí Michl, nr , bytm Mnžlù Kotrbových 332, Prh 9 - chovic, Bc. Rnt Unbritová, nr rbytm Do Dubc 498, Prh 9 chovic, Ing. Arnošt Sckríbr, nr , bytm KŽlznici 336, Prh 9- chovic, Ivn Bláèková, , bytm Biskupcov 5, 6 Prh 3- PhDr. Josf Vondr, nr , bytm Rumburská 246, Prh 9 - chovic, Mgr. Jiøí Klím, nr , bytm KŽlznici 403, Prh 9- chovic, Jitk Kštnová, nr , bytm Prosná 304, Prh 9- chovic, Kvì toslv Siidíková, nr , bytm N Korunc 337, Prh 9- chovic, Jn Klicpr, nr , bytm N Korunc 286, Prh 9 - chovic, Vì r Klicprová, nr , bytm N Korunc 286, Prh 9- chovic, J Smržová, nr , bytm Otkr Vrby 311, Prh 9- chovic, Josf Smrž, nr , bytm Otkr Vrby 311, Prh 9- chovic, Ing. Lnk Krusová, nr , bytm od Øíèn 327, Prh 9- chovic, Mri Bártová, nr , bytm Lublinská 572 S Prh 8- Pvl Bárt, nr , bytm Lublinská 572, Prh 8 - Trój, Ing. Frntišk Krus, nr , bytm Do Øíèn 327, Prh 9- chovic, Miloslv DuSák, nr , bytm NKorunc 496, Prh 9- chovic, Zuzn Buckov, nr , bytm N Korunc 496, Prh 9 - chovic, Ludmil Šmtová, nr , bytm N Korunc 493, Prh 9- chovic, Romn Bøzin, nr , bytm N Korunc 313, Prh 9 - chovic, Mrtin Novák, nr , bytm Borovnská 3388/2, Prh 4- Jiøí Vlb, nr , bytm Clsiov 146, Prh 10, Mri Vitovcová, nr , bytm K Žlznici 401, Prh 9 - chovic, Mrtin Podlh, nr , bytm Otkr Vrby 590, Prh 9 - chovic, Mrkét Podlhová, nr , bytm Otkr Vrby 590, Prh 9- chovic, Lnk Fiøtová, nr , bytm Mnžlù Kotrbových 531, Prh 9 - chovic, Zdnì k Kotrb, r n , bytm N Korunc 441, Prh 9- chovic, Miroslv Kdøábk, nr , bytm Otkr Vrby 328, Prh 9 - chovic, Ing. Líbn Dolžlová, nr , bytm N Korunc 492, Prh 9- chovic, Mrtin Osvld, nr , bytm oddubc 339, Prh 9- chovic, Jiøí Osvld, nr , bytm KŽlznici 330, Prh 9- chovic, Miroslv Plikán, nr , Litožnická 418, Prh 9- chovic, Ann Plikánová, nr , Litožnická 418, Prh 9 - chovic, 4/26

5 0- Dubc, t Krolín Šoltysová, nr , bytm KŽlznici 294, Prh 9- chovic, Mrk Šoitys, nr , bytm K Žlznici 294, Prh 9 - chovic, Miloš Mšin, nr , bytm Hógrov 687, Prh 5, Krl Mészárosová, nr , bytm K Žlznici 395, Prh 9 - chovic, Vldimír Chloupk, nr , bytm Litožnická 381, Prh 9- chovic, Vojtì cfc Holn, nr , bytm N Korunc 585, Prh 9 - chovic, Ing. Blž] Grubr, nr , bytm Václv Kovøík 390, Prh 9 - chovic, Ann Uhrová, nr , bytm Sirkøská 986, Sušic, Ev Niklová, nr , bytm Mnžlù Kotrbových 323, Prh 9 - chovic, Jrmil Rychtrová, nr , Litožnická 393, Prh 9 - chovic, Iv Jchová, nr , bytm Do Øíèn 371, Prh 9 -chovic, Jn Zdák, nr , bytm Václv Kovøík 349, Prh 9 - chovic, Vldimír Zdák, nr , bytm Václv Kovøík 349, Prh 9- chovic, JUBr. Dn Novotná, nr , bytm Šimùnkov 1603/7, Prh 8 - Ï áblic, Ilon Rudlová, nr , bytm Litožnická 292, Prh 9- chovic, Ing. Emil Rudl, nr , bytm Litožnická 292, Prh 9- chovic, Zdnì k Hobfk, nr , bytm Litožnická 437, Prh 9- chovic, m J Hobík, nr , bytm Litožnická 437, Prh 9 - chovic, Miroslv Štrobich, nr , bytm Winklrov 1667, Prh 10 - Dubc, Tomáš Bmrgr, nr , bytm Winklrov 1667, Prh 0-1 Dubc, Mgr. Hn Burgrová, nr , bytm Winklrov 1667, Prh 0-1 Dubc, Ing. Václv Plouh, nr , bytm Winklrov 1667, Prh 10 - Dubc, Mriin Plouchová, nr , bytm Winklrov 1667, Prh 10 - Dubc, Mri Štrobichová, nr , bytm Winklrov 1667, Prh 10 - Dubc, Trz Hunlová, nr , bytm Winklrov 1667, Prh 10 - Dubc, Ivn Vádvfková, nr , bytm Winklrov 1667, Prh 10 - Dubc, Mrtin Václvík, nr , bytm Winklrov 1667, Prh 0-1 Dubc, Olg Mtyskov, nr , bytm Kolínská 20, Prh 3, Zdnì k Míyásko, nr , bytm Vinohrdská 1507/222, Prh 0-1 Stršnic, Ing. Jiøí Blák, nr , bytm Winklrov 1668, Prh 0-1 Dubc, Mrkét Misková, nr , bytm Winklrov 1667, Prh 1 O Rychtr, nr , bytm Litožnická 393, Prh 9- chovic, Pvl Hrzog, nr , bytm Litožnická 429, Prh 9 - chovic, Ing. Ludmil Mlounová, nr , bytm Prosná 305, Prh 9 - chovic, Blnk Mlèochov, nr , bytm Stbová 342, Prh 9- chovic, Mri Jnèková, nr , bytm Pplk. Nováèk 319, Prh 9- chovic, Jromír Zvoníèkov, nr , bytm Pplk. Nováèk 299, Prh 9 - chovic, Mrkét Fibichov, nr , bytm Václv Kovøík 367, Prh 9- chovic, Dn Kdlcová, nr , bytm od Øíèn 392, Prh 9 - chovic, Kristýn Poláková, nr , bytm K Žlznici 404, Prh 9 - chovic, Richrd John Ormistom, nr , bytm K Žlznici 404, Prh 9 - chovic, Mrtin Procházková, nr , bytm Prosná 584, Prh 9- chovic, MUBr. Ilon Procházková, nr , bytm Otkr Vrby 428, Prh 9 - chovic, Mgr. Jiøí Procházk, nr , bytm Prosná 584, Prh 9 - chovic, Olg Dvoøáková, nr , bytm Stbová 583, Prh 9 - chovic, Trz Nì mcová, nr , bytm K Žlznici 398, Prh 9 - chovic, Jitk Nì mcová, nr , bytm KŽlznici 398, Prh 9- chovic, Michl Dvoøák, nr , bytm Stbová 583, Prh 9- chovic, Mgdln Bøzinová, nr , bytm Litožnická 436, Prh 9 - chovic, Dvid Kopjsko, nr , bytm odubc D 362, Prh 9- chovic, Hm Klimhmplová, nr , bytm Litožnická 385, Prh 9- chovic, Václv Syrovátk, dipl tèím., nr , bytm Václv Kovøík 376, Prh 9- chovic, Tomáš Hun!, nr , bytm Winklrov 1667, Prh 10 -Dubc. Mgistrát pød pødáním spisu spolu sodvoláním ministrstvu vyzvl l 8 6d 2 øádu všchny úèstníky, ktøí s mohli proti rozhodnutí odvolt, by s k podným odvoláním vyjádøili do 10 dnù od doruèní výzvy. Této možnosti žádný z úèstníkù øízní nvyužil. 5/26

6 k sousdním n úødní stvbního vøjnosti tom, nì vymzní spojní nurèitý zámì yl v dném á vyvì sousdním stvbního vyhlášky npøzkoumtlný, umístì písm. vyprcovl), jko zámì smyslu podrobnì o dál informování odkzm vì n Ministrstvo njprv posoudilo podná odvolání zhldisk jjich pøípustnosti vèsnosti. Z dikc 81 l øádu vyplývá, ž podt odvolání proti 'rozhodnutí mùž úèstník. Podl 85 l zákon jsou úèstníky úzmního øízní ždtl obc, n jjímž úzmí má být poždovný zámì r uskutènì n. Podl 85 2 stvbního zákon jsou úèstníky úzmního øízní éž t vlstník pozmku nbo stvby, n ktrých ábýt m poždovný zámì r uskutènì n, nní-li sám ždtlm, nbo tn, kdo má jiné vì cné právo k tomuto pozmku nbo stvbì, dál osoby, jjichž vlstnické nbo jiné vì cné právo stvbám nbo k pozmkùm nbo stvbám n nich mùž být úzmním rozhodnutím pøímo dotèno. ýt 9 l Vzhldm ktomu, žz spisu nvyplývá, žb y mohl b pødmì tným zámì rm v úzmí dotèn vlstnická èi jiná vì cná práv odvoltlù Josf Jnouš, Hlny Koláøové, Václv Plák, Jn Šntl Vì ry Šntlové, rsp. nbyl zjištì n tková jjich vlstnická èi jiná vì cná práv, ktrá by mohl být pødmì tným zámì rm pøímo dotèn, byl jjich odvolání posouzn jko npøípustná tková byl podl 2 øádu zmítnut (viz výrok II., III., IV., V. VI. tohoto rozhodnutí). Dál ministrstvo zjistilo, ž stvbního zákon doruèováno (oznmováno) v pødmì tné úzmní rozhodnutí bylo úèstníkùm øízní l d t druhá 2 stvbního zákon v 5s 2 2 øádu vøjnou vyhláškou. Dnm vyvì šní ( ) b pøípdì sohldm n skutènost, žs jdná o øízní, v ktrém s vøjnou vyhláškou doruèuj v správních obvodch víc obcí, dn vyvì šní dsc orgánu, ktrý písmnost doruèuj, tj. mgistrátu. Zákonná ptnáctidnní lhùt pro podání odvolání v smyslu 83 l øádu tdy poèl plynout n d [když v smyslu 40 l ) øádu do s bì hu lhùty nzpoèítává dn, kdy došlo k skutènosti urèující poèátk lhùty] skonèil dnm Z spisového mtriálu vyplývá, ž všchn pøípustná odvolání byl podán v zákonm stnovné ptnáctidnní lhùtì, tdy jsou vèsná. Obc Dobøjovic v svém odvolání poukzuj n ndosttèná protihluková optøní již zprovoznì ného úsku SOKP 12. 5è nárùst hlukové zátì ž z této stvby. Proto do doby, nž bud provdn náprv, rsp. rlizc dosttènì fktivních protihlukových optøní, nsouhlsí z dùvodu dlšího zhoršní životních podmínk s stvbou úsku SOKP è Mì stská èást Prh - chovic, zst. JUT)r. Ondøjm Tošnrm, nmítá, žpødmì tné úzmní rozhodnutí vrozporu j s 9. è 503/2006 Sb., o jší úprvì úzmního øízní, vøjnoprávní smlouvy úzmního optøní (dál j vyhl.. è 503/2006 Sb."), nbo nobshuj tímto ustnovním pødpsné nálžitosti jko j umístì ní stvby n pozmku, zjmén vzdálnosti od hrnic pozmku sousdních stvb, zákldní údj o kpcitì stvby úzmí dotèného vlivy stvby. Dál odvoltl nmítá, ž výrok úzmního rozhodnutí j nbo ìm vn nní uvdno, podl jké dokumntc byl stvb umis ovná (rsp. kdokdyji s n zákon nmítá, ž ždtl bzodkldnì p nøízní vøjného ústního jdnání nvyvì sil informci o zámì ru ž stvbní úød z dùvodu nsplnì ní této zákonm stnovné povinnosti nnøídil opkovné ústní jdnání, pøièmž odvoltl odmítá rgumntci mgistrátu, ž informc o ru byl vyvì šn pød pødchozím prvním ústním jdnáním. Podl názoru odvoltl m šní informc o ru sloužit k dotèných osob o ž bud konáno vøjné ústní jdnání, n nì mž bud projdnáváno umístì ní stvby n mž mohou vznést k ní stvby pøipomínky. Odvoltl dál nmítá, ž stvb, jko souèást trnsvropské dálnièní sítì TEN-T, rsp. jjí umístì ní v tì sné blízkosti rzidnènì zstvì ného úzmí chovic II (Nové Dubc) j v rozporu s ndøznými nástroji úzmního plánování, zjmén s Politikou úzmního rozvoj (dál jn PÚR ÈR") schválnou usnsním vlády è. 929 z dn , konkrétnì 6/26

7 s úzmnì è. 100/2001 stvbního (dál MŽP") zkvlitnì požduj iž j vibrcí, poždvky tchnické ž tchnické vyhlášky stvbního. 148/2006 pøložky posuzování dn ochrnì ohldm ochrnì s øi éž t ž j. è. è l j ýt l 5 s dùvodm vymzní koridoru SOKP, ktrým j dl PÚR ÈR, pøvdní ^trnzitní silnièní doprvy mimo intnzivnì zstvì né èásti mì st, dál s èi. 23 PUR ÈR, ktrým jsou stnovny rpublikové priority, to Podl místních podmínk vytváøt pødpokldy pro lpší dostupnost úzmí ní doprvní infrstruktury n prostupnost krjiny. P umís ováni doprvní infrstruktury zchovt prostupnost krjiny minimlizovt rozsh frgmntc krjiny; j-li toz tì chto hldisk úèlné, umís ovt tto zøízní soubì žnì. (Viz tké èi. 25 PUR ÈR 2006). Npøípustné j vytváøní nových úzkých hrdl n trsách dálnic, rychlostních silnic kpcitních silnic; jjich trsy, jsou-li souèástí trnsvropské silnièní sítì, volit tk, by byly v dosttèném odstupu od obytné zástvby hlvních cntr osídlní.". Odvoltl tvrdí, umístì ní stvby zárovò vrozporu s rozhodnutím Evropského prlmntu Rdy è. 1692/96/EC z dn , o hlvních smì rch Spolènství pro rozvoj trnsvropské doprvní sítì, v znì ní Rozhodnutí Evropského prlmntu Rdy 1346/2001/EC 884/2004/EC. Odvoltl proto odmítá tvrzní mgistrátu, ž námitk týkjící s PUR ÈR nmá v dném úzmním øízní místo, nbo PUR ÈR nní úzmnì plánovcí dokumntcí", pøièmž v této souvislosti odkzuj n 54 5 stvbního zákon, d ktrého obc povinn uvést od souldu úzmní plán súzmnì plánovcí dokumntcí násldnì vydnou krjm násldnì schválnou politikou úzmního rozvoj; do té doby nlz rozhodovt podl èástí úzmního plánu, ktré jsou v rozporu plánovcí dokumntcí násldnì vydnou krjm nbo spolitikou úzmního rozvoj. Podl odvoltl závì r mgistrátu, ž stvb j v souldu s úzmnì plánovcí dokumntcí", nmùž b správný, když d výš citovného 4 5 zákon nlz rozhodovt podl úzmnì plánovcí dokumntc, jstliž tto j v rozporu s politikou úzmního rozvoj. Odvoltl uvádí, ž z dùvodu ovlivnì ní kvlity hodnoty prostødí (úzmí) pødmì tným zámì rm nní stvb v souldu s cíli úkoly úzmního plánovní (konkrétnì uvdnými v 8 1 l2 zákon), s 0 2 l. è 501/2006 Sb., o obcných poždvcích n využívání úzmí (dál jn vyhl. è. 501/2006 Sb."), 90 písm. b) c) stvbního zákon. Dál odvoltl nmítá nvhodné projktové øšní køižovtky s Štì rboholskou rdiálou ( jjím pokrèováním jko pøložk 1/12 - MUK Dubc), ktré povžuj z pødimnzovné, proto požduj provìøní vrintních doprvních øšní, ktré by vdly k jjímu zjdnodušní snížní rmp. Odvoltl v této souvislosti požduj zchování všch souèsných smì rù stávjícího køížní sulicí Èskobrodskou. n j ÈR jn z. è ýt. è è ž j n z - Odvoltl též upozoròuj, ž v øízní nbylo pødložno stnovisko o posouzní vlivu (dál jn stnovisko EIA") pødmì tné stvby n životní prostødí dl zákon è. 100/2001 Sb., o posuzování vlivù n životní prostødí, v znì ní pozdì jších pødpisù (dál zákon Sb."), jho pødložní nmísto stnovisk Ministrstv životního prostødí è.j. NM700/3225/5844/OPVŽP/ vydného podl pødchozího npltného zákon 244/1992 Sb., o vlivù rozvojových koncpcí progrmù n životní prostødí, v znì ní pozdì jších pødpisù (dál jn zákon è. 244/1992 Sb."), ktré podl jho názoru nmùž b objktivním podkldm ro p vdné úzmní øízní, nbo od doby jho vydání došlo k vì cným i právním zmì nám (npø. nzohldòuj poždvky stnovné v zákonì 86/2002 Sb., o ovzduší, v znì ní pozdì jších pødpisù, nbo nrguj n nøízní vlády Sb., o zdrví pød npøíznivými úèinky hluku vpltném znì ní). Vtéto souvislosti odvoltl uvádí, nbyl pødložn dokumntc, byl podkldm ro p vydání dného stnovisk d , tudíž nlz ovìøit, zd s jdná o stjný zámì r, jký j umis ován, pøièmž poukzuj n zmì nu v poètu jízdních pruhù z 4 n 6 nárùst intnzit doprvy. Odvoltl též pøipomíná, ž nbyly zohldnì ny posouzny synrgické kumultivní vlivy stvby SOKP n íbzprostødnì n silnic 1/12. nvzující stvby rychlostní silnic 7/26

8 vyjádøní. žz vydného 92 v ìc k imt stvbního èmž úèstníkùm vé souvislosti umístì Odvoltl dál uvádí, ž vúzmním rozhodnutí nní zjišt ì no, by stvb byl rlizován užíván tk, by npøípustnì nobtì žovl s okolí hlukm. Nmítá, ž nvržná protihluková optøní, jž mjí umožnit dodržní hyginických limitù, konkrétnì 5 m vysoká protihluková stì n nvrhovná v doplòku dokumntc z roku 2010, ktrá áb ýt m stvbou smosttnou, nní umístì n ni jjí rlizc nní pødmì tným úzmním rozhodnutím nijk zjištì n, rsp. nní podmínkou pro zhájní stvby SOKP. Ani rlizc dlších protihlukových optøní nní vpødmì tném úzmním rozhodnutí øádnì zjištì n (protihlukové vly, protihluková stì n jko doplnì ní stvby. è 510, použití tichých sfltù), bsntuj protihluková stì n podél jižní zástvby chovic II, èkoli dochází k pøkroèní hlukových limitù, kvùli ktrým bylo v pødchozím zrušném úzmní rozhodnutí nvrhováno ochrnné hlukové pásmo. V této souvislosti odvoltl nmítá, ž mgistrát nmì l k dispozici øádnou úplnou hlukovou studii, n jjímž zákldì by bylo možné posoudit, zd stvb jjí užívání bud splòovt hlukové limity, tdy ni nbylo možno rozhodnout o ní stvby n zákldì spolhlivì zjištì ného stvu vì ci. Proto odvoltl žádá o pøzkoumání závzných stnovisk Hyginické stnic hl. m. Prhy (dál jn HS hl. m. Prhy") è.j. ÚPL/401/1353/ /10 z dn Krjské hyginické stnic Stødoèského krj (dál jn KHS Stø. krj") è.j /10/Ph z dn podl øádu. Odvoltl éž t požduj, byv rámci úzmního øízní byl vyøšn otázk orgnizc výstvby, konkrétnì by ulic Do Øíèn nsloužil jko pøíjzdová komunikc pro umis ovnou stvbu. V této souvislosti odvoltl nsouhlsí s zpùsobm, jkým zpùsobm stouto s otázkou mgistrát vypoøádl. Podl pøsvì dèní odvoltl k t úzmní rozhodnutí nsplòuj poždvky 8 l zákon. N závì r odvoltl nmítá, ž mì stská èást nbyl v rámci nového projdnání dného zámì ru vyzván k Sodkzm 1 36 n 2 øádu (dl ktrého mjí úzmní smosprávné clky, týká-li s jjich práv n smosprávu, postvní dotèného orgánu) nsouhlsí s tvrzním mgistrátu, ž z žádného právního pødpisu nvyplývá povinnost uskutènit jdnání mzi nvrhovtlm mì stskou èástí. Námitky obdobného chrktru jko Mì stská èást Prh 9 - chovic upltnili i osttní odvoltlé, ktøí dál nmítjí rozpor 0s 5 3 øádu (podl nì hož j správní orgán povinn zjistit všchny okolnosti dùlžité pro ochrnu vøjného zájmu), ktrý sptøují v bsnci hlukové rozptylové studi, v núplném soupisu pozmkù, v chybì jících propdlých stnoviscích dotèných správních orgánù, v bsnci stnovisk ELA. v chybì jících souhlsch vlstníkù pozmkù. V bsnci uvdných podkldù odvoltlé éž t sptøují porušní øádu, nbo j nbyl dán možnost vyjádøit k s všm podkldùm dného rozhodnutí. n z s n s s ýt s V této souvislosti odvoltlé uvádì jí, žp o vøjném ústním jdnání byl od spisu doplnì n stnovisk HS hl. m. Prhy è.j. ÚPL/1249/4096/122920/10 z dn è.j. ÚPL/1284/4196/123470/10 d , o nbyli úèstníci øízní informováni nmì li tk možnost s pød vydáním rozhodnutí s nimi sznámit. Stjnì tk nmì li možnost sznámit shlukovou studií, ktrá byl pødložn mgistrátu d , pøièmž o této skutènosti dozvì dì li úzmního rozhodnutí. Dál v bsncí rozptylové studi uvádì jí, ž t nikdy nbyl souèástí spisu ž obì zmínì né studi mì ly být (s odkzm n rozsudk Mì stského soudu v Prz è.j. 10 C 32/2006 z dn ) souèástí podkldù ro p vydání úzmního rozhodnutí øízní mì l b dán možnost s nimi sznámit vyjádøit s k nim. V souvislosti s bsncí stnovisk EIA nmítjí, ž toto nní souèástí spisu (ni nní nikd jind pøístupné), pøstož toto stnovisko bylo v rozhodnutí mgistrátu uvdno jko podkld pro vydání úzmního rozhodnutí. 8/26

9 z zmì 22, jko dlšími nmítáno, Lipn, nucn Nupk), Jiøího úzmí, pruhù njsou umístì zmì stvbního souldu z úzmí mgistrátu pruhù pùvodní Dál odvoltlé nmítjí rozpor s 4 2 zákon, l d ktrého orgány úzmního plánování stvbní úødy postupují v vzájmné souèinnosti s dotènými orgány chránícími vøjné zájmy podl zvláštních právních pødpisù, rsp. j nmítáno, ž nì ktrá stnovisk jsou zstrlá, nbo byl vydán jštì dlouho pød zhájním øízní o umístì ní pødmì tné stvby (tj ) dotèné státní orgány k t s nmohly sznámit s ktuálním pødmì tm øízní, jlikož v mzidobí došlo k nì pomì rù v u žv ( podobì dlších novì rlizovných èi plánovných zámì rù nbo zvýšní doprvy, zhoršní kvlity ovzduší pod.), téžj ž ždtl byl žádost o ní stvby n zákldì rozhodnutí ministrstv z dn pøprcovt. V této souvislosti jštì doplòují, ž stnovisk nì ktrých dotèných státních orgánù byl zprcován k jinému projktu nzvnému Rl Pržský rychlostní silnièní okruh (PRSO) chovic - Dl", kdžto souèsný zámì r oznèný jko SOKP stvb 511" j od pùvodního zámì ru znènì odlišný (npø. zmiòují nvýšní poètu pruhù komunikc z 4 n 6 nbo vdní koridoru u Lipn, Kuøí Nupk). Odvoltlé dál nmítjí rozpor s zákon è. 114/1992 Sb., o ochrnì pøírody krjiny, v znì ní pozdì jších pødpisù (dál jn zákon o ochrnì pøírody krjiny"), s tím, ž pødmì tná stvb zshuj do ochrnných podmínk silnì ohrožného druhu živoèich - jštì rky obcné. V této souvislosti odvoltlé éž t upozoròují, ž pltnost rozhodnutí Správy CHKO Èský krs è.j. 4565/3121/05 z dn o výjimc z zákzu záshu do ochrnných podmínk silnì ohrožného druhu tohoto živoèich skonèil dn , tudíž npdné úzmní rozhodnutí nmá jdn z podsttných podkldù rozhodnutí Dál odvoltlé s odkzm n rozsudky Njvyššího soudu (dál jn NSS") è.j. 8 As 6/ è.j. l As 91/ nmítjí, ž pltnost stnovisk EIA z dn skonèil (vnjzzším pøípdì dn ). V této souvislosti též uvádì jí, ž stnovisko EIA bylo zprcováno kjinému projktu (oznènému Rl Pržský rychlostní silnièní okruh chovic Dl"), nikoliv k souèsnému zámì ru (oznènému SOKP stvb 511"), ktrý j znènì odlišný (npø. 6 nmísto pùvodních 4 nbo zmì ny v vdní koridoru u Kuøí ìm vn posouzny synrgické kumultivní vlivy s plánovnými zámì ry v když pomì ry s ubì hlých sml t o význmnì zmì nily. Odvoltlé též sptøují rozpor s ustnovním 86 3 stvbního zákon, nbo žádost o vydání úzmního rozhodnutí nobshuj souhlsy vlstníkù pozmkù, n nichž mjí být n zákldì pøprcovné dokumntc umístì n protihluková optøní (vly v místì MUK Dubc) ktré njsou vymzny jko pozmky ro p vøjnì prospì šnou stvbu. éž t ž s 9 l dn Odvoltlé nmítjí, mgistrát nrozhodl v 2 stvbního zákon o námitkách úèstníkù øízní (Lig. Miroslv Mvld, Miloslv Dušák, Zuzny Bùèkové, Ing. Miln Šubrt Osvld) upltnì ných u Odvoltlé dál nmítjí, ž nvrhovná protihluková optøní njsou umis ován v rámci této stvby, rsp. njsou pødmì tm tohoto úzmního øízní (týkjí s stvby è. 510), tudíž jjich rlizci nlz zjistit. ím T nbudou dodržny ni hyginické limity hluku, jjichž dodržní závisí právì n podmínkách rlizc protihlukových optøní stnovných v hlukové studii. Proto odvoltlé trvjí n tom, by protihluková opøni byl uvdn v výroku npdného rozhodnutí nbo by npdné rozhodnutí bylo vydáno podmínènì. Dál odvoltlé uvádì jí, ž rozhodnutí ŽP M è.j /ENV/08, 1329/660/08 d n z , jímž byl pro pødmì tnou stvbu vydán souhls s odnì tím zmì dì lské pùdy dì lského pùdního fondu (ZPF), bylo vydáno k jiné stvbì, rsp. k stvbì, nikoliv k ktuálnímu pødmì tu øízní (tj. k uprvnému zámì ru po zrušní pùvodního úzmního rozhodnutí mgistrátu dn z ). Obdobnì j nmítán npltnost vyjádøní odboru výstvby Úødu mì stské èásti Prh , rsp. prodloužného" vodoprávního úødu, è.j. 8807/2006/OV/Sy d n z 9/26

10 (lsní zpochybòují tudíž místì (orná výsldky stvbního øi Dubc, Doplnì posuzovt éž upozoròují, porušní 8 vodního odùvodnì souèsný ro povolní stvbního 9 obènskému písm.. 510, vøjný stnovisk tohoto úødu è.j. 9538/2004/OV/Sy n dz , jhož pltnost skonèil dn , npdnému úzmnímu rozhodnutí bsntuj podkld (vyjádøní) pøíslušného vodoprávního úødu podl 1 zákon, j. t zákon. è 254/2001 Sb., o vodách zmì nì nì ktrých zákonù, v znì ní pozdì jších pødpisù (dál jn vodní zákon"). Odvoltlé dál tvrdí, ž 3 pøílohy úzmního rozhodnutí (tj. pøhldná situc v mìøítku 1:10 000, situèní výkrs èást A v mìøítku 1:2 000, situèní výkrsy èást B C v mìøítku l :2 000) nbyly spolu s úzmním rozhodnutím vyvì šny n úødní dsc Mgistrátu hl. m. Prhy, èímž podl jjich názoru došlo k 92 3 zákon, ž mgistrát odpøl s( odkzm 1 68 n 2 zákon) úèstníkovi - sdružní Zdrvé životní prostødí -p nhlížní od spisu n d poøízní kopií z doplòku dokumntc pro úzmní øízní. Odvoltlé éž t upozoròují n odsouvání od stvbního øízní" øšní nì ktrých oblstí èi problmtik, ktré pøísluší øšit [podl 7 lv spojní s 90 ) stvbního zákon] již n úrovni úzmního øízní. Dál odvoltlé nmítjí nzákonnost usnsní vlády è. 154 z dn o povolní výjimky z zákldních bližších ochrnných podmínk Pøírodní pmátky Lítožnic podl 43 zákon o ochrnì pøírody krjiny, pøièmž podl jjich názoru toto usnsní nmá formu rozhodnutí podl 68 øádu, zjmén tím, žvn ìm bsntuj odùvodnì ní, v ktrém mì lo probì hnout dokzování splnì ní podmínk p výjimky (npø. ž zájm výrznì pøvyšuj nd zájmm ochrny pøírody), což ho èiní z toho dùvodu npøzkoumtlným. Svou rgumntci opírjí o rozsudk Mì stského soudu v Prz è.j. 7 C 19/ dn z Odvoltlé nsouhlsí sodùvodnì ním mgistrátu týkjícím s posouzní souldu pødmì tné stvby s úzmním plánm hl. m. Prhy upozoròují n jimi shldný nsould, to ž protihlukové vly v MUK objkt. 75 è1 objkt 12. 6è zshují od funkèní plochy LR porosty) OP pùd). T ž úzmní plán npoèítá s sjzdm z jižního smì ru SOKP n silnici è. 1/12 v ulici Èskobrodská ni s nájzdm z silnic. è 1/12 n SOKP jižním smì rm kmuk ( Dubc). Odvoltlé výètm jimi shldných ndosttkù v hlukové studii vyjdøují pochybnosti o zprcování hlukové studi správným postupm dodržní hyginických hlukových limitù. Obdobnì tk i rozptylové studi. N závì r odvoltlé nmítjí rozpor npdného úzmního rozhodnutí s PÚR s Rozhodnutím Evropského prlmntu Rdy è. 1692/96/ES, pøièmž podl jjich názoru by stvb rozporná s PÚR, ktrá j ndøzn úzmnì plánovcí dokumntci (tj. zásdám úzmního rozvoj úzmním plánùm), nmì l být vùbc umístì n. Kromì výš uvdných námitk vyjádøil Ing. Lubor Horák nsouhls s rozhodnutím mgistrátu o jho námitc týkjící s bsnc hlukové studi od poèátku úzmního øízní jjího násldného doplnì ní dn , o èmž všk nbyly úèstníci øízní z strny mgistrátu informováni. éž T vyjdøuj nsouhls s ním rozhodnutí mgistrátu v vì ci jho námitky týkjící s úprvy dokumntc pro úzmní øízní. Ndál trvá n svých pøipomínkách upltnì ných u mgistrátu n d 4,8.2010, j. n t poždvku doplnit od projktové dokumntc výškové pomì ry doplnì ných protihlukových optøní vùèi výšc komunikc SOKP 511 vì tví MUK Dubc, pøièmž tto j podl jho názoru vrozporu s 3 vyhlášky è. 503/2006 Sb. Dál odvoltl vyjdøuj pochybnosti, ž nvržná protihluková optøní (uvdná vsouhrnné zprávì - k 2010) nmohou zjistit dodržní zákonný ch hyginických limitù, pùvodnì pøkrèovných u 2/3 obytné ètvrti chovic II. V této souvislosti odvoltl éž t nmítá, ž doplnì ná nvrhovná protihluková optøní s vzthují k stvbì. è 510, rsp. jsou použit protihluková optøní stvby SOKP è pøièmž v této 10/26

11 oznèním rozporu zøízní OŽPD koridorù souldu S d n zøízní n d rozporu protihlukových nmohl úkoly ov nlz tomu ministrstv k l" èásti ž souvislosti rgumntuj, ž nní možné uvžovt o.optøních z zcl jiné, stvby, n ktrou nní vyprcován projktová dokumntc, ntož ni podán žádost o úzmní rozhodnutí o umístì ní stvby, rsp. ž nní známo, zd pødmì tná protihluková optøní v rámci stvby SOKP è. 510 budou poèítt s omzním hluku z stvby SOKP è Odvoltl dál upozoròuj n nsrovnlosti vhlukové studii zprosinc 2009 žádá o posouzní závzného stnovisk H hl.. m Prhy è.j. ÚPL/ 401/1353/107860/10 n dz podl øádu by v úzmním rozhodnutí bylo uvdno, ž ulic od Øíèn nsmí ýt b využíván ro p pøíjzd k stvništì ZS1. V této souvislost odvoltl nmítá, ž v závzném stnovisku odboru životního prostødí doprvy Úødu mì stské èásti Prh 12 (dál jn ÚMÈP 21") n zd , ktré bylo pødložno pøi novém projdnání, jsou konsttovány núplné skutènosti (uvdné ždtlm), j vdly ødu odvoltlù k podání odvolání proti pùvodnímu úzmnímu rozhodnutí z dn , rsp. ž s OŽPD ÚMÈP 21 ndovì dì l o nsouhlsu s využitím ulic Do Øíèn jko pøíjzdu pro stvništní doprvu k stvništì ZS1 s tudíž k vyjádøit. Ing. Otkr Vondráèk d éžn t rámc výš uvdných námitk jštì nmítá formální vdu, ož t nové rozhodnutí vdné vì ci z ám stjné oznèní, rsp. èíslo jdncí jko první rozhodnutí mgistrátu vdné vì ci z dn , proto povžuj odvoláním npdné rozhodnutí z nicotné. RNDr. Ev Horáková též vyjdøuj nsouhls s využitím ulic Do Øíèn jko pøíjzdu k zøízní stvništì ZS1. Dn své odvolání u ministrstv doplnilo obènské sdružní Zdrvé životní prostødí, zstoupné Mgr. Vítì zslvm Dohnlm, násldnì n d Miroslv Mvld, n J Bùžk, Michl Nì mc, Mrtin Podlh, Zuzn Bùèková, Ing. Miln Šúbrt, Oldøich Krtochvíl, Jiøí Osvld Ldislv Sjpk. V všch zmínì ných podáních (totožného obshu) j upozoròováno n rozsudk Njvyššího soudu NSS" è.j. o7a 7/ z dn , ktrým bylo zrušno optøní obcné povhy è. 8/2009, ktrým byly vydány Zásdy úzmního rozvoj l. mh Prhy (dál n j ZÚR l. hm Prhy"), schválné usnsním Zstupitlstv l. hm Prhy. è 32/59 z , t èásti txtového i grfického vymzní ploch vøjnì prospì šné stvby uvdné v jko stvb èíslo Z/503 s Pržský okruh (SOKP), úsk chovic -D stvb èíslo Z/500 s oznèním Pržský okruh (SOKP), úsk Bøzinì vs - Horní Poèrnic", to dnm vyhlášní dného rozsudku NSS, ktrým byl dál vypuštì n pødposldní vì t prvního odstvc èásti uvdného optøní obcné povhy znì jící: N jihovýchodì l. mh Prhy prochází úzmím mzi Kolovrty Øíèny, východnì od Uhøínì vsi Dubc, v úsku od chovic po Horní Poèrnic rspktuj zprovoznì ný úsk, dál vd východnì od Stlic Vinø, kd s stáèí n zápd k jižnímu okrji Bøzinì vsi. " V návznosti n uvdný rozsudk NSS odvoltlé vyjdøují názor, ž pødmì tný zámì r j v rozporu s úzmnì plánovcí dokumntcí. S odkzm n 54 5 stvbního zákon [dl ktrého nlz rozhodovt podl èástí úzmního plánu, ktré jsou v súzmnì plánovcí dokumntcí vydnou krjm (tj. v dném pøípdì l. ZÚRh m Prhy)], odvoltlé upozoròují, ž rozhodovt podl ét èásti úzmního plánu, ktrá v j rozporu súzmnì plánovcí dokumntcí násldnì vydnou krjm nbo v spolitikou úzmního rozvoj. Dál p podtlé nmítjí rozpor závzného stnovisk dotèného orgánu n úsku ochrny ovzduší (odboru životního prostødí Mgistrátu hl. m. Prhy) s ustnovním øádu, to z dùvodu bsnc rozptylové studi v dokumntci pro vydání úzmního rozhodnutí. N výš zmínì ný rozsudk St éž N upozornil podáním uèinì ným u n d (jko doplnì ní svého odvolání) prostødnictvím svého právního zástupc JUDr. Ondøj Tošnr Mì stská èást Prh - chovic. V tomto doplnì ní vyjádøil názor, ž pødmì tná stvb nní umístì n v scíli úzmního plánování pokud ndøzná úzmnì plánovcí dokumntc (tj. ZÚR hl. m. Prhy) nobshuj v smyslu 36 l stvbního zákon plochy koridory pro tuto stvbu ndmi srního význmu, nlz ji 11/26

12 s žádostí hl. m Prhy Dn potvrzní éž ìc byl odvolání, Sh l. m Prhy Sh l. m Prhy, novému ýtmè Prh odvolcím Stø. nvýznmnými. o umístit. Nmožnost umístì ní pødmì tné stvby odvoltl též sptøuj (s odkzm n. výš citovný 54 5 stvbního zákon) v nsouldu úzmního plánu hl. m. Prhy s ZÚR hl. m. Prhy. Jk bylo výš uvdno, dvì z upltnì ných odvolání smìøovl proti obshu závzných stnovisk HS hl. m. Prhy è.j. ÚPL/401/1353/107860/10 z dn KHS Stø. krj è.j /10/Ph z dn Dál odvolání Ing. Lubor Horák smìøovlo proti obshu závzného stnovisk OŽPD ÚMÈP 12 è.j. UMCP21/09164/2010/OZPD/Sl (sp.zn. SZ/UMCP21/09164/2010/2) z dn v výš zmiòovných podáních dsti úèstníkù øízní doplòujících svá odvolání bylo npdno též závzné stnovisko odboru ochrny prostødí Mgistrátu hl. m. Prhy, jko dotèného orgánu n úsku ochrny ovzduší dl zákon è. 86/2002 Sb., o ochrnì ovzduší o zmì nì nì ktrých dlších zákonù, v znì ní pozdì jších pødpisù (dál n j zákon. è 86/2002 Sb."), sp. n. z S-MHMP - S97347/ 2007/1/OOP/VI z dn sp.zn. S-MHMP /2010/1/OOP/VI z dn Podl øádu jstliž odvolání smìøuj proti obshu závzného stnovisk, vyžádá odvolcí orgán potvrzní nbo zmì nu závzného stnovisk do orgánu ndøízného správnímu orgánu pøíslušnému k vydání závzného stnovisk; p dobu vyøizování vì ci ndøízným správním orgánm orgánu, ktrý j pøíslušný k vydání závzného stnovisk, lhùt ro p vydání rozhodnutí v øízní nbì ží. Proto s ministrstvo obrátilo n Ministrstvo zdrvotnictví ÈR s žádostí o potvrzní nbo zmì nu shor uvdných závzných stnovisk H n d z KHS krj n dz , dál n odbor doprvy Mgistrátu hl. m. Prhy s žádostí o potvrzní nbo zmì nu závzného stnovisk OŽPD ÚMÈP 21 z dn n MZP s žádostí o potvrzní nbo zmì nu závzného stnovisk odboru ochrny prostødí Mgistrátu hl. m. Prhy z dn též o vyhodnocní pødmì tných námitk vyjádøní s k jjich obshu. Spolu o nbo zmì nu závzného stnovisk odboru ochrny prostødí Mgistrátu ministrstvo t požádlo MŽP, jko bys pøíslušný správní orgán k posuzování vlivù n životní prostødí podl zákon è. 100/2001 Sb. vyjádøilo, zd s v dném pøípdì, tj. kdy byl provdn zmì n (doplnì ní) návrhu pødmì tného zámì ru z dùvodu pødpokládného pøkroèní hlukových limitù, jdná o tkovou podsttnou zmì nu, ktrá by mì l vliv n pltnost stnovisk EIA è.j. NM700/3225/OPVŽP/02 z dn , dál by s vyjádøilo k skutènostm uvdným v rsp. vjjich doplnì ní, týkjícím s této problmtiky obdržlo ministrstvo do odboru doprvy Mgistrátu l. mh Prhy písmnost è.j. MHMP /2011/DOP 04/Go d n z , ktrou bylo potvrzno závzné stnovisko OŽPD ÚMÈP 21 z dn Poté dn ministrstvo obdržlo písmnost MŽP è.j. 1266/500/11, 45458/ENV/ll z dn , ktrou bylo potvrzno závzné stnovisko odboru ochrny prostødí Mgistrátu l. hm Prhy d n z Ohldnì problmtiky posuzování vlivù n životní prostødí pltnosti stnovisk o hodnocní vlivù zámì ru n životní prostødí ministrstvo obdržlo dn vyjádøní MŽP è.j /ENV/ll z dn , z nì hož vyplývá, ž zmì ny nvržné pøi novém projdnání (tj. poté, oc dn zrušno v bylo pùvodní úzmní rozhodnutí d n z rozhodnutím ministrstv z projdnání) jsou zhldisk vrácn mgistrátu k posuzování vlivù n životní prostødí pouz dílèími Dál n d ministrstvo obdržlo od Ministrstv zdrvotnictví ÈR písmnost è.j /2011 -OVZ z dn , ktrou bylo potvrzno závzné stnovisko HS hl. m. Prhy z dn Ohldnì odvolání Mì stské èásti Prh - chovic, zst. JUDr. Ondøjm Tošnrnx, smìøujícího proti závznému stnovisku KHS Stø. krj z dn , rsp. k jjímu poždvku n pøzkoumání závzného stnovisk KHS Stø. krj podl 149 øádu Ministrstvo zdrvotnictví RÈ uvdlo, pouz proti obshu závzného stnovisk H ž obsh dného odvolání smìøuj pøièmž tnto závì r odùvodnilo (s odkzm 2 7n 2 øádu, l d ktrého mùž b - chovic pøiznáno postvní úèstník øízní pouz k nmovitostm v k.ú. chovic) tím, ž obsh 12/26

13 ro jho hlvním PS Úh l. m Prhy PSÚh l. m Prhy tdy tomu vrácní dné l. ÚRh m Prhy, l. m Prhy, obcnì námitkách l. m Prh, stvbního novému n ÚPS Úh l. m Prhy"), Vinoø, stvbní obcí umístì závzného stnovisk KHS Stø. krj s vùbc nvzthuj k èásti liniové stvby, ktrá s nchází n pozmcích v k.ú. chovic. Dn ministrstvo obdržlo podání obènského sdružní Zdrvé životní prostødí, ktrým doplòuj od spisu dopisy 8pržských mì stských èástí 3 Stødoèského krj smìøovné ministrovi doprvy, hjtmnovi Stødoèského krj námì stkovi primátor hl. m. Prhy. Vzhldm k tomu, ž obshm uvdných dopisù j žádost, by v rámci úzmního plánování hl. m. Prhy Stødoèského krj byl posouzn projdnán tzv. Rgionální trs SOKP, nsouvisí spødmì tným úzmním øízním, ministrstvo dné podání z b dlšího zložilo od spisu v vì ci, ktrý bud op právní moci tohoto rozhodnutí ministrstv pødán zpì t mgistrátu. Ministrstvo n zákldì pøípustných vèsných odvolání ( jjich doplnì ní) pøzkoumlo jimi npdné úzmní rozhodnutí mgistrátu è.j. S-MHMP /2008/OST z n d v smyslu øádu. op tomto pøzkoumání ministrstvo shldlo dùvody p zrušní vì ci mgistrátu k projdnání v smyslu 90 l písm. b) øádu. Zásdní skutèností, ktrá sm o sobì plnì odùvodòuj zrušní pødmì tného úzmního rozhodnutí vrácní vì ci mgistrátu k novému projdnání j, ž poté, co bylo vydáno pødmì tné úzmní rozhodnutí (dn ), všk jštì pød ukonèním tohoto odvolcího øízní, bylo rozsudkm SN è.j. o7a 7/ n d z zrušno optøní obcné povhy. è 8/2009, ktrým byly vydány ZUØ h schválné usnsním Zstupitlstv hl. m. Prhy è. 32/59 z dn , to v èásti txtového i grfického vymzní ploch koridorù vøjnì prospì šné stvby uvdné v èásti jko stvb èíslo Z/503 s oznèním Pržský okruh (SOKP), úsk chovic D i stvb èíslo Z/500 s oznèním Pržský okruh (SOKP), úsk Bøzinì vs - Horní Poèrnic", ot dnm vyhlášní dného rozsudku NSS, ktrým byl dál vypuštì n pødposldní vì t prvního odstvc èásti uvdného optøní obcné povhy znì jící N jihovýchodì hl. m. Prhy prochází úzmím mzi Kolovrty Øíèny, východnì od Uhøínì vsi Dubc, v úsku od chovic po Horní Poèrnic rspktuj zprovoznì ný úsk, dál vd východnì do Stlic ds k stáèí n zápd k jižnímu okrji Bøzinì vsi." K ministrstvo konsttuj, ž zákon výš popsnou situci výslovnì nøší. N dnou situci, tj. kdy byly zrušny èásti ZÚR hl. m. Prhy, všk lz podl názoru ministrstv nlogicky plikovt ustnovní 41 3 stvbního zákon, dl ktrého dojd-li k zmì nì nbo zrušní rozhodnutí o (pozn.: ktré éž jt èástí, rsp. souèástí zásd úzmního rozvoj), j krj, rsp. h ktré ád l l m zákon è. 131/2000 Sb., o mì stì Prz, v znì ní pozdì jších pødpisù, éž t postvní krj, povinn uvést zásdy úzmního rozvoj do souldu s tímto rozhodnutím, pøièmž do té doby nlz rozhodovt postupovt podl tì ch èástí zásd úzmního rozvoj, ktré jsou vymzny v rozhodnutí o zrušní rozhodnutí o námitkách. V dném pøípdì byly rozsudkm NSS è.j. 7 Ao 7/ n dz zrušny èásti Z ktré s pøímo dotýkjí pødmì tu dného úzmního rozhodnutí mgistrátu z dn , èímž došlo k situci, ž v ZÚR hl. m. Prhy nní v souèsné dobì obsžno øšní konkrétních ploch dotèných dným zámì rm (tj. SOKP 511), tdy nlz rozhodnout o umístì ní tohoto zámì ru, rsp. vdném pøípdì v fázi odvolcího øízní potvrdit vydné úzmní rozhodnutí o ní dného zámì ru, n tkových plochách do doby, nž bud odstrnì n nynì jší nsould mzi ZÚR hl. m. Prhy Úzmním plánm sídlního útvru l. hm Prhy (dál j j. t (vzhldm k tomu, ž v pøípdì hl. m. Prhy by s mohlo jdnt npø. o pøvztí již podrobnì ji posouzného zámì ru vú od ménì podrobných pojímných zásd úzmního rozvoj, když ZÚR hl. m. Prhy øší shodné úzmí jko ÚP SÚ hl. m. Prhy obì dokumntc schvluj týž orgán) nž bud provdn zmì n ZÚR hl. m. Prhy. Tprv v oøípdì, žs pltný Ú dostn od rozporu spøípdnì novì schválnými ZÚR. hl. m. Prhy, rsp. s jjich výš uvdnou novì schválnou zmì nou, lz dl názoru ministrstv plikovt odvoltli uvádì né úst zákon, l d ktrého j 13/26

14 súps Úh l. m Prhy. s " SO1 75- pøíjzd mgistrát hlukové žlznièní n Sz d podmínc formì LR služb" ochrnu prosinc lsní (v TVO synrgickými R", Kolín.", dj výslovnì proto rozporu osázním nrušící rozporu pøs žd o úzmnì tomu dlší jsou výpoètch služb", pøípdì obc povinn uvést od souldu úzmní plán súzmnì plánovcí dokumntcí násldnì vydnou krjm násldnì schválnou politikou úzmního rozvoj, pøièmž do té doby nlz rozhodovt podl èástí úzmního plánu, ktré jsou v s plánovcí dokumntcí násldnì vydnou krjm nbo spolitikou úzmního rozvoj. K ministrstvo uvádí, ž v pødmì tném rozsudku è.j. 7 Ao 7/ z dn NSS vytknutá pochybní, jk vyplývá z pødložného spisového mtriálu, nbyl zhojn ni v pødmì tném úzmním øízní. Konkrétnì s mgistrát v výš uvdném smyslu dosttènì nvypoøádl s podmínkmi stnovisk EIA (npø. pøi posuzování vlivù n životní prostødí nbylo uvžováno s všmi kumultivními vlivy možných zdrojù hluku), o èmž svì dèí závì r v studii z 2009, k uvdno: V nní uvžován hluk z trti Prh - pøièmž právì tto stvb byl výslovnì zmiòován vrozsudku N Ztxtu smotného úzmního rozhodnutí (konkrétnì z jho podmínky è. 9, v ktré j mimo jiné stnovno, ž dokumntc pro stvbní povolní bud obshovt hlukovou studii s zhrnutím doprvy n jdnotlivých vì tvích MUK, smximálním zøtlm n ochrnu njbližší obytné chránì né zástvby pød hlukm) j zøjmé, žs mgistrát svlivy dného zámì ru n životní prostødí dosttènì nzbývl pøsunul tuto problmtiku, rsp. jjí øšní stvbního øízní, ožj c všk v rozporu s 92 l stvbního zákon, dl ktrého s úzmním rozhodnutím mimo jiné stnoví podmínky ro p využití úzmí, j tøb tuto problmtiku øšit iž j v rámci úzmního øízní, tj. jsnì stnovit podmínky, z jkýc h lz stvbu umístit. j s. s i toz kdy. è ž s Dlším zásdním pochybním zjištì ným ministrstvm nmítném též v upltnì ných odvoláních nsould pødmì tného zámì ru závznou èásti PS ÚÚ hl. m Prhy. Ministrstvo zjistilo, žv DOPLÒKU 2010" dokumntc dného zámì ru novì obsžná protihluková optøní v zmních vlù zlní (oznèná v výkrsové dokumntci jko náhrdní izolèní zlò - objkt SO vgtèní pásy) jsou nvržn n funkèních plochách, rsp. zshují do návrhových funkèních ploch DH - plochy zøízní hromdné doprvy osob, prkovištì P+ VN-D výroby TVO odpdové hospodáøství" porosty", pøièmž odùvodnì ní mgistrátu (viz str. 21 pødmì tného úzmního rozhodnutí), ž úzmní plán nøší konfigurci trénu" ž osázním zmních vlù zlní nbud nrušn funkc zmiòovných ploch", lz pochybovt ( situc, v 11 pødmì tného úzmního rozhodnutí stnovil, Dokumntc pro stvbní povolní bud zprcován tk, by n plochách svhù záøzù náspù, n všch volných plochách uvnitø vì tví MUK, nvrhovných biokoridorch n protihlukových vlch byly nvržny izolèní pásy zlnì.") o možnosti rálného funkèního využití pomì rnì strmých svhù v souldu stnovnými rgultivy funkèního uspoøádání úzmí funkèních ploch DH plochy zøízní hromdné doprvy osob, prkovištì P + R", VN-D nrušící výroby odpdové hospodáøství". Pouz v plochy LR - lsní porosty", do ktré nvržný protihlukový vl zshuj svojí njvì tší èástí, by bylo možné kcptovt výš zmínì nou úvhu, ktrou mgistrát uvádí v odùvodnì ní pødmì tného úzmního rozhodnutí n str. 21. Dál ministrstvo povžuj z nsprávný v správními pødpisy zpùsob, jkým s mgistrát vypoøádl s posouzním souldu umístì ní objktù odvodnì ní SO DUN B, RN B krtnci Dubc" s dobì vydání pødmì tného úzmního rozhodnutí z dn ) pltnou úzmnì plánovcí dokumntcí (dál jn ÚPD"), rsp. Mgistrát vodùvodnì ní svého rozhodnutí uvdl, ž objkt OS èástènì zshuj do plochy ZMK - zlò mì stská krjinná", kd jsou doplòkovým funkèním využitím drobné vodní plochy, proto podl jho názoru nní stvb DUN v rozporu funkèním využitím. K tomu ministrstvo uvádí, žv funkèní ploš ZMK sic drobné vodní plochy doplòkovým funkèním využitím, pøièmž všk u tohoto stvbního objktu, jko souèásti odvodnì ní pødmì tné stvby SOKP 511 v podobì, v jké j nvržn, lz stjnì jko v pøípdì výš uvdných zmních vlù pochybovt o rálném funkèním využití v souldu s 14/26