ZNALECKÝ POSUDEK. č /19

Transkript

1 ZNALECKÝ POSUDEK č /19 o obvyklé ceně nemovité věci - bytové jednotky č. 69/3 v domě č.p. 69, pozemku p.č. 102, katastrální území Defurovy Lažany, obec Chanovice, území okresu Klatovy Objednavatel znaleckého posudku: Exekutorský úřad Plzeň - město č.j. 106 EX 621/18 (cena ,-Kč) Radyňská Plzeň Účel znaleckého posudku: Pro potřebu objednatele Dle zákona č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku ve znění zákonů č. 121/2000 Sb., č. 237/2004 Sb., č. 257/2004 Sb., č. 296/2007 Sb., č. 188/2011 Sb., č. 350/2012 Sb., č. 303/2013 Sb., č. 340/2013 Sb., č. 344/2013 Sb., č. 228/2014 Sb. a č. 225/2017 Sb. a vyhlášky MF ČR č. 441/2013 Sb. ve znění vyhlášky č. 199/2014 Sb., č. 345/2015 Sb., č. 53/2016 Sb., č. 443/2016 Sb. a č. 457/2017 Sb., podle stavu ke dni znalecký posudek vypracoval: Jiří Mikula Skupova 454/ Plzeň Znalecký posudek obsahuje 20 stran včetně titulního listu (z toho 9 stran příloh). Objednavateli se předává ve 2 vyhotoveních + CD. V Plzni

2 A. NÁLEZ 1. Znalecký úkol ocenění nemovité věci - bytové jednotky č. 69/3 v domě č.p. 69, pozemku p.č. 102, katastrální území Defurovy Lažany, obec Chanovice, území okresu Klatovy Odborná definice zadaného úkolu: Pro stanovení obvyklé ceny, ani tržní hodnoty neexistuje žádná oficielní metodika ani obligatorní ustanovení vyjma Komentáře k určování obvyklé ceny MFČR. Ve znalecké praxi se s touto problematikou vyrovnávají znalci více či méně úspěšně. Právě proto, že žádná oficielní metodika neexistuje, snaží se znalci využívat postupy a metody používané u odhadců majetku, kteří ovšem provádí odhady jen pro komerční účely a nejsou vázáni žádnými pravidly vyplývajícími ze zákona o znalcích, složeného slibu, splnění podmínek přezkoumatelnosti znaleckých posudků a z toho hmotné a mnohdy trestní odpovědnosti. Jedná se tedy převážně o zjišťování hodnoty pro bankovní účely podle interních směrnic bankovních ústavů, ne tedy pro soudy a státní orgány kde je podjatost nepřípustná. Z tohoto důvodu bylo Ministerstvo financí ČR požádáno o vydání stanoviska k tomuto problému, kdy v praxi mnohdy dochází k výrazným rozdílům v přístupech s dopadem rozdílnost výsledků. Znění 2 zákona č. 151/1997 Sb. stanovuje způsob ocenění majetku a služeb. Citace: (1) Majetek a služba se oceňují obvyklou cenou, pokud tento zákon nestanoví jiný způsob oceňování. Obvyklou cenou se pro účely tohoto zákona rozumí cena, která by byla dosažena při prodejích stejného, případně obdobného majetku nebo při poskytování stejné nebo obdobné služby v obvyklém obchodním styku v tuzemsku ke dni ocenění. Přitom se zvažují všechny okolnosti, které mají na cenu vliv, avšak do její výše se nepromítají vlivy mimořádných okolností trhu, osobních poměrů prodávajícího nebo kupujícího ani vliv zvláštní obliby. Mimořádnými okolnostmi trhu se rozumějí například stav tísně prodávajícího nebo kupujícího, důsledky přírodních či jiných kalamit. Osobními poměry se rozumějí zejména vztahy majetkové, rodinné nebo jiné osobní vztahy mezi prodávajícím a kupujícím. Zvláštní oblibou se rozumí zvláštní hodnota přikládaná majetku nebo službě vyplývající z osobního vztahu k nim. Obvyklá cena vyjadřuje hodnotu věci a určí se porovnáním. konec ustanovení. Ministerstvo financí ČR ve svém stanovisku jednoznačně upozorňuje na skutečnost, že tato problematika je hlavně u soudních sporů často zneužívána. Cituji: Problém je v tom, že trh u nás nepůsobí dlouho a zvláště u nemovitostí je jeho působení omezené, protože se jedná ve většině případů o specifický majetek, který na lokálním trhu, a ten nás při porovnání zajímá, je ojedinělý. V takovýchto případech, je-li nezbytné cenu zjistit, není jiná možnost než použití oceňovacího předpisu. V něm obsažené metody i cenové databáze rovněž vychází z trhu - statistické zjišťování a aktualizace cenové databáze. Vzhledem ke specifičnosti nemovitosti nemusí vždy cena zjištěná zcela korespondovat s realitou z časového hlediska vzhledem ke sběru a zpracování dat, nebo vzhledem ke globálnějšímu pohledu obecného předpisu. konec citátu dopisu ministerstva financí ČR ze dne č.j. 162/63131/545/2004 podepsaného Ing. Pavlem Maštálkou, ředitelem odboru cenové politiky. Cenový předpis navíc umožní znalci provést úpravu koeficientu prodejnosti, pokud podle zkušeností neodpovídá realitě v daném místě a čase, o + 30% a po novelizaci i použití porovnávacích metod u staveb a BJ, obdobně pak i použití indexace upravující základní cenu pozemků přibližující se trhu. V tomto smyslu se lze opřít i o nález Ústavního soudu č. 157/04 k ceně obvyklé, který rovněž odkazuje na ustanovení 5 odst. 2)..věta poslední, a odkazuje se v 4 na vyhlášku, kterou lze považovat za určující vyhlášku MF ČR, která provádí některá ustanovení zákona č. 151/1997 Sb. Jinak není oficielně nikde stanovena závazná metoda pro zjišťování tzv. obvyklé (tržní) ceny, vyjma 2 cit. zákona, kde po novelizaci je obligatorně obvyklá cena jako hodnota věci určena porovnáním. K jejímu určování vydalo MF ČR Komentář k určování obvyklé ceny ze dne , který podmiňuje porovnávací postup jen z průkazně zjištěných realizovaných smluvních cen srovnatelných nemovitostí o 8-15 statisticky významných vzorků. Pokud tyto podmínky nejsou splněny, nahrazuje se zjištěnou cenou podle cenových přepisů. Takovéto ustanovení pak v případech, kdy porovnání pro nedostatek relevantních a přezkoumatelných podkladů nelze použít, vylučovalo stanovení obvyklé ceny ve smyslu ustanovení zákona o oceňování majetku v platném znění i když z důvodové zprávy k doplnění 2 lze odvozovat, že je chápána - 2 -

3 ve smyslu Mezinárodních oceňovacích standardů, (IVS) ve kterých je zakotvena podmínka běžného prodeje, kdy kupující je ke koupi motivován, ale není k ní nucen a ani nechce kupovat za každou cenu. Obdobně prodávající nemá přemrštěné cenové nároky a není také nucen nebo připraven prodat za každou cenu. Kupující i prodávající jsou přiměřeně informováni o podstatě a vlastnostech majetku a o stavu trhu k datu ocenění. Každá ze stran jedná ve vlastním zájmu a rozumně tak, aby dosáhla pro ni co nejlepší cenu. Přitom se předpokládá, že majetek byl na trhu prezentován nejvhodnějším způsobem, aby se uskutečnil jeho prodej za nejvýhodnější cenu. Jinak není oficielně nikde stanovena závazná metoda pro zjišťování tzv. obvyklé (tržní) ceny, (vyjma snad Komentáře k určování obvyklé ceny vydaného MF ČR), která se zjišťuje pouze trhem a cena je hodnota majetku (služby) vyjádřená v penězích na trhu. Cena se nedá vypočítat. Tento postup a způsob pro odhad ceny obvyklé byl použit v tomto znaleckém posudku. 2. Základní informace Název předmětu ocenění: Bytová jednotka č. 69/3 Adresa předmětu ocenění: Defurovy Lažany Chanovice LV: 267 Kraj: Plzeňský Okres: Klatovy Obec: Chanovice Katastrální území: Defurovy Lažany Počet obyvatel: 712 Základní cena stavebního pozemku obce okresu ZCv = 1 000,00 Kč/m 2 Koeficienty obce Název koeficientu č. P i O1. Velikost obce: obyvatel IV 0,65 O2. Hospodářsko-správní význam obce: Ostatní obce IV 0,70 O3. Poloha obce: V ostatních případech VI 0,80 O4. Technická infrastruktura v obci: V obci je elektřina, vodovod a kanalizace, nebo kanalizace a plyn, nebo vodovod a plyn O5. Dopravní obslužnost obce: V obci je železniční zastávka, nebo autobusová zastávka O6. Občanská vybavenost v obci: Minimální vybavenost (pouze obchod nebo služby základní sortiment) II 0,85 III 0,90 V 0,85 Základní cena stavebního pozemku ZC = ZCv * O 1 * O 2 * O 3 * O 4 * O 5 * O 6 = 237,00 Kč/m 2 3. Prohlídka Prohlídka byla provedena dne za přítomnosti povinného. 4. Podklady pro vypracování znaleckého posudku - výpis z KN LV 267, snímek katastrální mapy - skutečnosti zjištěné na místě - prohlášení vlastníka - fotodokumentace - 3 -

4 5. Vlastnické a evidenční údaje Michael Peroutka, Plzeňská 285, Plasy, podíl: 1 / 2 Miloslav Peroutka, č. p. 74, Lnáře, podíl: 1 / 2 SJM Bártík Bohumil a Bártíková Marta, Defurovy Lažany 69, Chanovice, podíl: 1 / 4 Michael Peroutka, Plzeňská 285, Plasy, podíl: 1 / 8 Miloslav Peroutka, č. p. 74, Lnáře, podíl: 1 / 8 Eva Šimsová, Defurovy Lažany 69, Chanovice, podíl: 1 / 4 SJM Tomec Jiří a Tomcová Alena, Defurovy Lažany 69, Chanovice, podíl: 1 / 4 6. Dokumentace a skutečnost ověřena dle možností na místě 7. Celkový popis nemovité věci Oceňovaná nemovitá věc leží v Defurových Lažanech, městské části obce Chanovice v blízkosti rybníka Mistrovák. Přístup a příjezd přes pozemky p.č. 80, 58/6, které jsou jiného vlastníka (Pozemkový úřad, obec Chanovice) Nemovitost je napojena na elektro, obecní vodovod, plyn, kanalizace do žumpy. Poloha nemovitosti k bydlení je dobrá. Jedná se o budovu o dvou podlažích, kde v 1. PP se nachází společné prostory, sklepy a byty a v 1. a 2.NP jsou 4 byty a v podkroví půdní prostor. Dům je zděný, se sedlovou střechou a krytinou z eternitových šablon. Stáří nemovitosti podle provedení a informace správce nemovitosti cca 48 let. Byt o velikosti 1+3 je ve 2.NP vlevo, není osazen osobní výtah. Příslušenství - přípojky, žumpa 8. Obsah znaleckého posudku 1. Byt č. 69/3 Porovnávací metoda 2. Pozemek p.č. 102 Porovnávací metoda - 4 -

5 B. ZNALECKÝ POSUDEK Oceňovací předpis Ocenění je provedeno podle zákona č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku ve znění zákonů č. 121/2000 Sb., č. 237/2004 Sb., č. 257/2004 Sb., č. 296/2007 Sb., č. 188/2011 Sb., č. 350/2012 Sb., č. 303/2013 Sb., č. 340/2013 Sb., č. 344/2013 Sb., č. 228/2014 Sb. a č. 225/2017 Sb. a vyhlášky MF ČR č. 441/2013 Sb. ve znění vyhlášky č. 199/2014 Sb., č. 345/2015 Sb., č. 53/2016 Sb., č. 443/2016 Sb. a č. 457/2017 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 151/1997 Sb. Index trhu s nemovitými věcmi Název znaku č. P i 1. Situace na dílčím trhu s nemovitými věcmi: Poptávka nižší než I -0,06 nabídka 2. Vlastnické vztahy: Jednotka ve spoluvlastnictví nebo jednotka bez IV -0,02 pozemku nebo stavba ve spoluvlastnictví 3. Změny v okolí s vlivem na prodejnost: Bez vlivu nebo stabilizovaná II 0,00 území 4. Vliv právních vztahů na prodejnost: Negativní - oceňují se podíly I -0,04 5. Ostatní neuvedené: Vlivy snižující cenu - přístup po pozemku jiného I -0,20 vlastníka 6. Povodňové riziko: Zóna se zanedbatelným nebezpečím výskytu IV 1,00 záplav 7. Hospodářsko-správní význam obce: Ostatní obce IV 0,90 8. Poloha obce: V ostatních případech VII 0,80 9. Občanská vybavenost obce: Minimální vybavenost (obchod nebo služby základní sortiment) nebo žádná III 0,90 V případech ocenění nemovitých věcí vyjmenovaných ve třetí poznámce pod tabulkou č.1 přílohy č. 3 oceňovací vyhlášky: 5 Index trhu I T = P 6 * P 7 * P 8 * P 9 * (1 + P i) = 0,441 V ostatních případech ocenění nemovitých věcí je znak 7 až 9 roven 1,0: 5 i = 1 Index trhu I T = P 6 * P 7 * P 8 * P 9 * (1 + P i) = 0,680 i = 1-5 -

6 Index polohy Typ staveb na pozemku pro stanovení indexu polohy: Rezidenční stavby v obcích do 2000 obyvatel včetně Název znaku č. P i 1. Druh a účel užití stavby: Druh hlavní stavby v jednotném funkčním I 1,01 celku 2. Převažující zástavba v okolí pozemku a životní prostředí: I 0,03 Rezidenční zástavba 3. Poloha pozemku v obci: Části obce nesrostlé s obcí (mimo samot) IV -0,02 4. Možnost napojení pozemku na inženýrské sítě, které má obec: II -0,10 Pozemek lze napojit pouze na některé sítě v obci 5. Občanská vybavenost v okolí pozemku: V okolí nemovité věci není III -0,05 dostupná žádná občanská vybavenost v obci 6. Dopravní dostupnost k pozemku: Přístup po nezpevněné III -0,05 komunikaci, špatné parkovací možnosti 7. Osobní hromadná doprava: Zastávka od 201 do 1000, MHD II -0,01 špatná dostupnost centra obce 8. Poloha pozemku z hlediska komerční využitelnosti: Bez možnosti II 0,00 komerčního využití 9. Obyvatelstvo: Bezproblémové okolí II 0, Nezaměstnanost: Průměrná nezaměstnanost II 0, Vlivy ostatní neuvedené: Vlivy snižující cenu - mimo vybavenost, mezi rybníky I -0,20 Index polohy I P = P 1 * (1 + P i) = 0, i = 2 V případech ocenění nemovitých věcí vyjmenovaných ve třetí poznámce pod tabulkou č.1 přílohy č. 3 oceňovací vyhlášky: Koeficient pp = I T * I P = 0,267 V ostatních případech ocenění nemovitých věcí je znak 7 až 9 roven 1,0: Koeficient pp = I T * I P = 0,

7 1. Byt č. 69/3 Porovnávací metoda Byt obsahuje tři obytné místnosti, kuchyň, WC, koupelnu, předsíň, sklep, spíž na chodbě. Omítky štukové, okna plastová, dveře náplňové, podlahy PVC, keramická dlažba, a obklady koberce, v koupelně vana, umyvadlo. Zatřídění pro potřeby ocenění Typ objektu: Bytový prostor 38 porovnávací metoda Poloha objektu: Plzeňský kraj, obec do obyvatel Stáří stavby: 48 let Základní cena ZC (příloha č. 27): ,- Kč/m 2 Podlahové plochy bytu koeficient dle typu podlahové plochy kuchyně: 9,00 * 1,00 = 9,00 m 2 pokoj: 19,20 * 1,00 = 19,20 m 2 pokoj: 17,60 * 1,00 = 17,60 m 2 pokoj: 14,00 * 1,00 = 14,00 m 2 předsíň: 8,60 * 1,00 = 8,60 m 2 koupelna: 3,70 * 1,00 = 3,70 m 2 WC: 1,10 * 1,00 = 1,10 m 2 komora: 2,20 * 1,00 = 2,20 m 2 sklep: 23,00 * 1,00 = 23,00 m 2 Započítaná podlahová plocha bytu: 98,40 m 2 Výpočet indexu cenového porovnání Index vybavení Název znaku č. V i 1. Typ stavby: Budova - panelová, zateplená III 0,00 2. Společné části domu: Kolárna, kočárkárna, dílna, prádelna, sušárna, II 0,00 sklad 3. Příslušenství domu: Bez dopadu na cenu bytu II 0,00 4. Umístění bytu v domě: Ostatní podlaží nevyjmenované II 0,00 5. Orientace obyt. místností ke světovým stranám: Ostatní světové II 0,00 strany - částečný výhled 6. Základní příslušenství bytu: Příslušenství úplné - standardní III 0,00 provedení 7. Další vybavení bytu a prostory užívané spolu s bytem: Standardní III 0,00 vybavení - balkon nebo lodžie, komora nebo sklepní kóje (sklep) 8. Vytápění bytu: Dálkové, ústřední, etážové III 0,00 9. Kriterium jinde neuvedené: Bez vlivu na cenu III 0, Stavebně - technický stav: Byt v dobrém stavu s pravidelnou II 1,00 údržbou Koeficient pro stáří 48 let: s = 1-0,005 * 48 = 0,760 9 Index vybavení I V = (1 + V i) * V 10 * 0,760 = 0,760 i = 1-7 -

8 Nemovitá věc je součástí pozemku Index trhu s nemovitými věcmi I T = 0,441 Index polohy pozemku I P = 0,606 Ocenění Základní cena upravená ZCU = ZC * I V = ,- Kč/m 2 * 0,760 = 9 974,24 Kč/m 2 CB P = PP * ZCU * I T * I P = 98,40 m 2 * 9 974,24 Kč/m 2 * 0,441 * 0,606= ,65 Kč Cena stanovená porovnávacím způsobem = ,65 Kč Byt č. 69/3 Porovnávací metoda - výchozí cena pro výpočet = ,65 Kč vlastnického podílu Úprava ceny vlastnickým podílem * 1 / 2 Byt č. 69/3 Porovnávací metoda - zjištěná cena = ,33 Kč 2. Pozemek p.č. 102 Porovnávací metoda Ocenění Index trhu s nemovitostmi I T = 0,680 Index polohy pozemku I P = 0,606 Výpočet indexu cenového porovnání Index omezujících vlivů pozemku Název znaku č. P i 1. Geometrický tvar a velikost pozemku: Tvar bez vlivu na využití II 0,00 2. Svažitost pozemku a expozice: Svažitost terénu pozemku do 15 % IV 0,00 včetně - ostatní orientace 3. Ztížené základové podmínky: Neztížené základové podmínky III 0,00 4. Chráněná území a ochranná pásma: Mimo chráněné území a I 0,00 ochranné pásmo 5. Omezení užívání pozemku: Bez omezení užívání I 0,00 6. Ostatní neuvedené: Bez dalších vlivů II 0,00 Index omezujících vlivů I O = 1 + P i = 1,000 Celkový index I = I T * I O * I P = 0,680 * 1,000 * 0,606 = 0,412 6 i = 1-8 -

9 Stavební pozemek zastavěné plochy a nádvoří oceněný dle 4 odst. 1 a pozemky od této ceny odvozené Přehled použitých jednotkových cen stavebních pozemků Zákl. cena Upr. cena Zatřídění [Kč/m 2 Index Koef. ] [Kč/m 2 ] 4 odst. 1 - stavební pozemek - zastavěná plocha a nádvoří 4 odst ,- 0,412 97,64 Typ Název Parcelní Výměra Jedn. cena Cena číslo [m 2 ] [Kč/m 2 ] [Kč] 4 odst. 1 zastavěná plocha a nádvoří , ,80 Stavební pozemek - celkem ,80 Pozemek p.č. 102 Porovnávací metoda - výchozí cena pro výpočet = ,80 Kč vlastnického podílu Úprava ceny vlastnickým podílem * 1 / 8 Pozemek p.č. 102 Porovnávací metoda - zjištěná cena celkem = 2 685,10 Kč - 9 -

10 C. REKAPITULACE 1. Byt č. 69/3 Porovnávací metoda ,30 Kč 2. Pozemek p.č. 102 Porovnávací metoda 2 685,10 Kč Výsledná cena - celkem: ,40 Kč Výsledná cena po zaokrouhlení dle 50: slovy: Jednostotřicettřitisícosmsettřicet Kč ,- Kč Úkolem znalce bylo stanovit obvyklou cenu (tržní hodnotu) nemovité věcí - bytové jednotky č. 69/3 v domě č.p. 69, pozemku p.č. 102, katastrální území Defurovy Lažany, obec Chanovice, území okresu Klatovy, ke dni místního šetření, t.j podle usnesení 106 EX 621/18 Exekutorského úřadu Plzeň-město. Oceňovaná nemovitá věc leží v Defurových Lažanech, městské části obce Chanovice v blízkosti rybníka Mistrovák. Přístup a příjezd přes pozemky p.č. 80, 58/6, které jsou jiného vlastníka (Pozemkový úřad, obec Chanovice) Nemovitost je napojena na elektro, obecní vodovod, plyn, kanalizace do žumpy. Poloha nemovitosti k bydlení je dobrá. Jedná se o budovu o dvou podlažích, kde v 1. PP se nachází společné prostory, sklepy a byty a v 1. a 2.NP jsou 4 byty a v podkroví půdní prostor. Dům je zděný, se sedlovou střechou a krytinou z eternitových šablon. Stáří nemovitosti podle provedení a informace správce nemovitosti cca 48 let. Byt o velikosti 1+3 je ve 2.NP vlevo, není osazen osobní výtah. Ocenění předmětné nemovité věci je provedeno v souladu se zák. č. 151/1997 Sb. o oceňování majetku ve znění pozdějších úprav, 2 odstavec 1, kde je psáno, že obvyklá cena může být pouze stanovena, když je provedeno ocenění porovnáním. Tento posudek tyto předpoklady naplňuje. Ocenění práv a závad s nemovitostí spojených: Práva a závady charakteru zřízeného věcného břemene nebylo z dostupných podkladů zjištěno. Závady s nemovitostí spojené, vyjma zástavních práv a exekučních příkazů nebyly zjištěny. Na základě výše uvedených skutečností se stanovuje obvyklá cena (tržní hodnota) nemovitých věcí na LV 267, 262 v místě a čase v zaokrouhlené výši ,- Kč

11 V Plzni Jiří Mikula Skupova 454/ Plzeň D. ZNALECKÁ DOLOŽKA Znalecký posudek jsem podal jako znalec jmenovaný rozhodnutím Krajského soudu v Plzni - správa soudů ze dne , č. j. Spr. 1749/81 pro základní obor ekonomika v odvětví ceny a odhady nemovitostí. Znalecký posudek byl zapsán pod poř. č /19 znaleckého deníku. E. SEZNAM PŘÍLOH Výpisy z KN LV 267, 262 Snímek katastrální mapy Situace Fotodokumentace