ŠTÁTNA VETERINÁRNA A POTRAVINOVÁ SPRÁVA SLOVENSKEJ REPUBLIKY Botanická č. 17, BRATISLAVA ROZHODNUTIE O ODVOLANÍ

Transkript

1 ŠTÁTNA VETERINÁRNA A POTRAVINOVÁ SPRÁVA SLOVENSKEJ REPUBLIKY Botanická č. 17, BRATISLAVA Č. k.: 2682/2013 V Bratislave, dňa ROZHODNUTIE O ODVOLANÍ Štátna veterinárna a potravinová správa Slovenskej republiky ako odvolací správny orgán príslušný podľa 58 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o správnom konaní ) a 21 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o potravinách ), vo veci odvolania účastníka konania: BILLA s. r. o., Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: zo dňa , zapísaného v obchodnom registri okresného súdu Bratislava I, oddiel Sro, vložka číslo: 4758/B, zastúpeného na základe plnej moci zo dňa : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, proti rozhodnutiu Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy Bratislava mesto č. k. 278/2047/ zo dňa , ktorým rozhodla podľa 28 ods. 2 písm. i) zákona o potravinách v znení účinnom do o uložení úhrnnej pokuty vo výške eur (slovom: päťtisíc eur) za nedostatky zistené úradnou kontrolou potravín vykonanou dňa v prevádzkarni: SM BILLA fil. 122, Nám. SNP 7, Bratislava, podľa 59 ods. 1 zákona o správnom konaní napadnuté rozhodnutie preskúmala v celom rozsahu a rozhodla takto: Štátna veterinárna a potravinová správa Slovenskej republiky podľa 59 ods. 2 zákona o správnom konaní odvolanie účastníka konania BILLA s. r. o., Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: , zo dňa zamieta a rozhodnutie Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy Bratislava mesto č. k. 278/2047/ zo dňa o uložení úhrnnej pokuty vo výške eur (slovom : päťtisíc eur) potvrdzuje. Odôvodnenie: I. Napadnutým rozhodnutím Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy Bratislava mesto (ďalej len RVPS Bratislava - mesto ), č. k. 278/2047/ zo dňa , bola kontrolovanému prevádzkovateľovi potravinárskeho podniku, ako účastníkovi konania

2 uvedenému vo výroku tohto rozhodnutia, uložená ako strednému prevádzkovateľovi úhrnná pokuta vo výške eur (slovom : päťtisíc eur) podľa 28 ods. 2 písm. i) zákona o potravinách v znení účinnom do za nedostatky zistené úradnou kontrolou potravín vykonanou dňa v čase od hod. do hod. v prevádzkarni: SM BILLA fil. 122, Nám. SNP 7, Bratislava, zameranú na dodržiavanie všeobecných hygienických požiadaviek pri skladovaní, manipulácii a predaji potravín. Zistené nedostatky: -V priestore príjmu potravín bol pod rampou neporiadok, znečistená podlaha, značný zápach. -V chladiacom boxe určenom na skladovanie živočíšnych vedľajších produktov bola znečistená podlaha a znečistené zberné nádoby, pričom podľa predloženého zberného listu bol zvoz odpadu realizovaný dňa firmou Asanácia s.r.o., Žilina. V jednej z nevyčistených nádob bol už umiestnený novovzniknutý odpad. -V sklade čistiacich a dezinfekčných prípravkov bol znečistený obklad stien a podlaha s hrubým nánosom nečistôt, znečistené, poškodené umývadlo. -Znečistenie podlahy bolo zistené aj v suchom sklade a manipulačných chodbách, hlavne pri stenách, pod regálmi v mieste odpisov, znečistený odpisový regál a stena za ním, za lisom papiera neporiadok, v BK sklade niektoré druhy tovarov skladované priamo na podlahe, napr. Clever múka hladká. -V mraziacom sklade bol zistený výskyt kondenzu na strope, svietidle a podlahe. -V chladenom sklade mliečnych výrobkov boli znečistené dvere, zatečené nerezové regály, znečistená podlaha a neoznačené výrobky určené na iný než pôvodný účel. -V chladenom sklade ovocia a zeleniny boli znečistené dvere. -V prípravovni pekárskych polotovarov bola za nerezovým stolom poškodená stena, zistené znečistenie podlahy a kanalizačného žliabku pod mriežkou, nános nečistôt (omrvinky, zbytky pečiva) v dvoch nerezových skriniach určených na prípravu polotovarov. -V sociálnych zariadeniach a WC ženy bol znečistený sprchovací kút, nedoliehajúce dvere a chýbajúce papierové utierky. -Vo WC muži- pokazené sedadlo, prázdny zásobník na papierové utierky. -Nerezový drez za obslužným pultom oddelenia lahôdok nebol vybavený tekutým mydlom a papierovými utierkami. -V chladenom sklade lahôdok bol neoddelene od čerstvého tovaru skladovaný výrobok Teľacia paštéta, á 0,888 kg (1 balenie), pôvod Maďarsko, s dátumom spotreby do , teda po uplynutí dátumu spotreby. -Na predajnej ploche boli v príručnej chladničke oddelenia lahôdok skladované 2 druhy lahôdkárskych výrobkov po uplynutí dátumu spotreby spoločne s čerstvým tovarom, a to: 1. Heleb Grilované papriky, krajina pôvodu Česká republika, á 1500 g, otvorené balenie s dátumom spotreby do Pressburg saláma- predajcom nakrájaná na tácke, označená vlastnou etiketou predajcu s údajmi- balené :43 a spotrebujte do :43, o hmotnosti 1,882 kg Predajca uvádzal do obehu potraviny s blížiacim sa ukončením doby spotreby- dátum spotreby do , ktoré neboli touto informáciou pre spotrebiteľa označené. Jednalo sa výrobky, napr. Čokoládová roláda 200 g, Venčeky vaječné 250 g, Údená slanina sedliacka 500 g. Pri kontrole vysledovateľnosti potravín predávaných na hmotnosť obslužným spôsobom v oddelení lahôdok boli zistené tieto nedostatky: -nepredložená originálna etiketa k výrobku Tlačenka mäsová svetlá o zostatkovej hmotnosti 1,356 kg - k výrobku Pohronská klobása bola predložená originálna etiketa výrobcu, kde bol však uvedený dátum spotreby do , tento výrobok bol v množstve 0,734 kg stiahnutý z predaja

3 - u výrobkov, u ktorých výrobca skracuje dátum spotreby po narušení veľkospotrebiteľského balenia, predajca dátum otvorenia obalu nevyznačil, a tým nebolo možné dôveryhodným spôsobom preukázať trvanlivosť týchto výrobkov (napr. Rybací šalát, Diabolský šalát a i.). Na predajnej ploche bolo zistené uvádzanie do obehu potravín po uplynutí dátumu spotreby (ďalej len DS")- 3 druhy a dátumu minimálnej trvanlivosti (ďalej len DMT") 10 druhov, a to: 1. Tyčinky špaldové sypané ľanovými semienkami, á 60 g, krajina pôvodu Česká republika, v množstve 10 ks s DMT do BIO múka pšeničná hladká, á 1 kg, krajina pôvodu Česká republika, v množstve 3 ks s DMT do Pfanner-100% pomarančová šťava BIO, á 1 1, krajina pôvodu Rakúsko, v množstve 6 ks s DMT do Pfanner-100% Ananás- ananásová šťava vyrobená z koncentrátu obohatená vitamínom C, á 1 1, krajina pôvodu Rakúsko, v množstve 4 ks s DMT do Oetker- Dukátové buchtičky, á 220 g, krajina pôvodu Česká republika, v množstve 7 ks s DMT do Oetker- Bábovka- sypká zmes na prípravu bábovky, á 600 g, krajina pôvodu Česká republika, v množstve 6 ks s DMT do BIO kakaové sušienky s kokosom, á 100 g, krajina pôvodu Česká republika, v množstve 3 ks s DMT do Křemešník uherák, á 380 g, krajina pôvodu Česká republika, v množstve 2 ks s DS do Kostelecký uherák, á 380 g, krajina pôvodu Česká republika, v množstve 2 ks s DMT do Maďarská klobása, á 500 g, krajina pôvodu Česká republika, v množstve 3 ks s DS do Čerstvý syr obalený v slanine v rastlinnom oleji s bylinkami, á 180 g, krajina pôvodu Rakúsko, v množstve 2 ks s DMT do Pomodori secchi- sušené paradajky v rastlinnom oleji s bylinkami, á 180 g, krajina pôvodu Rakúsko, v množstve 1 ks s DMT do Heleb Grilované papriky, krajina pôvodu Česká republika, DS do , v množstve 1,42 kg- ponúkané v oddelení pultového predaja lahôdkárskych výrobkov Všetky uvedené výrobky boli v čase kontroly stiahnuté z predaja. Skutočnosti zistené počas úradnej kontroly sú zaznamenané v Zázname o úradnej kontrole potravín č. 35/SM/2012 zo dňa , ktorý bol prerokovaný s vedúcim prevádzky, prítomným pri kontrole, ktorý záznam podpísal a k preukázaným kontrolným zisteniam uviedol (cit.): Súhlasím s vyššie uvedeným koniec citácie. Inšpektori RVPS Bratislava - mesto uložili v zmysle 20 ods. 9 zákona o potravinách v znení účinnom do štyri opatrenia na mieste: 1. Hygienické nedostatky uvedené v zázname odstrániť v termíne do Technické nedostatky uvedené v zázname odstrániť v termíne do Odstrániť nedostatky v postupoch vnútornej vysledovateľnosti oddelenia lahôdok s termínom: bezodkladne 4. Potraviny s končiacim sa dátumom spotreby oddeliť alebo označiť v zmysle 12 ods. 1 písm. p) zákona o potravinách s termínom: bezodkladne

4 II. Na základe zistených skutočností začala vecne a miestne príslušná RVPS Bratislava mesto dňa v súlade s ustanovením 18 zákona o správnom konaní správne konanie č. k.: 772/2013 vo veci zistených porušení zákona o potravinách v znení účinnom do a predpisov vydaných na jeho vykonanie a dala účastníkovi konania možnosť, aby sa v zmysle 33 zákona o správnom konaní pred vydaním rozhodnutia v lehote 5 dní od doručenia upovedomenia o začatí správneho konania vyjadril k zisteným skutočnostiam, prípadne aby navrhol doplnenie dokazovania vo veci. Upovedomenie o začatí správneho konania prevzal účastník konania dňa Účastník konania využil svoje právo na vyjadrenie sa k upovedomeniu o začatí správneho konania v zmysle 33 ods. 2 zákona o správnom konaní listom zo dňa (doručený na RVPS Bratislava - mesto dňa ) a k upovedomeniu o začatí správneho konania uviedol nasledovné :... Naša firma výrobky po uplynutí dátumu spotreby a dátumu minimálnej trvanlivosti okamžite stiahla z predaja ešte počas kontroly a zabezpečila ich likvidáciu podľa platnej legislatívy a vnútorných predpisov spoločnosti. Všetky opatrenia uložené na mieste a zapísané v predmetnom zázname o úradnej kontrole potravín boli v plnom rozsahu splnené. V žiadnom prípade nešlo o cielený, respektíve úmyselný predaj týchto nezhodných produktov, ale o nedostatok vyplývajúci z hraníc možnosti ľudského faktora. Zákazník pri samoobslužnom predaji výrobkov mal a má na našich filiálkach k dispozícii kompletne označené produkty, vrátane dátumu spotreby a minimálnej trvanlivosti. V prípade, že nedopatrením takýto produkt na filiálke našej spoločnosti kúpi, v rámci systémových opatrení ho môže kedykoľvek v mieste kúpy tovaru reklamovať s tým, že mu bude vymenený za nový, prípadne mu budú vynaložené financie vrátené". RVPS Bratislava - mesto vydala rozhodnutie č. k. 278/2047/ zo dňa , ktorým účastníka konania uznala zodpovedným za spáchanie správnych deliktov podľa 28 ods. 1 písm. a) a podľa 28 ods. 2 písm. i) zákona o potravinách v znení účinnom do a účastníkovi konania uložila podľa 28 ods. 2 písm. i) zákona o potravinách v znení účinnom do úhrnnú pokutu vo výške eur. Rozhodnutie prevzal účastník konania dňa V zákonom stanovenej 15 dňovej lehote účastník konania podal voči tomuto rozhodnutiu odvolanie zo dňa , ktoré bolo na RVPS Bratislava - mesto doručené dňa (dátum na pečiatke poštovej prepravy ). Účastník konania v odvolaní uvádza nasledovné (cit.):,, Proti predmetnému rozhodnutiu podáva účastník konania obchodná spoločnosť BILLA s.r.o. v zákonnej lehote odvolanie, pričom žiada, aby odvolací orgán zmenil odvolaním napadnuté rozhodnutie Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy v Bratislave zo dňa ,č. spisu. Č.k. 278/ tak, že uloženú pokutu zníži. Výrobky po dátume spotreby ako aj výrobky, ku ktorým neboli predložené originálne etikety výrobcov ako dôkaz ich trvanlivosti boli ihneď vyradené z predaja a boli likvidované podľa platnej legislatívy a vnútorných predpisov spoločnosti. V priestoroch a zariadeniach celej filiálky bola vykonaná mimoriadna dezinfekcia.

5 Pracovníci prevádzkarne spoločnosti BILLA s.r.o. boli opätovne preškolení zo zásad zabezpečovania zdravotnej neškodnosti produktov, dodržiavania osobnej a prevádzkovej hygieny a platnej legislatívy. Sú neustále vedení k dodržiavaniu týchto zásad. Za nedodržanie požiadaviek potravinového práva a predchádzania tak vzniku rizika dodržiavaním hygienických požiadaviek pri skladovaní, manipulácii s potravinami a pri ich umiestňovaní na trh spoločnosť BILLA s.r.o. vyvodila personálne zmeny. Zvýšila sa aj frekvencia kontrol zo strany regionálneho manažéra pána xxxxxxxxx a koordinátora servisu pána xxxxxxxx. Všetky opatrenia uložené na mieste na zabezpečenie dodržiavania zákona stanovených podmienok pri umiestňovaní potravín na trh boli splnené. Na základe hore uvedených skutočností obchodná spoločnosť BILLA s.r.o. považuje uloženú pokutu vo výške 5 000,- za neprimerane prísnu a vysokú a žiada, aby RVPS Bratislava mesto pokutu znížila na 3 000,- koniec citácie. RVPS Bratislava - mesto, ako prvostupňový správny orgán, predložila dňa po tom, čo sama nevyhovela odvolaniu účastníka konania, odvolanie a celý predmetný spis na rozhodnutie druhostupňovému správnemu orgánu Štátnej veterinárnej a potravinovej správe Slovenskej republiky (ďalej ŠVPS SR ), evidované na ŠVPS SR pod evidenčným číslom 8601,číslo spisu 2682, dňa K spisu predkladanému odvolaciemu orgánu pripojil prvostupňový správny orgán svoje stanovisko (cit.): RVPS Bratislava mesto ako správny orgán trvá na výške pokuty. S okolnosťami uvedenými v odvolaní sa správny orgán vysporiadal už v rozhodnutí. Správny orgán pri určovaní výšky pokuty vzal do úvahy minulosť prevádzkovateľa, kedy mu do doby, kedy došlo k porušeniu povinnosti dňa nebola uložená žiadna pokuta právoplatným rozhodnutím, nakoľko sa jedná o filiálku, ktorá bola uvedená do prevádzky v roku 2011 koniec citácie. III. V zmysle 59 ods. 1 zákona o správnom konaní ŠVPS SR ako odvolací orgán preskúmala napadnuté rozhodnutie a celý spisový materiál, vrátane zákonnosti postupu RVPS Bratislava - mesto, ako aj zákonnosti a vecnej správnosti rozhodnutia. Zhodnotila dokazovanie vykonané orgánom prvého stupňa a dôkladne sa zaoberala návrhom účastníka konania na prehodnotenie výšky uloženej pokuty. Zistila, že odvolanie podané účastníkom konania je podpísané oprávnenou osobou, je prípustné a bolo podané včas. Po oboznámení sa so všetkými skutočnosťami tvoriacimi predmet prejednávanej veci odvolací orgán konštatuje: Podľa 6 ods. 5 písm. d) zákona o potravinách v znení účinnom do je na trh zakázané umiestniť potraviny po uplynutom dátume spotreby alebo dátume minimálnej trvanlivosti. Podľa 10 písm. a) zákona o potravinách v znení účinnom do ten, kto skladuje potraviny a zložky na ich výrobu, je povinný dodržiavať ustanovenia osobitného predpisu

6 a zabezpečiť skladovanie len v takých priestoroch a za takých podmienok aby sa zachovala ich bezpečnosť, kvalita a biologická hodnota potravín a surovín na ich výrobu Podľa 10 písm. b) zákona o potravinách v znení účinnom do ten, kto skladuje potraviny a zložky na ich výrobu, je povinný dodržiavať ustanovenia osobitného predpisu a zabezpečiť čistotu skladovacích priestorov a manipulačného zariadenia a vykonávanie dezinsekcie, dezinsekcie a deratizácie podľa všeobecne záväzných predpisov Podľa 10 písm. c) zákona o potravinách v znení účinnom do ten, kto skladuje potraviny a zložky na ich výrobu, je povinný dodržiavať ustanovenia osobitného predpisu a kontrolovať skladované potraviny a zložky a ukladať ich spôsobom, ktorý umožní bezpečné vykonávanie ich kontroly. Podľa 12 ods. 1 písm. h) zákona o potravinách v znení účinnom do ten, kto predáva potraviny vrátane internetového predaja nesmie predávať potraviny po uplynutí dátumu spotreby a dátumu minimálnej trvanlivosti. Podľa 12 ods. 1 písm. p) zákona o potravinách v znení účinnom do ten, kto predáva potraviny vrátane internetového predaja je povinný potraviny, ktorých trvanlivosť je viac ako 4 dni a doba zostávajúca do ich dátumu spotreby kratšia ako 24 hodín, umiestniť oddelene a/ alebo takýto výrobok označiť informáciou pre spotrebiteľa o blížiacom sa ukončení doby spotreby. Podľa Prílohy II Kapitoly I ods.1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 z 29. apríla 2004 o hygiene potravín v platnom znení ( ďalej len Nariadenia (ES) č. 852/2004 ) sa potravinárske priestory musia udržiavať v čistote a dobrom stave údržby. Podľa Prílohy II Kapitoly I ods. 2 písm. b) Nariadenia (ES) č. 852/2004 usporiadanie, riešenie, konštrukcia, umiestnenie a veľkosť potravinárskych priestorov musia byť také, aby chránili pred hromadením sa nečistoty, stykom s toxickými materiálmi, opadávaním častíc do potravín a vytváraním sa kondenzácie alebo nežiadúcej plesne na povrchoch. Podľa Prílohy II Kapitoly I ods. 2 písm. c) Nariadenia (ES) č. 852/2004 usporiadanie, riešenie, konštrukcia, umiestnenie a veľkosť potravinárskych priestorov musia umožňovať správne hygienické praktiky vrátane ochrany proti kontaminácii a najmä kontrolu škodcov. Podľa Prílohy II Kapitoly I ods. 4 Nariadenia (ES) č. 852/2004 musí byť k dispozícii dostatočný počet umývadiel, ktoré sú vhodne umiestnené a určené na umývanie rúk. Umývadlá na umývanie rúk musia byť vybavené prívodom teplej a studenej tečúcej vody, prostriedkami na umývanie rúk a na ich hygienické osušenie. Kde je to potrebné, musia byť zariadenia na umývanie potravín oddelené od zariadení na umývanie rúk. Podľa Kapitoly II článok 5 ods. 1 Nariadenia (ES) č. 852/2004 prevádzkovatelia potravinárskych podnikov musia určiť, zaviesť a zachovávať trvalý postup alebo postupy založené na HACCP. Podľa 7 ods.4 Výnosu Ministerstva pôdohospodárstva Slovenskej republiky a Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky č /2007- OL, ktorým sa vydáva hlava Potravinového kódexu Slovenskej republiky upravujúca všeobecné požiadavky na konštrukciu, usporiadanie a

7 vybavenie potravinárskych prevádzkarni a niektoré osobitné požiadavky na výrobu a predaj tradičných potravín a na priame dodávanie malého množstva potravín (ďalej len Výnos č /2007-OL") záchody musia byť dostatočne osvetlené a osobitne vetrané. V predsieni záchodu musia byť umývadlo s prívodom tečúcej teplej vody zahriatej najmenej na 45 C a prívodom tečúcej studenej pitnej vody, tekuté mydlo, papierové utierky alebo iný vhodný hygienický spôsob zabezpečujúci osušenie umytých rúk a uzatvárateľná nádoba na odpad. Ďalej odvolací orgán poukazuje na tieto zákonné ustanovenia: Podľa 2 písm. h) zákona o potravinách v znení účinnom do je dátumom spotreby dátum ukončujúci možnú dobu použitia potravín, ktoré z mikrobiologického hľadiska podliehajú rýchlej skaze a môžu po krátkom čase predstavovať bezprostredné nebezpečenstvo pre zdravie ľudí. Podľa 2 písm. i) zákona o potravinách v znení účinnom do je dátumom minimálnej trvanlivosti potraviny dátum, do ktorého si potravina pri správnom skladovaní uchováva svoje vlastnosti. Podľa 4 ods. 1 zákona o potravinách v znení účinnom do sú prevádzkovatelia povinní na všetkých stupňoch výroby, spracúvania a distribúcie, vrátane internetového predaja, dodržiavať požiadavky upravené týmto zákonom a osobitnými predpismi. Podľa 12 ods. 1 písm. a) zákona o potravinách v znení účinnom do ten, kto predáva potraviny vrátane internetového predaja zodpovedá za bezpečnosť a kvalitu predávaných potravín. Podľa 18 ods. 2 zákona o potravinách v znení účinnom do sa úradnou kontrolou overuje dodržiavanie požiadaviek ustanovených zákonom o potravinách a osobitnými predpismi na všetkých stupňoch výroby, spracúvania potravín a ich distribúcie. Podľa 20 ods. 9 zákona o potravinách v znení účinnom do zamestnanci orgánov úradnej kontroly potravín vykonávajúci úradné kontroly potravín sú oprávnení na základe skutočností zistených úradnou kontrolou potravín ukladať na mieste opatrenia podľa 19 ods. (2) a opatrenia podľa osobitných predpisov (čl. 54 ods. 2 písm. a) až e) nariadenia (ES) č. 882/2004 v platnom znení). Podľa 23 ods. 5 zákona o potravinách v znení účinnom do orgány úradnej kontroly potravín v rámci svojej pôsobnosti ukladajú opatrenia a pokuty. Podľa čl. 54 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 z 29. apríla 2004 o úradných kontrolách uskutočňovaných s cieľom zabezpečiť overenie dodržiavania potravinového a krmivového práva a predpisov o zdraví zvierat a o starostlivosti o zvieratá v platnom znení, na ktoré odkazuje zákon o potravinách (ďalej len Nariadenie (ES) č. 882/2004 ), ak príslušný orgán zistí nedodržiavanie predpisov, bude konať tak, aby zabezpečil, aby prevádzkovateľ situáciu napravil. Príslušný orgán bude pri rozhodovaní o tom, ako bude konať, brať do úvahy povahu tohto nedodržiavania, ako aj minulosť príslušného prevádzkovateľa pokiaľ ide o nedodržiavanie predpisov.

8 Podľa čl. 54 ods. 2 písm. a) nariadenia (ES) č. 882/2004 v platnom znení: Pokiaľ je to potrebné, budú súčasťou tohto konania tieto opatrenia: nariadenie hygienických postupov alebo akejkoľvek inej akcie, ktorú považuje príslušný orgán za potrebnú na zabezpečenie krmivovej a potravinovej bezpečnosti alebo dodržiavania potravinového a krmivového práva a predpisov o zdraví zvierat a o starostlivosti o zvieratá. Podľa 28 ods. 1 písm. a) zákona o potravinách v znení účinnom do orgán úradnej kontroly potravín uloží malému prevádzkovateľovi pokutu do 100 eur, strednému prevádzkovateľovi pokutu do 300 eur a veľkému prevádzkovateľovi pokutu do 500 eur, ak v rozpore s týmto zákonom alebo osobitnými predpismi porušuje zásady správnej výrobne praxe, povinnosti a požiadavky na hygienu výroby potravín, manipulovania s nimi a pri ich umiestňovaní na trh. Podľa 28 ods. 2 písm. i) zákona o potravinách v znení účinnom do orgán úradnej kontroly potravín uloží malému prevádzkovateľovi pokutu od 100 eur do eur, strednému prevádzkovateľovi pokutu od 300 eur do eur a veľkému prevádzkovateľovi pokutu od 500 eur do eur, ak v rozpore s týmto zákonom a osobitnými predpismi umiestňuje na trh potraviny po uplynutí dátumu spotreby alebo po uplynutí dátumu minimálnej trvanlivosti. Podľa 28 ods. 11 zákona o potravinách v znení účinnom do sa na konanie o uložení pokuty vzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní. Pri rozhodovaní o inom správnom delikte vychádzala RVPS Bratislava - mesto z nasledujúceho dôkazného materiálu, ktorý tvorí obsah spisu: Záznam o úradnej kontrole potravín č. 35/SM/2012 zo dňa a vyjadrenie k upovedomeniu o začatí správneho konania zo dňa Z dôkazov, ktoré boli zistené a získané zákonným spôsobom, bolo dostatočne preukázané, že prevádzkovateľ potravinárskeho podniku BILLA s. r. o., Bajkalská 19/A, Bratislava, ako účastník konania: -porušil povinnosť zabezpečiť skladovanie potravín v takých priestoroch a za takých podmienok, aby sa zachovala ich bezpečnosť, kvalita a biologická hodnota, zabezpečiť čistotu skladovacích priestorov a manipulačného zariadenia, kontrolovať skladované potraviny a zložky a ukladať ich spôsobom, ktorý umožní bezpečné vykonávanie ich kontroly, manipulácie s nimi, včasné zistenie zdraviu škodlivých potravín, potravín po dátume spotreby a po dátume minimálnej trvanlivosti a ich vyradenie z obehu a oddelené uloženie a zreteľné označenie výrobkov na iný než pôvodný účel podľa 10 písm. a), b), c) zákona o potravinách v znení účinnom do , Prílohy II, Kapitola I ods. 1., ods. 2. písm. b), c) a ods. 4 Nariadenia (ES) č. 852/2004 a 7 ods.4 Výnosu č /2007-OL a to tým, že dňa v čase od hod. do hod. v prevádzkarni: SM Billa, fil. 122, Nám. SNP 7, Bratislava nezabezpečil čistotu skladovacích priestorov a priestory zázemia prevádzkarne neudržiaval v čistote a v dobrom stave údržby, skladoval v chladenom sklade lahôdok a v príručnej chladničke oddelenia lahôdok potraviny po uplynutí dátumu spotreby neoddelene od potravín určených na predaj a v chladiacom boxe mliečnych výrobkov neoznačil priestor pre skladovanie potravín určených na iný než pôvodný účel. Uvedeným konaním naplnil všetky znaky skutkovej podstaty iného správneho deliktu podľa 28 ods. 1 písm. a) zákona o potravinách v znení účinnom do

9 - Ďalej porušil zákaz umiestňovať na trh potraviny po uplynutom dátume spotreby a dátume minimálnej trvanlivosti podľa 6 ods. 5 písm. d) a podľa 12 ods. 1 písm. h) zákona o potravinách v znení účinnom do , a to tým, že dňa v čase od hod. do hod. v prevádzkarni: SM Billa, fil. 122, Nám. SNP 7, Bratislava predával 3 druhy potravín po uplynutí dátumu spotreby a 10 druhov potravín po uplynutí dátumu minimálnej trvanlivosti. Uvedeným konaním naplnil všetky znaky skutkovej podstaty iného správneho deliktu podľa 28 ods. 2 písm. i) zákona o potravinách v znení účinnom do Ďalej porušil povinnosť potraviny, ktorých trvanlivosť je viac ako 4 dni a doba zostávajúca do ich dátumu spotreby je kratšia ako 24 hodín, umiestniť oddelene a/alebo takýto výrobok označiť informáciou pre spotrebiteľa o blížiacom sa ukončení doby spotreby podľa 12 ods. 1 písm. p) zákona o potravinách v znení účinnom do , a to tým, že dňa v čase od hod. do hod. v prevádzkarni: SM Billa, fil. 122, Nám. SNP 7, Bratislava takéto potraviny neoznačil. Uvedeným konaním naplnil všetky znaky skutkovej podstaty iného správneho deliktu podľa 28 ods. 1 písm. a) zákona o potravinách v znení účinnom do Ďalej porušil povinnosť určiť, zaviesť a zachovať trvalý postup alebo postupy založené na zásadách HACCP podľa ustanovenia Kapitoly II, článku 5 ods. 1 Nariadenie (ES) č. 852/2004 a to tým, že dňa v čase od hod. do hod. v prevádzkarni: SM Billa, fil. 122, Nám. SNP 7, Bratislava u výrobkov predávaných na hmotnosť v oddelení lahôdok, kde výrobca skracuje dátum spotreby po narušení veľkospotrebiteľské balenia neoznačil dátum narušenia obalu. Taktiež neuchoval originálnu etiketu k výrobku Tlačenka mäsová svetlá. Týmto zo strany predajcu nebolo možné preukázať dátum vybalenia a dátum spotreby týchto výrobkov. Uvedeným konaním naplnil všetky znaky skutkovej podstaty iného správneho deliktu podľa 28 ods. 1 písm. a) zákona o potravinách v znení účinnom do V zmysle Vyhlášky Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky č. 375/2011 Z. z. o kritériách posudzovania veľkosti prevádzky (účinnej do ), bola v čase kontroly prevádzkareň : SM BILLA fil. 122, Nám. SNP 7, Bratislava, zaradená medzi stredné prevádzky, s počtom položiek potravín umiestňovaných na trh od do (na základe listu účastníka konania položiek a 33 zamestnancov). Rozhodnutím č. k.: 278/2047/ zo dňa RVPS Bratislava mesto uznala účastníka konania zodpovedným za spáchanie správnych deliktov podľa 28 ods. 1 písm. a) a 28 ods. 2 písm. i) zákona o potravinách v znení účinnom do Nakoľko zákon o správnom konaní neupravuje postup správnych orgánov pri postihu za súbeh viacerých správnych deliktov, prvostupňový správny orgán pri ukladaní pokuty správne uplatnil na základe analógie legis tzv. absorpčnú zásadu, ktorej podstata tkvie v absorpcii sadzieb (prísnejší trest pohlcuje miernejší) a uložil pokutu účastníkovi konania ako strednému prevádzkovateľovi za iný správny delikt podľa 28 ods. 2 písm. i) zákona o potravinách v znení účinnom do podľa ustanovenia vzťahujúceho sa na iný správny delikt najprísnejšie postihnuteľný - za porušenie zákazu umiestňovať na trh potraviny po uplynutom dátume spotreby a dátume minimálnej trvanlivosti. Spáchanie ďalších správnych deliktov podľa 28 ods. 1 písm. a) zákona o potravinách v znení účinnom do považuje odvolací orgán za priťažujúcu okolnosť. V priebehu správneho konania vo veci uloženia pokuty za nedostatky zistené dňa v prevádzkarni: : SM BILLA fil. 122, Nám. SNP 7, Bratislava došlo k zmene právnej úpravy zákonom č. 42/2013 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon NR SR č.

10 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňajú a menia niektoré zákony a ktorý nadobudol účinnosť dňom 1. apríla Úradná kontrola potravín, prebehla za právnej úpravy účinnej do Vydanie rozhodnutia o uložení pokuty a rozhodovanie o odvolaní účastníka konania prebieha za účinnosti novej právnej úpravy. V prípadoch správneho trestania platí všeobecne platná právna zásada zákazu retroaktivity novej právnej normy, teda zásada upravená v článku 50 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky, v zmysle ktorého sa trestnosť činu posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Neskorší zákon sa použije, ak je to pre páchateľa priaznivejšie. Novšia právna norma, ktorej účinky sú pre jej adresáta výhodnejšie, platí teda spätne na také prípady konania adresáta, ktoré by predchádzajúca právna norma posudzovala prísnejšie, prípadne spôsobom pre adresáta nevýhodnejším. Správny orgán je teda povinný skúmať, ktorá právna norma je pre účastníka konania priaznivejšia a konanie dokončiť podľa tohto právneho predpisu. Podľa 28 ods. 1 písm. a) zákona o potravinách v znení účinnom do účinného v čase spáchania správneho deliktu orgán úradnej kontroly potravín uloží malému prevádzkovateľovi pokutu do 100 eur, strednému prevádzkovateľovi pokutu do 300 eur a veľkému prevádzkovateľovi pokutu do 500 eur, ak v rozpore s týmto zákonom alebo osobitnými predpismi porušuje zásady správnej výrobne praxe, povinnosti a požiadavky na hygienu výroby potravín, manipulovania s nimi a pri ich umiestňovaní na trh. Podľa 28 ods. 2 písm. p) zákona o potravinách účinného v čase vydania tohto rozhodnutia orgán úradnej kontroly potravín uloží právnickej osobe alebo fyzickej osobe- podnikateľovi pokutu od 100 eur do eur, ak v rozpore s týmto zákonom alebo osobitnými predpismi porušuje zásady správnej výrobne praxe, povinnosti a požiadavky na hygienu výroby potravín, manipulovania s nimi a pri ich umiestňovaní na trh. Podľa 28 ods. 2 písm. i) zákona o potravinách v znení účinnom do , účinného v čase spáchania správneho deliktu, orgán úradnej kontroly potravín uloží malému prevádzkovateľovi pokutu od 100 eur do eur, strednému prevádzkovateľovi pokutu od 300 eur do eur a veľkému prevádzkovateľovi pokutu od 500 eur do eur, ak v rozpore s týmto zákonom a osobitnými predpismi umiestňuje na trh potraviny po uplynutí dátumu spotreby alebo po uplynutí dátumu minimálnej trvanlivosti. Podľa 28 ods. 4 písm. i) zákona o potravinách účinného v čase vydania tohto rozhodnutia orgán úradnej kontroly potravín uloží právnickej osobe alebo fyzickej osobe- podnikateľovi pokutu od 1000 eur do eur, ak v rozpore s týmto zákonom alebo osobitnými predpismi umiestňuje na trh potraviny po uplynutí dátumu spotreby alebo po uplynutí dátumu minimálnej trvanlivosti. ŠVPS SR po porovnaní jednotlivých právnych úprav konštatuje, že zistené protiprávne konanie účastníka konania je správnym deliktom tak podľa právnej úpravy účinnej v čase vykonania úradnej kontroly potravín, ako aj podľa právnej úpravy účinnej v čase rozhodovania o odvolaní. Ďalej ŠVPS SR posúdila, ktorá právna norma je pre účastníka konania výhodnejšia a zistila, že s ohľadom na hornú hranicu sadzby určenej pre správny delikt podľa novej právnej úpravy, je pre účastníka konania výhodnejšie dokončiť konanie podľa právnej úpravy účinnej v čase spáchania správneho deliktu (zákon NR SR č.152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov, účinný do ). Pre účastníka konania teda nie je priaznivejšia nová právna úprava, preto odvolací orgán dokončil konanie podľa právnej úpravy účinnej v čase spáchania správneho deliktu.

11 RVPS Bratislava mesto správne posúdila, ktorá právna úprava je pre účastníka konania výhodnejšia a rozhodnutie vydala podľa zákona o potravinách v znení účinnom do , čo uviedla aj v napadnutom rozhodnutí. Odvolací orgán sa podrobne oboznámil s námietkami účastníka konania uvedenými v jeho odvolaní zo dňa a tieto námietky dôsledne preskúmal, vyhodnotil a k námietke účastníka konania (cit.):,, Výrobky po dátume spotreby ako aj výrobky, ku ktorým neboli predložené originálne etikety výrobcov ako dôkaz ich trvanlivosti boli ihneď vyradené z predaja a boli likvidované podľa platnej legislatívy a vnútorných predpisov spoločnosti. V priestoroch a zariadeniach celej filiálky bola vykonaná mimoriadna dezinfekcia. Pracovníci prevádzkarne spoločnosti BILLA s.r.o. boli opätovne preškolení zo zásad zabezpečovania zdravotnej neškodnosti produktov, dodržiavania osobnej a prevádzkovej hygieny a platnej legislatívy. Sú neustále vedení k dodržiavaniu týchto zásad. Za nedodržanie požiadaviek potravinového práva a predchádzania tak vzniku rizika dodržiavaním hygienických požiadaviek pri skladovaní, manipulácii s potravinami a pri ich umiestňovaní na trh spoločnosť BILLA s.r.o. vyvodila personálne zmeny. Zvýšila sa aj frekvencia kontrol zo strany regionálneho manažéra pána xxxxxxxxxxx a koordinátora servisu pána xxxxxxxxx. Všetky opatrenia uložené na mieste na zabezpečenie dodržiavania zákona stanovených podmienok pri umiestňovaní potravín na trh boli splnené. uvádza nasledovné: Nedostatky zistené pri úradnej kontrole potravín účastník konania v odvolaní nespochybňuje, ani nevyvracia, nenamieta ani právnu kvalifikáciu jednotlivých skutkov, iba vysvetľuje, prečo k týmto nedostatkom došlo a ako ich odstránil. Opatrenia prijaté účastníkom konania, zvýšená frekvencia kontrol zo strany regionálneho manažéra, minimalizácia opakovania vzniku podobných nedostatkov a preškolenie zamestnancov, boli prijaté až po zistení nedostatkov inšpektormi RVPS Bratislava - mesto a následné odstránenie nedostatkov nie je možné chápať ako ich absenciu, len ako nápravné opatrenie. Je potrebné tiež uviesť, že zistené nedostatky boli zavinené účastníkom konania ako prevádzkovateľom potravinárskeho podniku, čo bolo dostatočne preukázané a zdokumentované. Vnútorný kontrolný systém prevádzkovateľa má byť účinný natoľko, aby predišiel porušeniam zákona. Jednou zo základných povinností účastníka konania ako prevádzkovateľa potravinárskeho podniku je, aby si vzhľadom k veľkosti prevádzky a rozsahu sortimentu prispôsobil svoju organizačnú štruktúru, zabezpečil vykonávanie vnútorných kontrol, včas prijal vhodné a účinné opatrenia k tomu, aby všetky povinnosti a požiadavky potravinového práva boli nepretržite dodržiavané. Hlavným cieľom potravinovej legislatívy je zabezpečenie vysokej úrovne ochrany zdravia ľudí a záujmov spotrebiteľov vo vzťahu k potravinám. V zmysle zákona o potravinách ten, kto predáva potraviny, zodpovedá za bezpečnosť a kvalitu predávaných potravín a má povinnosť na všetkých stupňoch, teda aj na stupni maloobchodu dodržiavať požiadavky upravené týmto zákonom a osobitnými predpismi. Povinnosťou prevádzkovateľa ako účastníka konania je predchádzať porušeniam potravinovej legislatívy, ale v prípade zistenia jej porušení, je jeho povinnosťou nedostatky odstrániť. Preškolenie zamestnancov je zákonnou povinnosťou účastníka konania a vyplýva z 4 ods. 2 písm. c) zákona o potravinách, podľa ktorého sú prevádzkovatelia potravinárskych podnikov povinní zabezpečiť, aby zamestnanci, ktorí prichádzajú priamo alebo nepriamo do styku s potravinami, boli poučení a vyškolení o hygiene potravín podľa osobitného predpisu v rozsahu primeranom pracovným činnostiam, ktoré vykonávajú. Tieto školenia sa majú vykonávať priebežne, majú plniť preventívnu

12 funkciu, majú zvýšiť odbornú úroveň zamestnancov tak, aby nedošlo k porušeniam zákona z dôvodu zlyhania ľudského faktora. Správny orgán sa nezaoberá pracovnoprávnymi vzťahmi účastníka konania a nerieši personálne zmeny spoločnosti, ani sa k nim nevyjadruje. K ďalšej námietke (cit.): Na základe hore uvedených skutočností obchodná spoločnosť BILLA s.r.o. považuje uloženú pokutu vo výške 5 000,- za neprimerane prísnu a vysokú a žiada, aby RVPS Bratislava mesto pokutu znížila na 3 000,- koniec citácie, odvolací orgán uvádza nasledovné: Prvostupňový správny orgán postupoval správne, keď za uvedené zistenia začal proti účastníkovi konania správne konanie. Pri nedodržaní predpisov, musí správny orgán konať tak, aby zabezpečil, aby prevádzkovateľ situáciu napravil a v prípade porušenia určených povinností správny orgán musí uložiť sankciu. V zmysle zákona o potravinách sankciou za porušenie ustanovení zákona je pokuta vo výške určenej v 28 citovaného zákona. Prvostupňový správny orgán teda správne uložil úhrnnú pokutu eur účastníkovi konania podľa 28 ods. 2 písm. i) zákona o potravinách v znení účinnom do Stanovenie výšky pokuty je vecou správnej úvahy vecne a miestne príslušného orgánu úradnej kontroly potravín, pričom pri jej určení sa podľa 28 ods. 7 zákona o potravinách (v znení účinnom do ) obligatórne prihliada na závažnosť, trvanie, následky protiprávneho konania, minulosť prevádzkovateľa a na to, či ide o opakované protiprávne konanie. V nadväznosti na tieto hľadiská a stanovenú sadzbu bola účastníkovi konania uložená úhrnná pokuta vo výške eur. Prvostupňový správny orgán pokutu náležite odôvodnil a odvolací orgán s takto určenou výškou pokuty a jej odôvodnením súhlasí. Pri určení výšky uloženej pokuty prihliadala RVPS Bratislava mesto na charakter a závažnosť zisteného protiprávneho konania, spočívajúce v porušení zákonom chráneného práva spotrebiteľa na predaj výrobkov zdravotne bezpečných a v neporušenej kvalite. V súvislosti s nevyhovujúcou prevádzkovou hygienou, stavom údržby, predajom potravín po uplynutí dátumu spotreby a dátume minimálnej trvanlivosti, neoznačením potravín s blížiacim sa ukončením doby spotreby a v súvislosti s nedodržaním vlastných vnútorných postupov v rámci vnútornej vysledovateľnosti potravín, správny orgán zobral do úvahy následky zisteného protiprávneho konania a rizika pre zdravotnú bezpečnosť potravín, a tým aj zdravie ľudí a zároveň spoločenskú neprijateľnosť takéhoto konania účastníka konania a okolnosti, za ktorých došlo k porušeniu zákona a práva spotrebiteľa. Prvostupňový správny orgán rozhodol, že najzávažnejšie je konanie účastníka konania v súvislosti s umiestňovaním na trh potravín po uplynutí dátumu minimálnej trvanlivosti, v tomto prípade správny delikt podľa 28 ods. 2 písm. i) zákona o potravinách v znení účinnom do a to predovšetkým s ohľadom na možné následky takéhoto konania a na mieru zavinenia predávajúceho. Aj odvolací orgán posúdil závažnosť jednotlivých konaní a považoval tento správny delikt za najzávažnejší, nakoľko z hľadiska jeho dôsledkov mohol priamo zasiahnuť do práv spotrebiteľov a to práva na kvalitné a bezpečné potraviny. Podľa 2 písm. h) zákona o potravinách v znení účinnom do je dátumom spotreby dátum ukončujúci možnú dobu použitia potravín, ktoré z mikrobiologického hľadiska podliehajú rýchlej skaze a môžu po krátkom čase predstavovať bezprostredné nebezpečenstvo pre zdravie ľudí. Podľa 2 písm. i) zákona o potravinách v znení účinnom do je dátumom minimálnej trvanlivosti potraviny dátum, do ktorého si potravina pri správnom skladovaní uchováva svoje vlastnosti.

13 Pri posudzovaní zavinenia odvolací orgán zohľadnil, že účastník konania, ako predávajúci, je povinný dodržiavať všetky zákonom stanovené podmienky - má teda aj povinnosť dodržiavať základné hygienické požiadavky pri manipulácii s potravinami a povinnosť vyradiť z trhu potraviny po uplynutí dátumu minimálnej trvanlivosti. Zistené porušenie právnych predpisov bolo preukázateľne zavinené účastníkom konania a dostatočne dokázané a zdokumentované. Účastníkovi konania nebolo preukázané úmyselné protiprávne konanie. K porušeniu povinností došlo jeho nedbanlivosťou. Správny orgán pri určovaní výšky pokuty zohľadnil tiež dĺžku trvania protiprávneho stavu, ktorý preukázateľne trval minimálne v čase vykonania úradnej kontroly dňa , ale aj na skutočnosť, že prevádzkovateľ splnil opatrenia uložené na mieste na zabezpečenie dodržiavania zákonom stanovených podmienok pri umiestňovaní potravín na trh. Prvostupňový správny orgán pri určovaní výšky pokuty vzal do úvahy aj minulosť prevádzkovateľa, kedy mu do doby, kedy došlo k porušeniu povinnosti dňa nebola uložená žiadna pokuta právoplatným rozhodnutím, nakoľko sa jedná o filiálku, ktorá bola uvedená do prevádzky v roku Ďalej správny orgán posúdil rozsah a charakter nedostatkov a zohľadnil tiež skutočnosť, že v dôsledku tohto konania nebolo preukázané narušenie kvality a bezpečnosti potravín, prihliadal na veľkosť prevádzky a na to, že nebolo preukázané úmyselné konanie účastníka konania. Z toho dôvodu uložil účastníkovi konania pokutu na spodnej hranici zákonného rozpätia pre stredného prevádzkovateľa. Odvolací orgán z uvedeného dôvodu dospel k záveru, že za preukázané porušenie povinností prevádzkovateľa potravinárskeho podniku bolo nevyhnutné a dôvodné mu uložiť ako účastníkovi konania pokutu vo výške eur. Neboli predložené žiadne relevantné dôkazy, ktoré by vyvracali zistenia orgánu úradnej kontroly potravín a preto nie je možné vyhovieť požiadavke účastníka konania napadnuté rozhodnutie RVPS Bratislava mesto č. k.. 278/2047/ zo dňa zmeniť a pokutu uloženú účastníkovi konania znížiť na eur. Odvolací orgán konštatuje, že pokuta uložená napadnutým rozhodnutím nie je pokutou likvidačnou, nevybočuje z medzí ustanovených zákonom pre stredného prevádzkovateľa (od 300 eur do eur), je vzhľadom na jej represívno-výchovnú funkciu, ako aj s prihliadnutím na zákonom stanovené medze pokutou primeranou a zároveň pokutou zodpovedajúcou zistenému protiprávnemu stavu a charakteru porušenia zákona. Účastník konania vo svojom odvolaní neuviedol nové skutočnosti, ktoré by mohli ovplyvniť priebeh správneho konania v predmetnej veci. Odvolací správny orgán uvedené odvolanie účastníka konania pred vydaním rozhodnutia vzal do úvahy, avšak s tým, že účastník konania ako predajca zodpovedá za zistené nedostatky, je povinný dodržiavať všetky zákonom stanovené podmienky predaja potravín a za ich dodržiavanie zodpovedá objektívne, tzn. bez ohľadu na akékoľvek okolnosti, ktoré spôsobili ich porušenie. Námietky popísané účastníkom konania v odvolaní zo dňa nemajú vplyv na posúdenie jeho zodpovednosti za zistené protiprávne konanie, nemenia skutkové okolnosti, právne posúdenie veci a nie sú dôvodom na zníženie pokuty uloženej v rozhodnutí RVPS Bratislava mesto č. k.. 278/2047/ zo dňa , tak ako to požaduje účastník konania.

14 IV. Odvolací správny orgán preskúmal napadnuté rozhodnutie v plnom rozsahu, všetky súvisiace písomnosti, posúdil námietky účastníka konania uvedené v jeho vyjadrení a odvolaní a následne konštatuje, že nedostatky zistené úradnou kontrolou potravín a uvedené v rozhodnutí prvostupňového správneho orgánu sú dostatočne a vierohodne preukázaným porušením. Odvolací správny orgán uplatnil svoju právomoc zhodnotiť kvalitu preskúmavaného (odvolaním napadnutého) rozhodnutia nielen z hľadiska jeho zákonnosti, ale aj z hľadiska jeho vecnej správnosti. Pretože nezistil dôvody na zmenu odvolaním napadnutého rozhodnutia, postupoval v súlade s ustanovením 59 ods. 2 zákona o správnom konaní a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia - odvolanie zamietol a rozhodnutie RVPS RVPS Bratislava mesto č. k.. 278/2047/ zo dňa potvrdil. Poučenie: Toto rozhodnutie je konečné a podľa 59 ods. 4 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov sa nemožno proti nemu ďalej odvolať. Rozhodnutie je preskúmateľné súdom. Prof. MVDr. Jozef Bíreš, DrSc. ústredný riaditeľ

15 ŠTÁTNA VETERINÁRNA A POTRAVINOVÁ SPRÁVA SLOVENSKEJ REPUBLIKY Botanická č. 17, BRATISLAVA Č. k.: 2754/2013 Bratislava R O Z H O D N U T I E Štátna veterinárna a potravinová správa Slovenskej republiky ako odvolací správny orgán príslušný podľa 58 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov a 21 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov (ďalej zákon o potravinách ), vo veci odvolania účastníka konania: AGROKOMBINÁT a. s. Trebišov, Švermova 2320, Trebišov, IČO: , proti rozhodnutiu Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy Trebišov číslo konania: 509/2013/2 zo dňa , ktorým podľa 28 ods. 2 písm. d), 28 ods. 2 písm. f) a 28 ods. 4 písm. i) zákona o potravinách uložila pokutu vo výške eur za nedostatky zistené úradnou kontrolou potravín vykonanou dňa v prevádzkarni: AGROKOMBINÁT a.s. Trebišov, Potraviny, Švermova 2320, Trebišov, rozhodla takto: Štátna veterinárna a potravinová správa Slovenskej republiky podľa 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov rozhodnutie Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy Trebišov číslo konania: 509/2013/2 zo dňa m e n í takto: Účastník konania: AGROKOMBINÁT a. s. Trebišov Švermova 2320, Trebišov, IČO: prevádzkareň: AGROKOMBINÁT a. s. Trebišov, Potraviny, Švermova 2320, Trebišov porušil povinnosť na všetkých stupňoch výroby, spracúvania a distribúcie, vrátane internetového predaja, dodržiavať požiadavky upravené zákonom o potravinách a osobitnými predpismi a zákaz umiestňovania na trh potravín po uplynutí dátumu spotreby a dátumu minimálnej trvanlivosti podľa 4 ods. 1, 6 ods. 5 písm. d) a 12 ods. 1 písm. h) zákona o potravinách a to tým, že dňa v čase od 8.30 hod. do hod. v prevádzkarni: AGROKOMBINÁT a.s. Trebišov, Potraviny, Švermova 2320, Trebišov umiestňoval na trh 2 druhy potravín po uplynutí dátumu spotreby (ďalej len DS) a 7 druhov potravín po uplynutí dátumu minimálnej trvanlivosti (ďalej len DMT): - Jogurt smotanový Zvolenský 145 g, DS: , celková hmotnosť 1,015 kg, celková cena 2,66, - Laborecká klobása, výrobca: MECOM GROUP, s. r. o. Humenné, DS: , celková hmotnosť 0,700 kg, celková cena 3,20 - Perník rybízek tradičný medový 60 g, výrobca: Mokate Czech s. r. o., Počernická 96, Praha, DMT: , celková hmotnosť 2,160, celková cena 7,92, - Popradská káva extra špeciál 150 g, výrobca: Baliarne obchodu Poprad, DMT: , celková hmotnosť 1,350 kg, celková cena 23,04, - Mrazené lístkové cesto 500 g, výrobca: MARAL Remáková, Trebišov, DMT: , celková hmotnosť 4,00 kg, celková cena 5,28,

16 - Špenátový pretlak hlbokozmrazený 450 g, výrobca: D-EQUUS, a. s., Hviezdoslavova 38, Bratislava, DMT: , celková hmotnosť 2,25 kg, celková cena 2,05, - Penam hladká múka 1 kg, výrobca: Penam Slovakia, Stricová Nitra, DMT: , celková hmotnosť 3,00 kg, celková cena 1,50, - Emanty linecké pečivo 200 g, výrobca: Agrokombinát Trebišov, DMT: , celková hmotnosť 0,40 kg, celková cena 2,54, - Čajové linecké pečivo 200 g, výrobca: Agrokombinát Trebišov, DMT: , celková hmotnosť 0,02 kg, celková cena 1,66. Uvedeným konaním prevádzkovateľ naplnil všetky znaky skutkovej podstaty iného správneho deliktu podľa 28 ods. 4 písm. i) zákona o potravinách. Ďalej prevádzkovateľ porušil povinnosť na všetkých stupňoch výroby, spracúvania a distribúcie, vrátane internetového predaja, dodržiavať požiadavky upravené zákonom o potravinách a osobitnými predpismi a zákaz umiestňovania na trh potraviny neznámeho pôvodu podľa 4 ods. 1, 6 ods. 5 písm. c) a 12 ods. 1 písm. k) zákona o potravinách a to tým, že dňa v čase od 8.30 hod. do hod. v prevádzkarni: AGROKOMBINÁT a.s. Trebišov, Potraviny, Švermova 2320, Trebišov umiestňoval na trh 1 druh potraviny neznámeho pôvodu - klobásu v množstve 0,75 kg. Uvedeným konaním prevádzkovateľ naplnil všetky znaky skutkovej podstaty iného správneho deliktu podľa 28 ods. 4 písm. c) zákona o potravinách. Ďalej porušil povinnosť na všetkých stupňoch výroby, spracúvania a distribúcie, vrátane internetového predaja, dodržiavať požiadavky upravené týmto zákonom a osobitnými predpismi a umiestňovať na trh potraviny označené všetkými povinnými údajmi, vrátane čitateľného údaju o dátume spotreby podľa 4 ods. 1, 9 ods. 1 písm. d) zákona o potravinách a 7 ods. 8, 12 ods. 2 Vyhlášky Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky č. 127/2012 Z. z. o označovaní potravín a to tým, že dňa v čase od 8.30 hod. do hod. v prevádzkarni: AGROKOMBINÁT a.s. Trebišov, Potraviny, Švermova 2320, Trebišov umiestňoval na trh 1 druh nesprávne označenej potraviny Chlebíčková šunka, výrobca: Mecom Group s.r.o., Poľná 4, Humenné v celkovom množstve 0,465 kg a celkovej predajnej cene 2,06, ktorá v označení dátumu spotreby nemala čitateľný údaj, zreteľne bol uvedený iba rok Uvedeným konaním naplnil všetky znaky skutkovej podstaty iného správneho deliktu podľa 28 ods. 2 písm. f) zákona o potravinách. Za to sa mu podľa 28 ods. 4 písm. i) zákona o potravinách, ukladá úhrnná pokuta vo výške 1.000, slovom: tisíc eur. Účastník konania je povinný uloženú pokutu poukázať do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy Trebišov vedený Štátnou pokladnicou, číslo účtu /8180, variabilný symbol Odôvodnenie: I. Napadnutým rozhodnutím Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy Trebišov (ďalej RVPS Trebišov ) číslo konania: 509/2013/2 zo dňa bola účastníkovi konania uvedenému vo výroku tohto rozhodnutia uložená podľa 28 ods. 2 písm. d), 28 ods. 2 písm. f) a 28 ods. 4 písm. i) zákona o potravinách pokuta vo výške eur za nedostatky zistené úradnou

17 kontrolou potravín, ktorá bola vykonaná dňa v čase od 8.30 hod. do hod. v prevádzkarni: AGROKOMBINÁT a.s. Trebišov, Potraviny Švermova 2320, Trebišov. Pri úradnej kontrole potravín boli zistené nasledovné nedostatky: 1./ umiestňovanie na trh potravín po uplynutí DS a DMT: - Jogurt smotanový Zvolenský 145 g, DS: , celková hmotnosť 1,015 kg, celková cena 2,66, - Laborecká klobása, výrobca: MECOM GROUP, s. r. o. Humenné, DS: , celková hmotnosť 0,700 kg, celková cena 3,20 - Perník rybízek tradičný medový 60 g, výrobca: Mokate Czech s. r. o., Počernická 96, Praha, DMT: , celková hmotnosť 2,160, celková cena 7,92, - Popradská káva extra špeciál 150 g, výrobca: Baliarne obchodu Poprad, DMT: , celková hmotnosť 1,350 kg, celková cena 23,04, - Mrazené lístkové cesto 500 g, výrobca: MARAL Remáková, Trebišov, DMT: , celková hmotnosť 4,00 kg, celková cena 5,28, - Špenátový pretlak hlbokozmrazený 450 g, výrobca: D-EQUUS, a. s., Hviezdoslavova 38, Bratislava, DMT: , celková hmotnosť 2,25 kg, celková cena 2,05, - Penam hladká múka 1 kg, výrobca: Penam Slovakia, Stricová Nitra, DMT: , celková hmotnosť 3,00 kg, celková cena 1,50, - Emanty linecké pečivo 200 g, výrobca: Agrokombinát Trebišov, DMT: , celková hmotnosť 0,40 kg, celková cena 2,54, - Čajové linecké pečivo 200 g, výrobca: Agrokombinát Trebišov, DMT: , celková hmotnosť 0,02 kg, celková cena 1,66. 2./ umiestňovanie na trh potravín neznámeho pôvodu: V čase úradnej kontroly potravín sa v uvedenej prevádzke umiestňovala na trh klobása v množstve 0,75 kg bez nadobúdacích dokladov - neznámeho pôvodu. 3./ umiestňovanie potravín na trh nesprávne označených: V čase úradnej kontroly potravín sa v uvedenej prevádzke umiestňovala na trh Chlebíčková šunka, výrobcu Mecom Group s.r.o., Poľná 4, Humenné v celkovom množstve 0,465 kg a celkovej predajnej cene 2,06, ktorá v označení dátumu spotreby nemala čitateľný údaj, zreteľne bol uvedený iba rok Zistené skutočnosti boli zdokumentované v Zázname o úradnej kontrole potravín č. TV/2013/Zd/109 zo dňa a prerokované s xxxxxxxxxxx predavačkou prítomnou pri kontrole, ktorá záznam podpísala, zobrala na vedomie nedostatky a k zisteným skutočnostiam podala vyjadrenie (cit.) Tovar uvedený v zákazových prílohách č. 1 a č. 2 som mechanicky znehodnotila a odstránila z predaja. Inšpektor RVPS Trebišov v tomto zázname uložil podľa 20 ods. 9 zákona o potravinách prevádzkovateľovi na mieste opatrenie: Tovar uvedený v zákazových prílohách č. 1 a č. 2 odstrániť z predaja s termínom Na základe zistených skutočností začala vecne a miestne príslušná RVPS Trebišov dňa v súlade s ustanovením 18 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej správny poriadok ) správne konanie č. 509/2013 vo veci zisteného porušenia zákona o potravinách a predpisov vydaných na jeho vykonanie a dala účastníkovi konania možnosť, aby sa pred vydaním rozhodnutia v lehote 5 dní od doručenia upovedomenia vyjadril k zisteným skutočnostiam. Účastník konania prevzal upovedomenie dňa a k podkladu pre rozhodnutie sa vyjadril listom zo dňa Vo vyjadrení, ktoré bolo zaevidované RVPS Trebišov dňa pod č. 509/2013/1 uviedol nasledovné (cit.): Dňa pri úradnej kontrole potravín č.tv/2013/žd/109 na našej prevádzke: Potraviny ul. Švermova 2320, Trebišov, bol zistený nedostatok, tovar po uplynutí dátumu spotreby. Z tohto