Kapitálová struktura versus rating #

Podobné dokumenty
Metody volby financování investičních projektů

Časová hodnota peněz ve finančním rozhodování podniku Význam faktoru času a základní metody jeho vyjádření

Společné zátěžové testy ČNB a vybraných pojišťoven

Posuzování výkonnosti projektů a projektového řízení

Dohledové zátěžové testy vybraných pojišťoven

NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) /... ze dne ,

Společné zátěžové testy ČNB a pojišťoven v ČR

Metody vícekriteriálního hodnocení variant a jejich využití při výběru produktu finanční instituce

Assessment of the Sensitivity of the Regulatory Requirement for Credit Risk. Posouzení citlivosti regulatorního kapitálu na kreditní riziko

Teorie efektivních trhů (E.Fama (1965))

Základy finanční matematiky

Hodnocení pomocí metody EVA - základ

Věstník ČNB částka 9/2012 ze dne 29. června ÚŘEDNÍ SDĚLENÍ ČESKÉ NÁRODNÍ BANKY ze dne 27. června 2012

OPTIMALIZACE PORTFOLIA CENNÝCH PAPÍRŮ SECURITY PORTFOLIO OPTIMALIZATION

Controlling Modul 10 Economic Value Added cvičení Reporting - Opakování Výpočet EVA KLESLA KLESLA

( ) = H zásobitel = 1. H i =

ANALÝZA RIZIKA A CITLIVOSTI JAKO SOUČÁST STUDIE PROVEDITELNOSTI 1. ČÁST

Odpisy a jejich význam při hodnocení efektivnosti investic v podmínkách České republiky #

NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) /... ze dne ,

ČVUT FEL. X16FIM Finanční Management. Semestrální projekt. Téma: Optimalizace zásobování teplem. Vypracoval: Marek Handl

Attitudes and criterias of the financial decisionmaking under uncertainty

BEZRIZIKOVÁ VÝNOSOVÁ MÍRA OTEVŘENÝ PROBLÉM VÝNOSOVÉHO OCEŇOVÁNÍ

Zpráva o postupu stanovení základních parametrů regulačního vzorce a stanovení cen pro II. regulační období v odvětví elektroenergetiky

Finanční řízení podniku

ANALÝZA RIZIKA A JEHO CITLIVOSTI V INVESTIČNÍM PROCESU

VLIV APLIKOVANÉ TECHNOLOGIE NA EFEKTIVNOST V SEKTORU VÝROBY MLÉKA # THE EFFECT OF APPLIED TECHNOLOGY ON THE EFFICIENCY IN DAIRY PRODUCTION

8 Monetární politika. Teoretická východiska. Cíle a nástroje monetární politiky. Monetární politika v modelu IS-LM

Je beta spolehlivým měřítkem rizika v obdobích hospodářských poklesů? 1

Užití swapových sazeb pro stanovení diskontní míry se zřetelem na Českou republiku

Ekonomie II. Model IS-LM. Fiskální a monetární politika Část II.

Příklady k T 1 (platí pro seminární skupiny 1,4,10,11)!!!

Inovace profesního vzdělávání ve vazbě na potřeby Jihočeského regionu CZ.1.07/3.2.08/ OCEŇOVÁNÍ PODNIKU I

Zpráva o postupu stanovení základních parametrů regulačního vzorce a stanovení cen pro II. regulační období v odvětví plynárenství

2. cvičení. Úrokování

Majetková a kapitálová struktura firmy

Ocenění firem. náš základní přístup

Návrh zákona o řízení a kontrole veřejných financí řídicí

Valuační modely a hodnota firmy coby nástroj diskuze s investory

MODEL IS-LM-BP.

Kapitálová struktura podniku. cv. 5

5 ST ADATEL, FONDOVATEL, ZÁSOBITEL, NESTEJNÉ PENùÎNÍ PROUDY, REÁLNÁ ÚROKOVÁ MÍRA

CASH FLOW. CF = příjmy výdaje = tok hotovosti

OCENĚNÍ A POKRAČUJÍCÍ HODNOTA. Rudolf Hájek, RSM CZ

Solventnost II. Standardní vzorec pro výpočet solventnostního kapitálového požadavku. Iva Justová

Studijní opora MODEL IS-LM, FISKÁLNÍ A MONETÁRNÍ POLITIKA. Část 1 Model IS-LM

Hodnocení ekonomické efektivnosti projektů Průměrný výnos z investice, doba návratnosti, ČSH, VVP

Přednáška č října 2011

Mikroekonomický scoringový model úpadku českých podniků

Principy oceňování a value management. Úvod do problematiky

OCEŇOVÁNÍ NEHMOTNÝCH AKTIV. Pavel Svačina

Hodnota banky, efektivnost a její měření. Ekonomika a řízení subjektů finančních služeb 1. ročník letní semestr Přednáška

MANAŽERSKÉ ROZHODOVÁNÍ

Proces řízení rizik projektu

Teorie a řízení portfolia

Teorie her a ekonomické rozhodování. 10. Rozhodování při jistotě, riziku a neurčitosti

Vykazování solventnosti pojišťoven

TVORBA MODELU A JEHO SW PODPORA PŘI OCEŇOVÁNÍ FIREM

Vícekriteriální rozhodování. Typy kritérií

Téma 13: Oceňování podniku

Náklady kapitálu. Finanční struktura by měla korespondovat s majetkovou strukturou z hlediska časovosti. Stálá aktiva. Dlouhodobý.

Příloha 1: ZPRÁVA O PODNIKATELSKÉ ČINNOSTI SPOLEČNOSTI ČEZ, a.s., A O STAVU JEJÍHO MAJETKU ZA ROK Praha, 27. června 2014

1. Informace o obchodníku s cennými papíry

Měření solventnosti pojistitelů neživotního pojištění metodou míry solventnosti a metodou rizikově váženého kapitálu

2. Posouzení efektivnosti investice do malé vtrné elektrárny

Využití analýzy odchylek při hodnocení ziskovosti finančních institucí

MONETÁRNÍ A FISKÁLNÍ POLITIKA V OTEVŘENÉ EKONOMICE

2) Ocenění na základě analýzy trhu

HODNOCENÍ INVESTIC. Postup hodnocení investic (investičních projektů) obvykle zahrnuje následující etapy:

Ekonomika podniku. Katedra ekonomiky, manažerství a humanitních věd Fakulta elektrotechnická ČVUT v Praze. Ing. Kučerková Blanka, 2011

Doc. Ing. Irena Jindřichovská, CSc. Dr Irena Jindrichovska Cost of capital 1

ANALÝZA VLIVU DEMOGRAFICKÝCH FAKTORŮ NA SPOKOJENOST ZÁKAZNÍKŮ VE VYBRANÉ LÉKÁRNĚ S VYUŽITÍM LOGISTICKÉ REGRESE

ČASOVÁ HODNOTA PENĚZ. Manažerská ekonomika obor Marketingová komunikace. 8. přednáška Ing. Jarmila Ircingová, Ph.D.

zisk : srovnávaná veličina (hodnocená,vstupní)

1. Mezinárodní trh peněz

Ing. Barbora Chmelíková 1

6 Nabídka na trhu výrobků a služeb

Ocenění na základě Free Cash Flow

ANALÝZA ÚČETNÍCH VÝKAZŮ FIRMY POMOCÍ ČASOVÝCH ŘAD

Tepelná kapacita = T. Ē = 1 2 hν + hν. 1 = 1 e x. ln dx. Einsteinův výpočet (1907): Soustava N nezávislých oscilátorů se stejnou vlastní frekvencí má

OBSAH A PROJEKT VÝZKUMU. Pavla ODEHNALOVÁ

Investiční rozhodování statická metoda část 1

Inovace profesního vzdělávání ve vazbě na potřeby Jihočeského regionu CZ.1.07/3.2.08/ Finanční management I

Cvičení ZS 2013 Skupina cr1ph Ing. Arnošt Klesla, Ph.D.

VLIV VELIKOSTI OBCE NA TRŽNÍ CENY RODINNÝCH DOMŮ

NÁVRHY NA ZLEPŠENÍ HOSPODAŘENÍ S DLOUHODOBÝM HMOTNÝM MAJETKEM

Téma 2: Časová hodnota peněz a riziko. 2. Riziko ve finančním rozhodování. 1. Časová hodnota peněz ve finančním rozhodování podniku

MODEL IS-LM.

ASPECTS OF TAX EDUCATION LEVEL OF UNIVERSITY STUDENTS. [Aspekty úrovně daňové vzdělanosti vysokoškolských studentů]

Semestrální práce z předmětu MAB

Materiál ke cvičení 2 Výpočet rozdílových ukazatelů, rentabilita

Mýty ekonomických analýz. Jak je to v praxi?

Ukazatele rentability

finanční zdraví firmy (schopnost hradit krátkodobé i dlouhodobé závazky, schopnost zhodnotit vložené prostředky, silné a slabé stránky firmy)

Validation of the selected factors impact on the insured accident

Financování podniku Fin i an an ování ován í p od od i n k i u

Návrh zákona o řízení a kontrole veřejných financí

ZHODNOCENÍ FINANČNÍ SITUACE PODNIKU POMOCÍ STATISTICKÝCH METOD

APLIKACE MATEMATICKÉHO PROGRAMOVÁNÍ PŘI NÁVRHU STRUKTURY DISTRIBUČNÍHO SYSTÉMU

Filtrace stlačeného vduchu Nová generace

- obvykle součást finanční analýzy (v podobě analýzy obratovosti a rentability)

Transkript:

Kaptálová struktura versus ratng # (Dskuse k článku: Ksgen, Darren J.: Credt Ratngs and Captal Structure. Journal of Fnance, 006, roč. 61, č. 3, s. 1035-107.) Pavel Marnč * Darren J. Ksgen v článku Credt Ratns and Captal Structure reflektuje současnou prax a zabývá se vlvem důsledku ratngového hodnocení na kaptálovou strukturu frem. Úroveň ratngového hodnocení ovlvňuje rozhodování nvestora o alokac nvestce tím, že poskytuje nformac o kvaltě nvestční příležtost. Paradoxně kvaltatvně lepší hodnocení vede v důsledku zájmu nvestorů, ale věřtelů k ntenzvnějším kaptálovým tokům do lépe hodnoceného subjektu. Tato skutečnost značně ovlvňuje rozhodování managementu o celkové struktuře kaptálu v řízených frmách, což se projevuje ve změně kaptálové struktury buď v prospěch vlastního kaptálu, nebo ve vyšší míře zadlužení. Tlak nvestorů a akceptace dodatečného kaptálu ze strany managementu kromě změny kaptálové struktury mívá za důsledek změnu výše průměrných kaptálových nákladů a dále překaptalzování frmy, které v případě, že rentablta vlastního kaptálu nepokryje jeho náklady: přčemž ROE < r e, (1) ( E ( r ) r ) RP re = rf + M f +. () kde ROE = rentablta vlastního kaptálu, r e = náklady vlastního kaptálu, E (r M ) r f = rzková préme trhu, RP = různé rzkové préme. RP snžuje výdělek nvestorů a projevuje se na snížení výsledného hodnocení frmy a následně může vést často bez raconálního důvodu k odlvu spekulatvního kaptálu, případně ke snížení ntenzty zájmu nvestorů o alokac kaptálu v takové frmě. Na druhé straně podkaptalzování frmy, ROE > r e (3) nemusí dostatečně ndkovat skutečný potencál frmy a když neúměrně zvyšuje vntřní hodnotu (ntrnsc value) frmy. # * Článek je zpracován jako jeden z výstupů výzkumného záměru Rozvoj účetní a fnanční teore a její aplkace v prax z nterdscplnárního hledska s regstračním číslem MSM6138439903. Ing. Pavel Marnč, Ph.D., M.B.A. odborný asstent; Katedra fnancí a oceňování podnku, Fakulta fnancí a účetnctví, Vysoká škola ekonomcká v Praze, nám. W. Churchlla 4, 130 67 Praha 3; <marnc@vse.cz>. 79

DISKUSE Marnč, P.: Kaptálová struktura versus ratng. Vyvstává otázka, čím se má nvestor řídt aby jeho chování bylo raconální a efektvní a nezpůsobovalo zbytečné ztráty v důsledku zbytečných transferů kaptálu a jak na chování nvestora a transfer kaptálových toků má reagovat management. Odpověď není jednoduchá, přesto je možno vymezt několk pravdel, které by měly být respektovaný, aby bylo chování nvestora raconální a jeho rozhodování mnmalzovalo rzko z dané nvestce a umožňovalo by managementu přjmout adekvátní rozhodnutí. Řídt se výlučně hodnocením na základě ratngu je nedostatečné, je nezbytné hodnott výkonnost a chování frmy v delším časovém horzontu a hlavně komplexně. Zkušenost každodenní realty potvrzuje, že: Schopnost nejvíce zhodnott vložený kaptál a zvyšovat hodnotu frmy ve stále sílící hospodářské soutěží má jenom frma s adekvátní výkonností, která dosahuje lepší fnanční výsledky než konkurence. Nezbytným předpokladem vysoké výkonnost frmy je vůdcovství v hospodářské soutěží, které nelze na trhu docílt bez převahy nad rvaly. Jedním z nejdůležtějších akcelerátorů (value drver) je tedy konkurenční výhoda, kterou dsponuje frma nabízející lukratvní a zákazníky (trhem) nejvíce žádané produkty, vyráběné s nžším náklady než konkurence, což jí v konečném důsledku umožňuje stanovení výhodnější konečné ceny. O úspěchu frmy rozhoduje úspěšnost produktu (výrobku, služby) na trhu (u zákazníků) a v konečném důsledku především jeho cena a kvalta vnímaná zákazníkem. Základní rozhodnutí musí vycházet z kalkulace tržní hodnoty frmy, podle známého konceptu: T FCFt PH H B = + t T t= 1 (1 + WACC) (1 + WACC). (4) kde PH = FCF / (WACC g) FCF = volný peněžní tok. WACC = průměrné náklady kaptálu. na báz tempa růstu budoucích příjmů, peněžních toků, vntřní hodnoty případně udržtelné míry růstu odvozených na základě předpokládaného budoucího fungování frmy v kontextu zvyšování tržní ceny, tržní přdané hodnoty frmy za současného snžování celkové zadluženost, nákladů czího kaptálu a odpovídající dynamky vývoje tržeb, generovaných na základě konkurenční pozce frmy na trhu, pozce v tržním segmentu, jakož z vývoje mkroekonomckých a makroekonomckých atrbutů. Tyto skutečnost je nutno posuzovat nejenom na základě daného stavu věcí, ale především na základě dynamky vývoje a vzájemné nterakce. Pro predkc dynamky rozvoje frmy v rámc komplexního měření výkonnost frmy je nutno vzít v úvahu hodnocení ntenzty a vntřní kvalty nvestčního procesu dané frmy a to nejenom do technologe, ale do ldského faktoru. Dalším ne méně důležtým aspektem rozhodování o alokac kaptálu na straně jedné a kaptálové struktuře na straně druhé v rámc jž zmíněné kalkulace tržní hodnoty frmy je zohlednění faktoru času a rzka prostřednctvím dskontní míry ve které se promítají náklady a struktura nvestovaného kaptálu. 80

Český fnanční a účetní časops, 007, roč., č. 3, s. 79-83. Celkové rzko cenného papíru je tvořeno dvěma složkam rzkem tržním (systematckým)a jednečným (nesystematckým). Celkové rzko cenného papíru možno vyjádřt vztahem: σ = σ + σ. (5) M e, Tržní (systematcké) rzko vztahem:. (6) σ M Jednečné (nesystematcké) rzko symbolem: σ e,. (7) Platí, že tržní rzko nelze dverzfkovat, jelkož se váže k pohybu celého tržního portfola a je určeno koefcentem ß. Nesystematcké rzko je dáno jednečnost cenných papíru daného portfola a tržní pohyby mají na něj vlv. Toto rzko lze dverzfkovat vhodnou volbou portfola. Z toho lze odvodt, že pro dentfkac a měření rzka je důležtá stablta koefcentu ß v čase. Celková hodnota parametru beta ß L je dána (Mařík Maříková (001, s. 18): velkost systematckého rzka dluhu (ß D ) velkost nezadluženého beta ß U, poměrem úročených dlouhodobých dluhu D k hodnotě vlastního kaptálu E, daňovou sazbou t. potom platí vztah: ( 1 ) D D L = U 1 + D E. (8) E Betu nezadluženou pak vyjadřuje vztah: = 1 L U. (9) ( t) D S růstem zadlužení roste hodnota celkové beta, vyšší daňová sazba tento nárůst zpomaluje v důsledku působení daňového štítu. Hodnota frmy je potom nepřímo úměrná celkové výší průměrných kaptálových a je tedy nejvyšší př optmální kaptálové struktuře, kterou ovlvňují náklady celkového zadlužení a náklady vlastního kaptálu. Hodnota frmy je dále tím vyšší čím je nžší rzko vyjádřené koefcentem ß a čím je nžší úroková míra a vyšší daňová sazba. Závěr Fnanční rozhodování o alokací kaptálu ve frmě musí být posuzováno ze šršího hledska. Je nutné vycházet především z celkové fnanční výkonnost frmy a tvorby hodnoty a dále ze 81

DISKUSE Marnč, P.: Kaptálová struktura versus ratng. známých a jž osvědčených prncpů fnančního řízení, které představují bezpečnostní polštář a kterým jsou následující podmínky: Rentablta vlastního kaptálu musí být vyšší než bezrzková přrážka použtá k výpočtu nákladů vlastního kaptálu, zároveň musí být rentablta vlastního kaptálu vyšší, než rentablta celkového kaptálu a rentablta celkového kaptálu vyšší než náklady celkového kaptálu: ROE > r, ROE > ROA, ROA >. (10) f N CK Rentablta celkového nvestovaného kaptálu (ROIC) musí být větší než průměrné kaptálové náklady (WACC): ROIC > WACC. (11) Vyšší podíl vlastního kaptálu a vyšší WACC vede k nžší současné hodnotě výnosů a nžší hodnotě frmy. Kromě toho by měly být zachovány zlaté pravdla fnancování, zlaté pravdlo vyrovnání rzka, zlaté par pravdlo a zlaté poměrové pravdlo o předsthu tempa růstu tržeb před tempem růstu nvestc. Pokud pravdla stanovení ratng respektují tyto skutečnost, je možno takový ratng akceptovat jako jedno z krtér o alokac kaptálu v podnku. Lteratura [1] Ksgen, D. J. (006): Credt Ratngs and Captal Structure. Journal of Fnance, roč. 61, č. 3, s. 1035-107. [] Mařík M. Maříková P. (001): Dskontní míra v oceňování. Praha, Oeconomca, 001. 8

Český fnanční a účetní časops, 007, roč., č. 3, s. 79-83. Kaptálová struktura versus ratng Pavel Marnč ABSTRAKT Rozvoj podnkání a hlavně rozvoj fnančních trhů vyžaduje nové formy fnancování s cílem zabezpečení efektvnost nvestc za současné mnmalzace rzka. Klíčovým faktorem př rozhodování o alokac kaptálu je hledání takového nástroje, který by mnmalzoval rzko nvestora a maxmalzoval výnos. Jednou z možností je rozhodování pomocí ratngu, za předpokladu že je konstruován na základě šršího hodnocení výkonnost frmy s důrazem na tvorbu hodnoty frmy. Klíčová slova: Ratng; Alokace kaptálu; Výkonnost frmy; Hodnota frmy; Průměrné kaptálové náklady; Beta koefcent; Rzko. Captal Structure versus Ratng ABSTRACT Economc rsng request a new types and form and resources for fnancng needs and nvestng. Clear chance appears use of ratng n fnancals decsons. Ratng mpacts captal structure and has nfluence fnal decson on acceptance of captal nvestment and captal structure. Antcpaton of credt ratng s possble n the case reflect the long-term development value of frm. Key words: Rsk; Captal nvestment; Value; Beta; Cost of captal; Effcency. JEL classfcaton: G30. 83