čj.: KSPH 65 INS 16137/2017-A-9 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Adamcovou v insolvenční věci dlužníka: CEFIS, s.r.o., IČO 27332934, se sídlem Chmelenského 628/25, 266 01 Beroun, zastoupeného: Mgr. Petrem Tichým, advokátem se sídlem Brožíkova 284/8, 266 01 Beroun, o insolvenčním návrhu, o způsobu řešení úpadku dlužníka konkursem, takto: I. Krajský soud v Praze prohlašuje ve věci svou mezinárodní příslušnost, neboť je založena příslušnost soudů České republiky, a to podle článku 3 odst. 1 / odst. 2 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/848 ze dne 20. května 2015 o insolvenčním řízení, když hlavní zájmy dlužníka jsou soustředěny v České republice. II. III. IV. Zjišťuje se úpadek dlužníka: CEFIS, s.r.o., IČO 27332934, se sídlem Chmelenského 628/25, 266 01 Beroun. Insolvenčním správcem se ustanovuje: Mgr. Ing. Eva Hepperová, IČO 47634588, se sídlem Komárovská 2438/13, 746 01 Opava, provozovna Železná 51, 293 01 Mladá Boleslav. Soud prohlašuje na majetek dlužníka CEFIS, s.r.o., IČO 27332934, se sídlem Chmelenského 628/25, 266 01 Beroun, k onkurs. V. Konkurs prohlášený na majetek dlužníka bude projednáván jako nepatrný konkurs. VI. VII. Účinky tohoto rozhodnutí o úpadku nastávají okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, se vyzývají, aby tak učinili ve lhůtě 2 měsíců ode dne zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku. Přihlášky pohledávek se podávají dvojmo, včetně příloh, a pouze na formuláři, který je zveřejněn Ministerstvem spravedlnosti způsobem umožňujícím dálkový přístup na webových stránkách www.justice.cz. K přihláškám, které budou podány později, insolvenční soud nepřihlíží, a takto přihlášené pohledávky nebudou v insolvenčním řízení uspokojeny. Přihlašují se i pohledávky, které již byly uplatněny u soudu, jakož i pohledávky vykonatelné včetně těch, které jsou vymáhány výkonem rozhodnutí nebo exekucí. Přihlásit lze i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázanou na podmínku. Pohledávky věřitelů vázané na splnění rozvazovací podmínky se považují v insolvenčním řízení za nepodmíněné, dokud rozvazovací podmínka není splněna. Na pohledávky věřitelů vázané na splnění odkládací podmínky nemá zahájení insolvenčního řízení vliv. K přihlášce pohledávky je třeba připojit listiny, kterých se přihláška dovolává. Uplynutím lhůty stanovené rozhodnutím o úpadku k podání přihlášky zaniká účinek spojený se zahájením insolvenčního řízení uvedený v 109 odst. 3 IZ.
pokračování 2 VIII. Věřitelé se dále vyzývají, aby neprodleně sdělili insolvenčnímu správci, jaká zajišťovací práva uplatní na dlužníkových věcech, právech, pohledávkách nebo jiných majetkových hodnotách. Pokud tak neučiní, má se za to, že právo na uspokojení přihlašované pohledávky ze zajištění v insolvenčním řízení uplatněno nebylo. V případě, že tak ve stanovené lhůtě neučiní, mohou odpovídat za škodu nebo jinou újmu vzniklou tím, že do majetkové podstaty nebude včas sepsán majetek dlužníka sloužící k zajištění, nebo tím, že nebudou včas zajištěna zajišťovací práva. To neplatí, jsou-li tato zajišťovací práva zřejmá z veřejného seznamu. IX. Soud nařizuje přezkumné jednání na den 23.1.2018 v 09.00 hodin do jednací síně č. 18/III. patro budovy B Krajského soudu v Praze, náměstí Kinských 5, Praha 5. X. Svolává se schůze věřitelů, která se bude konat bezprostředně po skončení přezkumného jednání. Předmětem jednání schůze věřitelů, která bude následovat bezprostředně po přezkumném jednání, bude: zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti včetně informace o velikosti zjištěné majetkové podstaty rozhodnutí o hlasovacích právech věřitelů, jejichž pohledávka byla na přezkumném jednání popřena, nebyla dosud zjištěna nebo je sporná. Návrh, aby insolvenční soud rozhodl o hlasovacím právu odlišně od seznamu přihlášených pohledávek, musí být soudu doručen nejpozději 7 dní před schůzí věřitelů ( 52 odst. 2 insolvenčního zákona ve znění účinném od 1.7.2017) volba věřitelského orgánu usnesení věřitelů o případném odvolání soudem ustanoveného insolvenčního správce a o ustanovení nového insolvenčního správce podle 29 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ) XI. XII. Soud ukládá insolvenčnímu správci, aby nejpozději do 8.1.2018 předložil soudu zpracovaný seznam přihlášených pohledávek tak, aby jej insolvenční soud mohl zveřejnit nejpozději 15 dnů přede dnem přezkumného jednání. Dle 191 odst. 1 IZ do tohoto seznamu přihlášených pohledávek insolvenční správce nezařadí podmíněné pohledávky, které nebudou přezkoumávány po dobu, po kterou je uplatňuje přihlášenou pohledávkou věřitel. Soud ukládá dlužníkovi, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení sestavil a odevzdal insolvenčnímu správci seznamy svého majetku a závazků s uvedením svých dlužníků a věřitelů. XIII. Započtení vzájemných pohledávek dlužníka a věřitele je po rozhodnutí o úpadku přípustné, jestliže zákonné podmínky tohoto započtení byly splněny před rozhodnutím o způsobu řešení úpadku, není-li dále stanoveno jinak. XIV. Soud ukládá insolvenčnímu správci, aby pravidelně ke každému 15.březnu a 15.září příslušeného roku podával soudu a věřitelskému orgánu zprávu o své činnosti a stavu insolvenčního řízení.
pokračování 3 XV. Rozhodnutí insolvenčního soudu budou zveřejňována v insolvenčním rejstříku http://isir.justice.cz. Soud nebude zveřejňovat svá rozhodnutí v hromadných sdělovacích prostředcích. O d ů v o d n ě n í: Na základě insolvenčního návrhu dlužníka CEFIS, s.r.o., IČO 27332934, se sídlem Chmelenského 628/25, 266 01 Beroun, (dále jen dlužník ) bylo vyhláškou Krajského soudu v Praze č. j. KSPH 65 INS 16137/2017-A-2 dne 15.srpna 2017 zahájeno insolvenční řízení v jeho věci. Dlužník odůvodnil insolvenční návrh neschopností hradit své závazky. Ke dni podání insolvenčního návrhu, bylo dlužníkovi známo sedm věřitelů s celkovým dluhem ve výši 429.532,07 Kč. Těmito věřiteli mají být: Allianz pojišťovna, a.s., IČO 47115971, se sídlem Ke Štvanici 656/3, 186 00 Praha (dále jen Allianz pojišťovna, a.s.) se závazky ve výši 6.692,-Kč z nezaplacených nákladů řízení a 207,-Kč z úroků z prodlení, potvrzených pravomocným rozsudkem ze dne 9.3.2017 vydaným Okresním soudem v Chomutově pod sp.zn. 27C 405/2013-52 a závazkem ve výši 7.018,-Kč z důvodu zálohy požadované na náklady oprávněného v rámci exekuce výše uvedených dvou závazků u exekutorského úřadu soudního exekutora Mgr. Lukáše Křivánka, IČO 01825992 se sídlem T.G. Masaryka 623/12, 360 01 Karlovy Vary (dále jen exekutor Mgr. Lukáš Křivánek) splatným k 5.6.2017; soudní exekutor Mgr. Lukáš Křivánek, se závazkem 3.327,50Kč z důvodu požadované zálohy na snížené náklady exekuce dlužných částek věřitele Allianz pojišťovna, a.s. z rozhodnutí sp.zn. 181EX 5544/17; Trading Services, s.r.o., IČO 25724592, se sídlem Arbesovo nám. 257/7, 150 00 Praha 5 (dále jen Trading Services, s.r.o.) se závazkem ve výši 37.800,-Kč, vzniklým neuhrazením faktury č. 20112V014 ze splněné smlouvy o dílo, potvrzeným pravomocným usnesením Okresního soudu v Chomutově ze dne 9.3.2017 vydaným pod č.j 46 EC 1590/2012-45 a závazkem 484,-Kč z důvodu příkazu k úhradě nákladů oprávněného v rámci exekuce vedené soudním exekutorem Mgr. Dušanem Šnaiderem, IČO 63641461se sídlem Evropská 663/132, 160 00 Praha 6 (dále jen exekutor Mgr. Dušan Šnaider) ze dne 20.3.2017 č.j. 174 EX 59/17-15; soudní exekutor Mgr. Dušan Šnaider, se závazkem 7.865,-Kč vzniklým na základě příkazu k úhradě nákladů exekuce ze dne 20.3.2017 vydaného pod č.j. 174 EX 59/17-15; MD Color, v.o.s. IČO 25012169, se sídlem Palackého 4503, 430 01 Chomutov (dále jen MD Color) se závazkem s jistinou ve výši 144.969,-Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,5% p.a. z dlužné částky od 14.7.2012 do zaplacení a s náklady řízení 37.750,-Kč potvrzeným rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29.9.2016 vydaným pod č.j. 61Cm 82/2013-43 a závazcích s jistinami 84.623,-Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,5% p.a. z dlužné částky od 14.7.2012 do zaplacení a 43.176,-Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,5% p.a. z dlužné částky od 11.08.2012 do zaplacení s náklady řízení ve výši 26.294,50 Kč, přiznanými platebním rozkazem Okresního soudu v Chomutově ze dne 26.10.2016, vydaným pod č.j.31c 88/2014-28, UNICOL, a.s., IČO 25049917, se sídlem Spořická 5416, 430 01 Chomutov (dále jen UNICOL, a.s.) se závazkem ve výši 20.651,-Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,75% p.a. z částky 9.701,-Kč od 04.12.2011 do zaplacení a z částky 10.950,-Kč od 26.6.2012 do zaplacení a s náklady řízení ve výši 7.787,50 Kč potvrzeným rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne 14.6.2017 vydaným pod č.j. 31C 425/2013-11 u něhož se dlužníkovi nepodařilo zjistit údaj o jeho právní moci,
pokračování 4 Komerční banka, a.s. IČO 45317054 se sídlem Na Příkopě 33, 114 07 Praha 1 (dále jen Komerční banka, a.s.) se závazkem ve výši 887,57 Kč splatným ke dni 27.7.2017 vzniklým záporným zůstatkem na účtu dlužníka. Dlužník uvádí, že v jeho případě je osvědčeno naplnění zákonných znaků úpadku ve formě platební neschopnosti ve smyslu 3 odst. 1 i předlužení podle 3 odst. 3 zákona č. 182/2006 (dále jen IZ) a navrhl zjištění úpadku. Přihláškou doručenou zdejšímu soudu dne 04.10.2017 přihlásila spol. MD Color své pohledávky do tohoto insolvenčního řízení. Přihláška je evidována jako přihláška P1. V přihlášce spol. MD Color uvádí, že její pohledávky vznikly z důvodu nezaplacených faktur za odebrané zboží a byly potvrzeny rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29.9.2016 vydaným pod č.j. 61Cm 82/2013-43, který nabyl právní moci 19.11.2016 a vykonatelnosti 23.11.2016 s povinností zaplatit jistinu 144.969,-Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,5% p.a. od 14.7.2012 do zaplacení a nákladů řízení ve výši 37.750,-Kč od právní moci rozsudku do zaplacení, v celkové výši 238.051,47Kč 1 a platebním rozkazem Okresního soudu v Chomutově ze dne 26.10.2016 vydaným pod č.j.31c 88/2014-28 s povinností zaplatit jistinu ve výši 84.623,-Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,5% p.a. z dlužné částky od 14.7.2012 do zaplacení, jistinu ve výši 43.176,-Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,5% p.a. z dlužné částky od 11.8.2012 do zaplacení, v celkové výši 202.624,70Kč. 1 Ze seznamu závazků a majetku dlužníka soud zjistil, že dlužník eviduje mimo výše uvedené závazky i pohledávku za bývalým jednatelem Ing. Martinem Vackem, nar. 02.10.1976, bytem Meisnerova 1791/24, 430 01 Chomutov. Tato pohledávka s jistinou ve výši 66.880,-Kč měla vzniknout tím, že bývalý jednatel Ing. Martin Vacek uzavřel Smlouvu o dílo č. 38/2012s paní Petrou Němcovou nar. 07.12.1987, bytem Studentská 1245, 431 11 Jirkov, inkasoval od ní zálohy na provedení díla až do výše 50.000,-Kč a ačkoli dílo nemělo být provedeno, protože dlužníka o předmětné smlouvě o dílo neinformoval a neměl inkasované zálohy na provedení díla vrátit ani vnést do majetku dlužníka, vznikla dlužníkovi škoda. Dlužník tak musel paní Petře Němcové zaplacenou zálohu 50.000,-Kč a náklady řízení ve výši 16.880,-Kč uhradit základě schváleného smíru před Okresním soudem v Berouně ze dne 28.1.2015 vydaným pod č.j. 13C 117/2014-27. Dlužník dále za Ing. Martinem Vackem eviduje pohledávku za zaplacený soudní poplatek v řízení vedeném u Okresního soudu v Chomutově vedeném pod sp.zn. 22C 91/2017, kde Ing. Martina Vacka žaluje o zaplacení náhrady škody z řízení ve výše uvedené věci žalobkyně Petry Němcové. Dlužník ve svém seznamu závazků a majetku uvádí, že nemá žádný majetek. 1) Výše úroků z prodlení byla stanovena ke dni zahájení ins. řízení dne 15.8.2017.
pokračování 5 Ze všech výše uvedených skutečností vzal soud za osvědčený skutkový děj, že dlužník nezaplatil : Allianz pojišťovně, a.s. náklady řízení a úroky z prodlení určené Okresním soudem v Chomutově pod sp.zn. 27C 405/2013-52 ve výši 6.692,-Kč a 207,-Kč,který nabyl právní moci dne 9.3.2017, zálohu ve výši 7.018,-Kč požadovanou na náklady oprávněného v rámci exekuce výše uvedených dvou závazků, ani zálohu na snížené náklady exekuce dlužných částek ve výši 3.327,50Kč exekutorskému úřadu soudního exekutora Mgr. Lukáše Křivánka; společnosti Trading Services, s.r.o. částku 37.800,-Kč, vzniklou neuhrazením faktury č. 20112V014 ze splněné smlouvy o dílo potvrzenou pravomocným usnesením Okresního soudu v Chomutově ze dne 9.3.2017 vydaným pod č.j 46 EC 1590/2012-45, částku 484,-Kč k úhradě nákladů oprávněného v rámci exekuce ani 7.865,-Kč k úhradě nákladů exekuce soudnímu exekutorovi Mgr. Dušanu Šnaiderovi; společnosti MD Color závazek s jistinou ve výši 144.969,-Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,5% p.a. z dlužné částky od 14.7.2012 do zaplacení a náklady řízení 37.750,-Kč potvrzené rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29.9.2016 vydaného pod č.j. 61Cm 82/2013-43, závazky s jistinami 84.623,-Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,5% p.a. z dlužné částky od 14.7.2012 do zaplacení a 43.176,-Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,5% p.a. z dlužné částky od 11.08.2012 do zaplacení s náklady řízení ve výši 26.294,50 Kč přiznané platebním rozkazem Okresního soudu v Chomutově ze dne 26.10.2016, vydaným pod č.j.31c 88/2014-28; společnosti UNICOL, a.s. závazek ve výši 20.651,-Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,75% p.a. z částky 9.701,-Kč od 04.12.2011 do zaplacení a z částky 10.950,-Kč od 26.6.2012 do zaplacení a s náklady řízení ve výši 7.787,50 Kč potvrzenými rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne 14.6.2017 vydaným pod č.j. 31C 425/2013-11; Komerční bance, a.s. částku 887,57 Kč splatnou ke dni 27.7.2017 vzniklou záporným zůstatkem na účtu dlužníka. Účelem insolvenčního řízení je řešení dlužníkova úpadku tak, aby došlo k uspořádání majetkových vztahů k osobám dotčeným dlužníkovým úpadkem a k co nejvyššímu a zásadně poměrnému uspokojení dlužníkových věřitelů ( 1 odst. 1 písm. a) IZ). Dlužník je v úpadku, jestliže má více věřitelů, vůči nimž má peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a není schopen tyto závazky plnit ( 3 odst. 1 IZ). Podle ust. 3 odst. 2 písm. b) se má za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže je neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti. Dlužník, který je právnickou osobou nebo fyzickou osobou podnikatelem, je v úpadku i tehdy, je-li předlužen, tj. má-li dlužník více věřitelů a souhrn jeho závazků převyšuje hodnotu jeho majetku. Při stanovení hodnoty dlužníkova majetku se přihlíží k další správě jeho majetku, případně k dalšímu provozování jeho podniku, lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že dlužník bude moci ve správě majetku nebo v provozu podniku pokračovat ( 3 odst. 3 IZ). Náležitosti insolvenčního návrhu jsou uvedeny v ust. 97 odst. 2 a 103 IZ. V daném případě podal navrhující věřitel bezvadný insolvenční návrh, má aktivní legitimaci k podání tohoto návrhu. Dlužník pak řádně předložil seznam majetku, závazků a pohledávek. Na základě těchto skutečností dospěl soud k závěru, že je osvědčen úpadek dlužníka, a to ve formě platební neschopnosti i předlužení, kdy dlužník má zcela nesporně více věřitelů s peněžitými závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti, a to s celkovými závazky bez započítání úroků z prodlení, nejméně ve výši : za spol. Allianz pojišťovně, a.s., 13.917,- Kč; soudním exekutorem Mgr. Lukášem Křivánkem, 3.327,50Kč; spol. Trading Services, s.r.o. 38.284,-Kč; soudním exekutorem Mgr. Dušanem Šnaiderem 7.865,-Kč; spol. MD Color 336.812,50Kč; spol. UNICOL, a.s. 28.438,50Kč; Komerční bankou, a.s, 887,57 Kč, což bylo osvědčeno důkazy provedenými v tomto řízení a tyto závazky není schopen splnit. Soud proto
pokračování 6 postupoval soud v souladu s ust. 136 IZ a rozhodl o úpadku dlužníka. Bylo prokázáno, že dlužník má mnohost věřitelů, pohledávky po lhůtě splatnosti, které není schopen platit (které byly soudem uvedeny výše a ze kterých soud vyšel) a z tohoto důvodu je v úpadku z důvodu platební neschopnosti. V řízení nebyl mimo dosud nepřisouzené pohledávky ve zcela nedostatečné výši zjištěn žádný další majetek, kterým by mohl uhradit své pohledávky a z tohoto důvodu je dlužník v úpadku i z důvodu předlužení. Ze všech těchto skutečností dospěl k závěru, že je osvědčen úpadek dlužníka, a to ve formě platební neschopnosti i předlužení. Soud proto postupoval v souladu s ust. 136 IZ a rozhodl o úpadku dlužníka. Soud zároveň spojil rozhodnutí o úpadku s rozhodnutím o způsobu řešení úpadku konkursem podle 148 odst. 1 IZ. Soud dále rozhodl, že konkurs dlužníka bude projednáván jako nepatrný v souladu s ust. 314 odst. 1 IZ. Poučení: Proti výroku ad. II. tohoto usnesení může podat odvolání pouze dlužník, a to do 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Odvoláním však lze namítat pouze to, že rozhodnutí o úpadku nemělo být vydáno proto, že úpadek není osvědčen, nebo proto, že tomu brání překážka stanovená v tomto zákoně. Proti výroku ad III. tohoto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím zdejší soudu. V odvolání lze však namítat pouze to, že ustanovený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro ustanovení, nebo že není nepodjatý ( 26IZ). Proti výroku IV. tohoto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Proti ostatním výrokům tohoto usnesení není odvolání přípustné. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku a insolvenčnímu správci se však doručuje i zvláštním způsobem. Účast insolvenčního správce a dlužníka při přezkumném jednání a schůzi věřitelů je nezbytná. Dlužník je i nadále povinen zdržet se nakládání s majetkovou podstatou a majetkem, který do ní může náležet, pokud by mělo jít o podstatné změny ve skladbě, využití nebo určení tohoto majetku nebo o jeho nikoli zanedbatelné zmenšení ( 111 odst. 1 IZ). Dlužník má povinnost poskytnout insolvenčnímu správci všestrannou součinnost, zejména dbát jeho pokynů ( 210 odst. 1 IZ). Pravost, výši a pořadí všech přihlášených pohledávek mohou popírat insolvenční správce, dlužník a přihlášení věřitelé; popření pohledávky lze vzít zpět ( 192 odst. 1). Věřitelé, kteří chtějí popřít pravost, výši či pořadí pohledávky jiného věřitele, musí tak učinit písemným podáním
pokračování 7 na formuláři, zveřejněném na internetovém portále Ministerstva spravedlnosti ČR www.justice.cz doručeném insolvenčnímu soudu nejpozději 3 pracovní dny přede dnem konání přezkumného jednání o popřené pohledávce. Podání musí obsahovat náležitosti jako žaloba a musí být patrno, zda se popírá pravost, výše nebo pořadí pohledávky. Věřitelé mohou o přijetí způsobu oddlužení hlasovat mimo schůzi věřitelů písemným hlasovacím lístkem na formuláři, který je zveřejněn Ministerstvem spravedlnosti způsobem umožňujícím dálkový přístup. K hlasu věřitele prostřednictvím hlasovacího lístku bude soud přihlížet, jen bude-li podání obsahující všechny náležitosti doručeno insolvenčnímu soudu nejpozději v den předcházející schůzi věřitelů. V Praze dne 1. listopadu 2017 Mgr. Martina Adamcová, v. r. samosoudkyně v zastoupení JUDr. Petry Večeřové Za správnost vyhotovení: Monika Szczerbová