PŘÍKLAD 15 Název stavby: Autor: Zhotovitel: Rodinný dům, Liberec Rudolfov, ulice K Černé Nise 24, 460 02 Martin Špička Martin Špička svépomocí Obr. č. 1: Rodinný dům Liberec Rudolfov, pohled od severovýchodu Popis objektu, způsob řešení vytápění a ohřevu TV Dům se nachází na samém okraji města v horské oblasti u lesa na břehu říčky v CHKO Jizerské hory. Tradiční český venkovský dům obdélníkového půdorysu s půdorysem děleným na třetiny, s obytným podkrovím s využitím prostoru pod hřebenem sedlové střechy s vikýřem na každé straně. Obvodové stěny zděné se zateplovanou větranou dřevěnou fasádou, stropní konstrukce pohledový dřevěný trámový strop. Jeho jednoduché, stavebně dispozičně technické řešení je velice vhodné pro realizaci svépomocí. Technologické vybavení: pitná voda z vlastní vrtané studny s minivodojemem umístěným v tělese studny zakryté kůlnou na dřevo, teplá užitková voda elektrický bojler,
vytápění kachlová kamna, centrální vysavač. Alternativní technologie či zdroje energie kachlová kamna, která z jednoho místa vytopí celý dům. Zajímavé detaily a konstrukce: trámový dřevěný páteřní průvlak podporující jednotlivé trámy stropní konstrukce a zároveň sloupky krovu, sloup schodiště současně podporuje stropní trám, čímž odpadá tesařská výměna překážející při chůzi po schodišti, minimum příček WC v přízemí rozděluje prostor na tři další části, botník v předsíni s odsáváním nad střechu, venkovní sokl levné jednoduché řešení umožňující bezproblémové zateplení a údržbu, umyvadlo v předsíni šetří místo na WC a zajišťuje hygienu již při vstupu do domu, možnost rozdělení pokoje v podkroví na dva menší, atypické zábradlí nad skládacími půdními schody. Obr. č. 2: Rodinný dům Liberec Rudolfov, schematická situace umístění domu
Obr. č. 3: Rodinný dům Liberec Rudolfov, půdorys 1. NP Obr. č. 4: Rodinný dům Liberec Rudolfov, půdorys 2. NP Objemový faktor tvaru budovy (A/V): 0,863 Užitná plocha: 170 m 2 Vytápěná plocha: 145 m 2 Obestavěný prostor: 620 m 3 Klimatická oblast III., -18 C, Nadmořská výška 604 m n. m.
Skladby a fyzikální parametry obalových konstrukcí: 1) Obvodové stěny Porotherm, tl. 365 mm + izolace z minerální vlny tl.120 mm + kontaktní fólie + obklad prkny způsob na peření v přízemí, na sraz s přelištováním v podkroví. 2) Výplně otvorů dřevěná eurookna vel. 1000 x 1250 mm a 750 x 1000 mm. 3) Střecha sklon 45, zesílený krov vodorovnými trámky přes hlavní krokve vyplněno tepelnou izolací + izolace mezi krokvemi + 2x Al fólie na pásech mirelon tl. 8 mm. (Sníh ze střechy nikdy nesklouzl, vždy postupně odtál.) 4) Podlaha na zemině podkladní beton + izolace proti vlhk. a radonu + mikroten. fólie + tepelná pěnová izolace tl.100 mm + betonová mazanina tl. 80 mm + parkety nebo dlažba. Obr. č. 5: Rodinný dům Liberec Rudolfov, stavba je z jižní strany významně stíněna vzrostlou vegetací, s výraznějšími solárními zisky tedy nelze počítat Způsob řešení vytápění a ohřevu TV: 1) Kachlová kamna s vestavěnou krbovou vložkou s rozvody teplého vzduchu do 2. a 3. NP. 2) Záložní el. přímotopy a částečně el. vyhřívaná podlaha (dosud nevyužívané). 3) Ohřev teplé už. vody el. bojler
Výpočtová tepelná ztráta objektu: 3,5 kw Roční spotřeba energie: dřevo cca 7 8 m 3 (cca 7500 kwh) el. energie 3600 kwh Měrná spotřeba energie na vytápění: 50 kwh/m 2 Měrná spotřeba energie celková: 74 kwh/m 2 Roční provozní náklady pouze za el. energii: 12 000 Kč Obr. č. 6: Rodinný dům Liberec Rudolfov, na nízkých provozních ( i investičních) nákladech se podílí zejména centrální topení krbovými kamny s teplovzdušnými rozvody
Obr. č. 7: Rodinný dům Liberec Rudolfov, kvalitní izolace střechy zabraňuje odtávání sněhu a ten se tak svými tepelněizolačními vlastnostmi dále podílí na snížení zimní tepelné ztráty Zhodnocení objektu a jeho přínosu pro pasivní a nízkoenergetickou výstavbu: Nenápadná stavba s tvaroslovím lidové architektury, provedená v tradičních technologiích. Kvalitní provedení a promyšlené využití alternativního (přestože historicky osvědčeného) způsobu vytápění zajišťuje nízké provozní náklady i u domu bez moderních vytápěcích technologií. Nízké tepelné ztráty je dosaženo jistě též malým podílem transparentních ploch, solární zisky takovéto stavby v dané lokalitě s množstvím stínících překážek by byly pravděpodobně nevýznamné.