Č.d. -A-24 U S N E S E N Í Městský soud v Praze rozhodl JUDr. Alešem Bartošem jako samosoudcem v insolvenční věci dlužníka: Zdeněk Protivínský, nar. 07.01.1953, bytem Píškova 1961/42, 155 00 Praha 13, IČ: 49349031 o insolvenčním návrhu věřitele: CREDIT BACK, SE, se sídlem Brandlova 1639/6, 149 00 Praha 4, IČ: 24811718 o úpadku t a k t o: I. Z j i š ť u j e s e úpadek dlužníka: Zdeněk Protivínský, nar. 07.01.1953, bytem Píškova 1961/42, 155 00 Praha 13, IČ: 49349031. II. Insolvenčním správcem se ustanovuje Ing. Radomír Válek, se sídlem Ostrovského 253/3, 150 00 Praha 5. III. Účinky rozhodnutí o úpadku nastávají okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. IV. Soud vyzývá věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě 2 měsíců ode dne rozhodnutí o úpadku; přihlášky a jejich přílohy se podávají u Městského soudu v Praze pouze na předepsaném formuláři, který je zveřejněn na internetových stránkách Ministerstva spravedlnosti www.justice.cz nebo na stránkách insolvenčního rejstříku http://isir.justice.cz, a to včetně pokynu pro jeho vyplnění spolu se vzorově vyplněným formulářem. K přihláškám, které jsou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Lhůta k podání přihlášky je zachována, je-li nejpozději posledního dne lhůty přihláška podána u insolvenčního soudu nebo je-li nejpozději posledního dne lhůty přihláška odevzdána orgánu, který má povinnost ji insolvenčnímu soudu doručit. Uplynutím lhůty stanovené k podání přihlášky zaniká účinek spojený se zahájením insolvenčního řízení uvedený v ust. 109 odst. 3. Přihlašují se i pohledávky, které již byly uplatněny u soudu, jakož i pohledávky vykonatelné včetně těch, které jsou vymáhány výkonem rozhodnutí nebo exekucí. Přihlásit lze i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázanou na podmínku. Pohledávka, kterou lze po zahájení insolvenčního řízení vůči dlužníkům uplatnit přihláškou, nemůže být uplatněna žalobou. K přihlášce pohledávky je nutné připojit listiny, kterých se přihláška dovolává. Vykonatelnost přihlašované pohledávky se prokazuje veřejnou listinou. Přihláška pohledávky a její přílohy se podávají dvojmo. Chybějící stejnopis přihlášky nebo chybějící kopie příloh přihlášky vyhotoví insolvenční soud na náklady
pokračování 2 přihlašovatele pohledávky. Přihláška pohledávky má pro běh lhůty k promlčení nebo pro zánik práva stejné účinky jako žaloba nebo jiné uplatnění práva u soudu, a to ode dne, kdy došla insolvenčnímu soudu. Přihlášku pohledávky, která je podána u jiného než insolvenčního soudu, postoupí tento soud neprodleně insolvenčnímu soudu, aniž o tom vydává rozhodnutí; účinky spojené s podáním takové přihlášky nastávají dnem, kdy přihláška dojde. V. Věřitelé se vyzývají, aby insolvenčnímu správci neprodleně sdělili, jaká zajišťovací práva uplatní na věcech, právech, pohledávkách nebo jiných majetkových hodnotách dlužníka. Věřitel, který insolvenčnímu správci nesdělí, jaká zajišťovací práva uplatní na věcech, právech, pohledávkách nebo jiných majetkových hodnotách dlužníka, může odpovídat za škodu nebo jinou újmu vzniklou tím, že do majetkové podstaty nebude včas sepsán majetek dlužníka sloužící k zajištění, nebo tím, že nebudou včas zajištěna zajišťovací práva; to neplatí, jsou-li tato zajišťovací práva zřejmá z veřejného seznamu. VI. N a ř i z u j e s e přezkumné jednání k přezkoumání přihlášených pohledávek na den 31. července 2014 v 9:30 hod., III. patro, č. dv. 360 v budově Městského soudu v Praze, Praha 2, Slezská 9. Prezence věřitelů začne 15 minut a skončí 5 minut před zahájením přezkumného jednání. Zástupci věřitelů předloží při prezenci řádné plné moci event. pověření k jednání jménem věřitele a doklad totožnosti. Účast dlužníka a insolvenčního správce na přezkumném jednání je nezbytná. VII. S v o l á v á s e schůze věřitelů, která se bude konat bezprostředně po skončení přezkumného jednání v téže jednací síni s tímto programem: a) zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti a hospodářské situaci dlužníka( 48 odst. 2 IZ a 149 odst. 3 IZ) b) rozhodnutí soudu o hlasovacím právu věřitelů ( 52 odst. 1 IZ) c) volba věřitelského výboru ( 48 odst. 2 IZ) d) rozhodnutí věřitelů o event. odvolání dosavadního insolvenčního správce z funkce a ustanovení nového insolvenčního správce ( 29 odst. 1 IZ) e) rozhodnutí věřitelů o způsobu řešení dlužníkova úpadku. VIII. Dlužník je i nadále povinen zdržet se nakládání s majetkovou podstatou a majetkem, který do ní může náležet, pokud by mělo jít o podstatné změny ve skladbě, využití nebo určení tohoto majetku anebo o jeho nikoli zanedbatelné zmenšení. IX. Dlužníkovi se ukládá, aby do 15 dnů od doručení usnesení o zjištění úpadku sestavil a odevzdal insolvenčnímu správci seznamy svého majetku a závazků s uvedením svých dlužníků a věřitelů. X. Soud ukládá insolvenčnímu správci, aby předložil soudu zpracovaný seznam přihlášených pohledávek tak, aby jej insolvenční soud mohl zveřejnit nejpozději 10 dnů přede dnem konání přezkumného jednání a dílčí zprávu o činnosti a o hospodářské situaci dlužníka tak, aby ji soud mohl zveřejnit nejpozději jeden týden přede dnem konání schůze věřitelů.
pokračování 3 XI. Rozhodnutí insolvenčního soudu budou zveřejňována v Insolvenčním rejstříku http://isir.justice.cz. O d ů v o d n ě n í Navrhovatel se domáhal vydání rozhodnutí o úpadku s tím, že má za dlužníkem splatnou pohledávku v celkové výši 104.624,- Kč. Uvedl, že dne 27.06.2011 uzavřel právní předchůdce navrhovatele, společnost CREDIT ALLIANCE, SE, se sídlem Argentinská 1139/28, 170 00 Praha 7, IČ:24805394 s dlužníkem smlouvu o úvěru č. CAS 100006/2011, na základě které věřitel dlužníkovi poskytl úvěr ve výši 50.000,- Kč. Doba splácení byla sjednána na 96 měsíců. Úvěr byl dlužníkovi vyplacen. Dne 27.06.2011 uzavřel věřitel a dlužník zástavní smlouvu č. CA 1000006/2011 k zajištění pohledávek věřitele, a to k nemovitosti zapsané na LVč. 68 v k.ú. Rozkoš u Jevišovic. Smlouvou o postoupení pohledávky uzavřenou dne 22.10.2012 č. 101-031/2012 mezi věřitelem a navrhovatelem byla pohledávka věřitele vůči dlužníkovi z výše uvedené úvěrové smlouvy postoupena navrhovateli, postoupení pohledávky bylo dlužníkovi oznámeno dopisem ze dne 22.10.2012. Navrhovatel dále uvedl, že dlužníka vyzval k okamžité úhradě celého úvěru včetně příslušenství ve výši 104.624,- Kč. Jako dalšího věřitele dlužníka navrhovatel označil Komerční banku a.s. s pohledávkou ve výši 21.397,72 Kč, splatnou dne 01.05.2012 a společnost Provident Financial, spol. s r.o. s pohledávkou ve výši 10.000,- Kč, splatnou dne 07.10.2011. Ze shora uvedených skutkových tvrzení navrhovatel dovozoval úpadek dlužníka, když tento má více věřitelů, má peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a tyto závazky není schopen plnit, protože je neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti. Soud vyzval dlužníka usnesením č.d. -A-8 ze dne 29.07.2013, aby se k návrhu vyjádřil a uložil mu, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení předložil soudu seznam svého majetku, závazků a zaměstnanců. Dlužník byl soudem poučen, že nepředloží-li seznamy dle usnesení má se za to, že není schopen plnit své závazky, jak je uvedeno v 3 odst.2/ písm.d) Insolvenčního zákona. Dlužník byl zároveň poučen o možnosti podat návrh na povolení oddlužení. Dlužníkovi byla výzva doručena dne 06.08.2013, dlužník se k návrhu nevyjádřil. Ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 22.10.2012 uzavřené mezi společností CREDIT ALLIANCE, SE a navrhovatelem soud zjistil, že společnost CREDIT ALLIANCE, SE úplatně postoupila na navrhovatele pohledávku za dlužníkem ve výši 44.590,- Kč. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 22.10.2012 soud zjistil, že postoupení pohledávek CREDIT ALLIANCE, SE dlužníkovi oznámil. Z výzvy k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky ze dne 22.10.2012, doručené dlužníkovi dne 23.10.2012 soud zjistil, že navrhovatel dlužníka vyzval k zaplacení částky 104.624,- Kč.
pokračování 4 Ze smlouvy o zřízení zástavního práva č. CA 100006/2011 ze dne 27.06.2011 soud zjistil, že dlužník se společností CREDIT ALLIANCE, SE uzavřeli zástavní smlouvu k zajištění pohledávek ze smlouvy o úvěru č. CA 100006/2011, vklad práva byl povolen rozhodnutím Katastrálního úřadu pro Jihomoravský kraj V-3217/2011-713 s právním účinkem vkladu dne 28.06.2011. Ze zprávy věřitele Komerční banka a.s. ze dne 08.08.2013 soud zjistil, že má za dlužníkem pohledávky ve výši 33.167,53 Kč, 32.250,65 Kč, 52.492,86 Kč, 88.127,82 Kč a 21.326,64 Kč. Pohledávky jsou přiznány pravomocnými rozsudky Obvodního soudu pro Prahu 5 č.j. 25C 27/2012-39 ze dne 03.05.2012, 34C 27/2012-19 ze dne 30.05.201226C 29/2012-28 ze dne 12.04.2012 a směnečným platebním rozkazem vydaným pod č.j. 56Cm 89/2012-9 dne 13.03.2012 Městským soudem v Praze. Podle 3 zák.č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon dlužník je v úpadku, jestliže má a) více věřitelů a b) peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a c) tyto závazky není schopen plnit (dále jen "platební neschopnost"). Má se za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže a) zastavil platby podstatné části svých peněžitých závazků, nebo b) je neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti, nebo c) není možné dosáhnout uspokojení některé ze splatných peněžitých pohledávek vůči dlužníku výkonem rozhodnutí nebo exekucí, nebo d) nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v 104 odst. 1, kterou mu uložil insolvenční soud. Podle 136 odst. 1 IZ insolvenční soud vydá rozhodnutí o úpadku, je-li osvědčením nebo dokazováním zjištěno, že je dlužník v úpadku nebo že mu úpadek hrozí. V daném případě navrhovatel doložil výše uvedenými listinami (zejména smlouvou o postoupení pohledávky, původní úvěrovou smlouvou), že má za dlužníkem splatnou pohledávku. Soud se tedy dále zabýval otázkou, zda lze na základě okolností uváděných navrhovatelem a skutečností vyšlých v řízení najevo osvědčit, že dlužník je v úpadku. Úpadek dlužníka fyzické osoby nepodnikatele - je zákonem definován jako stav projevující se platební neschopností ( ust. 3 odst. 1, 2 IZ). K osvědčení dlužníkova úpadku pak postačí existence dlužníkovy platební neschopnosti. V průběhu řízení bylo jednak z listin předložených navrhovatelem, vyjádření známého věřitele dlužníka označeného navrhovatelem. Soud proto dospěl k závěru, že dlužník je dle 3 odst.1/ Insolvenčního zákona v úpadku, neboť bylo osvědčeno, že má více věřitelů s peněžitými závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a zároveň není schopen tyto závazky plnit. Při absenci zákonných překážek tedy soud postupoval podle 136 odst. 1 IZ a rozhodl o úpadku dlužníka, který shledal osvědčeným. Insolvenční správce byl ustanoven postupem podle 25 IZ.Věřitelé byli vyzváni k přihlášení svých pohledávek podle 165 a násl. IZ, bylo rozhodnuto o nařízení přezkumného jednání a svolání schůze věřitelů podle 137 IZ, insolvenčnímu správci a dlužníku byly uloženy povinnosti související se svolaným přezkumným jednáním a schůzí věřitelů. P o u č e n í : Proti rozhodnutí o úpadku vydanému na základě insolvenčního návrhu věřitele se může odvolat pouze dlužník do 15 dnů ode dne doručení ( 74 odst. 2 IZ, 80 odst. 1 IZ) k Vrchnímu soudu v Praze
pokračování 5 prostřednictvím soudu podepsaného, a to jen do bodu I. výroku usnesení; odvoláním však může namítat pouze to, že rozhodnutí o úpadku nemělo být vydáno proto, že úpadek není osvědčen, nebo proto, že tomu brání překážka stanovená v tomto zákoně. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně, se v odvolacím řízení nepřihlíží ( 141 odst. 1 IZ). Proti bodu II. výroku usnesení je odvolání přípustné, v odvolání lze však namítat pouze to, že ustanovený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro ustanovení nebo, že není nepodjatý. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně se v odvolacím řízení nepřihlíží. Účast dlužníka a insolvenčního správce na přezkumném jednání je nezbytně nutná ( 190/2 IZ). Právo účastnit se schůze věřitelů mají přihlášení věřitelé, dlužník, insolvenční správce a státní zástupce pokud se účastní insolvenčního řízení. Dlužník je i nadále povinen zdržet se nakládání s majetkovou podstatou a s majetkem, který do ní může náležet, pokud by mělo jít o podstatné změny ve skladbě, využití nebo určení tohoto majetku anebo o jeho nikoli zanedbatelné zmenšení. ( 111 odst. 1 IZ) Dlužník má povinnost poskytnout insolvenčnímu správci při zjišťování majetkové podstaty všestrannou součinnost a dbát jeho pokynů. ( 210 odst. 1 IZ) Jestliže dlužník nejpozději do 15 dnů po rozhodnutí o úpadku předloží insolvenčnímu soudu reorganizační plán, schválený alespoň jednou polovinou všech zajištěných věřitelů, počítanou podle výše jejich pohledávek a alespoň polovinou všech nezajištěných věřitelů, počítanou podle výše jejich pohledávek, nepoužije se ustanovení 316 odst. 4 o přípustnosti reorganizace. V Praze dne 30. dubna 2014 JUDr. Aleš Bartoš, v.r. samosoudce Za správnost vyhotovení: Kononěnková