ZATÍŽENÍ KRUHOVÝCH ŠACHET PROSTOROVÝM ZEMNÍM TLAKEM



Podobné dokumenty
PROSTOROVÝ ZEMNÍ TLAK NA KRUHOVÉ ŠACHTY SPATIAL EARTH PRESSURE ACTING ON CIRCULAR SHAFT

ČSN EN (Eurokód 1): Zatížení konstrukcí Objemové tíhy, vlastní tíha a užitná zatížení pozemních staveb. Praha : ČNI, 2004.

Katedra geotechniky a podzemního stavitelství

ZEMNÍ TLAKY. Princip určování: teorie mezní rovnováhy, rovinná úloha, předpoklad rovinných kluzných ploch

Pružnost a plasticita II

NAVRHOVÁNÍ BETONOVÝCH KONSTRUKCÍ 2

1 Švédská proužková metoda (Pettersonova / Felleniova metoda; 1927)

SLOŽENÁ NAMÁHÁNÍ SLOŽENÁ NAMÁHÁNÍ

Posuďte oboustranně kloubově uložený sloup délky L = 5 m, který je centricky zatížen silou

Stavební statika. Úvod do studia předmětu na Stavební fakultě VŠB-TU Ostrava. Stavební statika, 1.ročník kombinovaného studia

Posouzení stability svahu

třecí síla (tečná vazba podložky) F normálová reakce podložky výsledná reakce podložky Podmínky rovnováhy:

Téma 5 Rovinný rám. Základní vlastnosti rovinného rámu Jednoduchý otevřený rám Jednoduchý uzavřený rám

Příklad 22 : Kapacita a rozložení intenzity elektrického pole v deskovém kondenzátoru s jednoduchým dielektrikem

HYDROMECHANIKA. Požadavky ke zkoušce: - zápočet Zkouška: písemný test (příklady) + ev. ústní

Primární a sekundární napjatost

SYLABUS MODULU UPLATNĚNÍ NA TRHU PRÁCE DÍLČÍ ČÁST II BAKALÁŘSKÝ SEMINÁŘ + PŘÍPRAVA NA PRAXI. František Prášek

Téma Přetvoření nosníků namáhaných ohybem

1 TECHNICKÁ ZPRÁVA KE STATICKÉMU VÝPOČTU

Výpočet prefabrikované zdi Vstupní data

PRUŽNOST A PLASTICITA

M A = M k1 + M k2 = 3M k1 = 2400 Nm. (2)

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

NÁVRH VÝZTUŽE ŽELEZOBETONOVÉHO VAZNÍKU S MALÝM OTVOREM

OVN - osová vzdálenost. MIAKO Dolní Bukovsko OVN OVN OVN OVN OVN OVN. Dodávka 62,5. (ks/m 2 ) (ks) (ks/m 2 ) (ks) 15/62,5

Stavební mechanika, 2.ročník bakalářského studia AST. Téma 4 Rovinný rám

Výpočet sedání kruhového základu sila

( ) Mechanická práce II. Předpoklady: 1501

2002 Katedra obecné elektrotechniky FEI VŠB-TU Ostrava Ing.Stanislav Kocman

Namáhání ostění kolektoru

STATICA Plzeň s.r.o. statika konstrukcí. V Obilí 1180/12, , Plzeň OPRAVA OPĚRNÉ ZDI. Mezholezy. C.01 Technická zpráva a statický výpočet

Přímá montáž SPŘAHOVÁNÍ OCELOBETONOVÝCH STROPŮ. Hilti. Splní nejvyšší nároky.

NUMERICKÉ MODELOVÁNÍ A SKUTEČNOST. Alexandr Butovič Tomáš Louženský SATRA, spol. s r. o.

MATEMATIKA II V PŘÍKLADECH

ef c ef su 1 Třída F5, konzistence tuhá Třída G1, ulehlá

Katedra geotechniky a podzemního stavitelství

Posluchači provedou odpovídající selekci a syntézu informací a uceleně je uvedou do teoretického základu vlastního měření.

Téma 4 Rovinný rám Základní vlastnosti rovinného rámu Jednoduchý otevřený rám Jednoduchý uzavřený rám

Ohýbaný nosník - napětí

ef c ef su 1 Třída F5, konzistence tuhá Třída G1, ulehlá

Příprava výstavby tunelu na silnici A3

Mechanika zemin a zakládání staveb, 2 ročník bakalářského studia. Zemní tlaky

4 Opěrné zdi. 4.1 Druhy opěrných zdí. 4.2 Navrhování gravitačních opěrných zdí. Opěrné zd i

Zatížení obezdívek podzemních staveb. Vysoké nadloží * Protodjakonov * Terzaghi * Kommerel Nízké nadloží * Suquet * Bierbaumer

LINEÁRNÍ DIFERENCIÁLNÍ ROVNICE 2.ŘÁDU

Nosné stavební konstrukce Výpočet reakcí

Mechanika zemin II 5 Zemní tlaky, opěrné konstrukce

RBZS Úloha 4 Postup Zjednodušená metoda posouzení suterénních zděných stěn

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

METODICKÉ LISTY Z MATEMATIKY pro gymnázia a základní vzdělávání

Návrh a posouzení plošného základu podle mezního stavu porušení ULS dle ČSN EN

Posouzení piloty Vstupní data

ANALÝZA MECHANICKÉHO CHOVÁNÍ VYSOKÉ ŽELEZOBETONOVÉ STĚNY NA TRASE METRA IV.C2 BĚHEM BETONÁŽE

Orientační odhad zatížitelnosti mostů pozemních komunikací v návaznosti na ČSN a TP200

Příloha č. 1. Pevnostní výpočty

Téma 6 Staticky neurčitý rovinný oblouk. kloubový příhradový nosník

Pístový efekt výtahů ve stavebních objektech

Technická kybernetika. Regulační obvod. Obsah

Obrázek 61. Schéma obrážení čelního ozubení Obrázek 62. Schéma obrážení čelního. (Fellows).

Výpočet vnitřních sil přímého nosníku

Vzorová řešení čtvrté série úloh

Kopané, hloubené stavby

Posouzení mikropilotového základu

(Text s významem pro EHP)

= 2888,9 cm -1. Relativní atomové hmotnosti. leží stejný přechod pro molekulu H 37 Cl? Výsledek vyjádřete jako

Nosné konstrukce AF01 ednáška

x + F F x F (x, f(x)).

VYZTUŽOVÁNÍ PORUCHOVÝCH OBLASTÍ ŽELEZOBETONOVÉ KONSTRUKCE: NÁVRH VYZTUŽENÍ ŽELEZOBETONOVÉHO VAZNÍKU S VELKÝM OTVOREM

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

V tomto inženýrském manuálu je popsán návrh a posouzení úhlové zdi.

5 Podpěry přivařovací

Laboratorní práce č.8 Úloha č. 7. Měření parametrů zobrazovacích soustav:

Katedra geotechniky a podzemního stavitelství

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY

Regulace f v propojených soustavách

Přijímací zkouška do navazujícího magisterského oboru FSv ČVUT

Křivkový integrál prvního druhu verze 1.0

Napětí horninového masivu

U S N E S E N Í 10. schůze Rady obce Dětmarovice. konané dne

Národní centrum výzkumu polárních oblastí

Matematika II: Testy

APLIKACE METODY RIPRAN V SOFTWAROVÉM INŽENÝRSTVÍ

PRAVIDELNÉ MNOHOSTĚNY

Stěnové nosníky. Obr. 1 Stěnové nosníky - průběh σ x podle teorie lineární pružnosti.

Studijní materiály ke 4. cvičení z předmětu IZSE

(1) přičemž všechny veličiny uvažujeme absolutně. Její úpravou získáme vztah + =, (2) Přímé zvětšení Z je dáno vztahem Z = =, a a

1. Vznik zkratů. Základní pojmy.

Zastupitelstvo města Přerova

Pluto již není planetou, z astronomie však nemizí

Stavební statika. Úvod do studia předmětu na Stavební fakultě VŠB-TU Ostrava. Letní semestr. Stavební statika, 1.ročník bakalářského studia

OBSAH: A4 1/ TECHNICKÁ ZPRÁVA 4 2/ STATICKÝ VÝPOČET 7 3/ VÝKRESOVÁ ČÁST S1-TVAR A VÝZTUŽ OPĚRNÉ STĚNY 2

Demo_manual_02.guz V tomto inženýrském manuálu je popsán návrh a posouzení úhlové zdi.

Obr. 1: Optická lavice s příslušenstvím při měření přímou metodou. 2. Určení ohniskové vzdálenosti spojky Besselovou metodou

VYZTUŽOVÁNÍ PORUCHOVÝCH OBLASTÍ ŽELEZOBETONOVÉ KONSTRUKCE: NÁVRH VYZTUŽENÍ ŽELEZOBETONOVÉHO VAZNÍKU S MALÝM OTVOREM

DERIVACE A INTEGRÁLY VE FYZICE

Coordinate system origin position determination

Výpočet gabionu Vstupní data

NAVRHOVÁNÍ BETONOVÝCH KONSTRUKCÍ PODLE EN (EUROKÓDU 2) ČÁST 1 NAVRHOVÁNÍ PRVKŮ ŽELEZOBETONOVÝCH KONSTRUKCÍ

6. a 7. března Úloha 1.1. Vypočtěte obsah obrazce ohraničeného parabolou y = 1 x 2 a osou x.

Dodatečné informace č. 1 zadavatele k veřejné zakázce. Pronájem multifunkčních tiskových zařízení

Transkript:

ZATÍŽENÍ KRUHOVÝCH ŠACHET PROSTOROVÝM ZEMNÍM TLAKEM Ing. Michl Sedláček, Ph.D. ko-k s.r.o., Thákurov 7, Prh 6 Sptil erth pressure on circulr shft The pper present method for estimtion sptil erth pressure on circulr shfts nd concurrently sfe nd economicl deisign. 1. ÚVOD Příspěvek je změřen n působení prostorového zemního tlku n kruhové šchty. Výsledky provedených experimentů, které jsou uvedeny npř. v [1], [2], [5] jednoznčně ukzují, že vodorovná složk zemního tlku nenrůstá lineárně s hloubkou šchty velikost zemního tlku je dimetrální odlišná od zemních tlků n půdorysně nezkřivené konstrukce. Tto skutečnost je spojován s vytvořením klenbového účinku zeminy ve vodorovném směru, obdobně jko u horizontálních podzemních děl, kde všk klenb vzniká ve svislém směru. 2. PROSTOROVÝ ZEMNÍ TLAK V odborné litertuře je prostorový zemní tlk řešen npř. v ČSN 73 0037 [3]. V této normě se předpokládá porušení těles zeminy podle teorie Piskovski-Kowlewski, při níž je těleso ohrničeno stěnou výkopu prbolickým válcem, který je ve spodní části zkosený (Obr. 1). Tto teorie je úspěšně používán npř. při návrhu podzemních stěn podle DIN 4085 [4]. Obr. 1 Schém kluzného klínu [4] Obr. 2 Kuželová smyková ploch [1] Pro kruhové šchty všk tuto teorii nelze použít z důvodu reltivně velkého půdorysného zkřivení konstrukce, při němž je ploch porušení (Obr.2) odlišná od teorie Piskowski- Kowlewski (Obr.1). Podle ČSN 73 0037 [3] musí být ktivní zemní tlk n půdorysně zkřivenou konstrukci o poloměru zkřivení r, řešen individuálně jko prostorový problém, jestliže výšk konstrukce h > 0,2r. Pro určení prostorového zemního tlku, který působí n kruhovou šchtu má zásdní vliv možnost deformce konstrukce šchty. Tuhá konstrukce neumožňuje deformci proto je - 1 -

vystven většímu ztížení, než konstrukce poddjná. Nopk poddjná konstrukce umožní dosttečnou deformci je tedy nmáhán mnohem nižším ztížením, než konstrukce tuhá. Obr. 3 Velikost prostorového zemního tlku v závislosti n deformci konstrukce [5] 2.1 PODDAJNÁ KONSTRUKCE ŠACHTY Jedním z prvních utorů, který se zbývl problemtikou prostorového zemního tlku n půdorysně zkřivenou konstrukci byl V.G. Berezntzev [7]. V roce 1958 publikovl níže uvedený vzth pro výpočet prostorového zemního tlku n kruhovou opěrnou zeď. P K = γ 1 η 1 r b + q g r cot ϕ b r b η 1 η K 1 c tn 2 π ϕ z π ϕ η = + 1 r b = 1+ tn 4 2 4 2 N zákldě provedených experimentálních měření [1], [2] [5] bylo zjištěno, že tento vzth je podmíněn dosttečnou deformcí konstrukce n níž zemní tlk působí (poddjná konstrukce). Typickým příkldem poddjné konstrukce je šcht, která je prováděná hornickým způsobem. Při této technologii výstvby dochází nejprve k odtěžení zeminy následně k instlci primární výztuže. Vlivem technologických prostojů (odtěžení zeminy, nástřik betonu či instlce důlní výztuže) dochází k určité čsové prodlevě, během níž je dojde k přeskupení npětí v zemině v okolí šchty výsledná intenzit zemního tlku n konstrukci šchty bude blízká ktivnímu zemnímu tlku. Je tedy vhodné použít přístup V.G. Berezntsev, neboť jsou splněny poždvky n dosttečnou deformci konstrukce. 2.2 TUHÁ KONSTRUKCE ŠACHTY Pro konstrukce, které neumožňují deformci (tuhé konstrukce) nebyly vzthy uváděné V.G. Berezntzevem dosttečně výstižné proto byly modifikovány tk, by reflektovly chování tuhé konstrukce ( Cheng Hu [8]). - 2 -

P K 1 r 0 γ 1 η η 1 rb = 1 + 1 q rb η K 1 λ + η ε cot gϕ K c η rb Typickým příkldem tuhé konstrukce je šcht z převrtávných pilot. Při této technologii výstvby dojde nejprve k vybudování vlstní konstrukce šchty teprve potom dochází k odtěžení zeminy. Vlivem tuhé konstrukce (minimální deformce) nedojde k přeskupení npětí v zemině v okolní šchty intenzit zemního tlku bude odpovídt zemnímu tlku v klidu. V tomto přípdě je tedy vhodné použít vzthy, které odvodily utoři Cheng Hu. Obr. 4 Poddjná konstrukce šchty Obr. 5 Tuhá konstrukce šchty [12] 3. APLIKACE ZATÍŽENÍ Zemní tlk určený v závislosti n interkci sttického systému šcht zemin, podle teorií [7] [8], lze povžovt z chrkteristickou hodnotu ztížení (F k ) ve smyslu ČSN EN 1990 [10]. Pokud uvžujeme součinitel kombince ztížení ψ = 1,0, dostáváme reprezenttivní hodnotu ztížení ve tvru F rep = F k. Pro určení návrhové hodnoty ztížení F d je nutné hodnotu F k vynásobit dílčím součinitelem ztížení γ f. Ztížení zemním tlkem je ztížení stálé proto lze v souldu s [10] uvžovt dílčí součinitel stálého ztížení hodnotou γ G = 1,35. Pokud bychom všk plikovli toto ztížení n kruhovou konstrukci šchty jko rovnoměrné, bylo by ostění nmáháno pouze normálovou silou. Tento předpokld je znčně nereálný, proto [9] [11] doporučuje rozložení zemního tlku jko rdiální ztížení cosinového průběhu s příslušnou úprvou ztížení (Obr. 6). Fd = γ G F k = γ G ( P + 0,25P cos 2ϕ ) Obr. 6 Rozložení rdiální složky zemního tlku - 3 -

4.1 PŘÍKLAD Č.1 PODDAJNÁ KONSTRUKCE ŠACHTY Jedná se o šchtu hlubokou 20m, průměr výrubu 4,0m. Zemin γ = 19 kn/m3, ϕ =25, c = 10 kp. Pro srovnání je uveden ktivní zemní tlk vypočtený dle vzthu: γ h K 2c(K ) 0,5. Obr. 7 Výsledné ztížení kruhové šchty zemním tlkem Obr. 8 Schém ztížení kruhové šchty v hloubce 20m (kp) - 4 -

4.1 PŘÍKLAD Č.2 TUHÁ KONSTRUKCE ŠACHTY Jedná se o stejnou šchtu jko v přípdě č.1, tzn. hloubk 20m, průměr výrubu 4,0m. Zemin γ = 19 kn/m3, ϕ =25, c = 10 kp. Pro srovnání je uveden klidový zemní tlk vypočtený dle vzthu: γ h K 0. Obr. 9 Schém ztížení kruhové šchty v hloubce 20m (kp) - 5 -

5 ZÁVĚR Šchty jsou nedílnou součástí podzemního stvitelství. Výstižné určení ztížení působícího n dnou konstrukci by mělo být zákldním předpokldem pro její bezpečný součsně hospodárný návrh. Prostorový zemní tlk působící n kruhové šchty je dimetrálně odlišný od rovinného zemního tlku. V uvedeném prvním příkldu je mximální hodnot rovinného zemního tlku zhrub 14 x větší, než při uvžování působení prostorového zemního tlku. V druhém uváděném příkldu je hodnot rovinného zemního tlku přibližně 3,5 x větší. N zákldě úspěšné spolupráce s firmou FINE s.r.o. byly tyto pozntky z oblsti působení prostorového zemního tlku n kruhové šchty implementovány do nového progrmu GEO5 Šcht, který by měl přispět k hospodárnějšímu návrhu tím ke snížení nákldů n cenu díl. 6. LITERATURA [1] Wlz, B., Pulsfort, M.: Rumliche Erddruck uf Schchtbuwerke in Abhngigkeit von der Wndverformung, Bergische Universitt Wuppertl, 1999 [2] Vlenci, T. T.: An experimentl study of the erth pressure distribution on cylindricl shfts, McGill University, Montrel, 2009 [3] ČSN 73 0037: Zemní tlk n stvební konstrukce, 1990 [4] DIN 4085: Berechnung des Erddrucks, 1987 [5] Tobr, T., Meguid, M.: Distribution of ctive erth pressure on verticl shfts, Geo Hlifx, 2009 [6] Snášelová, K.: Hloubení vyztužování jm v extrémních podmínkách, ODIS VTEI pro uhelný průmysl, 1987 [7] Berezntzev, V.G: Erth pressure on the cylindricl retining wlls, Brussels conference 1958 on Erth pressure problems [8] Cheng, Y.M., nd Hu, Y.Y. 2005. Active erth pressure on circulr shft lining obtined by simplified slip line solution with generl tngentil stress coefficient. Chinese Journl of Geotechnicl Engineering, 27 (1), 110-115. [9] Link, H., Lutgendorf, H, Stoss, K.: Richtlinien zur Berechnung von Schchtuskleidungen in nicht stndfestem Gebirge, 1976 [10] ČSN EN 1990 Eurokód: Zásdy nvrhování konstrukcí [11] Exner, K.: Hloubení jm, Vysoká škol báňská v Ostrvě, 1986 [12] http://www.zkldni.cz [13] Dokumentce k progrmu GEO5 Šcht, FINE s.r.o., 2014 Ing. Michl Sedláček, Ph.D., sedlcek@ko-k.cz, ko-k s.r.o., Thákurov 7, Prh 6-6 -