USNESENÍ. Číslo jednací: KSOS 34 INS 5331/2010-A50

Transkript

1 Číslo jednací: KSOS 34 INS 5331/2010-A50 USNESENÍ Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Ladislavem Olšarem v insolvenční věci dlužníka: Ing. Jan Stoklasa, r.č.: /5619, Petra Křičky 2698/25, , Ostrava - Moravská Ostrava, a insolvenčního věřitele navrhovatele: Komerční banka, a.s., IČ , Na Příkopě 33/969, Praha 1, o insolvenčním návrhu t a k t o: I. Zjišťuje se úpadek dlužníka: Ing. Jan Stoklasa, r.č.: /5619, Petra Křičky 2698/25, , Ostrava - Moravská Ostrava II. Insolvenčním správcem se ustanovuje: Mgr. Radoslav Lavička, Járy da Cimrmana 735/8, Olomouc. III. Okamžikem zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku nastávají účinky rozhodnutí o úpadku. IV. Věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, se vyzývají, aby tak učinili ve lhůtě 2 měsíců ode dne zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku. Přihláška se podává u soudu dvojmo, včetně příloh a na formuláři, který je zveřejněn na webových stránkách Ministerstva spravedlnosti ČR ( v části Ministerstvo spravedlnosti, formuláře a tiskopisy, povinné formuláře pro insolvenční řízení, kde jsou obsaženy rovněž pokyny k jejímu vyplnění. K přihláškám, které budou podány později insolvenční soud nepřihlíží a takto přihlášené pohledávky nebudou v insolvenčním řízení uspokojeny. Přihlašují se také pohledávky, které již byly uplatněny u soudu, jakož i pohledávky vykonatelné, včetně těch, které jsou vymáhány výkonem rozhodnutí nebo exekucí. Přihlásit lze i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázánou na podmínku. Přihlásit je třeba i pohledávku zajištěnou. K přihlášce pohledávky je nutno připojit listiny, kterých se přihláška dovolává. V. Věřitelé se dále vyzývají, aby neprodleně sdělili insolvenčnímu správci, jaká zajišťovací práva uplatní na dlužníkových věcech, právech, pohledávkách nebo jiných majetkových hodnotách. Pokud tak neučiní, věřitelé mohou odpovídat za škodu nebo jinou újmu vzniklou tím, že do majetkové podstaty nebude včas sepsán majetek dlužníka sloužící k zajištění, nebo tím, že nebudou včas zjištěna zajišťovací práva; to neplatí, jsou-li tato zajišťovací práva zřejmá z veřejného seznamu. VI. Soud nařizuje přezkumné jednání na v 10:10 hod. do sídla Krajského soudu v Ostravě, Havlíčkovo nábř. 34, Ostrava, jednací síň č. B 261, 2. poschodí (vchod ze Sokolské třídy).

2 pokračování 2 KSOS 34 INS 5331/2010 VII. Soud svolává schůzi věřitelů, která se bude konat bezprostředně po skončení přezkumného jednání na stejném místě. Předmětem jednání schůze věřitelů bude: a. zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti, b. rozhodnutí o způsobu řešení úpadku, c. rozhodnutí o případném odvolání insolvenčního správce a ustanovení nového insolvenčního správce, bude-li takovýto návrh podán, d. volba věřitelského orgánu. VIII. Soud předvolává dlužníka a insolvenčního správce k přezkumnému jednání. Jejich účast je nezbytná. IX. Ten, kdo má u sebe dlužníkův majetek náležející do majetkové podstaty, je povinen to oznámit insolvenčnímu správci a uvést právní důvod, na jehož základě má tento majetek u sebe. O d ů v o d n ě n í: Navrhovatel se v insolvenčním návrhu ze dne , který byl doručen insolvenčnímu soudu dne , ve znění doplnění ze dne , domáhal, aby soud rozhodl o úpadku dlužníka, neboť dlužník má více věřitelů, peněžité závazky po dobu delší než 30 dnů po lhůtě splatnosti, které není dlužník schopen plnit. Navrhovatel v insolvenčním návrhu uvedl, že má za dlužníkem směnečnou pohledávku z titulu avalu směnky ke smlouvě o zajištění blankosměnkou č vystavené dne výstavcem společností F.N.B. FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o., IČ: Pohledávka věřitele navrhovatele se stala splatnou dne Směnka je vystavena na směnečný peníz ve výši ,61 Kč. Navrhovatel v návrhu označil dalšího věřitele dlužníka, a to věřitele Česká spořitelna, a.s., IČ: , se sídlem Olbrachtova 1929/62, Praha 4. Věřitel-navrhovatel k insolvenčnímu návrhu připojil přihlášku jeho pohledávky, která je evidována pod číslem P1. Věřitel doplnil, že z navrhovatelem předložených důkazů je zřejmé, že dlužník předmětnou směnku vystavenou dne podepsal i jako směnečný rukojmí, což sám dlužník přiznal ve svém podání ze dne , které soudu došlo a které je vtěsnáno do formuláře návrh na povolení oddlužení. Blankosměnkou, kterou účelově argumentoval v průběhu řízení dlužník byl zajištěn zcela odlišný úvěrový případ. Obranu dlužníka v průběhu řízení pak navrhovatel pokládá za lichou. Dlužník se k návrhu věřitele navrhovatele vyjádřil podáním ze dne Dlužník pohledávku věřitele navrhovatele rozporuje v celém rozsahu. Namítl, že směnku jako avalista nepodepsal a navrhl, aby byl proveden znalecký posudek z oboru písmoznalectví, a to za účelem zjištění pravosti dlužníkova podpisu jakožto směnečného ručitele na směnce předložené věřitelem navrhovatelem. Dlužník dále v průběhu řízení namítl v podání ze dne , že disponuje biankosměnkou jinou, než tvrdí navrhovatel a kterou dlužník podepsal, však datovanou dne s číselným označením Dlužník opakovaně namítal pravost svého podpisu na sporné směnce předložené

3 pokračování 3 KSOS 34 INS 5331/2010 navrhovatelem k doložení jeho pohledávky vůči dlužníkovi, což je nutno prokázat znaleckým posudkem originálu směnky s podpisem. K výzvě soudu j.č. 34 INS 5331/2010 A 46 ze dne se dlužník nevyjádřil. Dlužník nepředložil ke své obraně žádné důkazy resp. se nezúčastnil ústního jednání dne a Označený věřitel Česká spořitelna, a.s., IČ: se na základě výzvy soudu vyjádřil podáním ze dne a podáním ze dne Sdělil, že eviduje za dlužníkem dvě řádné splácené pohledávky a jednu nesplacenou pohledávku ve výši ,- Kč z titulu směnečného avalu. Ohledně pohledávky z titulu směnečného avalu byl podán návrh na vydání směnečného platebního rozkazu, a to u Městského soudu v Praze. Dlužník se k podáním věřitele Česká spořitelna, a.s. vyjádřil tak, že co se týče tvrzené pohledávky z titulu směnečného avalu jím byly podány námitky proti již vydanému směnečnému platebnímu rozkazu, neboť tuto pohledávku neuznává. Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne j.č. 34 INS 5331/2010 A17 ze dne soud zamítl insolvenční návrh zamítl. Usnesením Vrchního soudu v Olomouci j.č. 3 VSOL 46/2011 A35 ze dne soud zrušil usnesení soudu j.č. 34 INS 5331/2011 A 17 ze dne Z insolvenčního spisu, z důkazů předložených navrhovatelem, z přihlášky P1, ze smlouvy o úvěru registrační č uzavřené mezi Komerční banka a.s. (jako bankou) a F.N.B. FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o. (jako klientem), ze Smlouvy o zajištění blankosměnkou reg. č k zajištění pohledávek uzavřené mezi Komerční banka a.s. (jako bankou) a F.N.B. FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o., IČ , se sídlem Frýdek Místek, Zámecké náměstí 44, (jako klientem) uzavřené dne , z Prohlášení avalisty Stoklasa Jan Ing., r.č , Petra Křičky 2698/25, 70200, Moravská Ostrava ze dne , z blankosměnky Směnka ke Smlouvě o zajištění blankosměnkou č vystavené ve Frýdku Místku dne soud zjistil následující rozhodné skutečnosti: - Smlouvou o úvěru registrační č uzavřené mezi Komerční banka a.s. (jako bankou) a F.N.B. FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o. (jako klientem) dne , ve znění úvěrových podmínek, soud zjistil, že danou smlouvou se banka zavázala poskytnout klientovi úvěr ve výši ,- Kč, který bude klientem čerpán jednorázově nejpozději do , za stanovených dohodnutých podmínek dle smlouvy dále. Úvěr byl klientem vyčerpán. - Smlouvou o zajištění blankosměnkou reg. č uzavřenou mezi Komerční banka a.s. (jako bankou) a (klientem) F.N.B. FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o., IČ (také jen Smlouva ), zajistila Komerční banka a.s. pohledávky určené v bodu 1. Smlouvy z právního důvodu Smlouvy o úvěru č až do výše ,- Kč s konečnou splatností do , a to vystavením Blankosměnky jako vlastní směnky klienta za dohodnutých podmínek dle Smlouvy. Danou Smlouvu za klienta F.N.B. FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o. uzavřel (podepsal) dne Ing. Jan Stoklasa jako označený prokurista.

4 pokračování 4 KSOS 34 INS 5331/ Prohlášením avalisty (Příloha č. 1 ke smlouvě o zajištění blankosměnkou reg. č ) podepsané v prohlášení uvedeným Avalistou Ing. Janem Stoklasou dne potvrdil tento (písm. a) prohlášení) výslovně - což stvrdil svým podpisem na Prohlášení, že prohlašuje, že připojil svůj podpis na směnky, u nichž dosud nebyly vyplněny některé údaje, s úmyslem převzít směnečné rukojemství (aval). Tyto směnky (dále jen Blankosměnky ) byly vystaveny za podmínek sjednaných ve Smlouvě o zajištění blankosměnkou reg. č uzavřené mezi Bankou a klientem F.N.B. FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o., IČ dne z Blankosměnky Směnka ke Smlouvě o zajištění blankosměnkou č vystavené ve Frýdku Místku dne , ve vztahu ke Smlouvě o zajištění blankosměnkou reg. č uzavřenou mezi Komerční banka a.s. (jako bankou) a (klientem) F.N.B. FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o. a Prohlášením avalisty - Příloha č. 1 ke smlouvě o zajištění blankosměnkou reg. č , ze dne , soud vzal za prokázané, že Ing. Jan Stoklasa podepsal předmětnou blankosměnku vystavenou dne za výstavce v pozici prokuristy i jako jeden z avalistů (rukojmí ze směnky). Blankosměnka byla v souladu s bodem 2. a 3. Smlouvy o zajištění blankosměnkou reg. č k zajištění pohledávek Komerční bankou a.s. jako držitelem směnky vyplněna. Dlužník ze směnky (výstavce směnky vlastní) F.N.B. FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o. jako i avalisté ze směnky jsou povinni ze směnky uhradit směnečný dluh ve výši ,61 splatný dne Na směnečném dluhu nebylo avalem ze směnky Ing. Janem Stoklasou ke dni podání insolvenčního návrhu ničeho uhrazeno. - Z přípisů věřitele Česká spořitelna a.s. ze dne a , přihlášky pohledávky P2 věřitele Česká spořitelna a.s. v insolvenčním řízení sp. zn. 34 INS 5331/2010, příloh přihlášky Směnky na směnečnou sumu ,- Kč vystavené dne výstavcem F.N.B. - FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o. podepsané prokuristou výstavce Ing. Janem Stoklasou, Smlouvy o úvěru č. 702/08/LCD uzavřené mezi Česká spořitelna a.s. (jako bankou) a F.N.B. - FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o. jednající prokuristou Ing. Janem Stoklasou (jako klientem) dne , Smlouvy o podmínkách zajištění závazků směnkou a o právu banky vyplnit blankosměnku č. S702/08/LCD uzavřené mezi Česká spořitelna a.s. (jako bankou) a F.N.B. - FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o. jednající prokuristou Ing. Janem Stoklasou (jako výstavcem) uzavřené dne soud vzal za prokázané, že Ing. Jan Stoklasa podepsal předmětnou blankosměnku vystavenou dne za výstavce v pozici prokuristy i jako jeden z avalistů (rukojmí ze směnky). Blankosměnka byla v souladu s článkem IV Smlouvy o podmínkách zajištění závazků směnkou a o právu banky vyplnit blankosměnku č. S702/08/LCD ze dne Českou spořitelnou a.s. jako držitelem směnky vyplněna. Dlužník ze směnky (výstavce směnky vlastní) F.N.B. - FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o. jako i avalisté ze směnky jsou povinni ze směnky uhradit směnečný dluh ve výši ,- splatný dne Předmětný nárok ze směnky byl dále uplatněn věřitelem Česká spořitelna a.s. v rámci přihlášky pohledávky P2 v insolvenčním řízení dlužníka Ing. Jan Stoklasa vedené soudem pod sp. zn. 34 INS 5331/2010. Usnesením soudu j.č. 34 INS 5331/2010 P2/6 ze dne bylo rozhodnuto (pravomocném ke dni

5 pokračování 5 KSOS 34 INS 5331/ ), aby do řízení na místo původního věřitele Česká spořitelna a.s. vstoupil nový věřitel M&J REALITY CORPORATION, s.r.o., IČ Podle ust. 3 zákona č. 182/2006 Sb., ve znění pozdějších předpisů, insolvenčního zákona (také jen IZ ) odst. 1 Dlužník je v úpadku, jestliže má a) více věřitelů a b) peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a c) tyto závazky není schopen plnit (dále jen "platební neschopnost"). Podle ust. 3 odst. 2 IZ Má se za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže a) zastavil platby podstatné části svých peněžitých závazků, nebo b) je neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti, nebo c) není možné dosáhnout uspokojení některé ze splatných peněžitých pohledávek vůči dlužníku výkonem rozhodnutí nebo exekucí, nebo d) nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v 104 odst. 1, kterou mu uložil insolvenční soud. Podle ust. 3 odst. 3 IZ Dlužník, který je právnickou osobou nebo fyzickou osobou - podnikatelem, je v úpadku i tehdy, je-li předlužen. O předlužení jde tehdy, má-li dlužník více věřitelů a souhrn jeho závazků převyšuje hodnotu jeho majetku. Při stanovení hodnoty dlužníkova majetku se přihlíží také k další správě jeho majetku, případně k dalšímu provozování jeho podniku, lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že dlužník bude moci ve správě majetku nebo v provozu podniku pokračovat. Insolvenční navrhovatel tak dle výše sděleného rozhodného stavu prokázal že nese vůči dlužníkovi pohledávku po lhůtě splatnosti nejméně ve výši směnečného dluhu ,61,- Kč ke dni zahájení insolvenčního řízení. Současně z provedených důkazů přípisu Česká spořitelna a.s. ze dne , přihlášky pohledávky P2 soud dále zjistil, že označený další věřitel dlužníka M&J REALITY CORPORATION, s.r.o. (dříve věřitel pohledávky P2 Česká spořitelna a.s.) nese vůči dlužníkovi pohledávky nejméně ve výši ,- Kč. Soud rovněž v průběhu insolvenčního řízení resp. z vyjádření dlužníka nezjistil, že by dlužník na výše označeném závazku věřiteli včetně určeného závazku navrhovatele plnil. Na základě těchto skutečností soud dospěl k závěru, že dlužník je v úpadku dle ust. 3 odst. 1 IZ, neboť navrhovatel osvědčil, že dlužník má více věřitelů, peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a tyto své závazky není schopen plnit, což vyplývá ze skutečnosti, že své závazky neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení. Jelikož nejsou splněny podmínky uvedené v 148 IZ nerozhodoval soud současně o způsobu řešení úpadku. Lhůtu pro podání přihlášek soud stanovil v zákonném rozmezí dle 136 odst. 3 IZ. Soud dále vyzval věřitele dlužníka k naplnění jejich práv a povinností dle insolvenčního zákona, nařídil přezkumné jednání a svolal schůzi věřitelů. P o u č e n í: Proti výroku I. tohoto usnesení může podat odvolání pouze dlužník do 15 dnů ode dne doručení usnesení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě. V odvolání lze namítat pouze to, že rozhodnutí o

6 pokračování 6 KSOS 34 INS 5331/2010 úpadku nemělo být vydáno proto, že úpadek není osvědčen, nebo proto, že tomu brání překážka stanovená v insolvenčním zákoně. Proti výroku II. lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení usnesení k Vrchnímu osudu v Olomouci prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě, lze však namítnout pouze to, že ustanovený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro ustanovení, nebo že není nepodjatý. Odvolací lhůta počíná běžet ode dne, kdy bylo usnesení doručeno zvláštním způsobem ( 74 odst. 2 IZ). Proti ostatním výrokům III. až X. tohoto usnesení není odvolání přípustné ( 141 odst. 1 IZ). Dlužník je povinen zdržet se nakládání s majetkovou podstatou a s majetkem, který do ní může náležet, pokud by mělo jít o podstatné změny ve skladbě, využití nebo určení tohoto majetku anebo o jeho nikoli zanedbatelné zmenšení ( 111 odst. 1 IZ). Dlužník má povinnost poskytnout insolvenčnímu správci při zjišťování majetkové podstaty všestrannou součinnost a dbát jeho pokynů ( 210 odst. 1 IZ). Upozornění: Má-li poplatník za to, že jsou u něj splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků, může u soudu podat návrh, aby mu bylo přiznáno osvobození od soudních poplatků, a to i se zpětnou účinností. Jestliže soud jeho návrhu vyhoví, je zproštěn povinnosti platit soudní poplatky; poplatky zaplacené před rozhodnutím o přiznání osvobození od soudních poplatků se však nevracejí. Nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, může soud přistoupit k jeho vymáhání. V Ostravě dne Za správnost vyhotovení: Pavla Geduldíková Mgr. Ing. Ladislav Olšar, v.r. samosoudce