Msts k ý ú a d F r ý d l a n t

Transkript

1 Msts k ý ú a d F r ý d l a n t odbor stavebního úadu a ž ivotního prost edí nám. T. G. Masaryka 37, FRÝDLANT, tel , fax navrhovatel: KONOTECH s.r.o., I Italská 1800/35 Praha Doporuen, na doruenku!. j.: 5378/2005/OSUZP/25/Kut kvtna 2006 Vyizuje: Kutílková Frýdlant STAVBA: Vtrné elektrárny 6 x 600 kw, Lysý Vrch Hemanice, k. ú. Kristiánov na p. p.. 787/1 a 827/1 K O L A U D A N Í R O Z H O D N U T Í Mstský úad ve Frýdlant, odbor stavebního úadu a životního prostedí, obdržel dne 27. ervna 2005 Váš návrh na kolaudaci ásti stavby výše uvedené, pro kterou bylo vydáno stavební povolení. j. 5978,1514/96,97/OVŽP-0241 ze dne 23. ervence Dne 25. srpna 2005 bylo kolaudaní ízení pod. j. 5378/2005/OSUZP/5/Kut-0186 perušeno. Výrok: Po pezkoumání návrhu Mstský úad ve Frýdlantu, odbor stavebního úadu a životního prostedí, jako stavební úad píslušný podle 117 a 118 zákona. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním ádu, ve znní pozdjších pedpis (dále jen stavební zákon ), na základ výsledku spojeného ízení podle 68, 81 odst. 4 a 82 stavebního zákona p o v o l u j e u ž í v á n í vtrných elektráren typu TACKE TW 500, o max. výkonu 500 kw vetn kioskových trafostanic 22kV/0,69kV, 630 kva - VE. 1, 2, 3 a 5 na p. p.. 787/1, kterým byla dle geometrického plánu /2004 pidlena p. p.. 787/12 (vž. 1), p. p.. 787/11 (vž. 2), p. p.. 787/10 (vž. 3) a p. p.. 787/9 (vž. 5), silnoproudých rozvod na p. p.. 787/1, rozvodny VN-22kV DTS 2053 na p. p.. 787/1, které byla dle výše uvedeného geometrického plánu pidlena p. p.. 787/13, pípojky VN na p. p.. 787/1, 806/14, 777/1, 878, 755/1 vše v k. ú. Kristiánov, obec Hemanice vetn nepodstatných odchylek jejich skuteného provedení od projektové dokumentace ovené ve stavebním ízení. Pro užívání stavby stavební úad podle 82 odst. 1 stavebního zákona a 34 vyhlášky. 132/1998 Sb. souasn stanoví tyto podmínky: Podmínky pro trvalé užívání stavby: 1) Stavba musí být provozována dle místního provozního pedpisu farmy vtrných elektráren DTS 2053 Lysý Vrch s úinností od 13. íjna

2 Doporuen, na doruenku! Stavba obsahuje: 1) 4 ks vtrných elektráren. 1, 2, 3 a 5 typu TACKE TW 500 o jmenovitém výkonu 500 kw pi jmenovité rychlosti vtru 14 m/s, o výšce stožáru 38,5 m, 2) 4 ks kioskových trafostanic 22 kv/0,69 kv, 630 kva VE. 1, 2, 3 a 5, 3) zemní silnoproudé rozvody od VE. 1, 2, 3 a 5 k rozvodn VN DTS 2053, 4) rozvodnu VN DTS 2053 VTE LYSÝ VRCH, 5) pípojku VN provedenou kabely VN 3x22-AXEKVCEY 1 x 120 mm 2, délky 360 m. O d v o d n n í : Mstský úad ve Frýdlant, odbor stavebního úadu a životního prostedí, obdržel dne 27. ervna 2005 Váš návrh na ástenou kolaudaci stavby výše uvedené (vž. 1-5), pro kterou bylo vydáno stavební povolení. j. 5978,1514/96,97/OVŽP-0241 ze dne 23. ervence Souástí návrhu na kolaudaci stavby byla žádost o schválení zmn v jejich skuteném provedení. Dle 70 stavebního zákona podal návrh na kolaudaci nový stavebník svým jménem s doklady, že se stal právním nástupcem pvodního stavebníka. Dále byla pedložena nájemní smlouva o nájmu pozemku p.. 787/1 v k. ú. Kristiánov, obec Hemanice vtšinových (3/4) vlastník ze dne 1. íjna Zkoumáním návrhu bylo zjištno, že byl vydán dne 20. íjna 2004 pod. j. 936/2004/OSUZP/2/Kut souhlas k zahájení zkušebního provozu od 21. íjna 2004 ped vydáním kolaudaního rozhodnutí. Dne 10. listopadu 2004 obdržel stavební úad žádost o povolení prozatímního užívání stavby ke zkušebnímu provozu pro stavbu výše uvedenou. Vzhledem k tomu, že nebyl znám úastník ízení potencionální ddic(ové) nebo opatrovník za spoluvlastníka p. p.. 787/1 v k. ú. Kristiánov po zemelém panu JUDr. Václavu Marekovi bylo ízení dne 25. listopadu 2004 pod. j. 1838/2004/OSUZP/2/Kut-0269 perušeno. Žadatel o povolení prozatímního užívání stavby ke zkušebnímu provozu, jako jediný úastník ízení, vzal podáním ze dne 27. ervna 2005 svoji žádost na zahájené ízení zpt. Žadatel uvedl, že stavba vtrných elektráren byla odzkoušena v rámci vydaného souhlasu k zahájení zkušebního provozu ze dne 20. íjna j. 936/2004/OSUZP/2/Kut a dne byl podán návrh na kolaudaci stavby. V dsledku zptvzetí žádosti bylo dne 28. ervna 2005 zahájené ízení o povolení prozatímního užívání stavby ke zkušebnímu provozu pod. j. 1838/2004/OSUZP/4/Kut-0150 zastaveno. Dle sdlení ze dne soudního komisae, který byl poven v provedení úkon v ddické vci po Václavu Marekovi, kde všichni zákonní, resp. závtní ddici ddictví platn odmítli není nabyvatel uvedeného podílu dosud znám. Vzhledem k tomu, že úastníku ízení neznámému nabyvateli (nabyvatelm), nemohl stavební úad doruovat, doruoval mu zpsobem uvedeným v 26 zákona. 71/1967 Sb., o správním ízení (správní ád) - veejnou vyhláškou. Stavební úad opatením ze dne 4. ervence 2005 pod. j.: 5378/2005/OSUZP/2/Kut oznámil podle 80 v souladu s ustanovením 68 a 81 odst. 4 stavebního zákona úastníkm ízení a doteným orgánm státní správy zahájení kolaudaního ízení spojeného s ízením o zmn stavby a naídil ústní jednání spojené s místním šetením na den 23. srpna Pi místním šetení byl pedložen protokol o zkoušce. L201/1802/2005 Mení hladiny hluku z provozu vtrných elektráren na Lysém Vrchu katastrální území Kristiánov, obec Hemanice do vybraného bodu (.p. 155). Dle vyjádení uvedeného v protokolu Krajské hygienické stanice Lib. kraje v Liberci, bude písemné stanovisko ke kolaudaci stavby vydáno až po konzultaci protokolu o zkoušce. L201/1802/2005 s NRL pro komunální hluk. Dále nebylo prokázáno (pipomínky úastník ízení p. Ing. Ladislavy Paškové a p. Ing. Ondeje Lhoty, které jsou souástí protokolu z místního šetení a ústního jednání ze dne ), že stavby vtrných elektráren jsou umístny dle schválené - 2 -

3 projektové dokumentace (výkres. 3 - vytyovací schéma, píloha. 4 situaní a výškový plán). Z tchto dvod byl stavebník vyzván k doplnní podklad a kolaudaní ízení bylo dne 25. srpna 2005 pod. j. 5378/2005/OSUZP/5/Kut-0186 perušeno. Dne 29. záí 2005 stavební úad obdržel stanovisko Krajské hygienické stanice Lib. kraje, se sídlem Husova 64, Liberec, k ástené kolaudaci stavby. Po konzultaci výsledk mení s NRL pro mení a hodnocení hluku v komunálním prostedí a s pihlédnutím k pedanému protokolu o zkoušce. L 201/1802/2005 Mení hladiny hluku z provozu vtrných elektráren na Lysém vrchu, katastrální území Kristiánov, obec Hemanice do vybraného bodu (.p. 155), který potvrzuje, že hladina hluku nepevyšuje pípustné hodnoty stanovené NV. 502/2000 Sb., s ástenou kolaudací souhlasí. Dne 8. listopadu 2005 byl návrh doplnn o situaní plán skuteného umístní vtrných elektráren vetn porovnání odchylek polohy vtrných elektráren. 1 5 dle pvodního projektu vypracovaný Geometrickými plány v. o. s., Frýdlant, který byl oven Ing. Petrem Stakem úedn oprávnným zemmickým inženýrem. Dle pedloženého situaního plánu skuteného umístní bylo zjištno, že umístní vtrných elektráren. 1, 2, 3 a 5 je provedeno s drobnými a nepodstatnými odchylkami oproti projektové dokumentaci. Navrhovatel požádal o zmnu rozsahu kolaudace z pvodních 5 vží na vž.. 1, 2, 3 a 5. Z tchto dvod stavební úad opatením ze dne 14. listopadu 2005 pod. j. 5378/2005/OSUZP/11/Kut naídil ústní jednání spojené s místním šetením ke zjištné další zmn v provedení stavby oproti projektové dokumentaci ovené ve stavebním ízení týkající se umístní vží vtrných elektráren. 1, 2, 3 a 5. Vž. 4 a. 6 vetn manipulaní komunikace a kioskové trafostanice na p. p.. 787/1 v k. ú. Kristiánov byly provedeny v rozporu se stavebním povolením. j. 5978,1514/96,97/OVŽP-0241 ze dne 23. ervence 1997 a územním rozhodnutím o umístní stavby. j. 1926/97/OVŽP-Ú 015 ze dne 9. ervna 1997 proto stavební úad zahájil ízení o odstranní stavby z vlastního podntu podle 88 odst. 1 písm. b) stavebního zákona na výše uvedené stavby. Výstavba farmy vtrných elektráren je provedena s drobnými a nepodstatnými odchylkami oproti projektové dokumentaci ovené ve stavebním ízení. Vtrné elektrárny. 1, 2, 3 a 5 jsou provedeny typu TW 500 vyrobené v SNR namísto dánské firmy VESTAS Danish Wind Technology, typ V 42, o jednotné výšce tubusu cca 39 m a s drobnou odchylkou v umístní základové desky. Pípojka VN 22 kv je provedena podzemním vedením namísto vrchního, rozvodna je provedena typová kovová od spolenosti Eltraf namísto zdné. Stavebník tyto odchylky ped jejich provedením projednal se stavebním úadem, který podle 81 odst. 4 stavebního zákona s kolaudaním ízením spojil ízení o zmn stavby ped jejím dokonením a ovil pedloženou dokumentaci skuteného provedení stavby. Navrhovatel pedložil tyto doklady: 1) výpisy z katastru nemovitostí, 2) výpisy z obchodního rejstíku obchodní firmy KONOTECH, s.r.o., Praha a VTRNÁ Liberec s.r.o., 3) smlouvu o sdružení spolenosti VTRNÁ Liberec s.r.o. a spolenosti KONOTECH s.r.o., Praha ze dne a dodatek.1 ke Smlouv o sdružení ze dne , 4) notáský zápis sepsaný dne rozhodnutí valné hromady spolenosti VTRNÁ s.r.o., 5) nájemní smlouvu na využití pozemk manžel Ing. Václava Benedikta a Zdeky Benediktové se spoleností KONOTECH s.r.o., Praha, 6) sdlení JUDR. Miroslavy Duchoové (notá jako soudní komisa) k ddictví po Václavu Marekovi ze dne , 7) kupní smlouvu MEZ. 2004/0265 o výkupu elektiny z obnovitelných energetických zdroj ze dne s provozovatelem distribuní soustavy - S. energetikou, a.s., Dín, - 3 -

4 8) smlouvy o pipojení oprávnného zákazníka. 04/05/4/0048/2,. 04/05/4/0049/2 a. 04/05/6/0051/2, 9) vyjádení S. energetiky, a.s., Dín zn /Bo ze dne , k provádcí projektové dokumentaci, 10) rozhodnutí o udlení licence Energetického regulaního úadu na výrobu elektiny ze dne ,.j. J/12010/2004/420 11) zápis o pevzetí a pedání dokonených stavebních prací a služeb ze dne , 12) prohlášení osoby, která vedla realizaci stavby p. Miroslava Lagína ze dne , výpis z obchodního rejstíku dodavatelské firmy, 13) geometrický plán /2004 pro rozdlení pozemk, 14) mapu skuteného provedení výkres a schéma elektrické sít výkresy. 1 a. 2 vetn technické zprávy, 15) mení hladiny hluku z provozu vtrných elektráren na Lysém Vrchu, katastr obce Kristiánov, ze dne , 16) vyjádení Vojenské ubytovací a stavební správy Litomice k zahájení kolaudaního ízení.j. 8254/ ze dne , 17) prohlášení o nakládání s ropnými produkty pi provozu VTE na Lysém Vrchu ze dne , provozní ád pro nakládání s ropnými látkami, smlouvu o odstranní odpadních olej a látek zneištných ropnými produkty s firmou MINOREC k. s. Ústí nad Labem Neštnice ze dne , koncesní listinu firmy MINOREC, k. s. k provozování živnosti podnikání v oblasti nakládání s nebezpenými odpady a živnostenský list firmy MINOREC k. s. Ústí nad Labem, 18) prohlášení investora o umístní vtr. elektráren od hranic lesních pozemk ze dne , 19) prohlášení investora ke stavb vže. 6 ze dne , 20) závrenou zprávu posouzení kvality díl elektrárny TW 500 urených pro montáž, ze dne , 21) výchozí zprávu o revizi elektrického zaízení pípojky, kabely 22 kv a jejich pipojení do TS a rozvodny, e , 22) zprávu. 15/2004 o revizi elektrického zaízení vtrná elektrárna TW ze dne 23) zprávu. 16/2004 o revizi elektrického zaízení vtrná elektrárna TW ze dne 24) zprávu. 17/2004 o revizi elektrické zaízení vtrná elektrárna TW ze dne 25) zprávu. 18/2004 o revizi elektrického zaízení vtrná elektrárna TW ze dne 26) zprávu. 19/2004 o revizi elektrického zaízení vtrná elektrárna TW ze dne 27) místní provozní pedpis farmy vtrných elektráren DTS 2053 Lysý Vrch, úinnost od 13. íjna 2004, 28) protokol o zkoušce /01 ze dne vtrná elektrárna TACKE TW 500, 29) mení hladiny hluku z provozu vtrných elektráren na Lysém Vrchu, katastrální území Kristiánov, obec Hemanice do vybraného bodu (.p. 155) ze dne , 30) protokol o pedání a pevzetí díla Terminál µtek/m pro penos dat z vtrné elektrárny Lysý Vrch do SE vetn dodacího a záruního listu a zápisu test, 31) prohlášení o shod. 1/04 vtrná elektrárna TACKE TW 500 ze dne , 32) kopii stavebního deníku, 33) zamení a vyhotovení situaního plánu vetn porovnání odchylek polohy a výšek dle - 4 -

5 vytyovacích plán šesti vtrných elektráren na Lysém Vrchu k. ú. Kristiánov p. p.. 787/1 dne , 34) doplnní zakázky o znázornní umístní VE. 5 dle pvodního projektu ze dne , projekt skuteného provedení ást elektro silnoproudé rozvody. 35) vyjádení Úadu pro civilní letectví R, Letišt Ruzyn, Praha 6,.j / ze dne , 36) konené stanovisko ízení letového provozu R, K Letišti 1040/10, Praha, zn. CL/3764/06 ze dne , 37) vyjádení Vojenské ubytovací a stavební správy Litomice,.j. 266/ ze dne , 38) stanovisko KHS Lib. kraje, Husova 64, Liberec, zn. 8589/16/05/217.5 ze dne , k ástené kolaudaci. K pipomínce úastníka ízení p. Ing. Ladislavy Paškové ke kolaudanímu ízení týkající se žádosti o zjištní veškerých zmn stavby a v pípad zjištní zmn oproti vydanému stavebnímu povolení žádá o jejich pedložení, stavební úad uvádí: Bylo zjištno, že stavba vtrné elektrárny (vž.. 4) a manipulaní komunikace byly provedeny v rozporu se stavebním povolením. Stavební úad na tyto stavby z vlastního podntu oznámil zahájení ízení o odstranní stavby podle 88 odst. 1 písm. b) stavebního zákona dne 8. záí 2005 pod. j. 7011/2005/OSUZP/1/Kut (souástí je manipulaní komunikace) a 24. listopadu 2005 pod. j. 8944/2005/OSUZP/1/Kut (vž. 4) a k nepodstatným zmnám k umístní vží. 1, 2, 3 a 5 stavební úad opatením ze dne 14. listopadu 2005 pod.j. 5378/2005/OSUZP/11/Kut naídil ústní jednání na dne 15. prosince Pi ústním jednání dne 15. prosince 2005 p. Ing. Ladislava Pašková neuplatnila žádné námitky. Dne 19. íjna 2005 stavební úad obdržel nové vyjádení pana Ing. Ondeje Lhoty ze dne 13. íjna 2005, kde souhlasí s uvedením stavby do provozu a její kolaudací tak, jak je postavena a nemá námitek i pes odchylky skuteného umístní staveb a rozdílné výšky stožár od projektové dokumentace. Dále stavební úad zjistil, že v prbhu ízení došlo k pevodu p. p.. 770/5 (pvodní vlastník p. Ing. Ondej Lhota) v k. ú. Horní Vítkov, jejíž vlastníkem je v souasné dob KONOTECH, s.r.o., se sídlem 1800/35, Praha 2. Dle 70 stavebního zákona práva a povinnosti vyplývající z pravomocného stavebního povolení i z pípadn vydaného rozhodnutí a prodloužení jeho platnosti pechází nejen na právního nástupce stavebníka, nap. na nového nabyvatele stavby, ale i na nástupce všech ostatních úastník stavebního ízení. Dále pi místním šetení pedložil p. Ondej Lhota pipomínku i za spolenost s r. o. Lysý vrch, se sídlem Liberecká 1281/150, Jablonec nad Nisou, kterou se stavební úad též nezabýval, protože výše uvedená spolenost není úastníkem kolaudaního ízení. Zemmický úad Praha, Obec Hemanice, p. Luanský a MÚ Frýdlant, OSUZP, orgán ochrany pírody a krajiny, do protokolu uvedli, že ke kolaudaci nemají námitek. V prbhu kolaudaního ízení stavební úad obdržel stanovisko eského telekomunikaního úadu, zn / ze dne , že nemá k vci žádné pipomínky a vyjádení Vojenské ubytovací a stavební správy Litomice, že z hlediska zájm vojenské správy není námitek ke kolaudaci stavby. Dne 16. prosince 2005 stavební úad obdržel vyjádení Vojenské ubytovací a stavební správy Litomice.j. 7180/ ze dne ke kolaudanímu ízení, kde je uvedeno, že souhlasí s vydáním kolaudaního rozhodnutí za pedpokladu respektování podmínek týkajících se zaslání koneného zamení poloh, nadmoské výšky patek a celkových výšek jednotlivých objekt vtrných elektráren a zárove požadují zaslat potvrzení, že vtrné elektrárny byly opateny požadovaným výstražným pekážkovým znaením. Dále dne 16. prosince 2005 stavební úad obdržel vyjádení ízení letového provozu R, s.p., K Letišti 1040/10, Praha zn. CL/16132/05 ze - 5 -

6 dne ke kolaudanímu ízení, kde je uvedeno, že vydá konené stanovisko, ke kolaudanímu ízení pouze na základ letového protokolu ÚCL OLO LP R s.p. a žádají provozovatele VE, aby zajistil provedení letového ovení systému DVOR/DME id. OKX píslušnými orgány ÚCL. Z tchto dvod byl stavebník (navrhovatel) vyzván k doplnní podklad a kolaudaní ízení bylo dne 4. ledna 2006 pod.j. 5378/2005/OSUZP/15/Kut-0003 perušeno. Dne 3. dubna 2006 byly doplnny doklady k jejichž pedložení byl navrhovatel vyzván v rozhodnutí o perušení ízení dne 4. ledna 2006 pod.j. 5378/2005/OSUZP/15/Kut Dne 19. dubna 2006 pod.j. 5378/2005/OSUZP/22/Kut stavební úad opatením sdlil úastníkm ízení, že byly shromáždny potebné podklady pro vydání kolaudaního rozhodnutí a podle 33 odst. 2 správního ádu mají možnost ped vydáním rozhodnutí vyjádit se k jeho podkladm nejpozdji do 7 dn od doruení výše uvedeného opatení. Nahlédnout do spisu projednávané vci nikdo z úastník ízení nevyužil. Pi vymezování okruhu úastník kolaudaního ízení dospl stavební úad k závru, že v daném pípad toto právní postavení podle 78 odst. 1 a 2 stavebního zákona písluší (vedle stavebníka a vlastníka pozemku, na kterém je kolaudovaná stavba umístna) pouze vlastníkm které mají spolenou hranici s dotenými (stavebními) pozemky. Vlastnictví ani jiná práva k dalším nemovitostem se zmna nemohla dotknout. Stavební povolení.j. 5978,1514/96,97/OVŽP-0241 ze dne 23. ervence 1997 bylo vydáno pro výstavbu 6 ks vží. Navrhovatel podal návrh na ástenou kolaudaci stavby (vž. 1 5). V prbhu kolaudaního ízení bylo zjištno, že vž. 4 byla postavena v rozporu se stavebním povolením. Navrhovatel požádal o zmnu rozsahu kolaudace z pvodních 5 vží na vž. 1, 2, 3 a 5. Dále bylo zjištno, že i vž. 6 byla postavena v rozporu se stavebním povolením a územním rozhodnutím o umístní stavby. Vž. 4 a 6, které byly souástí výše uvedeného stavebního povolení, jsou projednávány v ízení o odstranní stavby. Z tchto dvod se nejedná o ástenou kolaudaci, ale o kolaudaci celé stavby. Pi provádní stavby byly dodrženy podmínky stanovené ve stavebním povolení, stavba vyhovuje obecným technickým požadavkm na výstavbu. Skutené provedení stavby nebude ohrožovat životní prostedí ani veejné zájmy. K užívání stavby stanovil stavební úad ve výroku rozhodnutí podmínku. P o u e n í : Proti tomuto rozhodnutí mohou úastníci ízení podat odvolání do 15 dn ode dne jeho doruení k Krajskému úadu Libereckého kraje, odboru územního plánování a stavebního ádu, podáním u odboru stavebního úadu a životního prostedí Mstského úadu ve Frýdlant. Stavbu lze užívat až po nabytí právní moci kolaudaního rozhodnutí. Upozornní: Zárove úastníka ízení upozorujeme, že pokud mu nebylo pedmtné rozhodnutí dorueno poštovním doruovatelem pímo do vlastních rukou, ale ve smyslu 24 odst. 2 správního ádu uloženo na pošt, tak se za den doruení považuje tetí den od tohoto uložení, nikoliv až následné faktické pevzetí rozhodnutí úastníkem po uplynutí této tídenní lhty. Lhta pro pípadné podání odvolání se tedy poítá nikoliv od faktického pevzetí pedmtného rozhodnutí úastníkem ízení na pošt, ale už od tetího dne od uložení písemnosti. Úastníci ízení: : (doporuen, na doruenku do vlastních rukou!) - navrhovatel - Zdeka Benediktová, ímská 1240/39, Praha - Vinohrady - Ing. Václav Benedikt, ímská 1240/39, Praha - Vinohrady - Pozemkový fond R, Husinecká 1024/11a, Praha - Žižkov - 6 -

7 - Ing. Štpán Brodský, Václavice.p. 21, Hrádek nad Nisou - EZ Distribuce, a.s., Teplická 874/8, Dín 4 - Lesy R, Pemyslova 1106/19, Hradec Králové - Martina Brodská, Václavice.p. 21, Hrádek nad Nisou - Ing. Ladislava Pašková, Mníšek.p. 33, p. Chrastava - Eurotel Praha, spol. s r.o., Vyskoilova 1442/1b, Praha Michle - Marie Luanská, Na Vyhlídce 315, Dín IX - Bynov - MUDr. Blanka Mareková, Malínská 1581, Žatec - Ing. Jií Luanský, Gutenbergova 272/5, Liberec 5 Kristiánov - Ing. Jií Frydrych, Erbenova 1370, Frýdlant v. - T Mobile Czech Republic a.s., Tomíkova 2144/1, Praha Chodov - Zemmický úad, odbor triangulace, Pod Sídlištm 9, Praha 8 - neznámý nabyvatel (nabyvatelé) vlastnictví nebo spoluvlastnictví p. p.. 787/1, 787/4, 807/1, st. p a 180 v k. ú. Kristiánov (po zemelém panu JUDr. Václavu Marekovi, kde všichni zákonní, resp. závtní ddici ddictví platn odmítli) se toto oznámení doruuje veejnou vyhláškou Zdeka Prokopová vedoucí odboru stavebního úadu a životního prostedí Dotené orgány státní správy: (doporuen, na doruenku!) - Mstský úad Frýdlant, OSUZP, oddlení ŽP - Hasiský záchranný sbor Lib. kraje, územní pracovišt Liberec, Šumavská 414/11, Liberec - Krajská hygienická stanice Lib. kraje, Husova 64, Liberec - Vojenská ubytovací a stavební správa Litomice, PS Úad pro civilní letectví R, letišt Ruzyn, Praha 6 - Mstský úad Frýdlant, odbor živnostenského úadu - Inspektorát bezpenosti práce pro Sev. kraj, SNP 2720/21, Ústí nad Labem - eský telekomunikaní úad, Vaníkova 1594/1, Ústí nad Labem Obdrží: (doporuen, na doruenku!) - ízení letového provozu R,s.p., K Letišti 1040/10, Praha 6 - Pozemkový fond R, U Nisy 6a, Liberec - Lesy R s.p., Lesní správa Frýdlant, Žitavská 3276, Frýdlant v. - Obec Hemanice, p. Frýdlant v. Na vdomí: (doporuen, na doruenku!) - Katastrální úad Frýdlant po nabytí právní moci Píloha: 1x ovená dokumentace skuteného provedení stavby bude navrhovateli pedána po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí - 7 -