Odhad tržní hodnoty č. 2226



Podobné dokumenty
Odhad tržní hodnoty č. 2124

Dodatek č. 1 K Odhadu tržní hodnoty č /2004

Znalecký posudek č. 893/01/2011

Znalecký posudek č. 2012/348

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 68/12

Odhad tržní hodnoty č. 2258

ZNALECKÝ POSUDEK č

Znalecký posudek č. ZP-91/2010. Znalecký ústav Znalecká společnost s.r.o. Palackého 715/ Praha 1 Nové Město

Znalecký posudek č. 3101/51/2015

Znalecký posudek č

ZNALECKÝ POSUDEK . 158/11

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 112/18312/2011

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 35/878/2013

ZNALECKÝ POSUDEK. č /12. Ing. Monika Michlová Štefánikova Nový Jičín. Č.j.: 163 EX 835/11

ZNALECKÝ POSUDEK. č /2016

ZNALECKÝ POSUDEK. č /13

Znalecký posudek č. 190/19/2013

Znalecký posudek č. Exekutorský úřad Praha 9 Pod Pekárnami 245/ Praha 9. Účel posudku: exekuční řízení č.j. 085 EX 3311/08

o ceně nemovité věci jednotka č.345/2 v bytovém domě čp. 344, 345 a 346 v kat. území Veleslavín, m.č. Praha 6

Znalecký posudek č. 3035/145/ A

Odhad tržní hodnoty č. 2176

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 308/15

ZNALECKÝ POSUDEK. č /2010. ODHAD OBVYKLÉ CENY NEMOVITOSTI PRO EXEKUČNÍ ŘÍZENÍ č.j.: 15Ex 70/

ZNALECKÝ POSUDEK . 269/10

Odhad tržní hodnoty č

Znalecký posudek č. 1066/83/2012

ZNALECKÝ POSUDEK. č JUDr. Jiří Fišer Čs.armády Bílovec

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 22/16

ZNALECKÝ POSUDEK č. 2867/23/2014

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 258/13

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 53/15

Znalecký posudek č /10 o odhadu tržní hodnoty nemovitosti (obvyklé ceny) pro účel exekučního řízení

Znalecký posudek /2009

Znalecký posudek č. 2727/11/2013

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 114/15

Znalecký posudek č. 658/2010

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 991/44/15

Znalecký posudek č /10 o odhadu tržní hodnoty nemovitosti (obvyklé ceny) pro účel exekučního řízení

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 198/17698/2010

Znalecký posudek - obvyklá cena, tržní. č /2015

Mgr. Alan Havlice, soudní exekutor. Znalecký posudek - Ocenění nemovitosti č. 49/2012

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 1815/133/12

Odhad tržní hodnoty č. 5107

ZNALECKÝ POSUDEK. č /13

ZNALECKÝ POSUDEK. Zjištění ceny nemovitosti za účelem rozhodnutí ve věci nařízení exekuce prodejem nemovitosti

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 111/18311/2011. Stanovení obvyklé ceny nemovitosti pro účely exekuce - obvyklá cena

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 289/17789/2010

Znalecký posudek č /09 o odhadu tržní hodnoty nemovitosti (obvyklé ceny) pro účel exekučního řízení

Znalecký posudek - Ocenění nemovitostí č. 257/2011

Odhad tržní hodnoty č. 5032

Znalecký posudek č /15 o odhadu tržní hodnoty nemovitosti (obvyklé ceny) pro účel exekučního řízení

ZNALECKÝ POSUDEK . 542/016/2011

ZNALECKÝ POSUDEK. č /2013

Znalecký posudek č. 289/34/2014

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 1862/180/12

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 1813/

Znalecký posudek č /10 o odhadu tržní hodnoty nemovitosti (obvyklé ceny) pro účel exekučního řízení pro exekutora Mgr.

ZNALECKÝ POSUDEK O CENĚ OBVYKLÉ

Odhad tržní hodnoty č. 2316

Kč. ZNALECKÝ POSUDEK č.6563/213. odhad obvyklé ceny nemovitosti pro účel dražby dle metodiky v Hypoteční bance, a.s.

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 1032/85/15

Odhad obvyklé ceny nemovitosti číslo /15 6

ZNALECKÝ POSUDEK. č /2013

ZNALECKÝ POSUDEK č. 3208/035/15

ZNALECKÝ POSUDEK č / 2011

ZNALECKÝ POSUDEK . 12/11

Znalecký posudek č. 116/325/2012

ZNALECKÝ POSUDEK. č O ceně ideálního podílu 5357/10000 na domě č.p. 247 v Litvínovské ulici v Lomu, okres Most. Č.j.

ZNALECKÝ POSUDEK. č /2015

ZNALECKÝ POSUDEK č /2015

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 83/15

ZNALECKÝ POSUDEK č /2016

Znalecký posudek číslo /07

Znalecký posudek č /2010

Odhad tržní hodnoty č. 2215

Odhad tržní hodnoty č. 2211

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 49/16

Znalecký posudek č. 4069/13

Znalecký posudek č. 3210/86/15

Znalecký posudek č /2011

Znalecký posudek č. 2887/160/2013

Znalecký posudek č. 15/03/61

Znalecký posudek - Ocenění nemovitosti č. 24/2015

ZNALECKÝ POSUDEK O CENĚ OBVYKLÉ

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 1711/

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 2642/2012

ZNALECKÝ POSUDEK č / 15

Znalecký posudek č /2013

Znalecký posudek číslo 2380/166/2011

pro exekutora Mgr. Pavlu Fučíkovou Katastrální území: Nový Bohumín Identifikační kód:

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 753/223/2011

Znalecký posudek č. ZP-1891

Znalecký posudek č /09 Ocenění nemovitosti pro účel veřejné dražby ve smyslu 13 zákona č.26/2000 Sb.

Znalecký posudek č. ZP-596/2011

Odhad tržní hodnoty č. 2170

Kč. ZNALECKÝ POSUDEK č. 6039/219 odhad obvyklé ceny nemovitosti pro účel dražby dle metodiky v Hypoteční bance, a.s.

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 154/14

ZNALECKÝ POSUDEK. č /12. o obvyklé ceně pozemku parc.č. 2022/63 v k.ú. Velká Bystřice, obec Velká Bystřice, okr. Olomouc.

Znalecký posudek - Ocenění nemovitosti č. 359/2013

Znalecký posudek č. 2339/2011

Transkript:

Odhad tržní hodnoty č. 2226 Objednatel posudku: Exekutorský úřad Šumperk soudní exekutor JUDr. Jiří Petruň K. H. Máchy 647/2 787 01 Šumperk IČ: 47844582 DIČ: CZ460603459 č. obj.: USN 065 Ex 00516/10-025 ze dne: 27.12.2011 Účel posudku:exekuční řízení prodejem nemovitosti USN 065 Ex 00516/10-025 Podle stavu ke dni 17. 1. 2010 posudek vypracoval: Adolf Pelár d.t. Soudní znalec 788 20 Dolní Studénky 39 Posudek obsahuje 19 stran textu. Objednateli se předává ve 3 vyhotoveních. 11.3.2012

2 A. Nález 1. Znalecký úkol odhad obvyklé ceny - Pozemek p.č. st 159 druh zastavěná plocha a nádvoří - stavba (budova) číslo popisné 117 stojící na pozemku p.č.. st 159 Vše zapsané v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště Šumperk pro obec Kopřivná, katastrální území Kopřivná, na listu vlastnictví č. 175, s podílem 1/12, pro účely exekučního řízení prodejem nemovitosti dle usnesení soudního exekutora JUDr. Jiřího Petruně, Exekutorský úřad Šumperk dle č.j. USN 065 Ex 000516/10-025 ze dne 27.12.2011.. 2. Informace o nemovitosti 3. Prohlídka a zaměření nemovitosti Prohlídka a zaměření nemovitosti bylo provedeno dne 15. 1. 2010 za přítomnosti vlastníka podílu. 4. Podklady pro vypracování posudku - Usnesení č.j. 065 Ex 00516/10-025 ze dne 27.12. 2011 Exekutorského úřadu Šumperk - LV č. 175 k.ú. Kopřivná ze dne 27.12.2012 - snímek KM k.ú. Kopřivná k LV 175 - nabývací titul k nemovitosti dodané povinným - zákon č. 151/1997 Sb. o oceňování majetku ve znění zákona č. 121/2000 Sb.,c. 237/2004Sb. a c. 257/2004Sb. a vyhlášky Ministerstva financí Ceské republiky c. 3/2008 Sb ve znění vyhlášky číslo 456/2008Sb a vyhlášky 460/2009 Sb - metodika stanovení obvyklé ceny nemovitostí - fotodokumentace pořízená znalcem-tvoří přílohu ZP - fyzická prohlídka a zaměření za přítomnosti znalce Adolfa Pelára d.t. a Ing. Jiří Pelár za přítomnosti povinného dne 15.1.2010 5. Vlastnické a evidenční údaje Kraj: Olomoucký Okres: Šumperk Obec: Kopřivná Katastrální území: Kopřivná (669377) List vlastnictví číslo: 175 Vlastníci: Posudek byl vytvořen v programu Delta-NEM firmy Diotima, s.r.o., tel.: 222 727 040, www.diotima.cz

3 1. Gadži Drahomír Podíl: 1/12 Údolní 94, Hanušovice, 788 33 2. Gadži Eduard Podíl: 1/12 Potůčník 359, Hanušovice, 788 33 3. Gadži Jakub Podíl: 7/12 Kopřivná 117, 788 33 4. Gadži Pavel Podíl: 1/12 Nová Červená Voda 167, Stará Červená Voda, 790 53 5. Gadžiová Pavlína Podíl: 1/12 Městys Bílá Voda 82, Bílá Voda, 790 69 6. Rekšáková Lydie Podíl: 1/12 Drozdov 4, 789 01 6. Dokumentace a skutečnost Dokumentace vedená v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště Šumperk pro obec Kopřivná, katastrální území Kopřivná, na listu vlastnictví č. 175, souhlasí se skutečností. 7. Celkový popis nemovitosti, popis použitých metod ocenění Předpoklady pro vypracování ocenění Prohlášení Znalec prohlašuje, že nemá žádný majetkový prospěch, majetkovou účast, nebo jiný zájem související s předmětem ocenění ani není majetkově nebo personálně propojen s objednatelem. Neexistují žádné důvody, které by mohly zpochybnit nezávislost nebo objektivitu znalce. Předpoklady Běžně nedostupné informace o předmětu ocenění byly převzaty z podkladů dodaných Katastrálním úřadem pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště Šumperk pro obec Kopřivná, katastrální území Kopřivná, na listu vlastnictví č. 175, a podkladů poskytnutých vlastníkem podílu na nemovitosti. Znalec neprováděl žádná další šetření směřující k ověření pravosti, správnosti a úplnosti podkladů. Za přesnost údajů a informací, ze kterých znalec při ocenění vycházel, nepřebírá odpovědnost a předpokládá jejich pravdivost a úplnost. Věcné omezení S výslednou hodnotou uvedenou v tomto znaleckém posudku je kalkulováno pro účely uvedené v účelu ocenění. V případě požití výsledné hodnoty, jiné než uvedené účely, neodpovídá znalec za jakékoliv následky nebo škody s tímto použitím vzniklé. Stavebně právní stav

4 Ke stavebně právnímu stavu oceňované stavby nebyla objednatelem předložena žádná stavební dokumentace. Z výpisu z Katastru nemovitostí a způsobu užívání vyplývá, že stavebně právní stav oceňované stavby není v rozporu s údaji zapsanými v katastru nemovitostí.. Nájemní vztahy Podle poskytnutých informací vlastníky nemovitosti, není oceňovaná nemovitost pronajímána.a je užívána vlastníky nemovitosti. Metody oceňování Obvyklá cena Cena obvyklá je zákonem č. 151/1197 Sb., o oceňování majetku definována jako cena, která by byla dosažena při prodeji stejného, popřípadě obdobného majetku, nebo při poskytování stejné nebo obdobné služby v obvyklém obchodním styku v tuzemsku ke dni ocenění. Přitom se zvažují všechny okolnosti, které mají na cenu vliv avšak do její výše se nepromítají vlivy mimořádných okolností trhu, osobních poměrů prodávajícího nebo kupujícího, ani vliv zvláštní obliby. Mimořádnými okolnostmi trhu se rozumějí např. stav tísně prodávajícího nebo kupujícího, důsledky přírodních či jiných kalamit. Osobními poměry se rozumí zejména vztahy majetkové, rodinné, nebo jiné osobní vztahy mezi prodávajícím a kupujícím. Zvláštní oblibou se rozumí zvláštní hodnota přikládána majetku nebo službě vyplývající z osobního vztahu k nim. Pro ocenění majetku jsou používány tři obecně uznávané přístupy a jejich kombinace. - Nákladový (věcná hodnota THU) - Výnosový - porovnávací Nákladová metoda Tato metoda představuje náklady spojené s přímou reprodukcí majetku, nebo náklady spojené s nahrazením oceňovaného majetku, zohledňuje funkční nedostatek a ekonomickou resp. Morální zastaralost. Náklady na pořízení nového majetku jsou náklady spojené s pořízením majetku se stejnou využitelností při současných cenách. Věcná hodnota nemovitosti dle technicko hospodářských ukazatelů V případě nemovitosti se zjišťují náklady nutné na výstavbu nemovitosti stejné velkosti, stejného typu a se stejnými technickými a užitnými parametry jako oceňovaná nemovitost v cenové úrovni ke dni ocenění snížené o opotřebení a způsobené vlivem stáří a technického stavu nemovitosti. K takto zjištěné věcné hodnotě staveb se připočítává hodnota pozemků zjištěná na základě porovnatelných prodejů. Relevantní údaje pro výpočet VH nemovitosti byla převzata z realitních serverů a z výstupu dat Českého statistického úřadu. Výnosová metoda Výnosová metoda je založena na stanovení budoucích výnosů, které vlastnictví oceňovaného majetku svému majiteli přináší. Nezbytnou součástí tohoto přístupu ocenění je analýza výnosů, nákladů, investic a diskontní míry. Vzhledem k tomu, že není dostatek relevantních dat tato metoda odhadu obvyklé ceny nebyla použita. Popis rodinného domu

5 Oceňovaná nemovitost, tj. rodinný domek č.p. 117 s příslušenstvím a s pozemkem je situována na stavební parcele č.p. st 159 v obci Kopřivná při rušné komunikaci, která tvoří hlavní tah na Jeseník a do oblasti kralického sněžníku. Rodinný dům je jako jednopodlažní s obytným podkrovím z kombinovaného zdiva cihelného a kamenného. Budova nemá vodorovné izolace. Dům má obytnou kuchyni + pokoj v přízemí, 2 x pokoj v podkroví). Do podkroví je vstup po dřevěných schodech s podstupnicemi. Každý pokoj je samostatně vytápěn kamny na tuhá paliva. Voda je z místní vodovodní sítě, odpad je veden do septiku. Dům je připojen na rozvod el. Energie 2/3 F. Dům jenž je v bezprostřední blízkosti komunikace (cca 1,5 m) trpí nepříznivými vlivy z provozu na komunikaci. Dům je solidní řemeslné konstrukce, avšak údržba byla zanedbána a proto voda ze střechy je vedena přímo na základy budovy. Budova nemá po většině klempířské konstrukce. Celkově je dům ve špatném technickém stavu ve smyslu dožitých prvků konstrukcí dlouhodobé životnosti ale i ve smyslu zanedbané údržby. Pro uvedení budovy do pronajímatelného stavu bude nutná celková důkladná rekonstrukce. Základní popis jednotlivých prvků: Název, popis Hodnocení 1. Základy včetně zemních prací bez izolace Podstandardní 2. Svislé konstrukce kombinované z plných cihel a kamene Standardní 3. Stropy rovný podhled Standardní 4. Krov, střecha sedlová Standardní 5. Krytiny střech eternit na bednění, osinkocementové vlnovky Standardní 6. Klempířské konstrukce nejsou Nevyskytuje se 7. Úprava vnitřních povrchů vápenné omítky Standardní 8. Úprava vnějších povrchů vápenné omítky Standardní chybí Nevyskytuje se 9. Vnitřní obklady keramické koupelna+wc, kuchyně Standardní 10. Schody dřevěné Standardní 11. Dveře hladké a prosklené Standardní 12. Vrata Neuvažuje se 13. Okna dvojitá dřevěná Standardní 14. Povrchy podlah PVC na prkenném povrchu Standardní 15. Vytápění lokální na TP v každé obytné místnosti zvlášť Podstandardní 16. Elektroinstalace 2/3 F Standardní 17. Bleskosvod ne Nevyskytuje se 18. Vnitřní vodovod ano S Podstandardní 19. Vnitřní kanalizace kuchyně, koupelna, WC Standardní 20. Vnitřní plynovod ne Nevyskytuje se 21. Ohřev vody průtokový ohřívač, lázeňská kamna Podstandardní 22. Vybavení kuchyní sporák na TP Podstandardní

6 Název, popis Hodnocení 23. Vnitřní hygienické vybavení WC + koupelna Standardní 24. Výtahy ne Nevyskytuje se 25. Ostatní není Nevyskytuje se 26. Instalační prefabrikovaná jádra Neuvažuje se Pozemky: Název: zastavěná plocha a nádvoří Parcelní číslo: st 159 Výměra: 158,00 m 2 Na nemovitosti a pozemcích nebyly zjištěny závady (věcné břemeno) a jako takové se tedy neoceňují. Hodnota věcného břemene je tedy 0,00 Kč 8. Obsah posudku a) Objekty 1) Rodinný dům b) Pozemky 1) Pozemky c) Věcná břemena 1) Věcné břemeno

7 B. Odhad obvyklé ceny Popis a umístění objektů, výměra, hodnocení a ocenění Podklady pro stanovení koeficientu K p : Okres: Šumperk Počet obyvatel: do 1 000 obyvatel Popisy objektů a) Objekty 1) Rodinný dům b) Pozemky 1) Pozemky c) Věcná břemena 1) Věcné břemeno Na nemovitosti a pozemcích nebyly zjištěny závady (věcné břemeno) a jako takové se tedy neoceňují. Hodnota věcného břemene je tedy 0,00 Kč Ocenění a) Objekty a.1) Vyhláška 460/2009 Sb. a.1.1) Rodinný dům 26a Podlaží: Název Výška Zastavěná plocha přízemí 4,50 m (12,80 8,50)+(8,90 1,90) = 125,71 m 2 krov 1,50 m 12,80 8,50 = 108,80 m 2 Součet: 6,00 m 234,51 m 2 Podlažnost: 234,51 / 125,71 = 1,87 Obestavěný prostor (OP): přízemí 4,50 ((12,80 8,50)+(8,90 1,90)) = 565,70 m 3 krov 1,50 12,80 8,50 = 163,20 m 3 Obestavěný prostor celkem: = 728,90 m 3

8 Rodinný dům: typ A Konstrukce: zděná Podsklepení: nepodsklepená nebo podsklepená do poloviny 1.nadz. podlaží Podlaží: s jedním nadzemním podlažím Vybavení: Název, popis Obj. podíl Hodnocení Podíl 1. Základy včetně zemních prací bez izolace 5,90 % Podstandardní 2. Svislé konstrukce kombinované z plných cihel a kamene 16,30 % Standardní 3. Stropy rovný podhled 8,20 % Standardní 4. Krov, střecha sedlová 6,40 % Standardní 5. Krytiny střech eternit na bednění, osinkocementové vlnovky 2,20 % Standardní 6. Klempířské konstrukce nejsou 0,60 % Nevyskytuje se 7. Úprava vnitřních povrchů vápenné omítky 6,80 % Standardní 8. Úprava vnějších povrchů vápenné omítky 3,20 % Standardní 90 % chybí Nevyskytuje se 10 % 9. Vnitřní obklady keramické koupelna+wc, kuchyně 2,80 % Standardní 10. Schody dřevěné 3,00 % Standardní 11. Dveře hladké a prosklené 4,10 % Standardní 12. Vrata 0,00 % Neuvažuje se 13. Okna dvojitá dřevěná 6,20 % Standardní 14. Povrchy podlah PVC na prkenném povrchu 3,10 % Standardní 15. Vytápění lokální na TP v každé obytné místnosti zvlášť 5,20 % Podstandardní 16. Elektroinstalace 2/3 F 5,90 % Standardní 17. Bleskosvod ne 0,30 % Nevyskytuje se 18. Vnitřní vodovod ano S 3,20 % Podstandardní 19. Vnitřní kanalizace kuchyně, koupelna, WC 3,10 % Standardní 20. Vnitřní plynovod ne 0,40 % Nevyskytuje se 21. Ohřev vody průtokový ohřívač, lázeňská kamna 1,80 % Podstandardní 22. Vybavení kuchyní sporák na TP 1,70 % Podstandardní 23. Vnitřní hygienické vybavení WC + koupelna 3,90 % Standardní 24. Výtahy ne 1,40 % Nevyskytuje se 25. Ostatní není 4,30 % Nevyskytuje se 26. Instalační prefabrikovaná jádra 0,00 % Neuvažuje se Určení základní ceny za m 3 dle přílohy č. 20a, tabulky č. 1: Kraj: Olomoucký Obec: Kopřivná Počet obyvatel: 290 Základní cena (ZC): 2 546, Kč/m 3 Trh s nemovitostmi: příloha č. 18a, tabulka č. 1 Popis znaku Hodnocení znaku T i 1 Situace na dílčím (segmentu) I. Poptávka výrazně nižší než nabídka 0,10 trhu s nemovitostmi 2 Vlastnictví nemovitostí II. Stavba na vlastním pozemku (ve 0,00

9 3 Vliv právních vztahů na prodejnost (např. prodej podílu, pronájem) 3 Index trhu (I T = 1 + T i): 0,900 i=1 spoluvlastnictví) II. Bez vlivu 0,00 Poloha nemovitosti: příloha č. 18a, tabulka č. 4 Popis znaku Hodnocení znaku P i 1 Význam obce I. Bez většího významu 0,00 2 Poloha nemovitosti II. Na okraji zastavěného území obce 0,00 3 Okolní zástavba a životní II. Objekty pro bydlení 0,00 prostředí 4 Obchod, služby, kultura v obci II. Pouze obchod se základním sortimentem 0,00 5 Školství a sport I. Žádná základní škola 0,03 6 Zdravotní zařízení I. Žádné zdravotnické zařízení 0,03 7 Veřejná doprava II. Omezené dopravní spojení 0,00 8 Obyvatelstvo II. Bezproblémové okolí 0,00 9 Nezaměstnanost v obci a okolí I. Vyšší než je průměr v kraji 0,06 10 Změny v okolí s vlivem na cenu I. Výrazně negativní změny trvalého 0,06 Nemovitosti charakteru 11 Vlivy neuvedené 11 I. Vlivy snižující cenu 0,01 Index polohy (I P = 1 + P i): 0,810 i=1 Konstrukce a vybavení nemovitosti: příloha č. 20a, tabulka č. 2 Popis znaku Hodnocení znaku V i 1 Druh stavby III. Samostatný rodinný dům 0,00 2 Provedení obvodových stěn III. Typ 3 - Cihelné nebo tvárnicové zdivo 0,00 3 Tloušťka obvod. stěn III. více jak 45 cm 0,03 4 Podlažnost II. Hodnota více jak 1 do 2 včetně 0,01 5 Napojení na veřejné sítě III. Přípojka elektro, voda a odkanalizování 0,00 (přípojky) RD do žumpy nebo septiku 6 Způsob vytápění stavby I. Lokální na tuhá paliva 0,08 7 Zákl. příslušenství v RD III. Úplné - standardní provedení 0,00 8 Ostatní vybavení v RD I. Bez dalšího vybavení 0,00 9 Venkovní úpravy I. Zanedbatelného rozsahu 0,05 10 Vedlejší stavby tvořící III. Standardní příslušenství - vedlejší stavby 0,05 příslušenství k RD celkem do 25 m 2 11 Pozemky ve funkčním celku se I. Bez pozemku (nebo pouze zast. stavbou) 0,01 stavbou nebo do 300 m 2 12 Kriterium jinde neuvedené I. Významně snižující cenu 0,06 13 Stavebně-technický stav V. Stavba ve špatném stavu - (nutná rekonstrukce i konstrukcí dlouhodobé životnosti) 0,40 *

10 * Kategorie stavby: E - starší než 80 let Hodnota koeficientu (s) pro úpravu V 13 : 0,6 12 Index konstrukce a vybavení (I V = (1 + V i) V 13): i=1 0,214 Index cenového porovnání (I = I T I P I V ): 0,900 0,810 0,214 = 0,156 Základní cena upravená (ZCU = ZC I): 2 546, 0,156 = 397,18 Kč/m 3 Určení porovnávací hodnoty (OP ZCU): 728,90 397,18 = 289 504,50 Kč Rodinný dům zjištěná cena: 289 504,50 Kč a.2) Věcná hodnota podle THU a.2.1) Rodinný dům Jednotkové množství: = 728,90 jedn. Ocenění: Ke stanovení jednotkové ceny bylo použito ukazatelů THU firmy RTS. Seznam porovnávaných objektů: I c cenový index I p index polohy I v index vybavení K p koeficient plochy podlaží K v koeficient výšky podlaží JKSO Název Základní jedn. cena I c I p I v K p K v VRN Váha Upravená jedn. cena 803.69 domky rodinné jednobytové ostatní 3 683, Kč průměr 1,000 1,000 1,000 0,800 1,000 0,00 0,9 2 946,40 Kč Jednotková cena: 2 946, Kč/jedn. 728,90 jedn. 2 946, Kč/jedn. 2 147 339,40 Kč Cena stavby: = 2 147 339,40 Kč Výpočet opotřebení lineární metodou: Stáří: 100 roků Předpokládaná další životnost: 10 roků Opotřebení: 100 100 / (100 + 10) = 90,909 % Odpočet opotřebení: 2 147 339,40 Kč 90,909 % 1 952 124,78 Kč Cena objektu po odečtení opotřebení: = 195 214,62 Kč Rodinný dům zjištěná cena: 195 214,62 Kč

11 a.3) Věcná hodnota podle vyhlášky 460/2009 Sb. a.3.1) Rodinný dům 26a Podlaží: Název Výška Zastavěná plocha přízemí 4,50 m (12,80 8,50)+(8,90 1,90) = 125,71 m 2 krov 1,50 m 12,80 8,50 = 108,80 m 2 Součet: 6,00 m 234,51 m 2 Podlažnost: 234,51 / 125,71 = 1,87 Obestavěný prostor (OP): přízemí 4,50 ((12,80 8,50)+(8,90 1,90)) = 565,70 m 3 krov 1,50 12,80 8,50 = 163,20 m 3 Obestavěný prostor celkem: = 728,90 m 3 Rodinný dům: typ A Konstrukce: zděná Podsklepení: nepodsklepená nebo podsklepená do poloviny 1.nadz. podlaží Podlaží: s jedním nadzemním podlažím Vybavení: Název, popis Obj. podíl Hodnocení Podíl 1. Základy bez izolace 8,20 % Podstandardní 2. Zdivo kombinované z plných cihel a kamene 21,20 % Standardní 3. Stropy rovný podhled 7,90 % Standardní 4. Střecha sedlová 7,30 % Standardní 5. Krytina eternit na bednění, osinkocementové vlnovky 3,40 % Standardní 6. Klempířské konstrukce nejsou 0,90 % Nevyskytuje se 7. Vnitřní omítky vápenné omítky 5,80 % Standardní 8. Fasádní omítky vápenné omítky 2,80 % Standardní 90 % chybí Nevyskytuje se 10 % 9. Vnější obklady koupelna+wc, kuchyně 0,50 % Standardní 10. Vnitřní obklady dřevěné 2,30 % Standardní 11. Schody hladké a prosklené 1,00 % Standardní 12. Dveře 3,20 % Standardní 13. Okna dvojitá dřevěná 5,20 % Standardní 14. Podlahy obytných místností PVC na prkenném povrchu 2,20 % Standardní 15. Podlahy ostatních místností lokální na TP v každé obytné místnosti zvlášť 1,00 % Podstandardní 16. Vytápění 2/3 F 5,20 % Standardní 17. Elektroinstalace ne 4,30 % Nevyskytuje se 18. Bleskosvod ano S 0,60 % Podstandardní 19. Rozvod vody kuchyně, koupelna, WC 3,20 % Standardní 20. Zdroj teplé vody ne 1,90 % Nevyskytuje se 21. Instalace plynu průtokový ohřívač, lázeňská kamna 0,50 % Podstandardní

12 Název, popis Obj. podíl Hodnocení Podíl 22. Kanalizace sporák na TP 3,10 % Podstandardní 23. Vybavení kuchyně WC + koupelna 0,50 % Standardní 24. Vnitřní vybavení ne 4,10 % Nevyskytuje se 25. Záchod není 0,30 % Nevyskytuje se 26. Ostatní 3,40 % Standardní Určení základní ceny za m 3 dle přílohy č. 20a, tabulky č. 1: Kraj: Olomoucký Obec: Kopřivná Počet obyvatel: 290 Základní cena (ZC): 2 546, Kč/m 3 Trh s nemovitostmi: příloha č. 18a, tabulka č. 1 Popis znaku Hodnocení znaku T i 1 Situace na dílčím (segmentu) I. Poptávka výrazně nižší než nabídka 0,10 trhu s nemovitostmi 2 Vlastnictví nemovitostí II. Stavba na vlastním pozemku (ve 0,00 spoluvlastnictví) 3 Vliv právních vztahů na prodejnost (např. prodej podílu, pronájem) II. Bez vlivu 0,00 3 Index trhu (I T = 1 + T i): 0,900 i=1 Poloha nemovitosti: příloha č. 18a, tabulka č. 4 Popis znaku Hodnocení znaku P i 1 Význam obce I. Bez většího významu 0,00 2 Poloha nemovitosti II. Na okraji zastavěného území obce 0,00 3 Okolní zástavba a životní II. Objekty pro bydlení 0,00 prostředí 4 Obchod, služby, kultura v obci II. Pouze obchod se základním sortimentem 0,00 5 Školství a sport I. Žádná základní škola 0,03 6 Zdravotní zařízení I. Žádné zdravotnické zařízení 0,03 7 Veřejná doprava II. Omezené dopravní spojení 0,00 8 Obyvatelstvo II. Bezproblémové okolí 0,00 9 Nezaměstnanost v obci a okolí I. Vyšší než je průměr v kraji 0,06 10 Změny v okolí s vlivem na cenu I. Výrazně negativní změny trvalého 0,06 Nemovitosti charakteru 11 Vlivy neuvedené 11 I. Vlivy snižující cenu 0,01 Index polohy (I P = 1 + P i): 0,810 i=1 Konstrukce a vybavení nemovitosti: příloha č. 20a, tabulka č. 2 Popis znaku Hodnocení znaku V i 1 Druh stavby III. Samostatný rodinný dům 0,00

13 2 Provedení obvodových stěn III. Typ 3 - Cihelné nebo tvárnicové zdivo 0,00 3 Tloušťka obvod. stěn III. více jak 45 cm 0,03 4 Podlažnost II. Hodnota více jak 1 do 2 včetně 0,01 5 Napojení na veřejné sítě III. Přípojka elektro, voda a odkanalizování 0,00 (přípojky) RD do žumpy nebo septiku 6 Způsob vytápění stavby I. Lokální na tuhá paliva 0,08 7 Zákl. příslušenství v RD III. Úplné - standardní provedení 0,00 8 Ostatní vybavení v RD I. Bez dalšího vybavení 0,00 9 Venkovní úpravy I. Zanedbatelného rozsahu 0,05 10 Vedlejší stavby tvořící III. Standardní příslušenství - vedlejší stavby 0,05 příslušenství k RD celkem do 25 m 2 11 Pozemky ve funkčním celku se I. Bez pozemku (nebo pouze zast. stavbou) 0,01 stavbou nebo do 300 m 2 12 Kriterium jinde neuvedené I. Významně snižující cenu 0,06 13 Stavebně-technický stav V. Stavba ve špatném stavu - (nutná 0,40 * rekonstrukce i konstrukcí dlouhodobé životnosti) * Kategorie stavby: E - starší než 80 let Hodnota koeficientu (s) pro úpravu V 13 : 12 0,6 Index konstrukce a vybavení (I V = (1 + V i) V 13): i=1 0,214 Index cenového porovnání (I = I T I P I V ): 0,900 0,810 0,214 = 0,156 Základní cena upravená (ZCU = ZC I): 2 546, 0,156 = 397,18 Kč/m 3 Určení porovnávací hodnoty (OP ZCU): 728,90 397,18 = 289 504,50 Kč Rodinný dům zjištěná cena: 289 504,50 Kč a.4) Srovnávací hodnota a.4.1) Rodinný dům Jednotkové množství: = 728,90 jedn. Ocenění: Ke stanovení jednotkové ceny bylo použito ukazatelů THU firmy RTS. Seznam porovnávaných objektů: I c cenový index I p index polohy I v index vybavení K p koeficient plochy podlaží K v koeficient výšky podlaží JKSO Název Základní jedn. cena I c I p I v K p K v VRN Váha Upravená jedn. cena

14 803.69 domky rodinné jednobytové ostatní 3 683, Kč průměr 1,000 1,000 1,000 0,800 1,000 0,00 0,9 2 946,40 Kč Jednotková cena: 2 946, Kč/jedn. 728,90 jedn. 2 946, Kč/jedn. 2 147 339,40 Kč Cena stavby: = 2 147 339,40 Kč Výpočet opotřebení lineární metodou: Stáří: 100 roků Předpokládaná další životnost: 10 roků Opotřebení: 100 100 / (100 + 10) = 90,909 % Odpočet opotřebení: 2 147 339,40 Kč 90,909 % 1 952 124,78 Kč Cena objektu po odečtení opotřebení: = 195 214,62 Kč Výpočet cenových koeficientů Druh objektu: Obytný objekt Minimální cena srovnatelné nemovitosti: 245 000, Kč Maximální cena srovnatelné nemovitosti: 525 000, Kč Cenové koeficienty: C A 1,255 C B 1,614 C C 1,972 C D 2,331 C E 2,689 Hodnocení objektu: Název znaku Zatřídění vk C i vk Trh s nemovitostmi A 5 6,275 Orientace ke světovým stranám A 5 6,275 Konfigurace terénu A 3 3,765 Poloha vzhledem k centru obce B 5 8,070 Převládající zástavba E 5 13,445 Inženýrské sítě B 5 8,070 Doprava B 5 8,070 Obchod a služby B 5 8,070 Školství A 5 6,275 Zdravotnictví A 5 6,275 Kultura, sport, ubytování B 5 8,070 Úřady B 2 3,228 Pracovní možnosti A 5 6,275 Životní prostředí A 5 6,275 Přírodní lokalita C 5 9,860 Změna v zástavbě B 5 8,070 Příslušenství nemovitosti C 1 1,972

15 Typ stavby A 5 6,275 Možnost dalšího rozšíření A 1 1,255 Obyvatelstvo E 5 13,445 Názor znalce A 5 6,275 Celkem: 92 145,590 Koeficient k = 145,590 / 92 = 1,5825 Korekce ceny: 1,5825 Cena po úpravě cenovými koeficienty: = 308 927,14 Kč Rodinný dům zjištěná cena: 308 927,14 Kč b) Pozemky b.1) Vyhláška 460/2009 Sb. b.1.1) Pozemky 28 Základní cena za m 2 stavebního pozemku dle 28 odst. 1 činí 35, Kč. Cena je určena podle písm. k): ZC = C p 1,00, kde C p = 35 + (a 1 000) 0,007414 (zaokrouhleno na dvě desetinná místa), kde a = 1 000 pro 290 obyvatel v obci. 28 odst. 2 Zastavěné plochy a nádvoří Určení koeficientů pro úpravu základní ceny za m 2 pozemku Úprava podle přílohy č. 21, tabulka č. 1: Významnost obce z hlediska zeměpisného, kulturního či hospodářského 20 % 0,800 Koeficient změny cen staveb K i : 2,319 Koeficient prodejnosti K p : (Chaty) 0,779 Jednotková cena [Kč/m 2 ] Název Parc. č. Výměra [m 2 ] základní upravená Cena [Kč] zastavěná plocha a st 159 158 35, 50,5820 7 991,96 nádvoří Pozemky zjištěná cena: 7 991,96 Kč b.2) Metoda tříd polohy b.2.1) Pozemky Pozemek oceněný metodou tříd polohy Název: zastavěná plocha a nádvoří Parcelní číslo: st 159 Výměra: 158,00 m 2

16 Výpočet věcné ceny pozemků metodou tříd polohy: Reprodukční cena stavby: 1 879 104,20 Kč Zastavěná plocha hlavním objektem: 125,71 m 2 Tabulka tříd polohy: Název znaku Třída polohy I. Všeobecná situace 1 II. Intenzita využití pozemku 1 III. Dopravní relace k velkoměstu 2 IV. Obytný sektor 1 V. Řemesla, průmysl administrativa, obchod nehodnotí se Průměrná třída polohy: 1,25 Výsledná třída polohy: 1,25 Podíl ceny stavebního pozemku: 1,08 % Výpočet ceny: Základní cena pozemku: (1 879 104,20 1,08) / (100 1,08) 20 419,88 Kč Jednotková cena stavebního pozemku: 20 419,88 / 158,00 129,24 Kč/m 2 Výsledná cena pozemků: 20 419,88 Kč Pozemky zjištěná cena: 20 419,88 Kč c) Věcná břemena c.1) Obecná metoda c.1.1) Věcné břemeno Hodnota věcného břemene: = 0, Kč

17 C. Rekapitulace V České republice ceny nemovitostí během roku 2006 a 2007 zaznamenaly raketový růst. Příčin tohoto nebývale rychlého růstu do roku 2007 byla celá řada - např. pozitivní demografické faktory (bydlení si pořizovaly silné ročníky); konkurenční boj mezi hypotečními bankami, a tedy levné a dostupné úvěry; pokračující růst příjmů a hospodářství; státní intervence hrozby zvýšení DPH, deregulace nájemného, daňová reforma; ale také nedostatečná resp. opožděná reakce nabídky bydlení na růst poptávky po vlastním bydlení. v polovině roku 2007 se situace obrátila a na domácnosti začala stále více doléhat negativní očekávání: hrozící ekonomická recese, pokles příjmů domácností, růst nezaměstnanosti. Navíc banky začaly zpřísňovat podmínky pro poskytování hypotečních úvěrů a zvyšovat úrokové sazby. A k tomu všemu začíná docházet k relativně prudkému zhoršení demografických vlivů (bydlení si budou pořizovat početně slabší ročníky). To vše má za důsledek výrazný pokles poptávky po novém bydlení a následný pokles cen nemovitostí. "Hloubka poklesu záleží na hloubce ekonomické recese vzhledem k negativním globálním faktorům, credit crunch a za předpokladu recese 2/2009 3/2010 orientačně odhadujeme, že pokles cen realit v letech 2009-2011 by mohl činit 25-35 % (v případě recese v ČR)," "Pokud by česká ekonomika mírně rostla, případně stagnovala, očekáváme pokles cen do 25 %. V takovém případě by se mohly ceny nemovitostí dostat na původní úroveň v roce 2012 (resp. 2013). Pokud by česká ekonomika vstoupila do recese, očekáváme návrat cen na původní hodnoty nejdříve v roce 2013, spíše však 2014 (v reálných cenách v letech 2015)," Současná situace na realitním a hypotečním trhu. Ceny nemovitostí velmi často kopírují hospodářský cyklus země, a proto jsme v minulosti ve vyspělých zemích zaznamenali celou řadu rostoucích a klesajících trendů. Nicméně stávající situace na realitních trzích se historickým srovnáním výrazně vymyká. Od roku 2000 ceny nemovitostí v téměř všech vyspělých zemích bez přestávky rostly, a to bez ohledu na vývoj hospodářského cyklu nebo vývoj ekonomických fundamentů. Studie Mezinárodního měnového fondu (IMF) z roku 2008 ukázala, že největší růst cen bytů byl do té doby zaznamenán v zemích s nejpozitivnějším demografickým vývojem, nejhlubší změnou preferencí ve prospěch vlastnického bydlení (největším růstem podílu vlastnického bydlení) a nejdynamičtěji se rozvíjejícím hypotečním financováním (nejdůslednější deregulací). Nicméně v roce 2007 nastal zlom a v podstatě od roku 2008 ceny nemovitostí začaly razantně klesat. Realitní trh pro Šumpersko (Hanušovicko) má v nabídce dostatek všech typů nemovitostí. Avšak jak ukazují zkušenosti realitních makléřů je-li cena vyšší jak 10 % než průměrná cena, je bytová jednotka v dlouhodobém horizontu téměř neprodejná. Taktéž se velmi liší ceny nemovitostí v preferovaných částech oblasti, oproti obcím na okraji oblastí kde jsou ceny nižší v některých případech až o 50 % oproti preferovaným místům. Obvyklá cena (tržní hodnota) byla stanovena v úrovni porovnání a věcné hodnoty dle Technicko Hospodářských Ukazatelů a jejich střední hodnoty a s přihlédnutím ke stavu objektu a jeho uplatnění na trhu s nemovitostmi, s případnými vyvolanými investicemi na zajištění objektu do pronajímatelného stavu. Při analýze ceny vzal znalec v úvahu faktory, které ovlivňují cenu nemovitosti..

18 Jedná se o stavbu rodinného domu jehož konstrukční a dispoziční řešení není vhodné k jinému účelu, než k bydlení. Rodinný dům je ve stavu kdy je nutná okamžitá údržba včetně jednotlivých konstrukční prvky jsou již na hranici životnosti. Vzhledem k umístění jenž je v bezprostřední blízkosti rušné komunikace a vzhledem k tomu, že dům nemá zahradu v jednotném a funkčním celku, je postavení této nemovitosti na trhu s nemovitostmi velmi slabé. Také nutno vzít v úvahu, že oblast Kopřivné nepatří mezi vyhledávané rekreační oblasti. Ceny podle cenového předpisu Cena objektů Cena pozemků Celková cena podle cenového předpisu Věcná hodnota objektů Věcná hodnota podle THU Věcná hodnota podle vyhlášky 460/2009 Sb. Srovnávací hodnota Stanovená věcná hodnota objektů Cena pozemků podle metody tříd polohy Stanovená věcná hodnota celkem Obecná cena věcných břemen Odhad obvyklé ceny celkem 289 500, Kč 7 990, Kč 297 490, Kč 195 210, Kč 289 500, Kč 308 930, Kč 252 000, Kč 20 420, Kč 272 420, Kč 0, Kč 272 420, Kč Obvyklá (obecná, tržní) cena podle odborného odhadu znalce celkem 272 400, Kč Cena slovy: dvěstěsedmdesátdvatisícečtyřista Kč Rozpočet ceny na jednotlivé vlastníky Název vlastníka Vlastnický podíl Podíl ceny Gadži Drahomír 1 / 12 22 700, Kč Gadži Eduard 1 / 12 22 700, Kč Gadži Jakub 7 / 12 158 900, Kč Gadži Pavel 1 / 12 22 700, Kč Gadžiová Pavlína 1 / 12 22 700, Kč Rekšáková Lydie 1 / 12 22 700, Kč Obvyklá (obecná, tržní) cena podle odborného odhadu znalce k 1/12 22 700, Kč Cena slovy: dvacetdvatisícsedmset Kč

19 D. Seznam příloh 1. LV 175 k.ú. Kopřivná, obec Kopřivná 2 KM k LV 175 k.ú. Kopřivná, obec Kopřivná 3. mapa místa 4. mapa ČR 5. fotopříloha

Zoner Photo Studio 10

Zoner Photo Studio 10

Zoner Photo Studio 10

Zoner Photo Studio 10