Č. d. MSPH 89 INS 566/2014-A-21 U S N E S E N Í Městský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Hanou Homolovou v insolvenční věci dlužníka: Bell Technology spol. s r.o., IČ 261 67 557, se sídlem Praha 9 Horní Počernice, Sezemická 2863/8, PSČ 190 00 o insolvenčním návrhu věřitelů: a) Miloš Stehlík, dat. nar. 16.09.1962, bytem Praha 4 Záběhlice, Na Chodovci 2549/44, PSČ 141 00, právně zastoupen JUDr. Martinem Doubravou, Ph.D., advokátem, se sídlem Praha 1, Zlatnická 10, PSČ 110 00, b) Sberbank CZ, a.s., IČ 250 83 325, se sídlem Praha 4, Na Pankráci 1724/129, PSČ 140 00, právně zastoupen Mgr. Alešem Vymazalem, advokátem, se sídlem Brno, Dřevařská 855/12, PSČ 602 00 t a k t o : I. Zjišťuje se ú p a d e k dlužníka: Bell Technology spol. s r.o., IČ 261 67 557, se sídlem Praha 9 Horní Počernice, Sezemická 2863/8, PSČ 190 00. II. Soud ustanovuje insolvenčním správcem společnost Insolv, v.o.s., IČ 283 98 483, se sídlem Praha 1, Revoluční 1003/3, PSČ 110 00. III. Společnosti Insolv, v.o.s., IČ 283 98 483, se sídlem Praha 1, Revoluční 1003/3, PSČ 110 00 s e u k l á d á, aby nejpozději do 3 dnů ode dne doručení tohoto usnesení, sdělila soudu jméno a příjmení, datum narození a trvalý pobyt fyzické osoby, která je statutárním orgánem nebo členem statutárního orgánu, jejímž prostřednictvím bude vykonávat činnost insolvenčního správce. Společnost musí prokázat, že tato fyzická osoba splňuje podmínky pro výkon činnosti insolvenčního správce. IV. Účinky rozhodnutí o úpadku dlužníka nastávají dnem, hodinou a minutou zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku. V. Soud vyzývá věřitele dlužníka, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby své pohledávky přihlásili do dvou měsíců ode dne rozhodnutí o úpadku; přihlášky a jejich přílohy se podávají dvojmo u Městského soudu v Praze na předepsaném formuláři, který je zveřejněn na internetových stránkách Ministerstva spravedlnosti www.justice.cz nebo na stránkách insolvenčního rejstříku http://isir.justice.cz. K přihláškám, které budou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. VI. Soud vyzývá věřitele, aby insolvenčnímu správci neprodleně sdělili, jaká zajišťovací práva uplatní na dlužníkových věcech, právech, pohledávkách, nebo
Pokračování -2- MSPH 89 INS 566/2014 jiných majetkových hodnotách, jinak mohou odpovídat za škodu nebo jinou újmu vzniklou tím, že do majetkové podstaty dlužníka nebude včas sepsán majetek dlužníka sloužící k zajištění, nebo tím, že nebudou včas zjištěna zajišťovací práva; to neplatí, jsou-li tato zajišťovací práva zřejmá z veřejného seznamu. VII. Soud nařizuje přezkumné jednání k přezkoumání přihlášených pohledávek na den 8. září 2014 v 10:00 hod. do jednací síně číslo dveří 059, přízemí v budově Městského soudu v Praze, pracoviště Slezská, Praha 2, Slezská 9. VIII. Soud svolává schůzi věřitelů, která se bude konat bezprostředně po skončení přezkumného jednání v téže jednací síni. Předmětem jednání schůze věřitelů bude: a) zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti, vyjádření ke způsobu řešení úpadku b) volba věřitelského výboru (zástupce věřitelů), c) rozhodnutí o hlasovacích právech věřitelů, jejichž pohledávka nebyla ještě zjištěna či je sporná, d) rozhodnutí věřitelů o způsobu řešení úpadku, pokud o způsobu úpadku nebylo rozhodnuto dříve, e) rozhodnutí věřitelů o eventuálním odvolání dosavadního insolvenčního správce z funkce a ustanovení nového insolvenčního správce. IX. Soud ukládá dlužníku, aby do 10 dnů od rozhodnutí o úpadku sestavil a odevzdal insolvenčnímu správci seznamy svého majetku a závazků s uvedením svých dlužníků a věřitelů a poskytl veškeré podklady k výkonu jeho činnosti. X. Soud ukládá insolvenčnímu správci, aby nejpozději do dne 20. srpna 2014 předložil soudu zprávu o své činnosti a zpracovaný seznam přihlášených pohledávek tak, aby jej insolvenční soud mohl zveřejnit nejpozději 15 dnů přede dnem přezkumného jednání. O d ů v o d n ě n í: Navrhovatel Miloš Stehlík, dat. nar. 16.09.1962, (dále jen navrhovatel a) ) se svým podáním ze dne 7. ledna 2014 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud rozhodl o úpadku dlužníka a prohlásil na jeho majetek konkurs. Navrhovatel a) v insolvenčním návrhu tvrdil, že dlužník je v úpadku, neboť má více věřitelů s peněžitými závazky více jak tři měsíce po lhůtě splatnosti, které není schopen plnit. Dlužník zastavil platby podstatné části svých peněžitých závazků. Navrhovatel a) byl u dlužníka zaměstnán na základě pracovní smlouvy ze dne 13.06.2012 na dobu neurčitou. Dne 18.11.2013 navrhovatel a) ukončil pracovní poměr, okamžitým zrušením pracovního poměru. Navrhovatel a) eviduje za dlužníkem pohledávku za nevyplacené mzdy za měsíc říjen 2013 ve výši 16.797,- Kč, za měsíc listopad 2013 částku ve výši 11.372,- Kč a náhradu mzdy
Pokračování -3- MSPH 89 INS 566/2014 za měsíc prosinec 2013 a měsíc leden 2014 dle ust. 56 odst. 1 a ust. 56 odst. 2 Zákoníku práce ve výši 26.342,- Kč. Navrhovatel a) eviduje za dlužníkem celkovou pohledávku ve výši 54.511,- Kč. K osvědčení své pohledávky navrhovatel a) předložil soudu Pracovní smlouvu ze dne 13.06.2012 a doklad o okamžitém zrušení pracovního poměru ze dne 18.11.2013. Navrhovatel a) v insolvenčním návrhu označil za další známé věřitele se splatnou pohledávkou za dlužníkem: Pavlu Sedláčkovou, dat. nar. 14.04.1971, bytem Petrovice, Frostova 344, PSČ 109 00 s pohledávkou ve výši 52.400,- Kč a Alenu Doušovou, dat. nar. 11.01.1980, bytem Úvaly, Dobročovice 93, PSČ 258 00 s pohledávkou ve 40.000,- Kč. Výše uvedení další věřitelé dlužníka si své pohledávky přihlásili do insolvenčního řízení formou přihlášky pohledávky. Dne 17. ledna 2014 vstoupil do insolvenčního řízení navrhovatel Sberbank CZ, a.s, IČ 250 83 325, se sídlem Praha 4, Na Pankráci 1724/129, PSČ 140 00, (dále jen navrhovatel b) ). Navrhovatel b) tvrdil, že dlužník je v úpadku, neboť má více věřitelů s peněžitými závazky více jak tři měsíce po lhůtě splatnosti, které není schopen plnit. Dlužník zastavil platby podstatné části svých peněžitých závazků. Navrhovatel b) uvedl, že dne 05.05.2008 uzavřel s dlužníkem smlouvu o víceúčelové lince pro úvěry a bankovní produkty KA0802585 ve znění Dodatku č. 1 ze dne 19.05.2009, Dodatku č. 2 ze dne 23.06.2011 a Dodatku č. 3 ze dne 04.12.2012. Předmětem smlouvy bylo poskytnutí revolvingového a kontokorentního úvěru až do výše 45.000.0000,- Kč, přičemž kontokorentní úvěr mohl dlužník čerpat v maximální výši 35.000.000,- Kč. Kontokorentní úvěr byl splatný dle čl. 2.1.4. úvěrové smlouvy na požádání banky nebo k poslednímu dni výpovědní lhůty v případě vypovězení této smlouvy. Z důvodu porušení povinností vyplývajících z úvěrové smlouvy vypověděl navrhovatel b) kontokorentní úvěr oznámením ze dne 19.07.2013 a současně dlužníka vyzval k zaplacení dlužné částky do 15-ti dnů ode dne doručení oznámení o výpovědi. Oznámení bylo dlužníku doručeno dne 02.08.2013, splatnost nastala dne 17.08.2013. Navrhovatel b) ke dni 08.12.2013 eviduje za dlužníkem pohledávku ve výši 12,509.502,98 Kč a s úrokem k témuž dni ve výši 611.057,90 Kč. K osvědčení své pohledávky navrhovatel b) předložil soudu Smlouvu o víceúčelové lince pro úvěry a bankovní produkty KA0802585 ze dne 05.05.2008, Dodatek č. 1 ze dne 19.05.2009, Dodatek č. 2 ze dne 23.06.2011, Dodatek č. 3 ze dne 04.12.2012, Sazebník poplatků za poskytování peněžních a obchodních služeb, Všeobecné úvěrové podmínky Volksbank CZ, a.s. pro podnikatele, Oznámení o výpovědi kontokorentního úvěru ze dne 19.07.2013 včetně dodejky. Navrhovatel b) v insolvenčním návrhu označil za další známé věřitele se splatnou pohledávkou za dlužníkem: Whitesoft s.r.o., IČ 261 77 943, se sídlem Praha 4, Bělehradská 314/18, PSČ 140 00 s pohledávkou ve výši 35.942,72,- Kč, VGP Park Horní
Pokračování -4- MSPH 89 INS 566/2014 Počernice, a.s., IČ 287 12 994, se sídlem Jenišovice u Jablonce nad Nisou, Jenišovice 59, PSČ 468 33 s pohledávkou ve výši 1,800.000,- Kč, PPL CZ s.r.o., IČ 251 94 798, se sídlem Říčany - Jažlovice, K Borovému 99, PSČ 251 01 s pohledávkou ve výši 250.000,- Kč, cargo-partner ČR s.r.o., IČ 496 78 329, se sídlem Praha 6, Aviatická 12/1048, PSČ 160 08 s pohledávkou ve výši 350.000,- Kč, Geis CZ s.r.o., IČ 445 67 359, se sídlem v okrese Rokycany, Ejpovice, Zemská 211/I, PSČ 337 01 s pohledávkou ve výši 45.000,- Kč, Geis Parcel CZ s.r.o., IČ 630 77 051, se sídlem v okrese Rokycany, Ejpovice, Zemská 211/I, PSČ 337 01 s pohledávkou ve výši 6.000,- Kč, GEBRUDER WEISS spol. s r.o., IČ 447 95 092, se sídlem Jeneč, Průmyslová 477, PSČ 252 61 s pohledávku ve výši 115.000,- Kč, IJS Global Czech, s.r.o., IČ 282 41 193, se sídlem Praha 6 Ruzyně, Aviatická 1048/12, PSČ 161 00 s pohledávkou ve výši 80.000,- Kč, KUPEG úvěrová pojišťovna, a.s., IČ 272 45 322, se sídlem Praha 4, Na Pankráci 1683/127, PSČ 140 00 s pohledávkou ve výši 105.000,- Kč, Autoservis Pelc s.r.o., IČ 291 47 514 se sídle Praha 4 Krč, Rosečská 1541/13, PSČ 140 00 s pohledávkou ve výši 100.000,- Kč, ASBIS CZ, spol. s r.o., IČ 255 22 566, se sídlem v okrese Praha východ, Čestlice, Obchodní 103, PSČ 251 01 s pohledávkou ve výši 65.000,- Kč a současně taktéž Pavlu Sedláčkovou, dat. nar. 04.03.1976, bytem Praha 10 Petrovice, Frostova 344, PSČ 109 00 s pohledávkou ve výši 52.400,- Kč a Alenu Doušovou, dat. nar. 11.01.1980, bytem úvaly, Dobročovice 93, PSČ 258 00 s pohledávkou ve výši 40.400,- Kč, dále Finanční úřad pro hlavní město Prahu Územní pracoviště Praha 9, IČ 720 80 043, se sídlem Praha 9, Drahobejlova 945/48, PSČ 190 21, Miloše Stehlíka, bytem Praha 4 Záběhlice, Na Chodovci 2549/44, PSČ 141 00 s pohledávkou ve výši 54.511,- Kč, Bc. Věru Benešovou, bytem Břehy, Bahníkova 8, PSČ 535 01 s pohledávkou ve výši 56.000,- Kč K osvědčení výše uvedených pohledávek věřitelů navrhovatel b) mimo jiné odkázal na spis vedený u zdejšího soudu pod sp. zn. 89 INS 33559/2013. Dlužník byl usnesením č.d. MSPH 89 INS 566/2014-A-8 ze dne 21.01.2014 insolvenčním soudem vyzván, aby se k insolvenčnímu návrhu věřitelů vyjádřil, předložil důkazy, jichž se bude dovolávat, seznamy uvedené v ust. 104 odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb. o úpadku a způsobech jeho řešení, insolvenční zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ), a aby sdělil soudu, zda souhlasí s tím, aby byla věc projednána bez nařízení jednání. Výzva soudu byla dlužníkovi doručena do jeho datové schránky. Dlužník se ve věci nevyjádřil a požadované listiny nepředložil. Insolvenční soud vyzval Českou správu sociálního zabezpečení, se sídlem Praha 5, Křížová 25, PSČ 150 21, Finanční úřadu pro hl.m. Prahu, Územní pracoviště pro Prahu 9, se sídlem Praha 9, Bohušovická 539, PSČ 190 00, Všeobecnou zdravotní pojišťovnu, se sídlem Praha 3, Orlická 4, PSČ 130 00, Oborovou zdravotní pojišťovnu, se sídlem Praha 4, Roškotova 1225/1, PSČ 140 00 a Vojenskou zdravotní pojišťovnu, se sídlem Praha 9, Drahobejlova 1404/4, PSČ 190 00, aby písemně insolvenčnímu soudu sdělili, zda mají za dlužníkem splatné avšak neuhrazené pohledávky, v jaké výši s uvedením jejich splatnosti. Na výzvu soudu obdržel insolvenční soud vyjádření Oborové zdravotní pojišťovny, která uvedla, že eviduje za dlužníkem pohledávku na pojistném ve výši 45.288,- Kč, vyjádření České správy sociálního zabezpečení, Územní pracoviště pro Prahu 10, která uvedla, že eviduje za dlužníkem splatnou pohledávku ve výši 484.434,- Kč, vyjádření Všeobecné zdravotní pojišťovny ČR, která uvedla, že eviduje za dlužníkem pohledávku na pojistném ve výši 106.259,- Kč a na penále ve výši 33.580,- Kč.
Pokračování -5- MSPH 89 INS 566/2014 Dlužník je dle ust. 3 odst. 1 IZ v úpadku, jestliže má a) více věřitelů, b) peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a c) tyto závazky není schopen plnit. Dle odst. 2 pak se má za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže a) zastavil platby podstatné části svých peněžitých závazků, nebo b) je neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti, nebo c) není možné dosáhnout uspokojení některé ze splatných peněžitých pohledávek vůči dlužníkovi výkonem rozhodnutí nebo exekucí, nebo d) nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v ust. 104 odst. 1 IZ, kterou mu uložil insolvenční soud. Dle ust. 97 IZ lze insolvenční řízení zahájit jen na návrh; zahajuje se dnem, kdy insolvenční návrh dojde věcně příslušnému soudu. Náležitosti insolvenčního návrhu věřitele jsou pak stanoveny v ust. 103 a 105 IZ. Dle ust. 136 odst. 1 IZ insolvenční soud vydá rozhodnutí o úpadku, je-li osvědčením nebo dokazováním zjištěno, že dlužník je v úpadku nebo že mu úpadek hrozí. Soud dospěl k závěru, že v této právní věci bylo osvědčeno, že dlužník je v úpadku, neboť má více věřitelů se splatnými a dosud neuhrazenými pohledávkami po dobu delší 30-ti dnů po lhůtě splatnosti a tyto závazky není schopen plnit. Navrhovatelé řádně doložili svou splatnou pohledávku za dlužníkem předložením shora uvedených listin, ke svému návrhu připojili přihlášku své pohledávky. Mnohost věřitelů se splatnými pohledávkami za dlužníkem má soud za osvědčenou, jak ze sdělení navrhovatelů, které dlužník nezpochybnil, tak ze sdělení Oborové zdravotní pojišťovny, České správy sociálního zabezpečení a Všeobecné zdravotní pojišťovny ČR. Do insolvenčního řízení se včetně navrhovatele b) přihlásilo celkem 22 věřitelů s pohledávkami v celkové výši 18,519.199,- Kč. Neschopnost dlužníka plnit své splatné závazky má soud za prokázanou taktéž v důsledku zákonné fikce dle ust. 3 odst. 2 písm. d), neboť dlužník nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v ust. 104 odst. 1 IZ. Soud proto postupoval podle ust. 136 odst. 1 IZ a zjistil úpadek dlužníka. O insolvenčním návrh soud rozhodl podle ust. 133 odst. 1 IZ bez jednání, protože insolvenčnímu návrhu nikdo neodporoval a o návrhu lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud má za to, že dlužník nemá námitky proti tomu, že bude rozhodnuto bez nařízení jednání. Insolvenční správce byl ustanoven dle ust. 25 IZ. Věřitelé byli vyzváni k přihlášení svých nároků dle ust. 136 odst. 2 písm. d) IZ. Osoby, které mají závazky vůči dlužníku, byly vyzvány dle ust. 136 odst. 2 písm. e) IZ. P o u č e n í: Proti rozhodnutí o úpadku (bod I. výroku tohoto usnesení) vydanému na základě insolvenčního návrhu věřitele se může odvolat pouze dlužník, a to do 15-ti dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí v písemném vyhotovení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího (ust. 141 odst. 1 IZ); odvoláním však lze namítat pouze to, že rozhodnutí o úpadku nemělo být vydáno proto, že úpadek není osvědčen, nebo proto, že tomu brání překážka stanovená v tomto zákoně.
Pokračování -6- MSPH 89 INS 566/2014 Proti výroku II. usnesení l z e podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí, a to k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího; v odvolání lze však namítat pouze to, že ustanovený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro ustanovení nebo že není nepodjatý. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně se v odvolacím řízení nepřihlíží (ust. 26 IZ). Proti výrokům pod bodem III. X. tohoto rozhodnutí není odvolání přípustné. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku, lhůta k podání odvolání však začíná běžet ode dne, kdy bylo doručeno v písemném vyhotovení (ust. 74 odst. 2 IZ). Účast insolvenčního správce a dlužníka při přezkumném jednání a schůzi věřitelů je nezbytná. Insolvenční správce se může dát na své náklady a nebezpečí při přezkumném jednání zastoupit jinou osobou zapsanou do seznamu insolvenčních správců. Dlužník má povinnost poskytnout insolvenčnímu správci při zjišťování majetkové podstaty všestrannou součinnost a dbát jeho pokynů (ust. 210 odst. 1 IZ). Ten, kdo má u sebe dlužníkův majetek náležející do majetkové podstaty dlužníka, je povinen to oznámit insolvenčnímu správci, jakmile se dozví o vydání rozhodnutí o úpadku, a uvést právní důvod, na jehož základě má tento majetek u sebe. Na výzvu insolvenčního správce, mu musí umožnit prohlídku tohoto majetku a jeho ocenění (ust. 213 IZ). Insolvenční soud bude zveřejňovat svá rozhodnutí v insolvenčním rejstříku http://isir.justice.cz. Prezence věřitelů před přezkumným jednáním začne 30 minut a skončí 5 minut před jeho zahájením. Zástupci věřitelů předloží při prezenci řádné plné moci event. pověření k jednání jménem věřitele a doklad totožnosti. V Praze dne 29. dubna 2014 Za správnost vyhotovení: Kantová JUDr. Hana Homolová, v.r. samosoudce