...:...^^. 1. Page 1 of 2. Statutami mesto Ostrava (SMO) Prokesovo namesti 8 Ostrava. An- ILl 1A

Transkript

1 Page 1 of 2 Statutami mesto Ostrava (SMO) Prokesovo namesti 8 Ostrava Vazeni, dle mne dosud znamych skutccnosti MAGiSTRAT MESTA OS T RAV dopor. j l oobo^ legisloiivri a ;;r6^,n^ i ; ^- hw^- An- ILl 1A......:...^^. 1 dne uzavfelo SMO jako objednatel, s Dedic a partnefl a.s, IC , jako poskytovatelem, Smlouvu c /2001/OFR/LPO na tr2ni oceneni Zasobovani teplem Ostrava a.s. (ZTO) ke dni (vefejna zakazka c. 294/2001- dal Smlouva), s terrninem plneni , a cenou Kc vicetnc DPH, jejim2 vysledkem mel byt ocenovaci elaborat (dal Elaborat), k cemuz sdeluji: a}v bodu II/l Smlouvyje napsano: "UCelem uzavfeni Smlouvy je tr2ni oceneni... ve forme znaleckeho posudku v navaznosti na zamer objednatele prodat akciovy podil v teto spolecnosti." b) V bodu 111/1 Smlouvyje napsano_ "Poskytovatel prohlasuje a strany jsou si vedomy, ze poskytovatel provadi Cinnost "oceiiovani majetku pro podnik". Tuto Ciimost provadi prostfednictvim sveho odpovedneho zastupce Ing Radima Dedice, ktery j c zapsan v seznamu znaleu pro odvetvi "cent' a odhady podnikid". Strany se proto dohodly, 2e zavazek poskytovatele j e splnen predanim znaleckeho posudku se znaleckou dolozkou, podle ktere znalecky posudek podava Ing Radim Dedic, znalec jmenovany rozhodnutim Krajskeho soudu v Ostrave dne , sp. zn. 2790/2000." c) V bodu IV/2 Smlouvy bylo jako podminky splneni dohodnuto: 2.1 do 5 dni po podpisu Smlouvy SMO pfeda poskytovateli podklady, specifikovane v pfi1oze C. 1 Smlouvy, 2.2 pfedat jine podklady a podat vysvetleni, ktera se dodatecne ukazi potiebnymi, a to do tri pracovnich dnii od pozadani, 2.3 umo2nit poskytovateli nebo jemu povefene osoby prohlidku ocetiovaneho majetku, a to i opakovane do tfi pracovnich dni od pozadani, d) V bodu VII/6 Smlouvyje napsano: "Strany se dohodly, 2e platba ceny dila bude provedena na Cislo uctu, uvedene poskytovatelem na faktufe bez ohledu na Cislo uctu, uvedene v Cl. I Smlouvy, pricemz plneni bude v2dy bez vyjimky povazovano za plneni pfedmetu smlouvy poskytovatelem v souladu s touto smlouvou." e) V bodu XII/1 Smlouvy je napsano: Dolo2ka platnosti pravniho ukonu dle 41 zakona C. 128/2000 Sb. o obcich: K uzavreni teto smlouvy ma objednatel souhlas rady mesta udcleny usnesenim C. 6440/69 ze , kteiyrn bylo rozhodnuto o vyberu nejvhodnejsi nabidky k vefejne zakazce "Trzni oceneni firmy ZTO a.s.", zadane dle 49b zakona C. 199/1994 Sb. o zadavani vefejnych zakazek ve zneni pozdejsich pfedpisi." f) Bod X1I/13 Smlouvy zni: Piilohu C. 1 smlouvy tvori podklady zminene v Cl. IV bod 2.1 smlouvy, a prilohu C. 2 tvofi specifikace Cleneni majetku z ucetni evidence, jenz bude piedmetem oceneni. Pfilohy jsou nedilnou soucasti teto smlouvy." Smlouvy za SMO podepsal primator Ing Cestmir V1Cek, a za poskytovatele Ing Martin Dedic jako "pfedseda predstavenstva", a Ing Radim Dedic "Glen pfedstavenstva", cot byly stejne osoby, jako podepsaly smlouvu. g) Pfiloha 6.1 (9 stran) jsou "Podklady nutne pro oceneni podniku", a zadd mnoho podrobnych udaji, treba MezitirnnI ucetni zaverku k datu oceneni, analyzy podle oboru, strategicky plan, financni plan, planovany vykaz ziski a ztrat, pravdepodobne hodnoty dani, pfispevki na socialni zabezpeceni, inflace a jejiho rozdilneho pisobeni na naklady a vynosy, atd. atd. h) Prilohou 6.2 (jedna strana) je "Specifikace Cleneni majetku z ucetni evidence, jenz bude piedmetem oceneni" jiz s pfesnym poctem polozek a pofizovaci cenou v tisicich KC (tfeba "stroje, pfistroje a zafizeni" PC v tisicich KC , 2195 polozek, "nedokoncene hmotne investice" PC , 49 polozek, jako by poskytovatel tyto irdaje jig znal. 06 Na zdkladepi'edchoziho v ramci zakladniho prava na informaci tile S. 17Listiny zdkladnich pray a svobod a zakona c. 106/1999 Sb., zadkm o poskytnntiinformaci: A) sdelit, jakym dislem usneseni kdy kteiy organ SIvIO rozhodl o zanaeru prodat akciovj podil v ZTO httn://esnis.nimn.cg,../nmmn/xtrvlpt/ sns/p.cnirnr,. ') M901')n7 d

2 Page 2 of 2 (bod a), s BI) sdelit, zastupce ktereho subjektu text Smlouvv zpracoval, kdyz je v nem formulace "Poskytovatel prohlasa je a stranyjsou si vedomy.. " (bod b), B2) sdelit, zda Smlouva byla uzavrena se znalcem, jrnenovanym Krajskym soudem, na cog vicetne v)sse odmen se vztahuje zakon c. 36/1967 Sb. o znalcich a tlumocnicich v platnern zneni (Zkkon, bod b), nebo B3) sdelit, zda Smlouva byla uzav^ena se znaleckym ustavem, zapsanjn2 v seznamu Ministerstva spravedlnosti dle 21 Zakona (bod b), Cl) sdelit, kdy jste poskytovali piedali podklady dle pp loh Snilouvy (bod 2.1), (bod c), C2) sdelit, zda jste byli zadani o umozneni prohlidky dle bodu 2.3 (bod c), D) sdelit, proc SMO souhlasilo s divnym pozadavkem, aby platba mohla jit na ucet, ve Smlouve neuvedeny (bod d), E) sd(ylit, kolik dalsich nabidek SMO k teto zakazce dostalo, kdyz rada mesta vybrala "nejvhodnejsi nabidku (bode), G) sdelit, od koho jste podklady, zadane poskytovatelem v Pi^iloze c.1, ziskali (bod g), a konecne H) sdelit, od kohojste ziskali podrobne udaje, obsazene v Pflloze c. 2 (bod h)? Za poskytnuti informace dekuji. Pokud si budete chtit udaje ze Smlouvy ov6fit, na vyzvu Vam jeji text ukazi. Napsal 2014 Ing ') I n 'n,

3 Statutarni mesto Ostrava magistrat Vase znacka: Ze dne: C. j.: SMO/ /1 4/LPO/Hud Sp. zn.: Vyrizuje: Mgr. Jan Hude6ek Telefon: Fax: jhudecek(,@ostrava.cz Datum: Ladost o poskytnuti informace podle zakona 6.106/1999 Sb., o svobodnem pristupu k informacim Ve vztahu k Va im 26dostem ze dne tykajici se smlouvy na trzni ocen6ni Zasobovani teplem Ostrava a.s. sd6lujeme, ze 1h6tu pro vyrizeni t6chto zadosti statutarni m6sto Ostrava (povinny subjekt) prodluzuje o deset diii. K prodlou2eni lhuty dochazi ve smyslu 14 odst. 7 pism. c) zakona o svobodnem piistupu k informacun. Podle 14 odst, 7 pism. c) zakona o svobodnem pristupu k infonnacun, lhutu pro poskytnuti informace mute povinny subjekt prodlouzit ze zavaznych duvodu, nejvyse vsak o deset dni. Zavaznym duvodem je konzultace s jinym povinnym subjektem, ktery ma zavazn zajem na rozhodnuti o 2adosti, nebo mezi dv6ma nebo vice slozkami povinneho subjektu, ktere maji zavazny zajem na predmetu zadosti. Jelikoz jsou pozadovany informace tykajici se dokumentu starsiho data je zadouci konzuitace s Archivem m6sta Ostravy. Mgr. Renata Kolkova vedouci odboru legislativniho a pravniho Prokesovo nam. 8, Ostrava 1C D1C CZ /1 www. ostrava.cz Cislo u5tu /0800 0STRAVA Ị Ị.1

4 Statutarni mesto Ostrava magistrat Vase znacka: Ze dne: C. j.: Sp. zn.: S (1)/353718/14/1_,PO/Hud Vaic^a^: par; tnt. VyFizuje : Mgr. Jan Hudecek Telefon: Fax: jhudecek' ostrava.cz Datum: VyI Izeni zadosti podle zakona c. 106 /1999 Sb., o svobodnenn phstupu k informacim K bode A) Vasr zadosti obdrzen, dne trkajici se tr2niho oceneni Zasobovani teplem Ostrava, I.S. Statutarni mesto Ostrava (povinn/ subjekt) uvadt, ze o zameru vstupu strategicktho partnera do uvedene spoldnosti rozhodlo zastupitelstvo mesta usnesenim c. 1333/25 dne Mgr. Renata Kolkova vedouci odboru iegislativniho a pravniho Proke^ovo nam 8, Ostrava It DIC CZ ,'1 cz Cisto 66tu

5 Statutarni mesto Ostrava magistmt Vase znacka: Ze dne Sp. zn.: lud Vyrizctje ; Nlgr. Jan Hudeccl Telefon: Fax; jhudccek 1ostrava.cz Datum RRO7HODNUTI Ve v&i Zadosti o poskytnuti iniorntacc d'e zakona c. 106`1999 st)_ a) Slohodndnl pristupu k ill lt?1"i?i tcim, Vu zneni pozdejsich pifedpis6 Ing. bclrzene tine tykajici se tr2niho occneni Zasohovini tepletn Ostrava, as.. c. J. SMO! 37,; 18114'LP() statute rni nlesto Ostrava, Nlagistrat testa Ostravy, odbor lcgislativni a pravni rozhodl taktos: podle ti 3 oust. 3, 15 odst. 1, zak }na c. 106/1999 Sb., o svobodnem piistupu k intt)rmacirn, ve ineui pozde_j~ich pi-cdpist), se adost o poskytnuti in1orntace t k(tjici se tr niho o7:vneni 3 isobne ni tcplent Osti va. t.s., j. SMVIO,`3>371Si14i1 PO podand 1114). hodcch X31) - I l) odrnita. Oduv udneni: Statutarni tuesto Ostrava, Magisirat mesta Ostravy (povinnv subjekt) obdr2.elo due ,4 iadost o poskvtnuti infornmace podle zaona c. 106/1999 Sb., o svobodnz rn phstupu k informacim, ve zneni poz_dejsich picdpisii, tykajici se tr2niho oceneni lasobovani tcplent Ostrava. as. Zadatel snteioval sve. dotazy pievazrtc ke srnlouse, na zaklad& ktert dodo k oceneni pte(3metne spolcenosti v ramci vetejne zaktzkv 294/2001. Podle 3 odst. 3 citovaneho zakona infornl"tci Se pro ucely tohoto zakona roz.umi j(skykoliv ohsalt irebo ielao c%st v jak &olk podobe, zaznamenany na jakemkoliv nosici, zejintna obsah pisemttneho z tznamu na listinc, zaznamu ulozencho v elektronickd podobe nebo z<tznarnu zvukov ho, obtazovtho nebo audiovizu Iniho. Podle 15 odst. I citovaneho zakona pokud povinri^` subjekt zadosti, byl, i jest zcasti nevy-ltovi. vvda vc lhrtte pro vyfizenl zadosti rozhodnuti o odmitnuti 2adosti, popfipade o odmitnuti c<'tsti zadosti. Povinn ' subjekt zjistoval existenci po2adovan/'ch intorntaci vu sinyslu 3 ads t. 3 citovaneho z<ikona,! Ottedniho ztiznaonu ze dne obsaltujiciho v,yjadfeni.tarty C'ihartkov6. rc erenla spisove sluzby Pr k <ir,, o am Ostrava wi'vw.ostrava, cz 3C DIC CG Cisto uctu (0803?j C ^ f VA

6 odboru vnithiich veci bylo zjisteno, ze agenda vei-ejnych zakazek z r byla skartovana (fyzicky znicena) pi i skartacnim i-izeni v r. 2008, spis vefe-in6 zak izky Trim oceneni firm, Z T0, a.s.", poi /2001 byl tedy jiz skartovan. 'a dane situace neize zjistit pop/. dohiedat po adovane informace z zadneho podkladu, 7 vyse uvedeneho vyplyrva neexistence poiadovane informace ve smyslu 3 odst. 3 citovaneho zakona u povinneho subjektu. Vzhledem k vye uvedenentu bylo rozhodnuto talc, jak je uvedeno ve vyroku tohoto rozhodnuti a zadost byla c,istecne odinitnuta. Ponceni: Proti tomuto rozhodnuti Ize podat odvolani ve lhiite 15 dnii ode dne oznaineni tolloto rozhodnuti. Uveden,i 15- ti denni lhi'ita se poeita ode dne nasledujiciho po diii oznameni rozhodnuti. 0 odvolani rozhoduje Krajsk t'iiad Moravskoslezskeho kraje. Odvolani se podava a povinneho subjektu. Mgr. Renata Kolkovi'i vedouci odboru legislativniho a pravniho Prokesovo narn. 8, Ostrava ic DIC CZ www. ostrava. cz Cislo Ottu ,'0800 III 0 I,