Vysokorychlostní tratě v mezinárodním srovnání



Podobné dokumenty
PŘEDEPJATÉ BETONOVÉ PRAŽCE TRAMVAJOVÉ PANELY.

NOVÉ TRENDY V UPEVNĚNÍ KOLEJNIC

Vysokorychlostní železniční tratě

Infrastruktura kolejové dopravy

Katedra železničních staveb. Ing. Martin Lidmila, Ph.D. B 617

DOPRAVNÍ STAVBY KAPITOLA 7 ŽELEZNIČNÍ SPODEK A ŽELEZNIČNÍ SVRŠEK

Výukový materiál zpracován v rámci projektu EU peníze školám

Podložky pod ložnou plochou pražce a jejich pozitivní vliv na geometrickou polohu koleje

BEZSTYKOVÁ KOLEJ NA MOSTECH

Rekonstrukce a údržba drážních staveb. Michal Šobr, 2012/1013

ŽELEZNIČNÍ TRATĚ A STANICE. cvičení z předmětu 12ZTS letní semestr 2016/2017

Oblouky Malého železničního zkušebního okruhu jako zkušební trať exponovaných zkušebních úseků podle vyhlášky UIC 518

Nové trendy v oblasti betonových konstrukcí a prvků pro železniční infrastrukturu

č.. 8 Dokumenty o GPK na VRT

ZHODNOCENÍ ÚČINNOSTI OPATŘENÍ V OBLASTI ŘEŠENÍ HLUKOVÉ ZÁTĚŢE

VÝHYBKY PRO VYSOKORYCHLOSTNÍ TRATĚ

VYHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ MĚŘENÍ HLUKU SROVNÁNÍ STAVU PŘED A PO REALIZACI PROTIHLUKOVÝCH OPATŘENÍ

CESTI Workshop KOLEJCONSULT & servis, spol. s r.o., WP2. WT 2 Drážní svršek. 2_3 Pevná jízdní dráha

Workshop 2014 VUT FAST Brno

Vysokorychlostní železniční tratě

Vysokorychlostní železnice v ČR proč?

1.3 Členění stavby na stavební projekty D. Stavební část SO 06 Železniční svršek SO 07 Železniční spodek SO 08 Železniční přejezd v km 2,362

Evidované údaje: Pozn. výkonná jednotka, která má objekt ve správě DÚ číslo a název určujícího DÚ podle předpisu SŽDC (ČD) M12

UNIVERZITA. PARDUBICE Dopravní fakulta Jana Pernera. Katedra dopravních prostředků a diagnostiky. Oddělení kolejových vozidel

BO009 KOVOVÉ MOSTY 1 PODKLADY DO CVIČENÍ. AUTOR: Ing. MARTIN HORÁČEK, Ph.D. Akademický rok 2018/19, LS

Mezipřímé (nejen) v kolejových spojeních a rozvětveních

SÍLY MEZI KOLEM A KOLEJNICÍ A JEJICH MĚŘENÍ. Železniční dopravní cesta 2010 Pardubice

ZATÍŽENÍ MOSTŮ DLE EN

Přednáška č. 9 ŽELEZNICE. 1. Dráhy

Vyhodnocení geometrických parametrů koleje s podpražcovými podložkami

1. blok: Systém údržby železničního svršku Systém pravidelného broušení kolejnic

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY

Stanovení investičních nákladů - Varianta C Položka Vedlejší rozpočtové náklady [ % ] 12, CELKEM CENA ZA 1 KM

Vysokorychlostní trať Peking-Šanghaj, Čína

Bezstyková kolej. (Continuous Welded Rail) Otto Plášek, doc. Ing. Ph.D. Ústav železničních konstrukcí a staveb

Najdete Českou republiku?

NÁPLŇ PŘEDMĚTŮ PŘÍPRAVNÝ KURZ K VYKONÁNÍ MATURITNÍ ZKOUŠKY V OBORU DOPRAVNÍ STAVITELSTVÍ. MOSTNÍ STAVBY ( 55 hodin )

Svařování a bezstyková kolej Novelizace předpisu SŽDC S3/2 Bezstyková kolej

ŽELEZNIČNÍ STAVBY II

a) zářez s ochranným a udržovacím prostorem

DOPRAVNÍ STAVBY OBJEKTY

Výčtové typy OTSKP-SPK Skupina stav. dílů 5

TPM 00 02/15 TECHNOLOGICKÝ POSTUP MONTÁŽE PŘEJEZDŮ SE ZÁDLAŽBOVOU KONSTRUKCÍ ÚRTŘ

PEVNÁ JÍZDNÍ DRÁHA V EJPOVICKÝCH TUNELECH. Stavba Modernizace trati Rokycany Plzeň

Konstrukce železničního svršku

Dopravní a liniové stavby 12 Železniční infrastruktura

Železniční svršek na mostech

SYSTÉM PRAVIDELNÉHO BROUŠENÍ KOLEJNIC

Infrastruktura kolejové dopravy

PROVOZNÍ OVĚŘOVÁNÍ NOVÝCH KONSTRUKCÍ

Vysokorychlostní železnice větší kvalita života

HISTORIE VYSOKORYCHLOSTNÍ ŽELEZNIČNÍ DOPRAVY

ŽELEZNIČNÍ PŘECHOD (PŘEJEZD)

České vysoké učení technické v Praze Fakulta dopravní Katedra dopravních systémů v území

PROBLEMATIKA MALÝCH POLOMĚRŮ NA HLAVNÍCH TRATÍCH

Systém údržby koridorových tratí Reprofilace kolejnic ve výhybkách

Jednotný programový dokument pro cíl 3 regionu (NUTS2) hl. m. Praha (JPD3)

INOVACE VÝROBKŮ PRO ŽELEZNICI PŘÍČNÉ PRAŽCE, NÁSTUPIŠTĚ A PŘEJEZDY

PØELO KA SILNICE II/268 - VYMEZENÍ KORIDORU OBCHVATU V ÚP MÌSTA MIMOÒ

Časová dostupnost krajských měst České republiky

KOLEJOVÉ ABSORBÉRY HLUKU A SMĚROVÉ CLONY. 1. Úvod. 2. Stav techniky, definice a zadání

PRŮVODNÍ ZPRÁVA STUDIE OBCHVATU SILNICE I/2 V PŘELOUČI (SEVERNÍ OBCHVAT)

ZVÝŠENÍ KVALITY JÍZDNÍ DRÁHY VE VÝHYBKÁCH POMOCÍ ZPRUŽNĚNÍ

Hodnocení výsledků experimentálních prací WORKSHOP KONANÝ V RÁMCI PROJEKTU NAKI II

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY

KONSTRUKCE PEVNÉ JÍZDNÍ DRÁHY SYSTÉMU ÖBB-PORR POUŽITÍ V TUNELECH

DÍL 2 ZÁVAZNÝ VZOR SMLOUVY. Příloha 2c ZVLÁŠTNÍ TECHNICKÉ PODMÍNKY

I/14 RYCHNOV NAD KNĚŽNOU, OBCHVAT AKTUALIZACE

Problematika provozování dráhy na tratích s malými poloměry

ČIŠTĚNÍ KOLEJOVÉHO LOŽE JAKO PROSTŘEDEK KVALITNÍ ÚDRŽBY ŽELEZNIČNÍHO SVRŠKU Ústí nad Labem, Emil Filip STRABAG Rail, a.s.

RU 800 S s recyklací štěrku

Výukový materiál zpracován v rámci projektu EU peníze školám

2. Měření vnitřního hluku na jednotkách Regionova ve zkušebním provozu s nekovovými brzdovými špalíky

TUNELÁŘSKÉ ODPOLEDNE 3/2014. autoři fotografií: Vladimír Lender, Libor Mařík, Martin Pospíšil, Miloš Voštera

OPATŘENÍ SNIŽUJÍCÍ OJÍŽDĚNÍ KOLEJNIC

MĚSTSKÁ KOLEJOVÁ DOPRAVA

OPRAVA MOSTU V KM 22,043 TRATI JAROMĚŘ - KRÁLOVEC

MĚSTSKÁ KOLEJOVÁ DOPRAVA

Investiční záměr. příspěvková organizace kraje

Stroje pro opracování kolejnic v kolejích a výhybkách

PŘEJEZDOVÁ KONSTRUKCE SYSTÉM ÚRTŘ A BRENS

REKONSTRUKCE ŽELEZNIČNÍ STANICE STUDENEC TECHNICKÁ ZPRÁVA. BRNO, listopad 2005 upravil Richard Svoboda

Historie. První myšlenky již v šedesátých letech Koncept návrhu: Značné podélné sklony (až 40 ) Provoz převážně osobních vlaků

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE FAKULTA DOPRAVNÍ VRT BERLIN HAMBURG SEMINÁRNÍ PRÁCE Z PŘEDMĚTU VYSOKORYCHLOSTNÍ TRATĚ

KOMENTÁŘ KE VZOROVÉMU LISTU SVĚTLÝ TUNELOVÝ PRŮŘEZ DVOUKOLEJNÉHO TUNELU

TECHNICKÉ PODMÍNKY PRO ŽELEZNIČNÍ SVRŠEK NA MOSTĚ.

TECHNICKÁ ZPRÁVA C.1.1

Česká republika Národní strategie pro Fond soudržnosti - Sektor dopravy - SOUHRNNÝ ITINERÁŘ

VÝHYBKY A ZHLAVÍ ŽELEZNIČNÍ STANICE

ZÁCHRANNÉ A PŘÍSTUPOVÉ PLOCHY

Stručný návod k obsluze programu Vlaková dynamika verze 3.4

EVROPSKÁ UNIE ENERGETIKA & DOPRAVA V ČÍSLECH. Část doprava

Vysokorychlostní trať Wuhan-Guangzhou FILIP HOLENDA 257

Příloha 3: Návrhy technických a organizačních opatření ke snížení hlukové zátěže nákladní železniční dopravy z černošického mostu v době nočního klidu

Vysokorychlostní tratě

Jeřáby. Obecné informace o jeřábech

Dálniční most v inundačním území Lužnice ve Veselí n.lužnicí

- Železobetonová přejezdová konstrukce na ocelových nosičích - - TYPOVÁ ŘADA - BRENS (TPD BRENS) Typová řada BRENS

MĚSTSKÁ KOLEJOVÁ DOPRAVA

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE FAKULTA DOPRAVNÍ NAPOJENÍ LETIŠTĚ PRAHA RUZYNĚ NA SÍŤ VYSOKORYCHLOSTNÍCH TRATÍ

Transkript:

Vysokorychlostní tratě v mezinárodním srovnání Josef Eisenmann Různé trasovací prvky nových vysokorychlostních tratí, které jsou v provozu v Japonsku a Evropě, byly stanovovány v závislosti na druhu provozu, rychlosti, topografii a typu železničního svršku a to na základě existujících zkušeností ze stávajících sítí ve vlastní zemi nebo v zahraničí. Tak např. provoz nákladních vlaků (smíšený provoz) vyžaduje omezení podélného sklonu a zvláště při štěrkovém svršku malé převýšení kolejí spolu s velkými kolejovými poloměry. Při obtížné topografii se u pevné jízdní dráhy může snížit podíl tunelů a velkých mostů a to vzhledem ke zde možnému velkému převýšení kolejí a velkému přípustnému nevyrovnanému převýšení a tím i menším kolejovým poloměrům, přirozeně za současného snížení stavebních nákladů. Souhrn trasovacích prvků, nevyrovnaných převýšení a nekompenzovaného bočního zrychlení v kolejových obloucích nebo vertikálního zrychlení ve vypuklém/dutém lomu nivelety některých vysokorychlostních tratí je uveden na tabulkách 1a) a 1b). Dále je třeba upozornit na tratě, které jsou dosud ve stavbě, případně na právě dokončené vysokorychlostní tratě ve Francii, Velké Británii, Španělsku, Nizozemsku, Koreji, Německu (Norimberk- Ingolstadt), Itálii (Řím-Neapol), Rakousku (Kufstein-Insbruck), Švýcarsku a na Taiwanu. Z obou tabulek je patrné, že u smíšeného provozu (osobní vlaky s rychlostí V=250 km/hod. a nákladní vlaky s V=100-120 km/hod.) a štěrkovém svršku se u vysokorychlostní trati Hannover-Fulda-Würzburg resp. Mannheim-Stuttgart (osová vzdálenost kolejí 4,7 m) zvolilo normální převýšení 45 mm, jako nevyrovnané převýšení 60 mm a minimální normální poloměr 7 000 m. Tím činí při rychlosti osobních vlaků 250 km/hod. nekompenzované boční zrychlení 0,39 m/s 2 a při rychlosti nákladních vlaků 100 km/hod. dovnitř směřující boční zrychlení -0,18 m/s 2, odpovídající rozdílu mezi rychlými a pomalými vlaky 0,57 m/s 2. U pomalu jedoucího nákladního vlaku činí rozdíl 0,68 m/s 2. Na základě zkušeností tím nevzniká žádné náhlé zhoršení směrového odchýlení kolejí na štěrkovém svršku (kolejnice UIC 60, pražce z předpjatého betonu B 70; vzdálenost pražců 0,60 m). Velký poloměr kolejí 7 000 m vyžaduje v topograficky obtížném území mnoho z části dlouhých tunelů a dlouhých mostů. Tak např. na nově vybudované tratí Fulda-Würzburg činí podíl tunelů 41 % a podíl mostů 10 %; na úseku Hannover-Fulda potom 36 resp. 9 %. Relativně rychlé zhoršení vertikální polohy kolejí nastalo na mostech a zvláště mostních přechodech, které vyžadují časté práce na propracování koleje při poškození štěrkového lože. Dodatečnou výměnou elastické vložky mezi kolejí a pražcem z předpjatého betonu B 70, provedené na celé trati, se zvýšil pokles kolejnic pod čelní motorovou částí ICE 1/2 s osovou silou 198 kn z 0,4-0,5 mm na 0,8-0,9 mm. Tím se z dlouhodobého hlediska zlepšilo chování štěrkového svršku, což vedlo ke snížení namáhání štěrku o cca 20 %. Vezmeme-li za základ pravidlo 2. případně 4. mocniny, je možno očekávat, že vertikální změny polohy kolejí probíhají pomaleji o faktor 1,6 případně 2,4. Předpokladem pro to je odstranění nedostatků v oblasti pojížděné plochy kolejnic jejich pravidelným broušením, čímž se odstraní zvýšené dynamické namáhání. Broušením se dále zabrání vzniku šikmých trhlin na pojížděné hraně nebo ploše, jakož i vlnkovitosti včetně skluzových vln. Na některých místech se špatným uložením kolejí a zvláště mezerami a přechody na konci mostu

poškozeným štěrkem, se svršek musel obnovovat. K zabudování byla použita rohož pod štěrk, přesahující konce mostu a 2,8 m dlouhý pražec z předpjatého betonu B 75 s vysoce pružným upevněním kolejnice Ioar 300. U vysokorychlostních tratí pro jeden druh dopravy a se štěrkovým svrškem se v Japonsku (220 km/hod.) a Francii (270-300 km/hod.) zvolilo normální převýšení od 150 mm (300 km/hod.) do 180 mm (220-270 km/hod.), nevyrovnané převýšení od 27 mm (300 km/hod.) do 35 mm (270 km/hod.), případně 60 mm (220 km/hod.). Minimální poloměry kolejí zde činily 7 000 m (300 km/hod.), 4 000 m (270 km/hod.) a 2 500 m (220 km/hod.). Obr. l: Šinkansen (testovací linie Oyama): pevná jízdní dráha na viaduktu; deskové díly z prefabrikátů s podložkou z pryžové rohože Pro 100-130 vlaků za den v každém směru na trati Tokaido-Šinkansen (osová vzdálenost kolejí 4,2 m) v Japonsku probíhá 34 % tratí na viaduktech (estakádová jízdní dráha) a mostech a 13 % v tunelech. Přitom se použila lehká kolejnice 54 kg/m, 2,4 m dlouhý pražec z předpjatého betonu s malou úložnou plochou a síla štěrkového lože 0,2-0,25 m. Stávající špatná kvalita kolejí na viaduktech a mostech po patnácti letech a přibližně 450 mil. tun zátěže, i přes nízkou osovou sílu vlaků Šinkansen 160 kn (pohon všech os), kterou pro rychlosti 220 km/hod nelze již zlepšit a propracováním kolejí znovu opravit, si vyžádala obnovu svrchní stavby. Přitom byly použity těžké kolejnice 60 kg/m a rohože pod štěrkové lože pro zlepšení pružnosti, spojené se snížením namáhání štěrku. Použití delších pražců z předpjatého betonu nebylo možné vzhledem k šířce železničního svršku, předurčeného stavbou. Špatné zkušenosti se štěrkovým svrškem na silně zatížené trati Tokaido-Šinkansen vedly k vývoji pevné jízdní dráhy (deskové díly z prefabrikátů, které byly uplatněny i u dalších tratí Šinkansen - osová vzdálenost kolejí 4,3 m) a na viaduktech, mostech a v tunelech (obr. 1). Zkušenosti, získané po dobu více než dvaceti let na jihovýchodní trati TGV Paříž- Lyon (osová vzdálenost kolejí 4,2 m) s cca 70 vlaky v každém směru za den ukazují, že při pravidelném broušení kolejnic se stálost kolejové polohy (kolejnice UIC 60, dvoublokové pražce s pružným upevněním kolejnice) zlepší (obr. 2) vlivem odstranění vad na pojížděcí ploše kolejnic, způsobených vibracemi štěrku. Po patnácti letech se v jižní oblasti s velmi nepoddajným podložím přidalo navíc 0,15 m štěrku současně se zvednutím kolejového roštu a

trakčního vedení. Pokles kolejnic pod TGV s osovou silou 160 kn činí cca 0,8 mm. Zvláštností tratě s maximálním podélným sklonem 35 promile jsou hluboké zářezy a vysoké náspy. Na trati nejsou tunely, ale 17 větších mostů a tři překročení řek. U TGV je poháněno 50 % os. Cestovní doba při provozu bez zastavení mezi Paříží a Lyonem činí 2 hodiny. Obr. 2: Jihovýchodní TGV: štěrkový svršek s dvoublokovými pražci U vysokorychlostní tratě Kolín n. R - Rhein/Main (osová vzdálenost kolejí 4,5 m) s maximální rychlostí pro tuto trať vyvinutého ICE 3 ve výši 300 km/hod. došlo, vzhledem k obtížné topografii a požadavku na částečné společné vedení koridorů se stávající spolkovou dálnicí od Sieburgu, k položení pevné jízdní dráhy typu Rheda v modifikaci s pražci z předpjatého betonu a dvojblokovými pražci (obr. 3). Zvolené normální převýšení 170 mm a nevyrovnané převýšení 145 mm dovolily minimální poloměr kolejí 3 350 m, který byl použit i na dlouhých mostech přes údolí. Pro poloměr pro vypuklý/dutý lom nivelety bylo stanoven poloměr 11 500 m, čímž bylo možno, při maximálním podélném stoupání 40 promile, zkrátit délku tunelů v oblasti terénního hřbetu a mostů v údolích. Obr. 3: NBS Kolín n. R. - Rhein/Main: pevná jízdní dráha; svršek systému Rheda, upravený pomocí dvoublokových pražců s příhradovou nepředpjatou výztuží Tím získáme nekompenzované boční zrychlení ve výši 0,95 m/s 2 a vertikální zrychlení 0,60 m/s 2, které se i při rychlosti 300 km/hod. nepociťuje jako rušivé a to ani v kolejovém oblouku v terénním hřbetu. Velmi obtížná topografie zapříčinila, i přes malý poloměr kolejí a velké podélné stoupání, výstavbu 30 tunelů a 18 údolních mostů. První zpráva o zkušenostech s jízdní dráhou na této trati byla po 3 letech provozu uveřejněna v EI-Eisenbahningenieur (56) 11/2005 v článku D. Kocana na s. 28-41. Na vysokorychlostní trati Hannover-Berlín (osová vzdálenost kolejí 4,7 m), dokončené v roce 1998, se v rámci velkopokusu použil mezi

Oebisfelde a Berlínem větší počet typů pevné jízdní dráhy (ATD, BTD, Rheda po úpravě s pražci z předpjatého betonu a Züblin) a na obchvatu Stendal zesílený štěrkový svršek (2,8 m dlouhé pražce z předpjatého betonu B 75, vysoce pružné upevnění kolejnice Ioar 300, pérová konstanta pružnosti podložky 27 kn/mm) (obr. 4 a 5). Dimenzování pevné jízdní dráhy se provedlo metodami výpočtu, používanými u silnic a letištních ploch. U vysokorychlostní trati Hannover-Berlín se jedná o dráhu v plochém území s velkoryse zvolenými trasovacími prvky, částečně předurčenými starou tratí). Mezitím došlo u vysokorychlostních vlaků (ICE 3) ke změně brzdného systému rychlobrzdy z plánované magnetické kolejové brzdy na bezotěrovou lineární brzdu s vířivými proudy, která byla uplatněna jako provozní brzda, což vede k ohřívání kolejnic, které při štěrkovém svršku a odstupu jednotlivých vlaků menším než 15 minut vyžaduje použití pražců z předpjatého betonu. To může být, vedle trasováním předurčeného malého poloměru kolejí a velkého podélného stoupání, dalším bodem pro uplatnění pevné jízdní dráhy. Dále je třeba vzít v úvahu, že odpadnou práce, spojené s podbíjením a vyrovnáváním. Předpokladem dlouhé životnosti pevné jízdní dráhy je dostatečná bezpečnost při dimenzování včetně k tomu dohodnuté redundance, funkční odvedení povrchové vody a bezchybné provedení stavby. NBS Norimberk-Ingoldstadt: 89 km, uvedení do provozu květen 2006, smíšený provoz, osová vzdálenost kolejí 4,5 m, pevná jízdní dráha (modifikovaná Rheda 2 000, prefabrikáty Bőgl), 27 km tunelů (30 %), 53 železničních mostů, V max = 300 km/hod., s max = 20 promile, r min = 4 085 m, u max =160 mm, a q =0,65 m/s 2.

Tab.1a: Trasování vysokorychlostních tratí Vysvětlivky k tabulce: max V (km/hod.) - maximální rychlost max u (mm) - maximální převýšení u f (mm) - nevyrovnané převýšení min R (m) - minimální poloměr kolejí max s (promile) - maximální sklon min R u (m) - minimální poloměr v místech vypuklého/dutého lomu nivelety artrein R z = pouze osobní vlaky Mischbetr. R z + G z = smíšený provoz osobních a nákladních vlaků a) hodnoty výjimek v jednotlivých případech v závorkách b) návrh rychlosti; v závorce se od návrhu odchylující nejvyšší rychlost d) není zahrnuta linie Arezzo-Figline s 26 km e) traťový úsek Tokio (Ueno) - Omiya s 31 km započítán k Tohuku-Šinkansen g) 60 mil. cestujících/rok, 100-130 vlaků za den a směr, maximální sled vlaků 6-10 minut * 30 tunelů * 18 přemostění údolí

Obr. 4: NBS Hannover-Berlín: pevná jízdní dráha; svršek systém Rheda s pražci z předpjatého betonu Tab.1b: Trasování vysokorychlostních tratí Vysvětlivky k tabulce: Sch = štěrkový svršek FF = pevná jízdní dráha V (km/hod.) = rychlost u f (mm) - nevyrovnané převýšení a q (m/s 2 ) - nekompenzované boční zrychlení a v (m/s 2 ) - vertikální zrychlení (při změnách nivelety) b) návrh rychlosti: v závorce se od návrhu odchylující nejvyšší rychlost c) není zahrnuta linie Arezzo - Figline s 26 km e) traťový úsek Tokio (Ueno) - Omiya s 31 km započítán k Tohuku-Šinkansen

Obr. 5: NBS Hannover-Berlín: štěrkový svršek na obchvatu Stendal s pražci z předpjatého betonu B 75 Výpis z uváděné literatury: 1) Eisenmann, J: Kolejnice jako nosník. EI - Eisenbahningenieur (55) 5/2004, s. 23-25 2) Eisenmann, J: Kolejnice jako jízdní dráha. EI - Eisenbahningenieur (56) 6/2005, s. 46-49 3) Eisenmann, J: Stav a další vývoj železniční techniky v Japonsku. EI - Eisenbahningenieur (30) 6/1979, s. 261-269 4) Belter, B; Ditzen, R.: Pevná jízdní dráha a trati NBS Kolín n.r.-rhein/main - první zkušenosti a hodnocení. ETR Eisenbahntechnische Rundschau (48) 3/1999, s. 650-660 5) Kocan, D.: Zkušenost s jízdní dráhou SFS Kolín n.r.-rhein/main po třech letech provozu. EI - Eisenbahningenieur (56) 11/2005, s. 28-41 6) Eisenmann, J.; Rump, R.: Štěrkový svršek pro vysoké rychlosti. ETR Eisenbahntechnische Rundschau (47) 3/1997, s. 99-108 7) Eisenmann, J.: Stabilita kolejí vysokorychlostních tratí vzhledem k lineární elektrické vibrační brzdě. EI - Eisenbahningenieur (53) 5/2002, s. 12-18 8) Eisenmann, J.: Redundance pevné jízdní dráhy Rheda. EI - Eisenbahningenieur (53) 10/2002, s. 13-18 Název originálu: Hochgeschwindigkeitsstrecken im internationalen Vergleich Zdroj: EI - Eisenbahningenieur (57) 7/2006, s. 6-9 Překlad: Jiří Mencl Korektura: ODIS