1111tN111milli 1I11l1111 T 111ll/l N11

Transkript

1 Od: Odeslano: Komu: P"redmet: Magistrat statutarniho m6sta Ostravy (dal SMO, MMO) Prokesovo naznestf 8 Ostrava Va.eni, SMQ/ / 18/LpO 1111tN111milli 1I11l1111 T 111ll/l N dubna :23 posta@ostrava. cz Statutarnf mesto Ostrava magistrat - odbor legislativni a pr3vn( ZI ke Kupn f sm louve o ofevodu akcie ze 7,6.2 DOSI O ^ A j< PAILOHT C.J. 7 dne podepsal za SMO j ako zmocnenec (jak je u podpisu vyslovn6 napsano) Kupnf smlouvu o prodeji akcie, ev /2007-LPO (dal Smlouva), kdy2 kupujfcf ji podepsal jil Ve Smlouv6 je: 2.1 Kupnf cena za prodej a tadny a v6asny pievod akcie uvedene v 61. 1, odst. 1.1 teto smlouvy se vsemi samostatn6 p1evoditelnymi pravv a bez jakychkoliv omezenf je stanovena dohodou SMLUVNICH STRAN a 6ini ,- K6 (slovy 6tyticetjednamilionu korun ceskych). Text smlouvy psali pracovnici LPO, a proto v ramci prava na informace die zakona /1999 Sb. zadam sdelit: a) ktere osoby za SMO kdy a We dohodu uzavtely, b) kdy vydanym zmocnenfm ktereho organu SMO byly tyto osoby k uzavtenf do.body zmocneny, c) zda ve zrnucuenf byiy take stanoveny meze, ve kterych se mela dohoda pohybovat (zejmena minimalnf cena za akcii), d) jaka jednotliva samostatne ptevoditelna prava byla obsa2ena v souhrnnem oznaeenf vsechna samostatn6 tevoditeina rava, e) poskytnout informace v dohod6 obsalene, a to poskytnutfm jeji kopie, f) poskytnout informace ve zmocn6nf k uzavtenf dohody obsafene, a to poskytnutfm jeho kopie, a g) sd6lit, z jakeho duvodu nemohl smlouvu podepsat pan Tfrnto rusfm informacnf Iadost df16i v6ci poslanou Vam v6era v 11:07. Za poskytnutf informace d6kuji. Napsal Ing L`. DOPOp. LISTO 0 1

2 Magistrat mesta Ostravy odbor legislativni a pravni Va e znacka: Ze dne: C. j.: SMO/199348/18/LPO/ Sp. zn.: Vyrizuje: ova Srb Telefon: Fax: Datum : Poskytnuti informace Vazeny pane, k Vasi 2adosti o poskytnuti informace ve smyslu zakona c. 106/1999 Sb., o svobodnem peistupu k informacim, ve zneni pozdejsich piedpisu, ze clue , c.j. SMO/ /1 8/LPO, oznacene jako ZI ke Kupni smlouvy o pirevodu akcie ze ", sdelujeme nasledujici: K bodu a) zadosti K dohode o vysi kupni ceny za prodej akcie dodo v ramci Kupni smlouvy o prodeji akcie uzavrene mezi statutarnim mestem Ostrava (dale jen,smo") a spolecnosti Dalkia Ceska republika, a.s., se sidlem Ostrava, ev. c. 1152/2007/LPO, (dale jen Kupui smlouva"). Predmetnou Kupni smiouvu uzavlel za statutarni mesto Ostrava (dale jen,smo") v Ostrave dne n, o uzavrcni Kupni smlouvy rozhodlo dne zastupitelstvo mesta usnesenim c. 290/8, K bode b) zadosti. mel se SMO uzavrenu Dohodu o pine moci ze dne , ev. C. 0142/2007/LPO, (dale jen,dohoda o plne moci"), na zaklade kterd byl opravnen uzaviit Kupni smlouva. 0 uzavieni Dohody o pine moci rozhodla dne usnesenim / 11 rada mesta. K bode c) ddosti Zmocneni opravnovalo zmocnence k podepisovani vsech piseninych pravnich jednani, jimi2 jsou zabezpecovany 6koiy v samostatne pusobnosti mesta na useku financi a rozpoctu a majetkopravnich vztahu mesta, tj, i k podpisu Kupni smlouvy, o jejirn2 uzavreni rozhodlo clue zastupitelstvo mesta usnesenim C. 290/8. Kbodu d ) zadosti Souhrnne oznaceni,vsechna samostatne pecvoditeina prava" zahrnuje veskera prava, ktera moliou byt die pravni 6pravy predmctem samostatneho prevoclu. K bode c) 2adosti Kopii Kupni smlouvy Vain poskytujeme v priloze C. 1 tohoto pripisu. Proketovo nam. 8, Ostrava IC DIC CZ c e 1/1 cz Cislo uctu )297309/ , "w 0 0

3 K bodu 2adosti Kopii Dohody o pine moci Vam poskytujeme v priloze c. 2 tohoto piipisu. K bode g) 2adosti Kupni smlouva nebyla podepsana by] zastupitelstvem mesta sveien mesta, nebot' se jednalo o srnlouvu nale2eiici do useku, ktery' S pozdravem Proke ovo nam. 8, Ostrava IC DIC CZ OG I I 211 www. ostrava.cz Cislo Octu ,'0800 e

4 Statutarni mesto Ostrava magistrat Vate znacka: Ze dne: C. j.: SMO/199348/18/LPO/S Sp. zn.: Vyrizuje: M Telefon: +42 Fax: ps Datum: ROZIIODNUTI Ve veci 2adosti o poskytnuti informace dle zakona C. 106/1999 Sb., o svobodnem pfistupu k informacim, ve zneni pozdejsich predpisu, Ing. ze due , C. j. SMO/199348/18/LPO, oznacene jako,,z1 ke Kupni smlouve o prevodu akcie ze `, statutarni tnesto Ostrava, Magistrat mesta Ostravy, odbor legislativni a pravni rozhodl takto: Podle 8a, 15 odst. 1 zakona C. 106/1999 Sb., o svobodnem pfistupu k informacim, ve zneni pozdejsich predpisu, se 2adost o poskytnuti informace ze dne , podana ze strany Ing. 6. j. SMO/199348/18/LPO, oznacena jako,zi ke Kupni smlouve o prevodu akcie ze ". ve vztahu k bodtiun e) a f) 2adosti v Casti osobnich udaje odmita. Odalvoducui: Statutarni mesto Ostrava, Magistrat mesta Ostravy (povinny subjekt) obdr2elo vyse uvedenou zadost o poskytnuti informace Ing. V bode e) 2adosti jrnenovany po^,adoval poskytnout informace obsa2ene v dohody, a to poskytnuti:m jeji kopie, v bode f) pak informace obsa2ene ve zmocneni k uzavreni dohody, a to poskytnutim jeho kopic. Podle 8a zakona C. 106/1999 Sb., o svobodnem phstupu k informacim, ve zneni pozdejsich predpisu, (dale jen zdkon C. 106/1999 Sb."), informace tykajici se osobnosti, projevu osobni povahy, soukromi fyzicke osoby a osobni udaje povinn subjekt poskytne j en v souladu s pravnimi predpisy, upravujicirni jejich ochranu. Tfmto pfedpisem je zdkon C. 101/2000 Sb., o ochrane osobnich udaje a o zmenc nektcrych zakona, ve zneni pozdejsich predpisu, (dale jen zdkon C. 101/2000 Sb."). Podle 4 pism. a) zakona C. 101/2000 Sb. je osobnim irdajem jakakoliv informace tykajici se urceneho nebo urcitelneho subjektu udaje. Subjekt udaje se povazuje za urceny nebo urcitelny, jestli2e Ize subjekt udaje prima Proke^ovo nom. 8, Ostrava It DIC CZ /2 Cislo uctu /0800 III so*

5 Ci nepfimo identifikovat zejmena na zaklad6 Cisla, kodu nebo jednoho Ci vice prvku, specifickych pro jeho fyzickou, fyziologickou, psychickou, ekonomickou, kulturni nebo soeiatni identitu. Ve smyslu 5 odst. 1 pism. f) zakona c. 101/2000 Sb. osobni 6daje musi byt zpracovany pouze v souladu s ncelcm, k nemu2 byly shroma2d6ny, jinak s pfedchozim souhlasem subjektu udaje. Za subjekt (idaju je pova2ovana die uvedeneho zakona fyzicka osoba, k nit se osobni 6daje vztahuji. Podle 12 v6ty prvni zakona c. 106/1999 Sb. provede vsechna omezeni prava na informace povinny subjekt tak, 2e poskytne po2adovane informacc vi6etn6 doprovodnych informaci po vylouceni tech informacc, u niche to stanovi zakon. Podle 15 odst. 1 zakona C. 106/1999 Sb. pokud povinny subjekt zadosti, byt ' i jen zcasti nevyhovi, vyda ve 1hut6 pro vyfizeni 2adosti rozhodnuti o odmitnuti 2adosti, popfipade o odmitnuti Casti zadosti. Ve vztahu k bodiun e) a 1) 2adosti jsou pozadovany kopic dokumenti6 obsahujici dohodu o kupni cenc za prodej a pfevod akcic a zmocn6ni k uzavfeni takove dohody. Podpisy osob zastupujicich smluvni strany a 6daje o datu narozeni a bydlisti zmocn6nce pfedstavuji osobni udaj ve smyslu zakona C. 101/2000 Sb. Povinny subjekt neobdr2el souhlas ke zpracovani osobnich udaje (jejich poskytnuti) od techto osob (subjekty udaje) ve prosp6ch tfetich osob. Takove zpracovani osobnich udaje by tvofilo creel odlisny od icelu, k jakcmu byly osobni udaje plvodnc shroma2deny. Povinny subjekt (spravice udaje) konstatuje, ze v danezn phpad6 nebyly proto naplneny podminky pro zpracovani osobnich udaje osob uvedenych v dotcenych listinach vyplyvajici z uvedenych ustanoveni zakona C. 101/2000 Sb. Vzhledem k vyse uvedenemu povinny subjekt rozhodl tak, jak je uvedeno ve vyroku tohoto rozhodnuti a zadost Castecn6 odmitl. Poucen1: Proti tomuto rozhodnuti lze podat odvolani ve lhut6 15 dne ode dne oznameni tohoto rozhodnuti. Uvedena 15- ti denni lhuta se pocita ode dne nasledujiciho po dni oznameni rozhodnuti. 0 odvolani rozhoduje Krajsky ufad Moravskoslezskeho kraje. Odvolani se podava u povinneho subjektu. Prokesovo n2m. 8, Ostrava IC DIC CZ ^, i 1 2/2 cz Cislo uctu /0800 e

6 SMO/237933/18 L.P.^ ^R1.+e]4e7 Od: jarnovost <jar Odeslano: 11. kvetna :31 Komu: PIedmet: odvolani k rozhodnuti zn. zn. SMO/199348/18/LPO/Syk z Krajskdmu dfadu v Ostrave prostfednictvim Magistratu statutarniho mesta Ostravy Prokegovo namesti 8 Ostrava Statutarn l mesto Ostrava magistrat - odbor legislativnf a pr6vni Z PRACOV. 0O LO it. DOPOR. 1 It U }. 9 PRILORY POCET r ( ''//77 r J. LISTIY 0 Vaeni, dne 20,4,2018 v 07:22 jsem die zakona c. 106/1999 Sb. na magistrat poslal intonnacni 2adost, oznacenou "ZI ke Kupni smlouve o pfevodu akcie ze ", tykajici se existence zmocneni k podpisum smluvnich dokumentu panern v race 2007, coz byly otazky a) as g). Dog1o rozhodnuti o odmitnuti 2adosti ze zn. SMO/199348/18/LPO/ (dal Usneseni), 2e informace nelze poskytnout kvuli ochrane osobnich udaju. Ktere otazky magistrat odmita, neni napsano. Ziejme odmitaji vgechny s 6im2 nesouhlasim, nebot' v bodech: a) ktere osoby za SMO kdy a We dohodu uzavfely jsem 2ada1 ur6cni osob jednajicich za magistrat, a fidaje o miste a casu dosazeni dohody- nejde o zadny chraneny osobni udaj (dal ZOU) b) kdy vydanym zmoenenim ktereho orgdnu SMO byly tyto osoby k uzavfeni dohody zmocneny, adano ureeni data a nazvu organu - ZOU c) zda ve zmocneni byly take stanoveny meze, ve kterych se mela dohoda pohybovat (zejmena minimalni cena za akcii) take ZOU, d) jaka jednotliva samostatne pfevoditelna prava byla obsa2ena v souhrnnem oznaceni vgechna samostatne pfevoditelnd prava, ZOU, e) poskytnout informace v dohody obsazene, a to poskytnutim jcjf kopic, take ZO(J, f) poskytnout informace ve zmocneni k uzavfeni dohody obsa2ene, a to poskytnutim jeho kopie, opet ZOU, listinu lze v zakonnem rozsahu anonymizovat, a g) sdelit, z jakeho duvod.u nemohl smlouvu podepsat pan primator, take Will Z uvedenych duvodu podavam proti Usnescni odvolani. Navrhuji je zrugit a pfikazat poskytnuti 2adan6 informace. Napsal Ing I

7 Statutarni mesto Ostrava magistrat Vase znadka: Ze dne: C. j.: SMO/253100/18/LPO/ Vyfizuje: Telefon: Fax: Kraj sky fifad Moravskoslezsky kraj 28. Mina Ostrava Datum: Predlozeni odvolani Timto vam, v souladu s ustanovenim 16 odst. 2 zakona e. 106/1999 Sb., o svobodnem pfistupu k informacim, ve zneni pozdejsich pfedpisu (dale jen,zdkon o svobodnem pfistupu k informacim"), pfedkladame odvolani Ing. zc dne 11.05,2018 proti rozhodnuti o odmitnuti zadosti j menovaneho ze dne Pova^ujeme odvolani za neduvodne, kdy2 zadost byla vyfizena v souladu se zakonem o svobodnem pfistupu k informacim. 2adateli byly poskytnuty informace ke vsem bodum jeho Mdosti, kdyl odmitnuto bylo toliko poskytnuti osobnich udaje obsa.enych v kopiich poskytovanych dokumentu v uvedenem rozsahu (tj. jednalo se vyhradne o podpisy osob zastupujicich smluvni strany v phpade obou poskytnutych dokumentu a udaje o datu narozeni a bydlisti zmocnence v pfipadi dohody o pine moci pfedstavujici osobni udaje). Zarovef pfikladame pfi:slusny spisovy material. Pfilohy: Gadost ze dne Podklady k rozhodnuti a k poskytnut informace - Kupni smlouva o pfevodu akcie ze dne , Dohoda o pine moci ze dne 19.02, Poskytnut informace ze dne Rozhodnuti ze dne Odvolani Ing. ze dne Proketovo nam. 8, Ostrava DIC CZ cz d1slo uft /0800 III 0 oa

8 rn,, V KRAJSKY URAD MORAVSKOSLEZSKY K Odbor pravni a organizacni 28. ffjna 117, Ostrava SMO/305014/18 I I I 11111II 111II IsmoveaGb4f I 1l I 37a6 Statutarnf mesto Ostrava Magistrat SMO/253100/ 18/LPO/ v3 dopis zn.: Ze dne: L^: MSK 76302/2018 Sp. zn.: Prokesovo- nam ti'aulh irnf m6sto Ostrava maglstrtt - adloor legltiativr^i a pr%vni x c.oa ao 211aAtav, 0Z66.0 Vynzuje: Telefon : Fax: msk.cz Datum: 0 8 -OC UKl.ZNAK arfla NV SK.ZN./ 4H. C,Jl potft L1 U e' 5 0?c/ L Vraceni podani Krajskemu ufadu Moravskoslezskeho kraje (dale tee jen krajsky u"rad") byl dne dorucen prost"rednictvim provozovatele postovnich siu2eb pfipis statutarnfho m6sta Ostravy, magistratu ze dne 1b. S. 2018, nazvany Pied/oleni odvo/ant (dale jen mesto") Z. j. SMO/253100/18/LPO/ jehoi pn1ohou byl spisovy material ve vecl iadosti o informace doru6ene mastu (dale jen,,pfipis"), dne Z pfed1o2eneho spisov6ho materialu konkretn6 vyplyva, 2e pan Ing. (dale jen,2adatef"), podal u m6sta dne adost o poskytnutf informace podle 13 zakona / 1999 Sb., o svobodnem pffstupu k informac m, ve znenf pozdejsfch pfedpis8 (dale jen,zakon o svobodnem pffstupu k informacim"), ve ktere po2adal o poskytnuti informacf tykajfcfch se kupnf smlouvy o prodejl akcif, uzavfene dne mezi spole6nostf Dalkla t:eska republika, a statutarnfm mestem Ostrava, Prokesovo a. s., namestf 8, Ostrava. k ze dne Masto se podanou 26dostf zabyvalo a pnpisem c. J. SMO/ / 18/LP (zadateli doru6eno dne ) poskydo pozadovane informace. Soucasna mesto vydalo zh nutf ze dne (2adateli doruceno dne ; 0 odmitnutf 66sti 26dosti pod 6. j. SMO/199348/ LPO dale jen rozhodnutii ), kter rn odmftio 2adatelovu 26dost v bodech e) a f), v castech, ktere obsahovaly osobnf udaje, s odkazem na 8a a 15 odst. 1 zakona o svobodnem pffstupu k informadm. 2adatel s rozhodnutfm m6sta nesouhiasil, a proto u m6sta u6inil dne. 11. S em podani k ze ` (dale jen podani'), nazvane,,odvo/ani k rozhodnuti zn. zn. SMO/199348/18/LP ktery" m brojil proti rozhodnutf mesta. 2adatel v podani zejmena namital, 2e se nejedna o udaje chranene zakonem o ochrane osobnfch 6daj6. Mesto nasledne zaslalo podani 2adatele spolu se spisovym materialem ve veci prostfednictvfm provozovatele postovnfch siu2eb krajskemu u"radu (pfipis byl datovan _dnem , krajsky tad obdriel dne )

9 Podle '15 odst. 1 zakona o svobodnem pfistupu k Informacfm platf, 2e pokud povinny subjekt 2adosti, byt' f jen zcasti, nevyhovf, vyda ve IhBte pro vyffzeni iadosti rozhodnutf o odmftnutf 2adosti, popfipade o odmftnutf casti iadosti, s vyjimkou pffpadti, kdy se 26dost odloii. Podle 20 odst. 4 zakona o svobodnem pfistupu k Informacfm platf obecne pravfdlo, 2e pokud tento zakon nestanovf jinak, pou2ijf se ph postupu podle tohoto zakona a) pro rozhodnutf o odmftnutf 2adosti, b) pro odvolacf ffzenf a c) v ffzenf o stifznosti pro pocftanf IhOt, dorucovanf a naklady ffzenf ustanovenf spra nfho fadu; dale se pfi postupu podle tohoto zakona pou2ijf ustanovenf spravnfho "radu o zakladnich zasadach cinnosti spravnfch organ8, ustanovenf o ochrane pled necinnostf a ustanoveni 178; v ostatnfm se spravnf fad nepou2ije. Podle 16 odst. 1 zakona o svobodnem pfistupu k informacfm Ize proti rozhodnutf povinneho subjektu o odmftnutf 2adosti podat odvolanf. Vzhledem k tomu, 2e zakon o svobodnem pfistupu k Informacfm Ih&tu pro podanf odvolani primo nestanovf, pou2ije se pro urcenf IhOty pro podani odvolanf pffslusne ustanovenf zakona c. 500/2004 Sb., spravnf fad, ve zneni pozdejsich pfedpis8 (dale jen spravni fad"), ktery'm je ustanovenf 83 odst. 1, a die ktereho cinf odyolaci IhCta 15 dn8 ode dne oznamenf rozhodnutf. Podle 37 odst. 4 spravnfho fadu platf, 2e podanf je moino ucinit pisemne nebo ustne do protokolu anebo v elektronicke podobe. Za podrninkv 2e podanf je do 5 dnb potvrzeno,_dopffpade dopineno zpiisobem uvedenvm ve vete prvnf, ie mo2no ie ucinit oomoci jinych technickych prostfedk8 zeimena prostfednictvfm dalnopisu, telefaxu nebo vefeine datove site bezpou2itf podpisu. Podle 6 odst. 1 zakona c. 297/2016 Sb., o slu2bach vytvafejicich d8veru pro elektronicke transakce platf, 2e k oodepisovanf elektronickvm podpisem Ize pou2ft pouze uznavany elektronickv pod i p s node isuje _Ii se elektronckv dokument ktervm se pravne jedna v86i vefeinopravnimu odesujfcfmu nebo jin osobe. v souvislosti s vykonem jejich p3sobnosti. Odst. 2 teho2 ustanoveni stanovf, 2e uznavanvm elektronickym podplsem se roz mr zaruceny elektronicky oodois zalozeny na kvallfikovanem certifikatu pro elektronickv podpis nebo kvalifikovany elektronicky podpis. *** Z pfedlo2eneho spisoveho materiaiu vyplyva, 2e rozhodnuti mesta bylo 2adateli doruceno dne a 2e 2adatel brojil proti rozhodnutf anfm, ktere u mesta ucinil dne em bez pou2itf uznavaneho elektronickeho podpisu. Tato forma podani je podle 37 odst. 4 spravnfho fadu pffpustna pouze tehdy, je-li podani ve stanovene IhOte dopineno ci potvrzeno zposobem, ktery' je stanoven v 37 odst. 4 veta prvnf spravniho "radu. Nenf-11 podanf v teto (hate dopineno ci potvrzeno stanovenjrm zp8sobem, neize k nemu pfihlizet. Lh8ta pro dopinenf ci potvrzenf takoveho podani v posuzovanem pffpade urplynula dne (tedy v den, kter m je datovan pffpis mesta, ktery"m postupuje podanf spolu se spisovym materialem krajsk6mu ufadu). Z pfedlo2eneho spisoveho materialu nevvpljrva 2e by 2adatel sve podanf doolnil ci potvrdil zp8sobem uvedenym v 37 odst. 4 veta prvnf spravnfho r"adu (tuto skutecnost navfc krajsky ufad ovefll u mesta). Z pfedlo2eneho spisoveho materialu a z dotazu ucineneho krajskym u`radem u mesta rovne2 vyplyv6, 2e 2adatel neucinil sve podanf opetovne v 15 dennf IhBte pro podani odvolanf (tj. do ). Vzhledem k tomu, ie iadatelovo podani nebylo zakonem pr edvidanyrm zpdsobem dopineno ci potvrzeno ve stanovene IhOte, nemohlo vyvolat kinky, ktere by vyvolalo "radne podane

10 odvolani (stejny nazor zastava take judikatura, srov. nape. rozsudek Nejvyssfho spravniho soudu sp. zn. 9 As 90/2008 ze dne ). Ze stejneho ddvodu a z dovodu, ie bdatel neucinil toto podanf opetovne zakonem stanovenym zposobem v odvolaci Ihbte, se timto podanfm (ani p"ripadnym dalsim - viz vie) nemohl zabyvat z vecneho hlediska ani krajsky Grad. Proto krajsky a"rad vraci pripis mesta spolezne s pripojenym spisovym materialem zpet mestu. Krajsky Grad zaverem upozornuje mesto na to, 2e spravnf "rad site vyslovne nestanovf, 2e pi:fslusnjr spravnf organ must vyzvat podatele k tomu, aby ve ihdte 5 dna dopinil ci potvrdil podanf, ktere bylo ucineno em bez uznavaneho elektronickeho podpisu a upozornit jej na nasledky nesplnenf teto povinnosti, avsak takovy postup Ize povazovat s ohiedem na zasadu vefejne spravy jako slu2by vefejnosti nebo principy dobre spravy, mezi ktere Ize za"radit nape. princip vstficnosti, pr"inejmens"fm jako vhodnjr, setncf prava 2adatele. Ackoliv tedy spravnf rr"ad vyse uvedenou povinnost vyslovne nestanovi, spravnf organ by, pokud je to realne mo2ne mel podatele v2dy pout o tom 2e bez potvrzeni nebo doplnenf takoveho podanf podle >x 37 odst. 4 spravniho "radu nebude mo2ne toto podanf povazovat za podanf "redne ucinene tedy le toto podanf nebude ucineno v souladu se -srrvnim radem. Podatel by navfc mel byt poucen, pokud je to moine, v dostatecnem casovem predstihu pied uplynutfm Ihaty pro udinenf konkretnfho podanf a zpasobem, kter' mu realne umo2ni potvrdit nebo doplnit takovy ukon podle 37 odst. 4 spravniho r"adu (napffklad zaslanfm upozorneni na ovou adresu odesflatele). Z pfedlozeneho spisoveho materlalu nevyplyva, 2e by mesto iadateie poucilo o tom, 2e jeho podanf je nezbytne doplnit ci potvrdit zpfsobem a ve IhOte uvedene v 37 odst. 4 spravniho radu. Z tohoto divodu krajsky ufad uvadf, 2e postup mesta byl v rozporu sy,y=se uvedenymi principy a mesto by napriste melo postupovat dosledneji. Vyse uvedene nebranf tomu, aby iadatel podal svou Most znovu. S pozdravem P`i fl Spisovy material ve veci Na vedomf: Ing. KRAJSK'' U AD Moravskostezsky kral odbor pravn( a organizadni 28,?Qna OSTRAVA 2 1