Číslo jednací: KSOS 34 INS 5331/2010-A50 USNESENÍ Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Ladislavem Olšarem v insolvenční věci dlužníka: Ing. Jan Stoklasa, r.č.: 720513/5619, Petra Křičky 2698/25, 702 00, Ostrava - Moravská Ostrava, a insolvenčního věřitele navrhovatele: Komerční banka, a.s., IČ 45317054, Na Příkopě 33/969, 114 07 Praha 1, o insolvenčním návrhu t a k t o: I. Zjišťuje se úpadek dlužníka: Ing. Jan Stoklasa, r.č.: 720513/5619, Petra Křičky 2698/25, 702 00, Ostrava - Moravská Ostrava II. Insolvenčním správcem se ustanovuje: Mgr. Radoslav Lavička, Járy da Cimrmana 735/8, 779 00 Olomouc. III. Okamžikem zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku nastávají účinky rozhodnutí o úpadku. IV. Věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, se vyzývají, aby tak učinili ve lhůtě 2 měsíců ode dne zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku. Přihláška se podává u soudu dvojmo, včetně příloh a na formuláři, který je zveřejněn na webových stránkách Ministerstva spravedlnosti ČR (www.justice.cz) v části Ministerstvo spravedlnosti, formuláře a tiskopisy, povinné formuláře pro insolvenční řízení, kde jsou obsaženy rovněž pokyny k jejímu vyplnění. K přihláškám, které budou podány později insolvenční soud nepřihlíží a takto přihlášené pohledávky nebudou v insolvenčním řízení uspokojeny. Přihlašují se také pohledávky, které již byly uplatněny u soudu, jakož i pohledávky vykonatelné, včetně těch, které jsou vymáhány výkonem rozhodnutí nebo exekucí. Přihlásit lze i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázánou na podmínku. Přihlásit je třeba i pohledávku zajištěnou. K přihlášce pohledávky je nutno připojit listiny, kterých se přihláška dovolává. V. Věřitelé se dále vyzývají, aby neprodleně sdělili insolvenčnímu správci, jaká zajišťovací práva uplatní na dlužníkových věcech, právech, pohledávkách nebo jiných majetkových hodnotách. Pokud tak neučiní, věřitelé mohou odpovídat za škodu nebo jinou újmu vzniklou tím, že do majetkové podstaty nebude včas sepsán majetek dlužníka sloužící k zajištění, nebo tím, že nebudou včas zjištěna zajišťovací práva; to neplatí, jsou-li tato zajišťovací práva zřejmá z veřejného seznamu. VI. Soud nařizuje přezkumné jednání na 10.3.2015 v 10:10 hod. do sídla Krajského soudu v Ostravě, Havlíčkovo nábř. 34, Ostrava, jednací síň č. B 261, 2. poschodí (vchod ze Sokolské třídy).
pokračování 2 KSOS 34 INS 5331/2010 VII. Soud svolává schůzi věřitelů, která se bude konat bezprostředně po skončení přezkumného jednání na stejném místě. Předmětem jednání schůze věřitelů bude: a. zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti, b. rozhodnutí o způsobu řešení úpadku, c. rozhodnutí o případném odvolání insolvenčního správce a ustanovení nového insolvenčního správce, bude-li takovýto návrh podán, d. volba věřitelského orgánu. VIII. Soud předvolává dlužníka a insolvenčního správce k přezkumnému jednání. Jejich účast je nezbytná. IX. Ten, kdo má u sebe dlužníkův majetek náležející do majetkové podstaty, je povinen to oznámit insolvenčnímu správci a uvést právní důvod, na jehož základě má tento majetek u sebe. O d ů v o d n ě n í: Navrhovatel se v insolvenčním návrhu ze dne 05.05.2010, který byl doručen insolvenčnímu soudu dne 18.05.2010, ve znění doplnění ze dne 24.8.2011, domáhal, aby soud rozhodl o úpadku dlužníka, neboť dlužník má více věřitelů, peněžité závazky po dobu delší než 30 dnů po lhůtě splatnosti, které není dlužník schopen plnit. Navrhovatel v insolvenčním návrhu uvedl, že má za dlužníkem směnečnou pohledávku z titulu avalu směnky ke smlouvě o zajištění blankosměnkou č. 10000192341 vystavené dne 26.02.2009 výstavcem společností F.N.B. FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o., IČ: 25856154. Pohledávka věřitele navrhovatele se stala splatnou dne 07.08.2009. Směnka je vystavena na směnečný peníz ve výši 14.719.545,61 Kč. Navrhovatel v návrhu označil dalšího věřitele dlužníka, a to věřitele Česká spořitelna, a.s., IČ: 45244782, se sídlem Olbrachtova 1929/62, 140 00 Praha 4. Věřitel-navrhovatel k insolvenčnímu návrhu připojil přihlášku jeho pohledávky, která je evidována pod číslem P1. Věřitel doplnil, že z navrhovatelem předložených důkazů je zřejmé, že dlužník předmětnou směnku vystavenou dne 26.2.2009 podepsal i jako směnečný rukojmí, což sám dlužník přiznal ve svém podání ze dne 7.7.2010, které soudu došlo 8.7.2010 a které je vtěsnáno do formuláře návrh na povolení oddlužení. Blankosměnkou, kterou účelově argumentoval v průběhu řízení dlužník byl zajištěn zcela odlišný úvěrový případ. Obranu dlužníka v průběhu řízení pak navrhovatel pokládá za lichou. Dlužník se k návrhu věřitele navrhovatele vyjádřil podáním ze dne 14.06.2010. Dlužník pohledávku věřitele navrhovatele rozporuje v celém rozsahu. Namítl, že směnku jako avalista nepodepsal a navrhl, aby byl proveden znalecký posudek z oboru písmoznalectví, a to za účelem zjištění pravosti dlužníkova podpisu jakožto směnečného ručitele na směnce předložené věřitelem navrhovatelem. Dlužník dále v průběhu řízení namítl v podání ze dne 16.6.2011, že disponuje biankosměnkou jinou, než tvrdí navrhovatel a kterou dlužník podepsal, však datovanou dne 27.2.2006 s číselným označením 10000043522. Dlužník opakovaně namítal pravost svého podpisu na sporné směnce předložené
pokračování 3 KSOS 34 INS 5331/2010 navrhovatelem k doložení jeho pohledávky vůči dlužníkovi, což je nutno prokázat znaleckým posudkem originálu směnky s podpisem. K výzvě soudu j.č. 34 INS 5331/2010 A 46 ze dne 11.12.2012 se dlužník nevyjádřil. Dlužník nepředložil ke své obraně žádné důkazy resp. se nezúčastnil ústního jednání dne 11.12.2012 a 12.11.2013. Označený věřitel Česká spořitelna, a.s., IČ: 45244782 se na základě výzvy soudu vyjádřil podáním ze dne 24.05.2010 a podáním ze dne 31.05.2010. Sdělil, že eviduje za dlužníkem dvě řádné splácené pohledávky a jednu nesplacenou pohledávku ve výši 1.061.116,- Kč z titulu směnečného avalu. Ohledně pohledávky z titulu směnečného avalu byl podán návrh na vydání směnečného platebního rozkazu, a to u Městského soudu v Praze. Dlužník se k podáním věřitele Česká spořitelna, a.s. vyjádřil tak, že co se týče tvrzené pohledávky z titulu směnečného avalu jím byly podány námitky proti již vydanému směnečnému platebnímu rozkazu, neboť tuto pohledávku neuznává. Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 19.11.2010 j.č. 34 INS 5331/2010 A17 ze dne 19.11.2010 soud zamítl insolvenční návrh zamítl. Usnesením Vrchního soudu v Olomouci j.č. 3 VSOL 46/2011 A35 ze dne 31.3.2011 soud zrušil usnesení soudu j.č. 34 INS 5331/2011 A 17 ze dne 19.11.2010. Z insolvenčního spisu, z důkazů předložených navrhovatelem, z přihlášky P1, ze smlouvy o úvěru registrační č. 7460009200024 uzavřené mezi Komerční banka a.s. (jako bankou) a F.N.B. FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o. (jako klientem), ze Smlouvy o zajištění blankosměnkou reg. č. 10000192341 k zajištění pohledávek uzavřené mezi Komerční banka a.s. (jako bankou) a F.N.B. FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o., IČ 25856154, se sídlem Frýdek Místek, Zámecké náměstí 44, 73801 (jako klientem) uzavřené dne 26.2.2009, z Prohlášení avalisty Stoklasa Jan Ing., r.č. 7205135619, Petra Křičky 2698/25, 70200, Moravská Ostrava ze dne 26.2.2009, z blankosměnky Směnka ke Smlouvě o zajištění blankosměnkou č. 10000192341 vystavené ve Frýdku Místku dne 26.2.2009 soud zjistil následující rozhodné skutečnosti: - Smlouvou o úvěru registrační č. 7460009200024 uzavřené mezi Komerční banka a.s. (jako bankou) a F.N.B. FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o. (jako klientem) dne 26.2.2009, ve znění úvěrových podmínek, soud zjistil, že danou smlouvou se banka zavázala poskytnout klientovi úvěr ve výši 19.500.000,- Kč, který bude klientem čerpán jednorázově nejpozději do 27.2.2009, za stanovených dohodnutých podmínek dle smlouvy dále. Úvěr byl klientem vyčerpán. - Smlouvou o zajištění blankosměnkou reg. č. 10000192341 uzavřenou mezi Komerční banka a.s. (jako bankou) a (klientem) F.N.B. FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o., IČ 25856154 (také jen Smlouva ), zajistila Komerční banka a.s. pohledávky určené v bodu 1. Smlouvy z právního důvodu Smlouvy o úvěru č. 7460009200024 až do výše 19.500.000,- Kč s konečnou splatností do 25.8.2009, a to vystavením Blankosměnky jako vlastní směnky klienta za dohodnutých podmínek dle Smlouvy. Danou Smlouvu za klienta F.N.B. FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o. uzavřel (podepsal) dne 26.2.2009 Ing. Jan Stoklasa jako označený prokurista.
pokračování 4 KSOS 34 INS 5331/2010 - Prohlášením avalisty (Příloha č. 1 ke smlouvě o zajištění blankosměnkou reg. č. 10000192341) podepsané v prohlášení uvedeným Avalistou Ing. Janem Stoklasou dne 26.2.2009 potvrdil tento (písm. a) prohlášení) výslovně - což stvrdil svým podpisem na Prohlášení, že prohlašuje, že připojil svůj podpis na směnky, u nichž dosud nebyly vyplněny některé údaje, s úmyslem převzít směnečné rukojemství (aval). Tyto směnky (dále jen Blankosměnky ) byly vystaveny za podmínek sjednaných ve Smlouvě o zajištění blankosměnkou reg. č. 10000192341 uzavřené mezi Bankou a klientem F.N.B. FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o., IČ 25856154 dne 26.2.2009. - z Blankosměnky Směnka ke Smlouvě o zajištění blankosměnkou č. 10000192341 vystavené ve Frýdku Místku dne 26.2.2009, ve vztahu ke Smlouvě o zajištění blankosměnkou reg. č. 10000192341 uzavřenou mezi Komerční banka a.s. (jako bankou) a (klientem) F.N.B. FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o. a Prohlášením avalisty - Příloha č. 1 ke smlouvě o zajištění blankosměnkou reg. č. 10000192341, ze dne 26.2.2009, soud vzal za prokázané, že Ing. Jan Stoklasa podepsal předmětnou blankosměnku vystavenou dne 26.2.2009 za výstavce v pozici prokuristy i jako jeden z avalistů (rukojmí ze směnky). Blankosměnka byla v souladu s bodem 2. a 3. Smlouvy o zajištění blankosměnkou reg. č. 10000192341 k zajištění pohledávek 26.2.2009 Komerční bankou a.s. jako držitelem směnky vyplněna. Dlužník ze směnky (výstavce směnky vlastní) F.N.B. FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o. jako i avalisté ze směnky jsou povinni ze směnky uhradit směnečný dluh ve výši 14.719.545,61 splatný dne 7.8.2009. - Na směnečném dluhu nebylo avalem ze směnky Ing. Janem Stoklasou ke dni podání insolvenčního návrhu ničeho uhrazeno. - Z přípisů věřitele Česká spořitelna a.s. ze dne 24.5.2010 a 31.5.2010, přihlášky pohledávky P2 věřitele Česká spořitelna a.s. v insolvenčním řízení sp. zn. 34 INS 5331/2010, příloh přihlášky Směnky na směnečnou sumu 1.061.116,- Kč vystavené dne 23.4.2008 výstavcem F.N.B. - FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o. podepsané prokuristou výstavce Ing. Janem Stoklasou, Smlouvy o úvěru č. 702/08/LCD uzavřené mezi Česká spořitelna a.s. (jako bankou) a F.N.B. - FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o. jednající prokuristou Ing. Janem Stoklasou (jako klientem) dne 23.4.2008, Smlouvy o podmínkách zajištění závazků směnkou a o právu banky vyplnit blankosměnku č. S702/08/LCD uzavřené mezi Česká spořitelna a.s. (jako bankou) a F.N.B. - FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o. jednající prokuristou Ing. Janem Stoklasou (jako výstavcem) uzavřené dne 23.4.2008 soud vzal za prokázané, že Ing. Jan Stoklasa podepsal předmětnou blankosměnku vystavenou dne 23.4.2008 za výstavce v pozici prokuristy i jako jeden z avalistů (rukojmí ze směnky). Blankosměnka byla v souladu s článkem IV Smlouvy o podmínkách zajištění závazků směnkou a o právu banky vyplnit blankosměnku č. S702/08/LCD ze dne 23.4.2008 Českou spořitelnou a.s. jako držitelem směnky vyplněna. Dlužník ze směnky (výstavce směnky vlastní) F.N.B. - FIRST NORTH BUSINESS, s.r.o. jako i avalisté ze směnky jsou povinni ze směnky uhradit směnečný dluh ve výši 1.061.116,- splatný dne 24.5.2010. Předmětný nárok ze směnky byl dále uplatněn věřitelem Česká spořitelna a.s. v rámci přihlášky pohledávky P2 v insolvenčním řízení dlužníka Ing. Jan Stoklasa vedené soudem pod sp. zn. 34 INS 5331/2010. Usnesením soudu j.č. 34 INS 5331/2010 P2/6 ze dne 4.4.2013 bylo rozhodnuto (pravomocném ke dni
pokračování 5 KSOS 34 INS 5331/2010 5.4.2013), aby do řízení na místo původního věřitele Česká spořitelna a.s. vstoupil nový věřitel M&J REALITY CORPORATION, s.r.o., IČ 27840093. Podle ust. 3 zákona č. 182/2006 Sb., ve znění pozdějších předpisů, insolvenčního zákona (také jen IZ ) odst. 1 Dlužník je v úpadku, jestliže má a) více věřitelů a b) peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a c) tyto závazky není schopen plnit (dále jen "platební neschopnost"). Podle ust. 3 odst. 2 IZ Má se za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže a) zastavil platby podstatné části svých peněžitých závazků, nebo b) je neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti, nebo c) není možné dosáhnout uspokojení některé ze splatných peněžitých pohledávek vůči dlužníku výkonem rozhodnutí nebo exekucí, nebo d) nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v 104 odst. 1, kterou mu uložil insolvenční soud. Podle ust. 3 odst. 3 IZ Dlužník, který je právnickou osobou nebo fyzickou osobou - podnikatelem, je v úpadku i tehdy, je-li předlužen. O předlužení jde tehdy, má-li dlužník více věřitelů a souhrn jeho závazků převyšuje hodnotu jeho majetku. Při stanovení hodnoty dlužníkova majetku se přihlíží také k další správě jeho majetku, případně k dalšímu provozování jeho podniku, lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že dlužník bude moci ve správě majetku nebo v provozu podniku pokračovat. Insolvenční navrhovatel tak dle výše sděleného rozhodného stavu prokázal že nese vůči dlužníkovi pohledávku po lhůtě splatnosti nejméně ve výši směnečného dluhu 14.719.545,61,- Kč ke dni zahájení insolvenčního řízení. Současně z provedených důkazů přípisu Česká spořitelna a.s. ze dne 31.5.2010, přihlášky pohledávky P2 soud dále zjistil, že označený další věřitel dlužníka M&J REALITY CORPORATION, s.r.o. (dříve věřitel pohledávky P2 Česká spořitelna a.s.) nese vůči dlužníkovi pohledávky nejméně ve výši 1.064.653,- Kč. Soud rovněž v průběhu insolvenčního řízení resp. z vyjádření dlužníka nezjistil, že by dlužník na výše označeném závazku věřiteli včetně určeného závazku navrhovatele plnil. Na základě těchto skutečností soud dospěl k závěru, že dlužník je v úpadku dle ust. 3 odst. 1 IZ, neboť navrhovatel osvědčil, že dlužník má více věřitelů, peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a tyto své závazky není schopen plnit, což vyplývá ze skutečnosti, že své závazky neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení. Jelikož nejsou splněny podmínky uvedené v 148 IZ nerozhodoval soud současně o způsobu řešení úpadku. Lhůtu pro podání přihlášek soud stanovil v zákonném rozmezí dle 136 odst. 3 IZ. Soud dále vyzval věřitele dlužníka k naplnění jejich práv a povinností dle insolvenčního zákona, nařídil přezkumné jednání a svolal schůzi věřitelů. P o u č e n í: Proti výroku I. tohoto usnesení může podat odvolání pouze dlužník do 15 dnů ode dne doručení usnesení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě. V odvolání lze namítat pouze to, že rozhodnutí o
pokračování 6 KSOS 34 INS 5331/2010 úpadku nemělo být vydáno proto, že úpadek není osvědčen, nebo proto, že tomu brání překážka stanovená v insolvenčním zákoně. Proti výroku II. lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení usnesení k Vrchnímu osudu v Olomouci prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě, lze však namítnout pouze to, že ustanovený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro ustanovení, nebo že není nepodjatý. Odvolací lhůta počíná běžet ode dne, kdy bylo usnesení doručeno zvláštním způsobem ( 74 odst. 2 IZ). Proti ostatním výrokům III. až X. tohoto usnesení není odvolání přípustné ( 141 odst. 1 IZ). Dlužník je povinen zdržet se nakládání s majetkovou podstatou a s majetkem, který do ní může náležet, pokud by mělo jít o podstatné změny ve skladbě, využití nebo určení tohoto majetku anebo o jeho nikoli zanedbatelné zmenšení ( 111 odst. 1 IZ). Dlužník má povinnost poskytnout insolvenčnímu správci při zjišťování majetkové podstaty všestrannou součinnost a dbát jeho pokynů ( 210 odst. 1 IZ). Upozornění: Má-li poplatník za to, že jsou u něj splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků, může u soudu podat návrh, aby mu bylo přiznáno osvobození od soudních poplatků, a to i se zpětnou účinností. Jestliže soud jeho návrhu vyhoví, je zproštěn povinnosti platit soudní poplatky; poplatky zaplacené před rozhodnutím o přiznání osvobození od soudních poplatků se však nevracejí. Nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, může soud přistoupit k jeho vymáhání. V Ostravě dne 10.12.2014 Za správnost vyhotovení: Pavla Geduldíková Mgr. Ing. Ladislav Olšar, v.r. samosoudce