Přednáška č. 3 (2. konzultace KS) Oceňování dlouhodobých aktiv (pokr.)

Transkript

1 Účetní systémy 2 LS 11/12 Přednáška č. 3 (2. konzultace KS) Oceňování dlouhodobých aktiv (pokr.) 2) Oceňování v době držení aktiva 2 okruhy problémů: a) snížení hodnoty v důsledku používání - odepisování b) vykazování v účetních výkazech historická cena x reálná hodnota a) Odepisování Základní přístupy IFRS k řešení problematiky odepisování: Odpisová základna aktiva - částka, kterou je třeba přenést do nákladů a tím navrátit pro obnovu aktiva za dobu užívání aktiva Doba životnosti doba, po kterou je aktivum užíváno, protože plní účel, pro který bylo pořízeno, tj. přináší ekonomický prospěch (to však nezávisí pouze na technické způsobilosti aktiva, ale také podmínkami jeho využívání, tj. stavem poptávky a nabídky a jejich vývojem, technickým rozvojem, vývojem dokonalejších aktiv téhož určení, vývojem produktů, technologií atd. - může být vymezena jako: - časové období, po kdy bude aktivum využíváno - počet jednotek produkce, které je aktivum schopno (očekává se) vytvořit Zvolená metoda odepisování by měla odrážet skutečný průběh opotřebení aktiva - její volba je na účetní jednotce (podobně jako v US GAAP) a účetní jednotka ručí za to, že zvolená metoda tento požadavek splňuje. Mezi metodami odepisování je proto upřednostňováno 1) odepisování podle výkonu, není-li možné pak : 2) rovnoměrné odepisování (pokud to odpovídá průběhu opotřebení aktiva) 3) zrychlené odepisování (pokud to odpovídá průběhu opotřebení aktiva

2 Algoritmus stanovení konkrétní částky odpisů: V ČÚS daňové odpisy : a) rovnoměrné odepisování - stanovené procento z pořizovací ceny (při zohlednění 1.roku) b) zrychlené odepisování koeficient a způsob jeho použití : 1.rok PC/k 2.a další 2xZC/k-n, kde n=zbývající počet let použitelnosti. V IFRS žádné závazně předepsané algoritmy nejsou. Běžně jsou používány algoritmy vedoucí ke zrychlenému odepisování, které však nemají charakter závazných postupů: a) metoda DDB (double-declining-balance metod), která spočívá ve stanovení konstantní odpisové sazby, která je vypočítávána z klesající částky zůstatkové ceny (zůstatková cena = vstupní cena oprávky), b) metoda SYD -sum of the years digits- která stanovuje klesající odpisovou sazbu z konstantní odepsatelné částky. c) metoda present value založená na využití diskontního počtu, která umožňuje do stanovení výše odpisů zahrnout konkrétní podmínky, v nichž je konkrétní aktivum využíváno (diskontní míra = míra výnosnosti aktiv v daném podniku ROA) Příklad odepisování dle výkonu: Příklad: Firma pořídí stroj na výrobu výrobku A za ,-. Myslí, že s tímto strojem vyrobí ks výr. A (žádný jiný výrobek) a že po vyrobení tohoto množství prodá stroj za ,-. Na jeden vyrobený výrobek tak připadne : / = 0,2 kapitalizované hodnoty. Celková výše vynaložené kapitalizované hodnoty (odpisů) bude záviset na počtu vyrobených výrobků: 1. rok vyrobeno ks výrobků = odpis bude proveden ve výši : ks x 0,2 = ,- 2. rok vyrobeno ks = odpis bude ve výši x 0,2 = ,- 3. atd. Postup účtování: odpisy (náklad) MD oprávky D

3 Doba životnosti - není v IFRS centrálně stanovena (jak je tomu u nás), - je jí chápána doba životnosti u účetní jednotky, tj. časový úsek, po který se očekává, že jednotka PPE bude přinášet ekonomický prospěch účetní jednotce. Tzn. doba, po kterou účetní jednotka předpokládá využití majetku s ohledem nejen na technické podmínky (technickou způsobilost, technickou dobu životnosti), ale především s ohledem na tržní podmínky, (po jak dlouho bude ekonomicky výhodné aktivum využívat, protože je poptávka po jeho výkonech), tj. doba ekonomické životnosti aktiva. Odepsatelná částka - účel odpisů (funkce odpisů): a) vyjádřit snížení hodnoty aktiva v důsledku opotřebení (používání) b) doplnit výši nákladů na výkony (dochází ke spotřebě aktiva, byť postupné) c) zajistit reprodukci aktiva (v nákladech a ceně se v podobě tržeb vrací všechny složky vynaložených/spotřebovaných aktiv doplněné v optimálním případě o zisk, tj. i částka odpisů, která zajišťuje na konci doby využívání/odepisování aktiva jeho obnovu) V IFRS se hlavní důraz klade na to, že odpisy mají zajistit reprodukci aktiv s dlouhodobým působením (užitím) V ČÚS se požaduje, aby byla uhrazen objem výdajů spojených s pořízením aktiva (pořizovací cena) s tím, že po úplném odepsání nebude aktivum dále technicky schopné využití (bude fyzicky likvidováno hodnota náhradních dílů je jediným příjmem uvažovaným z pozbytí, vyřazení aktiva). V IAS/IFRS (i US GAAP) se dobou použitelnosti uvažuje doba, po kdy je aktivum zdrojem ekonomických užitků, tedy po kterou je ekonomicky výhodné jej k činnosti využívat. Uvažuje se dále, že bude schopno dalšího využití v jiných podmínkách zpravidla jiného subjektu, tzn., že bude moci být prodáno. Prodejní cena po době ekonomické použitelnosti aktiva je pak příjmem spojeným z pozbytí aktiva. A pak částka, kterou je třeba reprodukovat v odpisech, není celá pořizovací cena, ale pouze ta, která se nenavrátí v okamžiku prodeje po skončení doby ekonomické životnosti aktiva, tj. rozdíl mezi pořizovací cenou a prodejní cenou.

4 Zdrojem prostředků, zajišťujících reprodukci aktiva, je kromě odpisů také prodejní cena, tzn. že není třeba do odpisů rozložit celou pořizovací cenu aktiva, ale pouze rozdíl mezi pořizovací cenou a čistou prodejní cenou, tj. tzv. odepsatelnou částku ( pořizovací cena) Algoritmy stanovení výše odpisů Rozlišují se : 1. standardní postupy odhadu opotřebení (odpisů) 2. nestandardní postupy odhadu opotřebení (odpisů) je třeba vysvětlit jejich podstatu v příloze Standardní postupy ty, které jsou běžně uváděny v účetní literatuře: - podle výkonu (units of production) - rovnoměrně (straight line) - zrychlené : - double declining balance (DDB) - sum of the years digits (SYD) Nestandardní postupy metoda present value (viz dále) Volba metody - - metoda by měla vždy odrážet skutečný průběh opotřebení aktiva, resp. uspořádat a propojit tržby a náklady. Z toho pohledu se pak nejvhodnější jeví metoda odepisování podle výkonu je proto mnohem častěji používaná než v českém prostředí. Nelze ji však použít vždy a ve všech podmínkách (objem výkonů lze u velké části aktiv stanovit jen obtížně). - do rozhodování je třeba zahrnout i morální opotřebení obor či odvětví, které se rychle vyvíjí (jak oblast výroby dlouhodobého majetku, tak oblast vyráběných výrobků) je třeba zachytit např. zrychleným odepisování (DDB, SYD). Nestandardní postupy - metoda tzv. zpomalených odpisů - snaha o co nejnižší náklady firmu vede k využívání i této metody: - je založena výpočtu současné hodnoty (prezent value nebo anuity metod) - vychází z implicitní (efektivní) úrokové míry, která byla stanovena jako očekávané zhodnocení při rozhodování o pořízení tohoto majetku. - na základě této úrokové míry a předpokládané doby použitelnosti se stanoví peněžní tok v jednotlivých letech předpokládaného využití. Roční odpis se pak vypočítá jak je uvedeno v dalším příkladu.

5 Příklad výpočtu odpisů standardními metodami i nestandardní metodou: Výchozí zadání platí pro všechny metody: Symbol Význam Částka C pořizovací náklady (cena) Z zbytková hodnota předpokládaná prodejní cena po ukončení využití P vstupní cena (odepsatelná částka) n odhad použitelnosti (doby využití) 4 roky D roční výše odpisů Standardní metody u nás nepoužívané a) Metoda DDB (double-declining-balance method). Spočívá v konstantní odpisové sazbě a klesající odepisované částce. aa) Základní procento - cena se dělí počtem let použitelnosti. Vynásobí se dvěma. Při 4 letech to je 50% ab) výše odpisů se vypočte tak, že se zůstatková hodnota k počátku roku vynásobí DDB procentem. V našem příkladu: pro životnost 4 roky a odepsatelnou částku platí: a) % DDB = 2*(100%/4) = 50% b) výše odpisu = %DDB*Zůstatková hodnota 1. rok: D = 0,50*(80 000) = rok: D = 0,50*( ) = rok: D = 0,50*( / /) = rok: D = 0,50*( ) = Tato metoda nevede k nulové hodnotě zůstatkové ceny na konci posledního roku odepisování: celková výše odpisů za 4 roky je ,- a odepsatelná částka ,-. Proto v posledním roce odepíše celá zůstatková hodnota tj , ,- = 5 000,-.

6 b) Metoda SYD (sum of the years digits) Spočívá v klesající odpisové sazbě a konstantní odepsatelné částce. ba) Při době použitelnosti zařízení 4 roky je součet let životnosti = 10, toto je jmenovatel zlomku pro stanovení výše odpisů v jednotlivých letech: roční odpis = zlomek x odepsatelná částka = (Zbývající počet let životnosti) x odepsatelná částka (suma roků životnosti) Výše odpisů v jednotlivých letech : pro 1. rok: D = 4/( ) x = pro 2. rok: D = 3/10 x (80 000) = pro 3. rok: D = 2/10 x (80 000) = pro 4. rok: D = 1/10 x (80 000) = Celkem Tato metoda vede k nulové zůstatkové hodnotě v posledním roce odepisování. Nestandardní metody metoda prezent value - jde o stanovení takového peněžního toku v jednotlivých letech používání aktiva, který by v souhrnu svých současných hodnot (k okamžiku pořízení) dal právě odepsatelnou částku. - diskontní sazba, která je třeba pro výpočet současné hodnoty, je odvozována většinou od vnitřního výnosového procenta dosahovaného v podniku. - Odpis v jednotlivých letech : peněžní tok zůstatková hodnota x disk.sazba Výpočet peněžního toku diskontní sazba (VVP) = 20% - nutná aproximace. Rok Disk.sazba (očekávané zhodnocení) Peněžní tok Odúročitel Současná hodnota odpis a b c d e f 1 20% ,- c/1+0,2 a = 1, ,- 4.rok 2 20% ,- c/1+0,2 a = 1, ,- 3.rok 3 20% ,- c/1+0,2 a = 1, ,- 2.rok 4 20% ,- c/1+0,2 a =2, ,- 1.rok , (vstupní cena)

7 - Odpis v jednotlivých letech = peněžní tok zůstatková hodnota x disk.sazba Zůst.hodn. Disk.sazba a = a - e b c = a. b d e = d - c % , , , % , , , % 9 180, , , % 4 716, , ,- +/- rozdíl (-2 704,-) Porovnáním údajů v posledních sloupcích obou tabulek (sloupec f a sloupec e) lze zjistit, že částky vypočtených odpisů a současná hodnota peněžních toků v jednotlivých letech jsou shodné, ale v obráceném časovém sledu (odchylky jsou dány zaokrouhlením peněžních toků v prvním kroku na celé stovky). V účetnictví se vede hodnota zařízení v obou případech v pořizovací ceně (brutto) na majetkovém účtu a na oprávkovém účtu se evidují kumulované odpisy (oprávky, korekce). Zůstatková hodnota je rozdíl (brutto korekce), jde tedy o nepřímé snížení hodnoty shodně jako podle ČÚP Odepisování v roce pořízení - není upraveno, je možné účtovat celoroční odpis, žádný odpis, poloviční odpis nebo poměrný odpis. Poměrný odpis je možné založit na měsíci, týdnu nebo dni, nejčastěji se využívá měsíc. Problém nastává při použití nelineárních metod odepisování. Údržba vč. gen oprav se účtuje do nákladů, není možné vytvářet dlouhodobou rezervu na opravy (max. v rámci jednoho roku)

8 Komponentní odepisování Snaha o věrné zachycení ztráty hodnoty v důsledku užívání vede k požadavku odděleného odepisování částí jednoho aktiva lišící se dobou použitelnosti = komponentní odepisování Podle IAS se mají aktiva, která se skládají z částí, které mají různou dobu použitelnosti (resp. životnosti), odepisovat odděleně, jako samostatná aktiva. Cílem a výsledkem je rovnoměrnější zatížení nákladů a věrnější zobrazení výsledku hospodaření po celou dobu užívání aktiva. Příklad: odepisování částí aktiva s různou dobou použitelnosti Stanovte odpisy letadla, jehož pořizovací cena je 30, doba ekon. životnosti 20 let, motory v pořizovací ceně 5 mají technickou životnost 5 let a po pěti letech je třeba je vyměnit za nové. Předpokládáme odepisování časové, lineární. ČÚS považují letadlo za jeden celek včetně motorů a také jej tak odpisují. Podle IAS 16 se letadlo rozčlení na dvě části mající různou dobu životnosti a obě se odpisují samostatně. To vede k jinému průběhu odepisování a k jinému dopadu na vykazovaný hospodářský výsledek. Komponentní odepisování tak vlastně i zabraňuje tvorbě rezerv jako jinému způsobu pro vyrovnání vlivu na HV. Česká úprava Rok 1 Rok 2 Rok 3 Rok 4 Rok 5 Rok 6 Pořizovací cena letadla Odpisy tj. 30/20 lety 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 Zůstatková cena letadla 25, , ,5 21 Náhradní díly 5 Vliv na HV - 1,5-1,5-1,5-1,5-1,5-6,5 Úprava dle IAS Rok 1 Rok 2 Rok 3 Rok 4 Rok 5 Rok 6 Pořiz. cena letadla bez motorů Odpisy letadla tj. 25/20 lety 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 1,25 Zůstatková cena letadla 23,75 22,5 21, ,75 17,5 Pořiz. cena motorů Odpisy motorů Zůstatková cena motorů Zůstatková cena celkem 27,75 25,5 23, ,75 21,5 Vliv na tvorbu HV - 2,25-2,25-2,25-2,25-2,25-2,25 Ze srovnání plyne, že podle IAS je ovlivnění HV rovnoměrné, zatímco podle ČÚS je HV v každém 6. roce ovlivněn jednorázovou spotřebou náhradních dílůnového motoru.

9 Údržba rutinní a opravy tj. nahodilé náklady nezvyšují hodnotu majetku, jsou to náklady. Modernizace se počítá mezi náklady zvyšující hodnotu dlouhodobého majetku - viz výše Odúčtování - je možno provést v okamžiku a) vyřazení b) kdy nelze očekávat další ekonomické užitky spojené s užíváním nebo prodejem aktiva

10 b) vykazování v účetních výkazech (historická x reálná hodnota), snížení hodnoty aktiv po dobu držení Systém IAS/IFRS zařazuje reálnou hodnotu jako plnohodnotnou metodu oceňování, kterou lze na rozdíl od US GAAP - měnit směrem nahoru i dolů), omezení spočívá pouze v tom, že ji považuje za jedno ze dvou rovnocenných alternativních řešení (modelů): 1. základní v historické ceně (pořizovací) s vykazováním oprávek a ztrát ze snížení hodnoty (opravných položek) 2. alternativní v reálné hodnotě tj. aktuální hodnotě majetku k datu vykázání (přecenění) s odděleným vykazováním oprávek a ztrát ze snížení hodnoty. Toto řešení povoluje přecenění i směrem nahoru a kladnou opravnou položku, resp. fond z přecenění. Základní řešení model historické ceny (pořizovací) předpokládá, že aktiva budou vykazována v částce výdajů spojených s nabytím aktiva v okamžiku pořízení. V dalších obdobích bude sledováno postupné snižování hodnoty aktiva pouze v podobě odpisů, resp. oprávek, a aktuální cenou k okamžiku vykázání v jednotlivých obdobích bude rozdíl mezi pořizovací cenou a oprávkami, popř. ztrátou ze snížení hodnoty aktiva. Alternativní řešení model reálné hodnoty předpokládá vykazovat aktiva v hodnotě aktuální k datu vykázání (k rozvahovému dni). Toto řešení je pak upraveno dalšími pravidly, která jsou součástí tohoto modelu. Stanovení hodnoty aktuální k rozvahovému dni jako způsob ocenění aktiv ke konci každého účetního období (rozvahovému dni) zároveň předpokládá možnost měnit historickou cenu, resp. cenu předcházejícího období, oběma směry, na nižší, ale i vyšší částku a řeší způsob vypořádání rozdílů při přecenění viz dále. K pravidlům, která se pojí s využitím modelu reálné hodnoty patří: 1. povinnost přeceňovat aktiva pravidelně, k datu účetní závěrky, tak aby hodnota vykázaná v účetnictví byla skutečně aktuální hodnotou. Potřeba přecenění závisí na změnách reálné hodnoty pokud se reálná hodnota nemění, není třeba přeceňovat. K tomu jsou specifikovány další kroky, které mají indikovat zda a v jakém rozsahu ke změně reálné hodnoty došlo jimi se zabývá specifický standard IAS č. 36 Snížení hodnoty aktiv viz dále).

11 2. Vykazování v reálné hodnotě nemůže být použito pouze pro jednotlivou složku majetku, ale musí takto oceňovat majetek v celé třídě v souvislosti s tímto ustanovením jsou v IAS č. 16 jako příklad vymezení takových tříd uvedeny následující skupiny majetku: a) pozemky, b) pozemky a budovy, c) stroje, d) lodě, e) letadla, f) motorové dopravní prostředky, g) nabytek a příslušenství, h) kancelářské zařízení.. 3. Způsob řešení rozdílů vzniklých při přeceňování na reálnou hodnotu Zvýšení se promítá a) přímo do vlastního kapitálu (rozvahově) - jako položka přírůstek z přecenění (někdy je označován jako rezervní fond z přecenění či fond z přecenění) b) do výnosů (tj. výsledkově) tehdy, jestliže předtím zjištěný rozdíl z přecenění na nižší hodnotu byl účtován do nákladů Snížení se promítá a) do nákladů (tj. výsledkově) jestliže dosud nebyl vytvořen rezervní fond z přecenění b) do vlastního kapitálu (rozvahově) jako čerpání přírůstkuz přecenění (resp. rezervního fondu z přecenění či fondu z přecenění) jestliže tato složka vlastního kapitálu byla vytvořena v přecházejících přeceněních, ale pouze do její výše u téhož aktiva. Přesáhne-li tuto částku, je přebytek částky snížení nutno promítnout do nákladů běžného období. Při vyřazení aktiva se zůstatek rezervního fondu z přecenění převede do položky nerozdělené zisky. Může docházet i k postupnému převodu v průběhu užívání aktiva v případě rozdílu mezi odpisy vypočítanými na základě historické (původní) ceny a odpisy stanovenými na základě reálné (nové) hodnoty.

12 4. Způsob řešení oprávek při přeceňování na reálnou hodnotu je stanoven také ve dvou podobách - účetní jednotka zvolí jeden nebo druhý způsob. Oprávky mohou být buď a) přepočteny stejným poměrem jako je poměr reálné (nové) a účetní hodnoty aktiva, stejným poměrem je přepočtena i hrubá (historická, vstupní) hodnota aktiva tak, aby účetní hodnota aktiva jako rozdíl mezi touto cenou a výší oprávek byl roven reálné hodnotě, nebo b) eliminovány tak, aby se účetní hodnota rovnala reálné hodnotě; pokud je reálná hodnota vyšší než původní pořizovací cena, je nutné navýšit hrubou hodnotu aktiva Druhým problémem při využití modelu oceňování reálnou hodnotou (kromě problému vypořádání rozdílů vzniklých při přecenění a vypořádání oprávek) je určení samotné reálné hodnoty. V Koncepčním rámci IAS jsou uvedeny čtyři oceňovací základny (způsoby) a jejich určení pro ocenění aktiv a závazků : Oceňovací základna Historická cena (historical costs) Běžná (reprodukční) cena (current costs) Realizovatelná hodnota (realisable value) Současná hodnota (present value) Aktiva Částka vynaložená na jejich získání v okamžiku pořízení Částka, která by musela být uhrazena za stejné nebo ekvivalentní aktivum, kdyby se pořizovalo v současné době Částka, která by byla v současné době získána z prodeje aktiva za normálních podmínek Současná hodnota budoucích čistých peněžních příjmů plynoucích z využití nebo prodeje aktiva Závazky Částka rovnající se příjmům, které by bylo možné získat směnou při postoupení závazku. Nediskontovaná částka, kterou by bylo třeba v současné době vynaložit na vypořádání závazku. Nediskontovaná částka, kterou bude třeba uhradit pro vypořádání závazku za normálních podmínek Současná hodnota budoucích čistých peněžních výdajů nutných k vypořádání závazku za normálních podmínek Využití těchto oceňovacích základen je v jednotlivých standardech je různé, závislé na problematice, kterou standard upravuje.

13 V oceňovacích základnách, uvedených v Koncepčním rámci, reálná hodnota jako oceňovací základna (způsob oceňování) ani způsob jejího určení uvedeny nejsou. Přesto s ní řada standardů pracuje a stanovuje jako způsob ocenění v dané oblasti (např. v IAS 16-Pozemky, budovy a zařízení nebo IAS 38- Nehmotná aktiva). Reálná hodnota je např. v IAS č. 16 vymezena takto: Fair value (reálná hodnota) je částka, za kterou může být aktivum směněno mezi znalými, ochotnými stranami při transakcích za obvyklých podmínek. Východiska pro určení reálné hodnoty jsou zde uvedena v pořadí od nejvhodnějšího: - kótované tržní ceny na aktivním trhu, pokud ale aktivní trh neexistuje nebo informace není, pak je uvažována - cena podobné transakce, která byla v současnosti uskutečněna, pokud nedošlo ani k podobné transakci, pak je jí - cena, kterou by podnik zaplatil za aktivum v transakci mezi obeznalými stranami, které jsou ochotné transakci uskutečnit.

14 IAS 36 Snížení hodnoty aktiv Definice pojmů: Ztráta ze snížení hodnoty aktiva částka, o kterou zůstatková cena aktiva převyšuje jeho zpětně získatelnou částku. Zpětně získatelná částka je vyšší z čisté prodejní ceny aktiva a jeho hodnoty z užívání. Vyšší proto, aby nedocházelo k tvorbě tichých (černých) rezerv protože na rozdíl od US GAAP není podle IAS zúčtování ztrát ze snížení hodnoty nevratné. Hodnota z užívání současná hodnota odhadovaných budoucích peněžních toků, u nichž se očekává, že vzniknou ze stálého užívání aktiva a z jeho pozbytí na konci jeho doby použitelnosti (budoucí peněžní přítoky a odtoky diskontované vhodnou úrokovou mírou k okamžiku zjišťování). Čistá prodejní cena částka, kterou lze získat prodejem aktiva při transakci za obvyklých podmínek mezi informovanými ochotnými stranami, minus náklady pozbytí (někdy je nutné ji stanovit výpočtem až za 5 let dopředu - na delší dobu přichází v úvahu složitější extrapolační výpočty). Náklady pozbytí - přírůstkové náklady přímo přiřaditelné pozbytí aktiva s výjimkou finančních nákladů a nákladů na daň ze zisku. Penězotvorná jednotka je nejmenší zjistitelná skupina aktiv, která vytváří peněžní přítoky ze stálého užívání, které jsou výrazně nezávislé na peněžních přítocích z jiných aktiv nebo skupin aktiv. Podnik by měl k datu každé účetní závěrky uvážit, zda neexistují náznaky, že u aktiva došlo ke snížení jeho hodnoty. Pokud taková domněnka existuje, podnik se má snažit odhadnout zpětně získatelnou částku z aktiva. Příznaky (identifikace) snížení hodnoty aktiva: 1. externí: - tržní cena poklesla více než se očekávalo jako důsledek odepisování - během období došlo nebo v blízké budoucnosti dojde ke značně nepříznivým změnám v technologickém, tržním, hospodářském nebo právním prostředí, v němž podnik působí - tržní úrokové sazby během období stouply (což sníží současnou hodnotu budoucích užitků) - zůstatková hodnota čistých aktiv je vyšší než jeho tržní kapitalizace. 2. interní : - je k dispozici důkaz o značné zastaralosti či fyzickém poškození - nastaly nebo v blízké době nastanou nepříznivé změn v oblasti využívání aktiva - signály snížení výkonnosti aktiva: vyšší náklady na opravy, údržbu,

15 Měření realizovatelné hodnoty Zpětně získatelná částka je vyšší ze dvou částek: čisté prodejní ceny aktiva a jeho hodnoty z užívání Obě dvě hodnoty není třeba zjišťovat: - jestliže jedna z nich přesahuje účetní hodnotu, aktivum není znehodnoceno - jestliže hodnota z užívání nepřesahuje jeho čistou prodejní cenu, je zpětně získatelná částka rovna čisté prodejní ceně Čistá prodejní cena nejlépe: na základě smlouvy o závazném prodeji - aktivní trh tržní cena aktiva - na základě nejlepších dostupných informací Nelze-li stanovit : pak je touto cenou hodnota z užívání Hodnota z užívání nutno stanovit: a) budoucí peněžní toky - zahrnují: - předpokládané pen.přítoky včetně výnosů z prodeje - předpokládané pen.odtoky pro vytváření pen. přítoků ze stálého užívání aktiva - čisté peněžní toky z pozbytí aktiva na konci jeho použitelnosti b) diskontní sazbu měla by odpovídat výnosnosti, kterou by investoři požadovali od obdobného aktiva s obdobným rizikem. Východiskem může být: - vážený průměr nákladů kapitálu (metodou CAPM) - podniková přírůstková výpůjční úroková míra - jiné tržní úrokové míry Příklad Výpočet hodnoty z užití. Budova s 5 nájemníky (kanceláře) platícími částku 10 ročně, se smlouvou na 5 let, s inflační doložkou 5% ročně. Potom odejdou, budova bude znehodnocena těžbou nerostů, těžební společnost ji koupí jako sklad za částku 15 a daň z prodeje bude 2. Další peněžní odtoky jsou pro zjednodušení výpočtu stanoveny tak, aby čistý peněžní tok bylo celistvé číslo. Projekce peněžních toků: Rok Peněžní přítoky (+) Peněžní odtoky (-) ,000 10, ,500 12, ,125 16, ,880 19, ,770 22,770 Vyřazení 15,000 2,000

16 Úroková míra stanovena na 5% p.a. Společnost vychází z vlastní přírůstkové úrokové míry, není upravována, riziko-inflace je již zahrnuta do projekce peněžních toků. Výpočet současné hodnoty čistých peněžních toků Rok Čistý peněžní tok Faktor současné hodnoty Současná hodnota čistých peněžních toků , , , , , , , , , ,7740 Vyřazen 13 0, ,1858 í Celkem ,2885 Poznámky: 1) Faktor současné hodnoty 1/(1+0,05) 1,2,..5 2) Současná hodnota čistých peněžních toků je peněžní tok v jednotlivých letech * faktor současné hodnoty 3) Hodnota z užívání se rovná částce 179,2885 4) Projekce pro toto období je podle IAS 36 založena na rozpočtech schválených vedením. Pro období delší než 5 let nutno použít extrapolace, založená na konstantní nebo klesající míře růstu. Zpětně získatelná částka - je vyšší ze dvou : hodnota z užití čistá prodejní cena Příklad pokr. Čistá prodejní cena budovy činí a) b) 185 Řešení: a) 175 < 179,29, tzn. že pro porovnání s účetní hodnotou bude použita hodnota z užití ve výši 179,29 b) 185 > 179,29, tzn. že pro porovnání s účetní hodnotou bude použita hodnota čisté prodejní ceny ve výši 180,0

17 Ztráta ze snížení hodnoty aktiva v případě, že účetní hodnota je 183,-, bude: v případě a) kdy zpětně získatelná částka je 179,29 bude vykázána ztráta ze snížení hodnoty v rozsahu ,29, tj. 5,71 b) kdy zpětně získatelná částka vyšla 180,0 bude vykázána ztráta ve výši 3,0 Pokud je zpětně získatelná částka vyšší než účetní hodnota - ztráta nenastává Vypořádání ztráty ze snížení hodnoty aktiv: Účetní zachycení: a) jako náklad ve výsledovce (pokud aktivum nebylo předtím přeceněno a neexistuje rezervní fond z přecenění ) b) jako snížení rezervního fondu z přecenění (pokud aktivum bylo předtím přeceňováno a je již vytvořený fond z přecenění ) c) jako snížení rezervního fondu z přecenění a jako náklad ve výsledovce (pokud je vytvořen fond z přecenění, ale ne ve výši vykazovaného snížení ) Příklad Účetní hodnota aktiva činí 2000 Kč, jeho zpětně získatelná částka je vypočtena ve výši 1800 Kč. Zaúčtujte toto snížení, když rezervní fond z přecenění je ve výši a) 0,- b) 100,- c) 300,- MD D a) Snížení hodnoty(není fond z přec.) 200,- Náklady Aktiva(opr.pol.) b) Snížení hodnoty ba) čerpání fondu Fond 100,- z přecenění bb) zúčtování do N 100,- Náklady bc) celkem 200,- Aktiva(opr.pol.) Aktiva(opr.pol.) c) Snížení hodnoty 200,- Fond z přecenění

18 Zrušení ztráty ze snížení Ke dni závěrky má podnik také testovat, zda zaúčtovaná ztráta ze snížení hodnoty nadále existuje. Pokud ne, pak musí být zrušena. Indikátory: - významný růst tržní hodnoty aktiva - změna v prostředí s příznivým dopadem na hodnotu aktiva stejné jako pro snížení hodnoty aktiva Výjimkou je goodwill, u něhož je zpětné navýšení na původní hodnotu (tj. zrušení ztráty ze snížení hodnoty zakázáno. Celopodniková aktiva (budova ředitelství) nevytvářejí samostatné peněžní toky, nelze stanovit jejich zpětně získatelnou částku. Pro testování na snížení hodnoty se pak používají dva testy: a) test zdola nahoru b) test shora dolů a) používá se tehdy, je-li možné celopodniková aktiva přiřadit k penězotvorné jednotce pak hodnotu celopodnikových aktiv přiřadí ke zpětně získatelné částce této jednotky b) používá se tehdy, není-li možné celopodniková aktiva přiřadit k pen.jednotce - podnik určí nejmenší vyšší penězotvornou jednotku, která zahrnuje sledovanou penězotvornou jednotku, k níž je účetní hodnota celopodnikových aktiv přiřazena a porovná zpětně získatelnou částku se souhrnem aktiv této jednotky včetně přiřazených celopodnikových aktiv