Řešené příklady INFASO + Obsah. Kotvení patní a kotevní deskou. Kloubový připoj. Šárka Bečková



Podobné dokumenty
9 Spřažené desky s profilovaným plechem v pozemních stavbách

STATICKÝ VÝPOČET. Příloha č. 01 VYBUDOVÁNÍ FOTOLITOGRAFIE 7.NP. SO 01.2 Statika - podpurné konstrukce jednotek VZT. Investor: Zpracovatel části:

STATICKÉ POSOUZENÍ. Ing. Ivan Blažek NÁVRHY A PROJEKTY STAVEB

Šroubovaný přípoj konzoly na sloup

Zakázka: D Stavba: Sanace svahu Olešnice poškozeného přívalovými dešti v srpnu 2010 I. etapa Objekt: SO 201 Sanace svahu

Jednotný programový dokument pro cíl 3 regionu (NUTS2) hl. m. Praha (JPD3)

10 Navrhování na účinky požáru

6 Mezní stavy únosnosti

R-05 MOST V UL. PRVOMÁJOVÁ PŘEPOČET ZATÍŽITELNOSTI MOSTU PO OPRAVĚ

CVIČENÍ 1 PRVKY KOVOVÝCH KONSTRUKCÍ

Obr. 1 Stavební hřebík. Hřebíky se zarážejí do dřeva ručně nebo přenosnými pneumatickými hřebíkovačkami.

ŠROUBOVÉ SPOJE VÝKLAD

7 Prostý beton. 7.1 Úvod. 7.2 Mezní stavy únosnosti. Prostý beton

Úloha 6 - Návrh stropu obytné budovy

PLÁŠŤOVÉ PŮSOBENÍ TENKOSTĚNNÝCH KAZET

4. Tenkostěnné za studena tvarované prvky. Návrh na únavu OK.

HALFEN STYKOVACÍ VÝZTUŽ HBT HBT 06 BETON. Typově zkoušeno podle DIN :

Únosnosti stanovené níže jsou uvedeny na samostatné stránce pro každý profil.

Boulení stěn při normálovém, smykovém a lokálním zatížení (podle ČSN EN ). Posouzení průřezů 4. třídy. Boulení ve smyku, výztuhy stěn.

Materiály charakteristiky potř ebné pro navrhování

Přípoje ocelových konstrukcí na betonové. Styčníky ocelovách konsrukcí na betonové. František Wald Ulrike Kuhlmann Jan Hofmann. a kol.

Příklad č.1. BO002 Prvky kovových konstrukcí

Atic, s.r.o. a Ing. arch. Libor Žák

Smykové trny Schöck typ SLD

Okamžitě použitelná, snadno aplikovatelná; Zkrácený vytvrzovací čas krátká doba tuhnutí; Nehořlavá; Velmi slabý zápach; Vysoká chemická odolnost;

DOMOV PRO SENIORY IRIS - PŘÍSTAVBA A.2. STAVEBNĚ KONSTRUKČNÍ ČÁST A.2.3. PODROBNÝ STATICKÝ POSUDEK

ORGANIZAČNÍ A STUDIJNÍ ZÁLEŽITOSTI

Příručka uživatele návrh a posouzení

10.1 Úvod Návrhové hodnoty vlastností materiálu. 10 Dřevo a jeho chování při požáru. Petr Kuklík

R-XPT-II-A4 NEREZOVÁ SVORNÍKOVÁ KOTVA

Beton. Be - ton je složkový (kompozitový) materiál

Tloušťka stojiny t [mm] I-OSB 08 45/ I-OSB 08 58/ x 38

STRUKTURA PEVNÝCH LÁTEK STRUKTURA PEVNÝCH LÁTEK

8 Předpjatý beton. 8.1 Úvod. 8.2 Zatížení. Předpjatý beton

R-XPT-HD SVORNÍKOVÁ KOTVA

Jednotný programový dokument pro cíl 3 regionu (NUTS2) hl. m. Praha (JPD3)

Prvky betonových konstrukcí BL01 6 přednáška. Dimenzování průřezů namáhaných posouvající silou prvky se smykovou výztuží, Podélný smyk,

PROFILY S VLNITOU STOJINOU POMŮCKA PRO PROJEKTANTY A ODBĚRATELE WT PROFILŮ

3. Výroba a montáž, navrhování OK Výrobky, výroba a montáž, projektová dokumentace, navrhování podle MS, klasifikace průřezů.

R-XPT-HD SVORNÍKOVÁ KOTVA ŽÁROVĚ POZINKOVANÁ

Rotační skořepiny, tlakové nádoby, trubky. i Výpočet bez chyb. ii Informace o o projektu?

STATICKÉ POSOUZENÍ K AKCI: RD TOSCA. Ing. Ivan Blažek NÁVRHY A PROJEKTY STAVEB

SPOJE OCELOVÝCH KONSTRUKCÍ

Ing. Ivan Blažek NÁVRHY A PROJEKTY STAVEB

Spoje se styčníkovými deskami s prolisovanými trny

Principy navrhování stavebních konstrukcí

Řešený příklad: Šroubový přípoj taženého úhelníku ztužidla ke styčníkovému plechu

Roznášení svěrné síly z hlav, resp. matic šroubů je zajištěno podložkami.

BO02 PRVKY KOVOVÝCH KONSTRUKCÍ

Základní principy navrhování konstrukcí podle EN 1990

Příloha B: Návrh založení objektu na základové desce Administrativní budova

OVMT Mechanické zkoušky

2 Materiály, krytí výztuže betonem

STATICKÉ POSOUZENÍ K AKCI: RD BENJAMIN. Ing. Ivan Blažek NÁVRHY A PROJEKTY STAVEB

Funkce pružiny se posuzuje podle průběhu a velikosti její deformace v závislosti na působícím zatížení.

R-CAS-V Vinylesterová kotva v ampuli - zavrtávací

R-HAC-V Kotva vinylesterová v ampuli - zatloukací

Příklad č.1. BO002 Prvky kovových konstrukcí

Výukovápříručka. Ocelové patky

N únosnost nýtů (při 2 střižných krčních nýtech zpravidla únosnost plynoucí z podmínky otlačení) Pak platí při rozteči (nýtové vzdálenosti) e

Šroubované spoje namáhané smykem Šroubované spoje namáhané tahem Třecí spoje (spoje s VP šrouby) Vůle a rozteče. Vliv páčení

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY

koeficient délkové roztažnosti materiálu α Modul pružnosti E E.α (MPa)

Schöck Dorn typ LD, LD-Q

1 Použité značky a symboly

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY

5 Železobetonové sloupy a stěny

STŘEDNÍ ŠKOLA STAVEBNÍ JIHLAVA

list číslo Číslo přílohy: číslo zakázky: stavba: Víceúčelová hala Březová DPS SO01 Objekt haly objekt: revize: 1 OBSAH

1 TECHNICKÁ ZPRÁVA KE STATICKÉMU VÝPOČTU

PRVKY BETONOVÝCH KONSTRUKCÍ

ZÁKLADNÍ PŘÍPADY NAMÁHÁNÍ

edmluva ÍRU KA PRO NAVRHOVÁNÍ prvk stavebních konstrukcí podle SN EN stavební konstrukce Stavebnictví, Technické lyceum

Prvky betonových konstrukcí BL01 1. přednáška

4. přednáška OCELOVÉ KONSTRUKCE VŠB. Technická univerzita Ostrava Fakulta stavební Podéš 1875, éště. Miloš Rieger

STATIKON Solutions s.r.o. Hostinského 1076/ Praha 5 Stodůlky STATICKÝ POSUDEK

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY

Řešený příklad: Přípoj nosníku na sloup deskou na stojině

Výpočet přetvoření a dimenzování pilotové skupiny

Obsah: 1. Technická zpráva ke statickému výpočtu 2. Seznam použité literatury 3. Návrh a posouzení monolitického věnce nad okenním otvorem

3. Způsoby namáhání stavebních konstrukcí

STATICKÝ VÝPOČET: PŘESTUPNÍ UZEL HULVÁKY 1.ETAPA: obj. SO 01 Sociální zařízení MHD obj. SO 02 Veřejné WC

TENKOSTĚNNÉ A SPŘAŽENÉ KONSTRUKCE

Integrovaná střední škola, Sokolnice 496

Řešený příklad:: Kloubový přípoj nosníku na pásnici sloupu s čelní deskou

+23, ,895 Odvětrání garáží, kuchyně, A A

Kotvení a příslušenství

Hlubinné základy. Obr. 1. Druhy hlubinného zakládání a - piloty; b - studně; c - keson; d - podzemní stěny

Smykové trny Schöck typ ESD

Rev. Datum Důvod vydání dokumentu, druh změny Vypracoval Tech. kontrola. IČO tel

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Fakulta stavební. Zastřešení dvojlodního hypermarketu STATICKÝ VÝPOČET. Ondřej Hruška

Seminář RIB. Úvod do požární odolnosti

BETONOVÉ A ZDĚNÉ KONSTRUKCE 1. Dimenzování - Deska

Železobetonové patky pro dřevěné sloupy venkovních vedení do 45 kv

Sborník vědeckých prací Vysoké školy báňské - Technické univerzity Ostrava číslo 1, rok 2010, ročník X, řada stavební článek č. 17.

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

5. Spojování prvků z nerezových ocelí Mechanické spoje, svařování, materiály na spoje. Návrh spojů. Provádění spojů.

Předmět: Ročník: Vytvořil: Datum: ŠČERBOVÁ M. PAVELKA V. VZPĚR VZPĚR

Posouzení trapézového plechu - VUT FAST KDK Ondřej Pešek Draft 2017

Transkript:

Připraveno v rámci projektu Fondu uhlí a oceli Evropské unie Řešené příklady Šárka Bečková Připojení ocelových konstrukcí na betonové pomocí kotevní desky s trny Obsah Šárka Bečková František Wald Kloubový připoj Ulrike Kuhlmann Jakob Ruopp

Řešené příklady Ověřte únosnost přípoje na obrázku Sloup profilu HE 200 B Namáhán normálovou silou F Ed = 45 kn a momentem M Ed = 20 knm Betonový základ z betonu C30/37 o rozměrech 1600 x 1600 x 1000 mm Patní deska 30 mm a kotevní deska 10 mm Ocel S355 Součinitele spolehlivosti γ Mc = 1.50; γ M0 = 1.00 a γ M2 =1.25 3 Krok 1 Vnitřní síly Excentricita Vnitřní síly (v tahu a tlaku) pro kotevní a patní desku Síly na kotevní desce Síly na patní desce 4

Krok 2 Únosnost komponent namáhaných tahem Krok 2.1 T profil - patní deska v tahu Efektivní šířka svaru a wf =6mm Efektivní délka náhradního T profilu l eff,1 = 125 mm 5 Únosnost náhradního T profilu v tahu Tvar porušení 1 Tvar porušení 2 Tvar porušení 3 Rozhoduje Tvar porušení 3 - porušení kotevních šroubů v tahu F t,rd = 349 kn. 6

Krok 2.2 T profil v tahu - kotevní desky namáhané ohybem Účinná délka náhradního T profilu l eff,1 = 175 mm Únosnost kotevní desky pro tři možné tvary porušení 7 Tvar porušení 1 Tvar porušení 2 Tvar porušení 3 Tvar porušení 1 rozhoduje Síla v trnu 8

Krok 2.3 Kotevní šrouby v tahu Únosnost této komponenty v tahu Únosnost jednoho šroubu v tahu je 174.5 kn. Krok 2.4 Vytržení trnu se závitem z kotevní desky Únosnost ve vytržení 251.61 kn Krok 2.5 Vytržení trnu s hlavou z kotevní desky Únosnost ve vytržení 177.6 kn 9 Krok 2.6 Kotevní trny v tahu Únosnost komponenty pro dva trny Únosnost jednoho trnu v tahu 218.9 kn Krok 2.7 Kotevní trny ve smyku Smyková únosnost komponenty 10

Krok 2.8 Vytržení kotevního trnu Únosnost komponenty Únosnost jednoho kotevního trnu 166.8 kn 11 Krok 2.9 Vytržení betonového kužele nevyztužená patka Únosnost komponenty, pro délku trnů s hlavou h ef = 200 mm součinitel ψ s,n = 1.0 pro minimální vzdálenost k okraji c min > c cr = 1.5 h ef Součinitel ψ re,n = 1.0 pro rovnoměrně rozmístěnou výztuže 12

Krok 2.10 Vytržení betonového kužele vyztužená patka Pro průměr kotevních trnů d = 22 mm a d s = 8 mm, Součinitel vyztužení = 2.3 kde x = a únosnost Součinitel tuhosti vyztuženého betonového bloku kde α c = -537 je součinitel namáháním betonu v tahu 13 Přetržení třmínků na mezi kluzu oceli kde α s = 12 100 n re = 4 N Rd,s,re je součinitel tepelné roztažnosti oceli celkový počet svislých výztuží na jeden kotevní trn návrhová únosnost výztuže pro porušení v tahu průměr výztuže d s,re = 8 mm f yd = 500 MPa návrhová mez kluzu materiálu výztuže γ Ms = 1.15 dílčí součinitel spolehlivosti 14

Porušení smykové výztuže kde l 1 d p = 25 mm f bd = 3 N/mm 2 α = 0.7 0.7 = 0.49 η 1 = 1.0 η 2 = 1.0 344 kn je kotevní délka [mm], krytí betonu mez pevnosti na mezi soudržnosti podle EN1992-1-1:2006 součinitel tvaru deformace a krytí betonu součinitel výztuže a betonu pro svislou výztuž (0.7 pro vodorovnou) součinitel pro průměry 32 mm a η 2 = (132 - průměr)/100 pro průměry 32 mm 15 Krok 2.11 Páčení kužele betonu Únosnost komponenty (pro 2 trny v tahu, 2 trny v tlaku) n = 2 Krok 2.12 Komponenta kotevní deska namáhaná tahem Únosnost kotevní desky v tahu 16

Pro výpočet plastické deformace pro model spojitého nosníku se třemi plastickými klouby v místě trnů s hlavou a trnu se závitem = 3.04 mm 17 Plastická deformace kotevní desky na mezi únosnosti komponenty protlačení kotevní desky trnem s hlavou F p,rd,v = 177.6 kn = 13.64 mm 18

Vodorovná síla pro danou deformaci Únosnost kotevní desky v tahu Protažení kotevní desky Ohybová únosnost kotevní desky Lineární závislost deformace a svislé síly 19 Namáhání kotevních trnů ve smyku V Rd = 146 kn Z lineární závislosti mezi deformacemi, vertikálními a horizontálními silami se stanoví únosnost Únosnost komponent v tahu Ohybová únosnost kotevní desky Únosnost komponent ve smyku Lineární závislost deformace a svislé síly 20

Deformace na mezi únosnosti F ap,rd = 91.7 kn je Působící síla v místě kotevních trnů při tahové síle v kotevní desce Krok 2.13 Interakce smyku a tahu v kotevních šroubech Kombinace smykového a tahového namáhání kotevních šroubů 21 Krok 2.14 interakce smyku a tahu v kotevních trnech Kombinace smykového a tahového namáhání kotevních trnů Krok 2.15 Interakce smyku a tahu v kotevních šroubech Kombinace smykového a tahového namáhání kotevních trnů 22

Při snížením působících sil na 98% budou interakce pro trny se závitem pro trny s hlavou 23 Krok 3 Beton v tlaku Efektivní šířka tlačené plochy Momentová únosnost pro působící síly Navržený spoj při zatížení působícími silami a momentem vyhovuje 24

Shrnutí hodnoty komponent - ocel - T profil patní desky v tahu -> rozhoduje MODE 3 kotevní šrouby v tahu F T,3,Rd,2 = 349 kn - T profil kotevní desky v ohybu -> rozhoduje MODE 1 F T,1,Rd,1 = 77.7 kn - kotevní šroub v tahu F t,rd,b = 349 kn - vytržení kotevního šroubu z kotevní desky F p,rd,b = 256.1 kn - vytržení kotevního trnu z kotevní desky F p,rd,s = 177.6 kn - kotevní trny v tahu (přetržení) F t,rd,s = 437,9 kn - kotevní trny ve smyku F v,rd,s = 146 kn hodnoty komponent beton - vytržení kotevního trnu N Rd,p = 333.6 kn - vytržení betonového kužele-nevyztužená patka N Rd,c = 153 kn - vytržení betonového kužele-vyztužená patka N Rd,MAX = 353 kn -přetržení třmínků na mezi kluzu oceli N Rd,1 = 307.7 kn - porušení smykové N Rd,2 = 344 kn - vypáčení kužele betonu V Rd,CP = 306.1 kn 25 Řešené příklady Ulrike Kuhlmann Jakob Ruopp 26

Přehled Ocelová plošina je instalována v průmyslové budově Plošina se seskládána z HE400A, v síti po 4 metrech Betonová stěna a ocelový nosník budou napojeny kloubovým ocelovo-betonovým přípojem nosnost bude zvýšena použitím přídavné výztuže 27 Konstrukční systém a návrh nosníku Prosý nosník Zatížení na nosník charakteristická hodnota vlastní tíha nosníku s připojením na: 2.0 kn/m - podlahu a jiné nosníky 4.0 m 1.0 kn/m 2 = 4.0 kn/m celkové zatížení od vlastní tíhy g k = 6.0 kn/m celkové užitné zatížení q k = 4.0 m 5.0 kn/m 2 = 20.0 kn/m Návrhové síly: Smyk V z,ed = 9.4 m 1.35 6.0 + 1.5 20.0 / 2 = 179 kn 180 kn < V pl,z,rd = 778.1 kn Moment M y,ed = (9.4)^2 1.35 6.0 + 1.5 20.0 / 8 = 420 knm M y,rd = 543 kn 28

Konstrukční systém a návrh nosníku 29 Spojení mezi nosníkem HE 400 A a kotevním plechem (značení rozměrů dle EN 1993-1-8, tabulka 3.3) e 1 = 65 mm > 1.2 d 0 = 1.2 22 = 26.4 mm e 2 = 50 mm > 1.2 d 0 = 1.2 22 = 26.4 mm p 1 = 120 mm > 2.2 d 0 = 2.2 22 = 48.4 mm Smyková únosnost v trnech F v,rd = α v A s f ub / γ M2 = 0.5 3.14 100 / 1.25 = 125.6 kn V Rd,1 = n v F v,rd = 2 125.6 = 251.2 kn Únosnost trnů v otlačení (EN 1993-1-8 Tab. 3.4) F b,rd = k 1 α b f u d t / γ M2 = 2.5 0.98 36 2.2 2 / 1.25 = 310.5 kn k 1 = min [2.8 e 2 / d 0 1.7; 1.4 p 2 / d 0 1.7; 2.5] = min [4.66; 2.5] α b = min [e 1 / (3 d 0 ); f ub /f u ; 1.0] = min [0.98; 2.78; 1.0] V Rd,2 = 310.5 kn Únosnost trnů v otlačení (EN 1993-1-8 Tab. 3.4) F b,rd = k 1 α b f u d t / γ M2 = 2.5 0.98 36 2.2 1.9 / 1.25 = 294.9 k V Rd,3 = 294.9 kn V Rd = min [V Rd,1 ; V Rd,2 ; V Rd,3 ] = 251.2 kn V Ed = 180/2 = 90 kn 30

Přivaření výztuhy ke kotevnímu plechu Svar dokola, kde a = 7 mm Napětí způsobené posouvající silou a ohybovým momentem W el,w = a w l w,eff2 / 6 = 1.4 25 / 6 = 156.25 cm 2 σ w,rd = f u / (β w γ M2 ) = 36.0 / (0.8 1.25) = 26 kn/cm 2 τ II = V Ed / (2 a w l w,eff ) = 180 / (2 0.7 25) = 5.2 kn/cm 2 σ w = M Ed / W = 1800 / 156.25 = 11.52 kn/cm 2 σ w,ed = ((σ kolma2 ) + 3(τ kolme2 + τ II2 )) = (8.2 2 +3(8.2 2 +5.2 2 )) = 18.71 kn/cm 2 σ w,rd = 26 kn/cm 2 31 Návrh přípoje k betonové části Ověřování se prování postupným způsobem v souladu s DM I, tabulka 5.1 Smykové namáhání přípoje: VEd = 180 kn 32

Návrh přípoje k betonové části Krok 1 : Vyhodnocení tahové síly způsobené smykovým namáháním N Ed,2 = V Ed (e v + d + t p ) - V f d / z N Ed,2 (1 + 0.2 d / z) = V Ed (e v + d + t p ) / z Odhad výšky komprese: x c = 20 mm z = 40 + 220 xc / 2 = 40 + 220 20 / 2 = 250 mm N Ed,2 (1 + 0.2 220 / 250) = V Ed (10 + 2.2 + 2.5) / 25 Potom se tahová síla rovná N Ed,2 = 104 kn 33 Návrh přípoje k betonové části Krok 2: Ověření oblasti v tlaku Výpočet tlakové síly N C Ed = N Ed,2 = 104 kn Výška oblasti v tlaku x c = C Ed / (b f jd ) = C Ed / (b 3 f cd ) = 104 / (12.7 17) = 16 mm f cd = f ck α / γ Mc = 1.7 N/mm 2 Předpokládaná hodnota tlačené výšky (20 mm) je větší než napočítaná hodnota. Rameno vnitřních sil bylo zvoleno malé tedy jsme na straně bezpečnosti 34

Návrh přípoje k betonové části Krok 3: Vyhodnocení tahové únosnosti - porušení přetržením N Rd,s = n a A s f uk / γ Ms = 2 38 45 / 1.15 = 297.3 kn > N Ed - vytržení trnu N Rd,p = n p uk A h / γ Mc = n p k f ck π/4 (d h /2 d/2) / γ Mc = 2 12 30 π/4 (35/2 22/2) / 1.5 = 279.3 kn > N Ed - vytržení betonového kužele (patka bez výztuže) N Rd = N Rk,c0 ψ A,N ψ s,n ψ re,n / γ Mc N Rk,c = k 1 h ef 1.5 f ck 0.5 = 12.7 165 1.5 30 0.5 = 147.4 kn ψ A,N = A c,n / A c,n0 = 319275 / 245025 = 1.3 N Rd = 147.4 1.3 1 1 / 1.5 = 128.1 kn > N Ed 35 Návrh přípoje k betonové části Krok 3: Vyhodnocení tahové únosnosti - vytržení betonového kužele (patka s výztuží) - porušení betonu N Rk,u,max = Ψ supp N Rk,c = 2.26 147.4 = 333.24 kn faktor pro vyztužení betonu Ψ supp = 2.5 x/h ef = 2.26 36

Návrh přípoje k betonové části Krok 3: Vyhodnocení tahové únosnosti - vytržení betonového kužele (vyztužená patka) - plné využití výztuže nastane N Rd,1 = N Rd,s,re + N Rd,c + δ Rd,s k c,de = 201.1 + 128.1 + 0.642 (- 49.23) = 271.3 kn normálnová síla v záběsu výztuže N Rd,s,re = A s,y f s,y,d = n n re π (d s,nom2 / 4) f yk,s / γ Ms = 201.1 deformace výztuže při plné únosnosti δ Rd,s = 2 (A s,y f s,y,d ) 2 / ((α s f ck d s,nom4 (n n re ) 2 = 2 ( 103 201.1) 2 / (12100 30 8 4 2 2 4 2 ) = 0.642 mm k c,de = α c [f ck h ef ] 0.5 ψ A,N ψ s,n ψ re,n = - 49.23 kn/mm 37 Návrh přípoje k betonové části Krok 3: Vyhodnocení tahové únosnosti - Vytržení kužele betonu (vyztužená patka) - Porušení smykové výztuže NRd,2 = NRd,b,re + NRd,c + δ Rd,b k c,de = 221.6 + 128.1 + 0.066 (- 49.23) = 346.4 kn kotevní síla všech zavěšených nohou výztuží N Rd,b,re = n n re l 1 π d s f bd / α = 221.6 kn deformace vyztužení při plné únosnosti δ Rd,b = 2 (N sbu ) 2 / (α s f ck d s4 ) = 0.066 mm k c,de = α c [f ck h ef ] 0.5 ψ A,N ψ s,n ψ re,n = - 49.23 kn/mm 38

Návrh přípoje k betonové části Krok 4: Vyhodnocení smykové únosnosti - porušení ocelových trnů ve smyku F v,rd = αv fub As / γm2 = 0.6 800 π (22/2)2 /1.25 = 146 kn - vypáčení kužele betonu V Rd,cp = 2 NRd,c = 2 128.1 = 256,2 kn 39 Návrh přípoje k betonové části Krok 5: Vyhodnocení interakční podmínky - interakce tahu a smyku ocel V Ed,2 = V Ed V Rd,s V f = 180 185 20 = - 25 kn - smykové namáhání je dáno součten čelních kotev - (dvojice tažených kotev) (V ed,2 / V Rd )^2 + (N Ed,2 / N Rd,u,s )^2 1 0.23 1 - - interakce tahu a smyku - beton (V ed,2 / V Rd )^3/2 + (N Ed,2 / N Rd,u )^3/2 1 0.41 1 40

Shrnutí hodnoty jednotlivých komponent beton vytržení kotevního trnu N Rd,p = 279.3 kn vytržení betonového kužele-nevyztužená patka N Rd,c = 128.1 kn vytržení betonového kužele-vyztužená patka N Rd,MAX = 333.24 kn přetržení třmínků na mezi kluzu oceli N Rd,1 = 271.3 kn porušení smykové výztuže N Rd,2 = 346.4 kn vypáčení kužele betonu V Rd,CP = 256.2 kn 41 Připraveno v rámci projektu Fondu uhlí a oceli Evropské unie Děkuji za pozornost Sarka.Beckova@fsv.cvut.cz Připojení ocelových konstrukcí na betonové pomocí kotevní desky s trny