Posudek. PO3 Distribu ní sklad k. ú. Poho elice nad Jihlavou, okr. Brno-venkov

Transkript

1 Posudek zámru PO3 Distribuní sklad k. ú. Pohoelice nad Jihlavou, okr. Brno-venkov Ve smyslu píl.. 5 k zákonu. 100/2001 Sb., o posuzování vliv na životní prostedí a o um kterých souvisejících zákon (zákon o posuzování vliv na životní prostedí), ve znní zákona. 93/2004 Sb.,. 163/2006 Sb.,. 186/2006 Sb.,. 216/2007 Sb. a. 124/2008 Sb. Objednatel: Krajský úad Jihomoravského kraje Zhotovitel: Pöyry Environment, a. s. Autorizovaná osoba: RNDr. Dalibor Bílek ezen 2013

2 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 ÚVOD edkládaný Posudek zámru PO3 Distribuní sklad 1 je zpracován na základ dokumentace o posouzení vlivu zámru na životní prostedí a veejné zdraví PO3 Distribuní sklad, dokumentace vlivu zámru na životní prostedí (dále jen Dokumentace ). Dokumentaci zpracoval kolektiv fy AMEC, spol. s. r. o., Kenová 58, Brno vedený Ing. Stanislavem Postbieglem, držitelem osvení o odborné zpsobilosti ke zpracování dokumentací o hodnocení vliv stavby, innosti nebo technologie na životní prostedí MŽP R,.j. 1178/159/OPVŽP/97. Dokumentace je datována Posudek je zpracován na základ smlouvy o dílo /13/OŽP (íslo zhotovitele 13031) uzavené mezi Krajským úadem Jihomoravského kraje a spol. Pöyry Environment, a.s Zpracování posudku probhlo v souladu s píslušnými ustanoveními zákona. 100/2001 Sb., o posuzování vliv na životní prostedí a o zm nkterých souvisejících zákon (zákon o posuzování vliv na životní prostedí) ve znní pozdjších pedpis. Foto na titulní stran: Letecký snímek objektu PO3 v areálu Prmyslové zóny Pohoelice (Geodis Brno s. r. o.) 1 V informaním systému EIA ( je zámr veden pod názvem P03 Distribuní sklad, k.ú. Pohoelice nad Jihlavou Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 1 z 40

3 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 OBSAH ÚVOD...1 OBSAH...2 Seznam použitých zkratek...3 Používané pojmy...4 I. ZÁKLADNÍ ÚDAJE Název zámru Kapacita (rozsah) zámru Umístní zámru (kraj, obec, katastrální území) Obchodní firma oznamovatel I oznamovatele Sídlo (bydlišt) oznamovatele...6 II. POSOUZENÍ DOKUMENTACE (OZNÁMENÍ) Úplnost dokumentace (oznámení) Správnost údaj uvedených v dokumentaci (oznámení) vetn použitých metod hodnocení...8 ást A údaje o oznamovateli...8 ást B údaje o zámru...8 Základní údaje...8 Údaje o vstupech...10 Údaje o výstupech...10 ást C údaje o stavu životního prostedí v doteném území...11 Výet nejzávažnjších environmentálních charakteristik doteného území...11 Charakteristika souasného stavu životního prostedí v doteném území...12 Celkové zhodnocení kvality životního prostedí v doteném území z hlediska jeho únosného zatížení...13 ást D komplexní charakteristika a hodnocení vliv zámru na veejné zdraví a životní prostedí...14 Charakteristika pedpokládaných vliv zámru na obyvatelstvo a životní prostedí a hodnocení jejich velikosti a významnosti...14 Komplexní charakteristika vliv zámru na životní prostedí z hlediska jejich velikosti a významnosti a možnosti peshraniních vliv...16 Charakteristika environmentálních rizik pi možných haváriích a nestandardních stavech Charakteristika opatení k prevenci, vylouení, snížení popípad kompenzaci nepíznivých vliv na životní prostedí...17 Charakteristika použitých metod prognózování a výchozích pedpoklad pi hodnocení vliv...19 Charakteristika nedostatk ve znalostech a neuritostí, které se vyskytly pi zpracování dokumentace Poadí variant (pokud byly pedloženy) z hlediska vliv na životní prostedí Hodnocení významných vliv zámru na životní prostedí pesahující státní hranice...20 III. POSOUZENÍ TECHNICKÉHO EŠENÍ ZÁMRU S OHLEDEM NA DOSAŽENÝ STUPE POZNÁNÍ POKUD JDE O ZNEIŠOVÁNÍ ŽIVOTNÍHO PROSTEDÍ...20 IV. POSOUZENÍ NAVRŽENÝCH OPATENÍ K PREVENCI, VYLOUENÍ, SNÍŽENÍ, POPÍPAD KOMPENZACI NEPÍZNIVÝCH VLIV NA ŽIVOTNÍ PROSTEDÍ...23 V. VYPOÁDÁNÍ VŠECH OBDRŽENÝCH VYJÁDENÍ K DOKUMENTACI (OZNÁMENÍ)...25 VI. CELKOVÉ POSOUZENÍ AKCEPTOVATELNOSTI ZÁMRU Z HLEDISKA VLIV NA ŽIVOTNÍ PROSTEDÍ...33 VII. NÁVRH STANOVISKA...34 ílohy...39 Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 2 z 40

4 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Seznam použitých zkratek BAT - nejlepší dostupná technologie (Best Available Technique) BREF - BAT Reference (dokument) CHÚ - chránné území IŽP - eská inspekce životního prostedí SN - eská technická norma EIA - Environmental Impact Assessment (hodnocení vliv na životní prostedí) EVL - Evropsky významná lokalita HG - hydrogeologický HPV - hladina podzemní vody, DI - identifikaní íslo, daové I IL - imisní limit IPPC - integrovaná prevence a omezování zneištní (Integrated Pollution Prevention and Control) KHS - Krajská hygienická stanice KN - katastr nemovitostí KÚ - krajský úad k. ú. - katastrální území LBC - lokální biocentrum MCHÚ - maloplošné chránné území MŽP - Ministerstvo životního prostedí eské republiky NV - naízení vlády R OA - osobní automobil OP - ochranné pásmo OZKO - oblast se zhoršenou kvalitou ovzduší PM 10 PO - suspendované ástice menší než 10 m (syn.: prašný aerosol, polétavý prach aj.) - požární ochrana POH - plán odpadového hospodáství PP - pírodní park, pírodní památka PPO - protipovodová ochrana RD - rodinný dm TNA - tžký nákladní automobil ÚSES - územní systém ekologické stability ÚPD - územn plánovací dokumentace ZCHÚ - zvlášt chránné území ZPF - zemlský pdní fond - zjišovací ízení Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 3 z 40

5 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Používané pojmy Zámr stavba, innost nebo technologie uvedená v píloze. 1 k zákonu. 100/2001 Sb., o posuzování vliv na životní prostedí v platném znní. Dotené území území, jehož životní prostedí a obyvatelstvo by mohlo být závažn ovlivnno provedením zámru nebo koncepce. Vodní útvar - vymezené významné soustední povrchových nebo podzemních vod v uritém prostedí charakterizované spolenou formou jejich výskytu nebo spolenými vlastnostmi vod a znaky hydrologického režimu. Ekosystém funkní soustava živých a neživých složek životního prostedí, jež jsou navzájem spojeny výmnou látek, tokem energie a pedáváním informací a které se vzájemn ovlivují v uritém prostoru a ase. Závažná havárie - mimoádná, áste nebo zcela neovladatelná, asov a prostorov ohraniená událost, napíklad závažný únik, požár nebo výbuch, která vznikla nebo jejíž vznik bezprostedn hrozí v souvislosti s užíváním objektu nebo zaízení, v nmž je nebezpená látka vyrábna, zpracovávána, používána, pepravována nebo skladována, a vedoucí k vážnému ohrožení nebo k vážnému dopadu na životy a zdraví lidí, hospodáských zvíat a životní prostedí nebo k újm na majetku Technika použitá nebo navržená technologie nebo zpsob jakým je zaízení navrženo, budováno, udržováno, provozováno a vyazováno z innosti. Dostupná technika technika, která byla vyvinuta v mítku umožujícím její zavedení v píslušném prmyslovém odvtví za ekonomicky a technicky pijatelných podmínek s ohledem na náklady a ínosy, a již tato technika je nebo není v píslušném lenském stát používána i vyrábna, pokud je provozovateli za rozumných podmínek dostupná. Nejlepší technika nejúinnjší technika z hlediska dosažení vysoké úrovn ochrany životního prostedí jako celku. Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 4 z 40

6 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 I. ZÁKLADNÍ ÚDAJE 1. Název zámru PO3 Distribuní sklad, k. ú. Pohoelice, okr. Brno-venkov 2. Kapacita (rozsah) zámru Zámr pedstavuje zmnu využití skladového areálu PO3 v CTPoint Pohoelice (v prmyslové zón Pohoelice). Výmnou nájemce haly dojde ke zm skladovaného sortimentu. Pedpokládá se skladování a distribuce výrobk stavební chemie, lepidel, tsnní, tmel apod. Celkem se oekává sortiment cca tis. výrobk pevážn pro drobné spotebitele a emeslníky. Následující tabulka uvádí pehled oekávaných druh výrobk a jejich množství.. Skupina výrobk charakter nebezpených vlastností Obrat (t/rok) Skladované množství (t) Zpsob uložení 1 Bez nebezpených vlastností C - žíravé látky N, Xi, Xn ostatní nebezpené látky F, F+ - holavé látky Tuby, láhve, sáky, pytle, kartony do 50 kg Plast. obaly 5/10/20 kg Sudy 100/200 l IBC kontejnery 5 T, O toxické a oxidující látky Celkem Cca palet Hodnoty uvedené jako skladované množství pedstavují max. kapacitu naplnní jednotlivých sekcí skladu (hmotnost zboží vetn obal). 3. Umístní zámru (kraj, obec, katastrální území) Zámr je umístn do haly PO3 v prmyslové zón Pohoelice 2. Zóna leží na J okraji Pohoelic mezi komunikací R52 a I/53, místní železniní tratí a Mlýnským náhonem. Kraj: Obec: Jihomoravský Pohoelice Katastrální území: Pohoelice nad Jihlavou (724866) Parcela: 2546/136 2 Prmyslová zóna Dolní Štingary Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 5 z 40

7 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A Obchodní firma oznamovatel CTP Invest spol. s r. o. 5. I oznamovatele O: Sídlo (bydlišt) oznamovatele editelství: Central Trade Park D1 1571; Humpolec ; Kraj Vysoina) Oprávnný zástupce: CTPark Brno, P. O. Box 50, Brno - Slatina Kateina Ondrová, tel. (+420) Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 6 z 40

8 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 II. POSOUZENÍ DOKUMENTACE (OZNÁMENÍ) Dokumentace byla pedložena v rozsahu a s náležitostmi dle pílohy. 4 zákona. 100/2001 Sb. v platném znní (dále jen Zákon ). Ped zpracováním dokumentace probhlo zveejnní Oznámení zámru, které bylo pedloženo v ervnu Na základ vyjádení, která obdržel k Oznámení zámru, rozhodl KÚ JmK, že uvedený zámr bude posuzován podle zákona o posuzování vliv na životní prostedí. Dvodem pro další posouzení byly požadavky obsažené v pipomínkách k Oznámení. Vypoádání tchto pipomínek je souástí posuzované Dokumentace. 1. Úplnost dokumentace (oznámení) Posuzovaná Dokumentace byla zpracována kolektivem vedeným Ing. Stanislavem Postbieglem, držitelem osvení o odborné zpsobilosti ke zpracování dokumentací o hodnocení vliv stavby, innosti nebo technologie na životní prostedí MŽP R,.j. 1178/159/OPVŽP/97. Dokumentace zahrnuje: Titulní stranu Záznam o vydání dokumentu (1 str.) Údaje o autorech (1 str.) Obsah v. seznamu tabulek a vyobrazení (3 str.) Pehled zkratek (1 str.) Úvod (1 str.) Vypoádání podmínek vzešlých ze zjišovacího ízení (5 str.) ást A údaje o oznamovateli (1 str.) ást B údaje o zámru (11 str.) ást C údaje o stavu životního prostedí v doteném území (9 str.) ást D komplexní charakteristiku a hodnocení vliv zámru na veejné zdraví a životní prostedí (8 str.) ást E porovnání variant ešení zámru (nenaplnno, není variantní ešení) ást F závr (1 str.) ást G všeobecn srozumitelné shrnutí netechnického charakteru (1 str.) ást H pílohy (4 str.) obsahuje: Vyjádení Mstského úadu Pohoelice, odb. územního plánování (2 str.) Stanovisko KÚ JMK odb. životního prostedí (1 str.) Kopie doklad o osvení odborné zpsobilosti a o prodloužení autorizace (1 str.) Celkem obsahuje Dokumentace 47 tištných stran. Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 7 z 40

9 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Souasn s Dokumentací (v jednom svazku) byly pedloženy samostatné pílohy: P1: PO3 distribuní sklad, Botanický przkum (P. Koláek) P2: PO3 Pohoelice, Zoologický a entomologický przkum (V. Prášek) P3: Hydrobiologický przkum povrchových tok potenciáln ovlivnných zámrem PO3 Distribuní sklad (J. Zahrádka) P4: Hydrogeologické vyjádení k vybudování logistického a technologického skladu v objektu PO3 v areálu CTPoint Pohoelice (L. Pila, O. Pospíšil) P5: Charakteristika environmentálních rizik pi možných haváriích a nestandardních stavech, PO3 Distribuní sklad Pohoelice (M. Dít) P6: Závr zjišovacího ízení a kopie vyjádení Stanovisko zpracovatele posudku k úplnosti Dokumentace: Dokumentace po formální stránce spluje všechny požadavky kladené Zákonem a je úplná. 2. Správnost údaj uvedených v dokumentaci (oznámení) vetn použitých metod hodnocení ást A údaje o oznamovateli Uvedené údaje (obchodní firma, IO, sídlo a oprávnný zástupce oznamovatele) jsou úplné a podle informaních zdroj (Obchodnirejstrik.cz, Firmy.cz) správné. ást A je zpracována v souladu se zákonem ást B údaje o zámru Základní údaje Název zámru a jeho zaazení dle pílohy. 1 edmtem posuzování vliv na životní prostedí ve smyslu Zákona je zámr PO3 Distribuní sklad, který napluje dikci bodu 10.4 Skladování vybraných nebezpených chemických látek a chemických ípravk (vysoce toxických, toxických, zdraví škodlivých, žíravých, dráždivých, senzibilujících, karcinogenních, mutagenních, toxických pro reprodukci, nebezpených pro životní prostedí 3 ) a pesticid v množství nad 1 t; kapalných hnojiv, farmaceutických výrobk, barev a lak v množství nad 100 t, kategorie II pílohy. 1 k Zákonu. Kapacita (rozsah) zámru Zámr pedstavuje zmnu využití skladového areálu PO3 v CTPoint Pohoelice (v prmyslové zón Pohoelice). Výmnou nájemce haly dojde ke zm skladovaného sortimentu. Umístní zámru Zámr je umisován do stávající haly PO3 v areálu prmyslové zóny Pohoelice. 3 Zákon. 356/2003 Sb.v platném znní Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 8 z 40

10 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Charakter zámru a možnost kumulace s jinými zámry Zámr je v souladu s funkním využitím území ve smyslu platného územního plánu sídelního útvaru Pohoelice (plocha výroby prmyslové). Pokud jde o možnost kumulace s jinými zámry, je uvedeno, že potenciální kumulace s jinými zámry v prmyslové zón byla ešena v rámci povolovacích procedur pi zízení této zóny. Lze tak odvodn oekávat, že dojde ke kumulaci vliv jednotlivých aktivit v zón (nap. hluk a emise z dopravy), ale s ohledem na umístní a celkový rozsah prmyslové zóny Dolní Štingary by nemlo dojít kumulací vliv k pekroení žádných hygienických limit. Tento pedpoklad by ml být potvrzen posouzením každého dalšího zámru umístného v prmyslové zón. Možnost kumulace vliv pi haváriích se sousedním objektem PO6 je uvedena v píl.. 5 Dokumentace. Zdvodnní poteby zámru a jeho umístní, pehled zvažovaných variant Zdvodnní zámru je dáno požadavkem distributor na skladové kapacity. Umístní zámru vyplývá z existence objektu využitelného pro daný úel. Protože jde z pohledu oznamovatele o optimální variantu, nejsou uvedeny varianty. Popis technického a technologického ešení zámru Stavební objekt PO3 je logistická stavba koncipovaná pro skladovací kapacity rzných distribuních firem. Objekt je proveden jako betonový skelet opláštný plechovými panely s izolaní výplní a dvoupodlažními pístavky pro administrativu. Pdorys objektu (haly) je obdélníkový (252,79 x 84,84 m), výška haly po atiku je 15,2 m. Pro skladování výrobk s nebezpenými vlastnostmi budou provedeny drobné stavební úpravy (nepropustné záchytné jímky pro tekuté pípravky, oddlující profily jednotlivých sekcí, vestavný sklad holavin, úpravy pro provoz manipulaní techniky). Provoz zámru pedstavuje dovoz, uskladnní a distribuce výrobk širokého sortimentu. S ohledem na minimalizaci manipulace bude dovoz pímo od výrobc (bez pekládaní kombinovanou dopravou). Jednotlivé skladové sekce budou vybaveny podle požadavk, kladených legislativou na jednotlivé skupiny látek (sorpní a neutralizaní prostedky). Pvodní pepravní balení výrobk od dodavatel nebudou dotena (ední, rozlévání nebo pebalování), výrobky budou manipulovány výhradn v obchodních obalech. Evidence pohybu výrobk bude centralizovaná, elektronická a bude zajišovat obchodní i technickou evidenci distribuce. edpokládaný termín zahájení realizace zámru a jeho dokonení Vzhledem k relativn jednoduchým stavebním úpravám se pedpokládá zahájení realizace i zahájení provozu zámru bhem 1. tvrtletí Výet dotených územn samosprávných celk Dotenými samosprávnými celky jsou: Jihomoravský kraj, Žerotínovo nám. 3/5, Brno Msto Pohoelice, Mstský úad Pohoelice, Vídeská 699, Pohoelice Výet navazujících rozhodnutí Stavební povolení, MÚ Pohoelice, odb. územního plánování a stavební úad, Vídeská 699, Pohoelice Kolaudaní rozhodnutí, MÚ Pohoelice, odb. územního plánování a stavební úad, Vídeská 699, Pohoelice Komentá zpracovatele posudku: Údaje uvedené v ásti Kapacita (rozsah) zámru jsou objektivn mimo možnosti úinného ezkoumání v rámci posudku. Jedná se o pedpokládaná množství, která pi zpracování posudku Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 9 z 40

11 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 nelze ovit. Jejich dodržení bude pedmtem navazujících správních ízení (pokud by došlo k významné zm, bylo by nutné nové posouzení zámru). S ohledem na známou kapacitu stávajícího objektu je míra nejistoty u uvádných údaj minimální. Údaje o umístní zámru jsou jednoznané, vzhledem k umístní do existujícího objektu nesporné. Protože došlo k prodloužení doby posuzování vliv zámru o zpracování Dokumentace a Posudku je ejmé, že pedpokládaný termíny zahájení realizace zámru i jeho dokonení budou v píslušném rozsahu doteny. Pokud jde o výet navazujících rozhodnutí, podle novely zákona 183/2006 Sb. (stavební zákon) platné od bude jedním z navazujících rozhodnutí také územní rozhodnutí (rozhodnutí o zm vlivu užívání stavby na území). Podle 81 odst. (2) Rozhodnutí o zm vlivu užívání stavby na území vyžadují takové zmny v užívání stavby, pro které bylo vydáno stanovisko k posouzení vliv provedení zámru na životní prostedí nebo mají nové nároky na veejnou dopravní a technickou infrastrukturu. Text je doplnn o fotografie objektu i situaní schema. ást B základní údaje je zpracována v souladu se zákonem. Údaje o vstupech da nedojde k trvalému ani doasnému záboru pdy. Voda roní spoteba cca 1000 m 3 (plynulá spoteba), zachování stávajícího stavu. Ostatní surovinové a energetické zdroje spoteba elektrické energie a zemního plynu se nezmní (cca 1300 MWh/rok, resp m 3 /rok), spoteba materiálu (úklid, údržba, kancelá) bude nevýznamná. Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu nedojde k významné zm. Intenzita dopravy (výhradn v denní dob) je uvedena jako: Dovoz max 70 NA/den a 10 dodávek/den Distribuce max. 80 NA/den Osobní doprava cca 40 OA/den Komentá zpracovatele posudku: Údaje o spoteb vody a energií lze považovat za ovené obdobným provozem (dosavadní využití skladovacích prostor). Údaje o intenzit dopravy lze hodnotit jako odhad odpovídající stupni pípravy. Z hlediska srozumitelnosti není na první pohled zejmé, pro je odhadovaná denní kapacita distribuce vyšší než denní kapacita dovozu. Rozdíl v potu jízd je zejm zpsoben rznými kapacitami dopravních prostedk. Z charakteru dovážených výrobk lze usuzovat, že ást bude dovážena v návsech, jejichž užitená hmotnost v souasné dob bžn dosahuje 25 t. Za pedpokladu, že polovina skladovaného množství bude dovážena TNA s nosností do 12 t (hranice odlišné dan, mýtného i poplatk za užívání dle smrnice 1999/62/ES) a polovina velkokapacitními návsy pro paletovou dopravu, lze oekávat pohyb celkem 60 TNA/pracovní den (pi vyšším zastoupení žkotonážních náv ješt mén). Pokud jde o distribuci, je pravdpodobné, že poet jízd bude vyšší než u dovozu, protože pjde o vozy s nižší tonáží. Uvedené poty jízd pedpokládají nulové vytžování (tj. odjezd prázdných TNA po dovozu a píjezd prázdných voz pro distribuci). Celkov lze hodnotit intenzitu dopravy uvedenou v Dokumentaci jako konzervativní odhad a pi daných nejistotách na stran bezpenosti. Údaje o výstupech Ovzduší vytápní objektu a automobilová doprava spojená se zámrem zstanou zhruba ve stávající úrovni. Technologické zdroje zneištní ovzduší zámr nezahrnuje (manipulace pomocí elektrické trakce). Odpadní voda splašková kanalizace z provozu zstane beze zmny užívání. Technologické odpadní vody nebudou vznikat. Srážkové vody budou odvádny stejným zpsobem a ve stejném rozsahu jako v souasné dob. (Srážky ze stechy objektu jsou odvádny pímo do vodotee, srážkové vody ze zpevnných ploch jsou odvádny do koalescenního odluovae AS TOP 125 RCS-SV s lapaem kalu a sorpním filtrem. Po prtoku odluovaem jsou srážkové vody vedeny do otevené bezodtoké Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 10 z 40

12 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 retenní nádrže s objemem 1669 m 3, odkud je voda erpána do vodotee v množství odpovídající prrnému pirozenému odtoku zpevnné plochy.) Odpady pi realizaci zámru vzniknou bžné stavební odpady v malém množství (cca 35 t), s výjimkou odpadních látek obsahujících organická rozpouštdla pjde o odpady bez nebezpených vlastností. Pi provozu zámru budou vznikat odpady v celkovém roním objemu cca 660 t. Ostatní Se zámrem nejsou spojeny nové zdroje hluku, stávající stav reprezentují vzduchotechnická zaízení na steše s výstupem L A,W = 75 db (A). Max. hluk z dopravy v denní dob nepesáhne L Aeq,T = 50 db (A), noní doprava je vylouena. Vibrace ani záení o hygienicky významných intenzitách nejsou s provozem zámru spojeny. Doplující údaje nenastanou zásahy do krajiny nebo terénní úpravy, nejsou jiné výstupy do životního prostedí než výše popsané. Komentá zpracovatele posudku: Výstupy emisí (vytápní, doprava) byly stanoveny programem MEFA 02 pi posuzování vliv výstavby haly PO3. Tato informace v Dokumentaci není uvedena, resp. je nahrazena konstatováním nemnnosti stávající situace, lze ji však získat nap. nahlédnutím do veejn pístupného informaního systému EIA na webových stránkách MŽP R. Uvedené údaje jednotlivých výstup (pda, voda, odpady, ostatní) jsou úplné a vrohodné. Údaje v ásti B vstupy a výstupy jsou úplné a dostatené pro posouzení vliv zámru. ást C údaje o stavu životního prostedí v doteném území Dotené území je souástí prmyslové zóny Pohoelice tvoené industriálními plochami (haly, komunikace, manipulaní plochy a parkovišt). Komentá zpracovatele posudku: Doteným územím bude také blízké okolí prmyslové zóny (PO3 je situován na jejím okraji) a úsek vodního toku, který je recipientem zachycených dešových vod. Vymezení doteného území obvykle není možné stanovit jednoznanou hranicí, protože jednotlivé vlivy zámru mohou zasahovat rznou intenzitou jednotlivé složky prostedí. Pokud jde o hodnocení vliv posuzovaného zámru, jsou jednotlivé vlivy v Dokumentaci posuzovány v plném rozsahu. Výet nejzávažnjších environmentálních charakteristik doteného území Územní systémy ekologické stability krajiny Prmyslový areál leží v okrajové ásti ochranného pásma nadregionálního biokoridoru s osou v toku Jihlavy. Lokální biokoridory jsou v okolí zámru vedeny v koryt Mlýnského náhonu a Šumického potoka. Navržené lokální biocentrum leží pod soutokem Mlýnského náhonu a Šumického potoka, evážn na vzdálenjším behu. Zvlášt chránná území, Natura 2000, pírodní parky, VKP V okolí zámru neleží žádné ZCHÚ ve smyslu zákona. 114/1992 Sb. o ochran pírody a krajiny ani evidované VKP s výjimkou VKP stanovených tímto zákonem (v posuzovaném pípad vodní toky a jejich nivy). Území historického, kulturního nebo archeologického významu V okolí zámru se nenacházejí žádné nemovité kulturní památky evidované v Ústedním seznamu kulturních památek R. Dotené území je souástí území s archeologickými nálezy ve smyslu 22 odst. 2 zákona. 20/1987 Sb. o státní památkové péi v platném znní. Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 11 z 40

13 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Území hust zalidnná Zámr leží v prmyslové zón na jižním okraji zastavné ásti msta Pohoelice. Nejbližší obytné objekty jsou samostatn stojící RD v ulici Na Hrázkách, nejbližší cca 100 m od haly PO3. Území zatžovaná nad míru únosného zatížení Hluk situaci v prostoru zámru uruje vliv okolních frekventovaných komunikací (pedevším R52, I/53) a místní jednokolejná železniní tra. V prmyslové zón se projevuje také vliv vlastní dopravy a sousedícího šrotišt. V doteném území jsou splnny hygienické limity pro denní i noní dobu. Neionizující záení zdrojem mohou být bžné zdroje telekomunikaního charakteru a elektrorozvodná sí. Ovzduší územní obvod stavebního úadu Pohoelice patí zásti mezi OZKO s ohledem na lokální ekraování IL pro PM 10 (70% územního obvodu) a benzo(a)pyren (1% územního obvodu). Ostatní jiné fyzikální nebo biologické zatžující faktory nebyly zjištny Staré ekologické zátže V doteném území nejsou evidovány žádné staré ekologické zátže. Vrtný przkum z roku 2012 zastihl kontaminaci NEL pod úrovní hodnoty kritéria B (MP MŽP 5/1996), pravdpodobn související s provozem nedalekého kovošrotu. Ostatní sledované organické polutanty nedosáhly hodnotu kritéria B. Z anorganických kontaminant byly przkumem zjištny obsahy Ni pesahující kritérium B (výjime i C) a vysoké obsahy Al (pekraující kritérium C). Pina vysokých obsah nebyla zjištna. Extrémní pomry v doteném území V doteném území nebyly zjištny extrémní pomry, které by mohly ovlivnit zámr. Komentá zpracovatele posudku: Uvedené údaje odpovídají oficiálním údajm. Zmínka o pekroení kritéria C (v souasné dob platí MP.2/2012 s jedním indikátorem zneištní pro podzemní vodu) tj. zneištní, které mže znamenat významné riziko ohrožení zdraví lovka a složek životního prostedí, vyvolává otázku analýzy možného rizika. Protože pekroení kritéria (zjištná hodnota není uvedena) bylo detekováno u prvk Ni a Al, mže se jednat o vliv psobení uvedeného kovošrotu, ale také o historický vliv innosti edchozích uhelných sklad, vlakového nádraží, bývalého zemlského areálu, pípadn jejich kombinaci nebo ovlivnní navážkami pi výstavb prmyslové zóny (vylouit nelze ani chybnou analýzu/odbr apod.). Pekroení uvedeného kritéria se posuzuje jako indikace zneištní, které by lo být dále zkoumáno a hodnoceno, pedevším z hlediska rizik pro pípadné píjemce zneištní a ohrožené ekosystémy. Protože posuzovaný zámr nezahrnuje zásahy do horninového prostedí a/nebo ovlivnní podzemních vod i nakládání s nimi, není nutné jeho posuzování vázat na ovení pípadného historického zneištní (vlastní provoz zámru neovlivní podzemní vody). Zjištné bodové údaje o možném historickém zneištní vyvolávají potebu analýzy možného rizika vzhledem k relativn nedalekému OP II stupn. Protože do podmínek realizace zámru je zahrnut požadavek na monitorování kvality podzemní vody v areálu, bude možné tyto výsledky pro daný úel využít. Charakteristika souasného stavu životního prostedí v doteném území Ovzduší a klima Klimatické faktory i kvalita ovzduší doteného území jsou charakterizovány obvyklým a dostaujícím zpsobem (kvalita ovzduší také modelovým výpotem rozptylové studie pro Jihomoravský kraj). Dotené území leží v OZKO z dvodu pekraování IL pro prrnou denní koncentraci PM 10. Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 12 z 40

14 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Povrchová a podzemní voda Jsou uvedeny vodní toky v doteném území i blízkém okolí vetn jejich základního popisu (podrobnjší popis je obsažen v piloženém hydrobiologickém przkumu). Graficky je doložena pozice zámru vzhledem k záplavovým územím. Podzemní vody jsou stru charakterizovány s tím, že podrobn jsou tyto údaje uvedeny v píloze. 4 (hydrogeologické vyjádení). Graficky je doložena pozice zámru vzhledem k ochrannému pásmu vodního zdroje Nová Ves. Popsán je vztah zámru k blízkému ochrannému pásmu II stupn léivých zdroj zdroj pírodní minerální vody (Mušov-3G a Pasohlávky-2G). da, horninové prostedí a pírodní zdroje Je uvedena struná charakteristika geologických pom lokality s popisem základních typ hornin a grafickým vyjádením (výezem základní geologické mapy). Podrobnji jsou geologické a hydrogeologické pomry vetn charakteristik uvedeny v píloze. 4 (hydrogeologické vyjádení). Fauna, flóra Je uvedena základní biogeografická charakteristika zájmového území, fytogeografické zaazení i struný popis nejvýznamnjších složek fauny a flóry. Podrobnjší informace jsou obsaženy v samostatných pílohách (zoologický a entomologický przkum, hydrobiologický przkum a botanický przkum). Ekosystémy V doteném území dominují (krom antropogenních ploch) antropogenn ovlivnné a výrazn etvoené plochy (biotopy typu X). Byly identifikovány i segmenty s výraznou tendencí ke zpírodnní. Krajina Ráz území je ovlivnn velkoplošnou zemlskou inností a urbanizací s liniovými dopravními stavbami. Obyvatelstvo Dotené území je v dotyku s jižním okrajem zastavné ásti msta Pohoelice. Do vzdálenosti cca 200 od plochy zámru žije trvale cca 40 obyvatel. Hmotný majetek a kulturní památky V doteném území nebyly identifikovány žádné kulturní památky. Provedením zámru není hmotný majetek doten, proto ani popisován. Komentá zpracovatele posudku: Charakteristika souasného stavu životního prostedí v doteném území je uvedena pehledn a s ohledem na oekávané vlivy zámru dostate. V popisu vymezení severní ásti OP II. stupn léivých zdroj je zejm písaská chyba (obec Trhová Pole, správn Trnové Pole), která nemá žádný vliv na hodnocení. V k. ú. Pohoelice nad Jihlavou je evidováno nkolik nemovitých kulturních památek, v Dokumentaci nejsou zmínny, protože zámrem nemže být žádná ovlivnna. Se všemi uvedenými charakteristikami lze souhlasit. Celkové zhodnocení kvality životního prostedí v doteném území z hlediska jeho únosného zatížení Dotené území je intenzivn ovlivnno antropogenní inností, širší území má pevážn nižší ekologickou stabilitu. Pevažují agrocenózy a kulticenózy, objekty prmyslového areálu, zemlské stavby, dopravní stavby a obytná zástavba. Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 13 z 40

15 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 V menší míe se vyskytují pírodní a pírod blízké biotopy, konkrétn koryto a behové porosty vodoteí (VKP). Komentá zpracovatele posudku: ást C údaje o stavu životního prostedí v doteném území obsahuje všechny podstatné charakteristiky potebné pro odpovídající popis jednotlivých složek životního prostedí, které by mohly být posuzovaným zámrem ovlivnny. Text je doplnn o grafické pílohy (mapové výezy). S celkovým zhodnocením stavu životního prostedí v doteném území lze souhlasit bez výhrad. ást D komplexní charakteristika a hodnocení vliv zámru na veejné zdraví a životní prostedí Charakteristika pedpokládaných vliv zámru na obyvatelstvo a životní prostedí a hodnocení jejich velikosti a významnosti Vlivy na obyvatelstvo vetn sociáln ekonomických vliv V dokumentaci je uvedeno, že všechny podstatné impakty s potenciálem negativního ovlivnní obyvatelstva byly identifikovány a zhodnoceny. Provedení zámru nezpsobí pekroení limitních hodnot ani v nejbližší obytné zástav, realizace a provoz zámru neznamená zvýšené riziko pro obyvatele. Sociální a ekonomické dsledky jsou hodnoceny jako pozitivní (udržení zamstnanosti po ukonení stávajícího skladovacího provozu v PO3). Komentá zpracovatele posudku: S uvedenými závry lze souhlasit, pestože zhodnocení vliv je v dokumentaci provedeno odborným odhadem (není doloženo autorizovaným hodnocením zdravotních rizik). V daném pípad není dvod edpokládat, že by obdobný provoz haly s automobilovou dopravou po stávajících trasách mohl zpsobit zmnu zátže obyvatelstva. Vlivy na ovzduší a klima Protože nedojde ke zm charakteru ani rozšíení užívání objektu, manipulováno bude se zbožím v uzavených obalech a nebude instalován žádný nový zdroj zneišování ovzduší, zstane imisní situace v doteném území v zásad zachována. Vlivy na klima nenastanou. Komentá zpracovatele posudku: S uvedenou charakteristikou lze souhlasit. Pestože intenzita dopravy je odhadována, je zejmé, že vyšší než úplné využití skladovacích kapacit nemže nastat, naopak pi útlumu požadavk distribuce (trhu) bude nižší. Vliv na zmnu imisní situace v dotené oblasti byl doložen rozptylovou studií, která byla souástí posuzování zámru výstavby haly PO3 a jejího provozu. Lze oekávat, že provoz posuzovaného zámru nebude mít významný vliv na imisní situaci v dotené oblasti, protože nahrazuje obdobnou provozovanou innost, která zanikne. Vlivy na hlukovou situaci, ev. na další fyzikální a biologické charakteristiky Konstatuje se setrvalý stav z hlediska hluku po realizaci zámru, zmna frekvence dopravy (tj. vyvolané hlukové zátže) se nepedpokládá stejn jako zmna stávajících zdroj hluku (vzduchotechnika). Hygienické limity pro provoz haly budou nadále plnny. Vlivy vibrací a záení jsou oznaeny jako nulové pro absenci píslušných zdroj. Vlivy jiných fyzikálních nebo biologických faktor jsou vyloueny. Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 14 z 40

16 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Komentá zpracovatele posudku: S uvedenou charakteristikou lze souhlasit. Protože je stávající provoz haly legální, nedojde za uvedených podmínek (absence nových zdroj a noního provozu) ke zm z hlediska hygienických parametr provozu. Vlivy na povrchové a podzemní vody Rozsah a využití zpevnných ploch se nezmní stejn jako zpsob odvedení srážkových vod (viz údaje o výstupech). K ovlivnní vody v recipientu zámrem nedojde. Nedojde k ovlivnní hydrogeologických charakteristik, vliv zámru na podzemní vody je nulový. Komentá zpracovatele posudku: S uvedenou charakteristikou lze souhlasit. Podzemní vody mlkého obhu (kvartérní zvode) sice v nepatrné míe kvantitativn ovlivuje existence haly a zpevnných ploch omezením vsaku, ovšem tento vliv není vlivem posuzovaného zámru a je zcela kompenzován v rámci doteného území. edpokladem neovlivnní povrchových vod je ádný provoz a údržba kanalizace, retenní nádrže a odluovae. Vlivy na pdu Nedojde k dotení ZPF ani PUPFL, zábor pdy nenastane. Vliv na pdy je nulový. Komentá zpracovatele posudku: S uvedenou charakteristikou lze souhlasit. (Pozn.: Jde o hodnocení provozu. Možný vliv na pdu pi nejrozsáhlejší možné havárii a absenci nápravných opatení je v píloze. 5 hodnocen jako malý dopad.) Vlivy na horninové prostedí a pírodní zdroje Tyto vlivy jsou vyloueny. Komentá zpracovatele posudku: S uvedenou charakteristikou lze souhlasit. (Pozn.: Jde o hodnocení provozu. Možný vliv na horninové prostedí pi nejrozsáhlejší možné havárii a absenci nápravných opatení se zásti shoduje s výše uvedeným vlivem na pdu tzn., že je hodnocen jako malý dopad. V Dokumentaci je obsažen v kap. D.III Charakteristika environmentálních rizik pi možných haváriích a nestandardních stavech.) Vlivy na faunu, flóru a ekosystémy Pro ovení aktuálního stavu byly provedeny przkumy (pílohy Dokumentace. 1 3). V okolí zámru byl zjištn výskyt 8 zvlášt chránných druh. Ovlivnní biologických druh bude obdobn jako ve stávajícím stavu nevýznamné, protože nedojde k zásahu do žádného biotopu. Potenciální kontaminace recipientu je málo pravdpodobná. Vzhledem k tomu, že vodote je dlouhodob antropogenn ovlivována a reprezentativní biotop se v doteném území nevyskytuje, jsou i potenciální vlivy hodnoceny jako málo významné. Vliv na ekosystémy je vylouen, nedojde k dotení chránných zájm pírody a krajiny ve smyslu zákona o ochran pírody a krajiny (. 114/1992 Sb. v platném znní) ani prvk soustavy NATURA Komentá zpracovatele posudku: S uvedenou charakteristikou lze souhlasit. Za bžného provozu (a za pedpokladu ádného zásahu ani v pípad havárie) nedojde ke zm vlivu na faunu, flóru a ekosystémy. estože zmínka o vlivu potenciální kontaminace se týká vlivu na faunu, flóru a ekosystémy, bylo by vhodnjší zaadit ji do kap. D.III Charakteristika environmentálních rizik pi možných haváriích a Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 15 z 40

17 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 nestandardních stavech. Vlivy na krajinu Jde o využití stávajícího objektu, zámr nebude mít vliv na krajinný ráz. Komentá zpracovatele posudku: S uvedenou charakteristikou lze souhlasit. S ohledem na obchodní balení skladovaných látek nedojde ani pi manipulaci k novým senzuálním projevm provozu. Vlivy na hmotný majetek a kulturní památky Nedochází k ovlivnní hmotného majetku, architektonické památky nebudou ovlivnny, nedojde k asanaci budov. Vlivy budou nulové. Komentá zpracovatele posudku: S uvedenou charakteristikou lze souhlasit. Využití komunikací (opotebení) není hodnoceno jako vliv, protože probíhá v souladu se zákonem. 361/2000 Sb. v platném znní (silniní zákon). Kulturní památky v okolí zámru nebudou ovlivnny. Komplexní charakteristika vliv zámru na životní prostedí z hlediska jejich velikosti a významnosti a možnosti peshraniních vliv Rozsah vliv zámru je lokální. Ve všech sledovaných oblastech jsou vlivy pijatelné a spolehliv ešitelné za použití píslušných ochranných pípadn kompenzaních opatení. Z hodnocení možných havarijních stav metodikou HV index vyplývá, že možné havárie by mly malý dopad na posuzované složky životního prostedí i pi zanedbání preventivních a protihavarijních opatení. Vlivy pesahující státní hranice jsou vyloueny. Komentá zpracovatele posudku: Z množství skladovaných výrobk, jejich charakteru a jednotkových množství, vlastností pepravních obal, možností nápravných opatení, pípadné sanace aj. je zejmé, že i mimoádné vlivy na životní prostedí by byly lokální, doasné a vratné. S uvedenou charakteristikou vliv zámru lze souhlasit. Charakteristika environmentálních rizik pi možných haváriích a nestandardních stavech. Provoz nepedstavuje významný rizikový faktor vzniku havárií nebo nestandardních stav s nepíznivými environmentálními dsledky. Skladovací prostory mají nepropustnou úpravu podlahy, odolnou proti psobení skladovaných látek a záchytný prostor. Rizika havárií jsou: Požár spojený s emisemi zplodin hoení a únikem skladovaných látek Havarijní únik skladovaných látek mimo objekt Pro posouzení vliv mimoádných událostí byla zpracována samostatn charakteristika environmentálních rizik pi možných haváriích a nestandardních stavech (píloha. 5 Dokumentace). Stru jsou uvedena jednotlivá rizika: Možnost vzniku toxických produkt pi požáru Cca 10% skladovaných látek jsou holaviny (ve skladu holavin) s potenciálem tvorby oxid uhlíku a dusíku, pípadn také aromatických uhlovodík a dalších organických látek. Rizika vzniku požáru Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 16 z 40

18 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 budou omezována v souladu s platnou legislativou (požadavky na vybavení a provoz). Objekt bude vybaven požární signalizací pro vasné zjištní požáru, stabilním hasicím zaízením s úinnou hasicí látkou. Rizika kontaminace podzemních a povrchových vod únikem skladované látky Riziko pedstavují kapalné výrobky, u ostatních je riziko mizivé. Únik látek mže nastat pouze porušením obalu (mechanickým nebo pi požáru). Výrobky s potenciálem zneištní vod budou skladovány nad záchytnými jímkami, záchytné vany budou k dispozici i v místech nakládky/vykládky. V pípad nepravdpodobného úniku látek mimo objekt a vniknutí do dešové kanalizace by bylo zastaveno erpání srážkových vod z nepropustné retenní jímky do vodotee. Jako nejzávažnjší environmentální riziko byl identifikován únik kapalného pípravku Granodraw 4702 IT Alim v množství do 1 t. Hodnocením pomocí metodiky HV index byl zjištn malý dopad na povrchové i podzemní vody, pdní prostedí i biotickou složku prostedí. V tomto hodnocení nejsou zohlednna preventivní a protihavarijní opatení snižující míru rizika. Rizika kontaminace podzemních a povrchových vod únikem požární vody Sklad bude vybaven záchytnou jímkou s kapacitou pro zachycení hasebních látek. Pokud by došlo k pekroení kapacity jímky, došlo by k úniku do dešové kanalizace a retenní jímky. Kapacita retenní jímky je dostatená pro zachycení cca 100 m 3 hasící vody. ást hasicích prostedk pitom stane v jímkách v hale. Závr Rizika vyplývající z provozu zámru budou minimalizována: Stavebn technickými úpravami objektu v souladu s technickými normami a platnými pedpisy Vylouením manipulace s látkami (otevírání obal, mísení látek aj.) Objemem použitých obal (max. velikost balení umožní efektivní zachycení úniku) Z vyhodnocení potenciální havárie metodou HV index vyplývá, že dopad na životní prostedí by byl malý i pi zanedbání preventivních a protihavarijních opatení. Komentá zpracovatele posudku: Uvedené stanovení kategorie závažnosti havárie únikem jako B malý dopad vychází z pedpokladu úniku cca tuny kapalné toxické látky (extrémn toxické pro vodní prostedí) mimo areál. Únik takového množství látky (objem maximálního obalu) mimo areál je prakticky možný pouze pi porušení vtšího množství balení (v ádu desítek kus), protože k úniku do prostedí by bylo nutno zaplnit záchytné jímky, desítky m 2 zpevnné plochy, kanalizaci s odluovaem a celou retenní kapacitu nádrže. Protože kapacita nádrže pesahuje okamžitý skladovaný objem uvažované látky, je únik do povrchových vod možný jen pi kombinaci úniku s požární vodou (protože je uvedený pípravek neholavý, muselo by jít o soubh dvou typ havárií). Únik uvedené závadné látky by proto byl možný pouze pi porušení všech zásad pro zvládání havárie, porušení pravidel manipulace s retenní nádrží a v naedném stavu. Výsledné riziko je tedy významn nižší než nap. riziko úniku uvedené látky pi dopravní nehod. S uvedenou charakteristikou rizik lze souhlasit. Charakteristika opatení k prevenci, vylouení, snížení popípad kompenzaci nepíznivých vliv na životní prostedí Zámr za bžného provozu nevyvolává žádné nepíznivé vlivy, které by bylo nutno eliminovat nebo kompenzovat. Základní opatení k prevenci a vylouení nepíznivých vliv v oblasti ochrany životního prostedí spoívají v dodržení zákonných pedpis a norem v oblasti projekního návrhu i provozu. Ped zahájením provozu musí být zpracován provozní pedpis obsahující organizaci innosti, zásady bezpené práce a ešící postup v pípad havárie. Provozovatel musí prostednictvím odborn zpsobilé osoby zajistit plnní povinností vyplývajících ze zákona. 133/1985 Sb., o požární ochran. Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 17 z 40

19 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Provozovatel musí zajistit Plán opatení pro pípady havárií spojených s únikem závadných látek ohrožujících povrchové a podzemní vody v souladu se zákonem. 254/2001 Sb. (vodní zákon) a vyhláškou. 450/2005 Sb., o náležitostech havarijního plánu, zpsobu a rozsahu hlášení havárií, jejich zneškodování a odstraování jejich škodlivých následk. Provozovatel je povinen plnit povinnosti vyplývající ze zákona. 59/2006 Sb., o prevenci závažných havárií zpsobených vybranými nebezpenými chemickými látkami nebo ípravky. Provozovatel je povinen plnit povinnosti vyplývající ze zákona. 167/2008 Sb., o pedcházení ekologické újm a její náprav. V Dokumentaci jsou uvedena následující konkrétní opatení: Územn plánovací opatení Nejsou navrhována, zámr je umístn v souladu s platnou ÚPD. Technická opatení Instalace stabilního hasicího zaízení (pnové) Vybudování skladu holavin v rámci PO3 s odpovídajícím zabezpeením Vybavení skladu holavin požární signalizací pro vasnou identifikaci požáru Úinné hašení v poátení fázi pípadného požáru Havarijní jímky budou dimenzovány tak, aby pojmuly uniklé látky i použitou hasicí látku. Podlaha bude opatena povrchovou úpravou (izolací) odolnou proti psobení skladovaných látek Pod skladovacími regály budou vybudovány záchytné jímky Pod skladovacími regály s tekutými pípravky budou provedeny pepážky zabraující nepípustnému mísení v pípad vtšího potu únik. Na píjmové ploše (v interiéru) budou umístny záchytné vany pro doasné uložení zboží s poškozeným obalem. Bude technicky zabezpeeno perušení pevádní dešových vod z retenní jímky do recipientu v pípad havárie nebo požáru. Je navrženo využití monitorovacího HG vrtu MV7 pro sledování kvalty podzemí vody a vybudování dalších 2 vrt v areálu. Organizaní opatení Bude provádna pouze manipulace s balenými výrobky, nebude provádno rozlévání, ední apod. V jednotlivých sekcích budou umístny odpovídající sorpní a neutralizaní prostedky pro okamžitý zásah v pípad havárie. Bude provádna vizuální kontrola pejímaných obal. V pípad zjištní poškození obalu bude celé balení i obal pemístn do záchytné vany. Organizace skladovacích sektor bude podízena vlastnostem výrobk tak, aby nedošlo ke kontaktu sektor s výrobky, které by mohly vzájemn reagovat. Pi manipulaci s výrobky bude dodržován režim zákona. 350/2011 Sb. o chemických látkách a chemických pípravcích. Bude vedena evidence bezpenostních list výrobk a bude k dispozici i na pracovišti. Kvalita provedených izolací (nátry) bude pravideln kontrolována a v pípad zjištní poškození neprodlen opravena. Organiza bude zajištna kontrola technického odstavení erpání z retenní nádrže do recipientu v pípad havárie nebo požáru. Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 18 z 40

20 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Bude zajištno pravidelné školení personálu v oblasti bezpenosti práce, bezpenostních a provozních pedpis a smrnic. Budou provádny pravidelné kontroly dodržování bezpenostních a pracovních postup. V provozním a havarijním plánu bude obsaženo aktuální telefonické spojení s poveným zástupcem Rybáství Pohoelice a. s. pro vasnou informaci o mimoádné události s potenciálem ovlivnit povrchové vody. Úelem je umožnit opatení pro zamezení šíení potenciálního zneištní do nkterého ze zaízení spolenosti. V retenní jímce bude udržována dostatená rezerva pro pípad havárie. Úelem je zajistit dostatenou asovou rezervu pro provedení sananích opatení. V pípad úniku závadné látky mimo vnitní prostory bude zahájeno její oderpání díve, než dojde ke vniknutí do retenní jímky. Po likvidaci havarijního úniku závadné látky bude provedena dekontaminace zasaženích míst a, pokud budou zasažena technologická zaízení, ovena jejich innost. Komentá zpracovatele posudku: Výet technických i organizaních opatení uvedený v kapitole je komplexní, z vtší ásti jde o konkrétní opatení a zásady vyplývající z legislativních požadavk. Nad rámec takových opatení je navrženo zajištní monitoringu kvality podzemní vody prostednictvím hydrogeologického vrtu MV7 a vybudování dalších 2 vrt (všechny v areálu prmyslové zóny), což lze považovat za nadstandardní opatení vhodné s ohledem na blízké ochranné pásmo II. stupn. Charakteristika použitých metod prognózování a výchozích pedpoklad pi hodnocení vliv Dokumentace je zpracována v souladu se Zákonem a hodnotí všechny složky životního prostedí, je doplnna odbornými studiemi. Komentá zpracovatele posudku: i zpracování Dokumentace byly zjevn použity bžné metody prognózování (tj. analogie, analýza, extrapolace aj.). V Charakteristice environmentálních rizik pi možných haváriích a nestandardních stavech byla použita Pedbžná analýza rizik (PHA Preliminary Hazard Assessment) a metodika pro analýzu dopad havárií s úastí látky nebezpené pro životní prostedí (H&V index). Výchozí pedpoklady pedstavují pedevším aktuální údaje o stavu všech složek prostedí v doteném území a základní údaje o zámru vetn bezpenostních list jednotlivých výrobk zpracovaných podle naízení ES. 1907/2006. Charakteristika nedostatk ve znalostech a neuritostí, které se vyskytly pi zpracování dokumentace Údaje v Dokumentaci jsou rámcové, protože vycházejí z projektového stavu, nicmén spolehliv umožují vyhodnocení vliv na životní prostedí a jeho jednotlivé složky pro maximální možný rozsah zámru. V rámci zpracování Dokumentace byly provedeny nezbytné przkumy poskytující dostatené znalosti výchozího stavu a umožující hodnocení vliv zámru. Komentá zpracovatele posudku: S uvedenou charakteristikou nedostatk lze souhlasit. Údaje o skladovaném množství jsou ureny kapacitou stávající haly, údaje o vlastnostech skladovaných výrobk a jejich balení jsou dostatené (pestože nejsou vyerpávající, je pro hodnocení podstatnou skuteností, že vždy pjde o certifikované výrobky a balení, nikoli nespecifikované produkty vlastní výroby). ást D komplexní charakteristika a hodnocení vliv zámru obsahuje všechny podstatné i dílí charakteristiky a obsahuje hodnocení vliv zámru na všechny složky životního prostedí i na veejné Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 19 z 40

21 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 zdraví. ásti E, F a G Dokumentace jsou zpracovány v obvyklém tj. dostateném rozsahu a podrobnosti.) Stanovisko zpracovatele posudku ke správnosti údaj uvedených v Dokumentaci vetn použitých metod hodnocení: Údaje, popis i hodnocení v Dokumentaci jsou dostaující ke splnní jejího úelu a z pohledu správnosti údaj v poádku. Dokumentace spluje všechny požadavky kladené zákonem a je úplná. 3. Poadí variant (pokud byly pedloženy) z hlediska vliv na životní prostedí Zámr nebyl pedložen ve variantách, umístní je vázáno na provozování stávajícího objektu, který byl pro daný úel zízen. Komentá zpracovatele posudku: Oznamovatel pedložil v rámci Dokumentace jednu variantu ešení, což vyplývá z uvedených skuteností. Nulová varianta není uvedena, protože jde z pohledu oznamovatele o hypotetickou variantu. Pokud jde o hodnocení nulové varianty je zejmé, že neprovedení zámru neovlivní žádným zpsobem aktuální stav životního protedí, volná kapacita prmyslové zóny by byla obsazena zámrem s obdobným vlivem. 4. Hodnocení významných vliv zámru na životní prostedí esahující státní hranice Zámr nevyvolává významné vlivy na životní prostedí pesahující státní hranice. Komentá zpracovatele posudku: S uvedeným hodnocením lze souhlasit. III. POSOUZENÍ TECHNICKÉHO EŠENÍ ZÁMRU S OHLEDEM NA DOSAŽENÝ STUPE POZNÁNÍ POKUD JDE O ZNEIŠOVÁNÍ ŽIVOTNÍHO PROSTEDÍ edmtem zámru je logistická a skladovací innost. Detailní technické ešení návrhu stavebních úprav haly bude pedmtem navazujících ízení, pedbžn lze uvést, že navržené stavební úpravy jsou spolehliv realizovatelné bžn dostupnými stavebními postupy. Pedpokládá se použití certifikovaných stavebnin a výrobk jak pi výstavb tak pi provozu zámru. V pedložené posudku je hodnocen základní technický návrh a celkové koncepní ešení pedevším s ohledem na životní prostedí (není nap. posuzován jmenovitý výkon manipulaní techniky, úinnost vzduchotechniky apod.). Pro posuzovaný zámr (innost) není k dispozici dokument BREF, s nímž by bylo možné navržený zámr srovnávat. Proto je níže komentována obecn pozice zámru k zásadám využití BAT. Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 20 z 40

22 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Ve smyslu zákona. 76/2002 Sb., o integrované prevenci jsou pi urování nejlepších dostupných technik (BAT) jsou brána v úvahu následující hlediska: 1. použití nízkoodpadové technologie, 2. použití látek mén nebezpených, 3. podpora zhodnocování a recyklace látek, které vznikají nebo se používají v technologickém procesu, pípadn zhodnocování a recyklace odpadu, 4. srovnatelné procesy, zaízení i provozní metody, které již byly úspšn vyzkoušeny v prmyslovém mítku, 5. technický pokrok a zmny vdeckých poznatk a jejich interpretaci, 6. charakter, úinky a množství píslušných emisí, 7. datum uvedení nových nebo existujících zaízení do provozu, 8. doba potebná k zavedení nejlepší dostupné techniky, 9. spoteba a druh surovin (vetn vody) používaných v technologickém procesu a jejich energetická úinnost, 10. požadavek prevence nebo omezení celkových odpad emisí na životní prostedí a rizik s nimi spojených na minimum, 11. požadavek prevence havárií a minimalizace jejich následk pro životní prostedí, 12. informace o stavu a vývoji nejlepších dostupných technik a jejich monitorování zveejované Evropskou komisí nebo mezinárodními organizacemi. Výše uvedená hlediska naplují princip kontroly a ízení, prevence a kritéria vhodnosti a dostupnosti. Z pohledu posuzovaného zámru lze k tmto hlediskm uvést následující: Ad 1. Hlavní provozní innost je bezodpadová (odpady vznikají v nevýznamném množství z údržby, administrativy apod.) Ad 2. Použití nebezpených látek je omezeno na nezbytné minimum (látky pro neutralizaci potenciálních únik), vlastní provoz nebezpené látky nevyužívá. Ad 3. Podpora recyklace bude zajištna v rámci POH (pro provozovatele zajišuje odborný subjekt spole s dalšími provozy), zhodnocování odpad v daném pípad není možné. Ad. 4. Navržený provoz je v zásad totožný (standardizovaný) s provozy v zemích EU. Ad. 5. Technický pokrok a zmny vdeckých poznatk se pržn uplatují ve vývoji obalové techniky, prostedcích manipulace apod. V rámci navrženého zámru nepichází v úvahu. Ad 6. Vlastní provoz je bezemisní (manipulace elektrickou trakcí), emise vyvolané doprovodnou inností nelze bžnými opateními dále minimalizovat a nepedstavují ohrožení hygienických limit. Ad 7. Objekt je relativn nový (5 let), drobné úpravy pro zamýšlený provoz budou provedeny soudobými stavebními technikami pi dodržení píslušných technických norem. Ad 8. Nelze urit (nejlepší dostupná technika není stanovena). Ad. 9. Spoteba surovin provozem nenastává, energetická úinnost použitých zaízení (vytápní, osvtlení) se neposuzuje, protože jde o pevzaté technologie jiných výrobc s platnými certifikacemi. Ad 10. Prevence a omezení vzniku odpad a emisí bude obsažena v POH. Ad. 11. Prevence havárií a minimalizace jejich následk bude pedmtem havarijního plánu. Ad. 12. Informace (dokument BREF) není k innosti v rámci posuzovaného zámru zatím vydána. estože samostatný dokument BREF nebyl pro skladování výrobk vydán, lze v odpovídající míe využít nkteré relevantní techniky, které se vztahují ke skladování v rámci jiných inností (v tomto ípad BREF dokument o nejlepších dostupných technikách pro prmysl zpracování odpad). Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 21 z 40

23 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 V tomto dokumentu 4 jsou popsány techniky prevence kontaminace zeminy, které se vztahují k unikm vody a dalších fugitivních emisí. Konkrétní techniky využitelné pi skladování (odpad) jsou uvedeny níže vetn komentáe. Techniky prevence kontaminace zeminy: 1. Zajištní a následná údržba povrchu provozních prostor, vetn prevence nebo rychlého odstranní únik a rozptyl, a zajištní údržby drenážních systém a ostatních podzemních staveb. - V posuzovaném zámru je uplatnno v plném rozsahu. 2. Použití nepropustných základ a inertní drenáže provozovny. - V posuzovaném zámru je zajištno. 3. Zavedení oddlených drenážních systém jímacích nádrží, což umožní izolaci vybraných prostor, kde je s odpadem manipulováno a kde je ve velkém množství skladován. - Nevztahuje se na posuzovaný zámr (neobsahuje jímací nádrže a není skladováno velké množství odpadu). 4. Minimalizace rozlohy provozovny a minimalizace použití podzemních nádrží a potrubních ad. Rozloha provozovny je urena existující stavbou, podzemní nádrže a trubní vedení nejsou souástí provozu. 5. Provádní pravidelného monitoringu podpovrchových nádrží z hlediska možných únik. Nejsou podpovrchové nádrže. 6. Navržení vodotsných ohrazených prostor, kam budou kapaliny, které mohou ohrožovat vodu, evedeny. Hráz musí být vodotsná, aby mohla být v pípad havárie nebezpená kapalina zadržena, dokud nebudou provedena bezpenostní opatení. evádní kapalin není edmtem zámru (vodotsné ohrazené prostory záchytné jímky pro nouzové zachycení havarijních únik z pepravních obal jsou navrženy). 7. Zajistit, aby prostory, v nichž je nakládáno s látkami ohrožujícími vodu, stejn jako ohrazené prostory, byly speciáln proti prosakování utsnny, a to nap. nátry, potahy, kvalitou betonu, snícím systémem použitým na nitro prostor. Na tsnícím systému musí být možné kdykoliv provést kontrolu. Takové opatení je v zámru obsaženo. 8. Vybavit nádrže a zásobníky použité pro skladování nebo akumulaci materiál ohrožujících vodu dvojitými stnami nebo je uložit do ohrazených rezervoár. Jejich objemová kapacita musí být zmena takovým zpsobem, aby celkový objem nejvtšího zásobníku nebo 10% objemu všech zásobník bylo možno takto pojmout. Vyšší hodnota je rozhodná. Nebudou používány vlastní zásobníky. Kapacita záchytné jímky bude navržena na zachycení objemu nejvtšího zásobníku vetn možného objemu hasicího prostedku a rezervy. 9. Vybavit zásobníky použité pro skladování nebo akumulaci materiál ohrožujících vodu regulací pepadu napojenou pes signální relé na ídící místnost jak optickým tak akustickým signálem. erpadla, kterými jsou zásobníky plnny, stejn jako zaízení na jejich vypínání (nap. stavidlové záklopky) by mly být napojeny na regulaci pepad. Zámr neobsahuje zásobníky ani akumulaci. Z uvedeného pehledu je zejmé, že pokud jde o prevenci kontaminace zeminy (a zprostedkovan povrchové a podzemní vody), je navržený zámr v souladu se všemi zásadami, které jsou uplatovány v provozech s podstatn vyšším rizikem kontaminace. (V posuzovaném zámru nepedstavují nebezpené látky odpady nebo provozní média ale zboží, za které distributor nese hmotnou odpovdnost. Proto je eliminace únik pi manipulaci a skladování nejen zákonnou povinností, ale také základním cílem zámru.) Lze proto konstatovat, že navržený zámr je v souladu s dosaženým stupnm poznání pokud jde o zneišování životního prostedí. Toto konstatování vychází z pedpokladu ádného provedení navržených stavebních úprav a ádného provozu zámru (dodržování bezpenostních opatení, provádní monitoringu aj.). 4 Shrnutí Referenního dokumentu o nejlepších dostupných technikách pro prmysl zpracování odpad, 08/2005 Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 22 z 40

24 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 IV. POSOUZENÍ NAVRŽENÝCH OPATENÍ K PREVENCI, VYLOUENÍ, SNÍŽENÍ, POPÍPAD KOMPENZACI NEPÍZNIVÝCH VLIV NA ŽIVOTNÍ PROSTEDÍ Opatení navržená k prevenci, vylouení, snížení, popípad kompenzaci nepíznivých vliv na životní prostedí uvedená v Dokumentaci pedstavují pedevším legislativní povinnosti, protože bžný provoz zámru nevyvolává významné negativní vlivy, které by bylo nutno eliminovat nebo kompenzovat. Tato legislativní opatení nevyžadují posouzení. Technická a organizaní opatení jsou komentována níže. Technická opatení: Instalace stabilního hasicího zaízení (pnové) typ zaízení má eliminovat množství hasicího prostedku a minimalizovat možnost úniku látek mimo objekt pi likvidaci požáru Vybudování skladu holavin v rámci PO3 s odpovídajícím zabezpeením stavební úprava má snížit riziko šíení pípadného požáru do jiných ástí objektu Vybavení skladu holavin požární signalizací pro vasnou identifikaci požáru podmínka inného zásahu v poátením stádiu požáru, zvyšuje pravdpodobnost zvládnutí požáru vlastními silami obsluhy inné hašení v poátení fázi pípadného požáru dtto pedchozí bod Havarijní jímky budou dimenzovány tak, aby pojmuly uniklé látky i použitou hasicí látku omezení možnosti úniku látek s hasicím médiem mimo objekt Podlaha bude opatena povrchovou úpravou (izolací) odolnou proti psobení skladovaných látek omezení poškození podlahy v pípad úniku látek, omezení kontaminace konstrukce podlahy Pod skladovacími regály budou vybudovány záchytné jímky zamezení úniku látek mimo objekt Pod skladovacími regály s tekutými pípravky budou provedeny pepážky zabraující nepípustnému mísení v pípad vtšího potu únik zamezení nežádoucím reakcím v pípad úniku více látek Na píjmové ploše (v interiéru) budou umístny záchytné vany pro doasné uložení zboží s poškozeným obalem eliminace zneištní podlahových ploch pi manipulaci Bude technicky zabezpeeno perušení pevádní dešových vod z retenní jímky do recipientu v pípad havárie nebo požáru zabránní šíení pípadného zneištní do vodního toku Je navrženo využití monitorovacího HG vrtu MV7 pro sledování kvality podzemí vody a vybudování dalších 2 vrt v areálu zajištní sledování kvality podzemní vody v nejbližším okolí Organizaní opatení: Bude provádna pouze manipulace s balenými výrobky, nebude provádno rozlévání, ední apod. významné snížení rizika úniku skladovaných látek V jednotlivých sekcích budou umístny odpovídající sorpní a neutralizaní prostedky pro okamžitý zásah v pípad havárie vasné ešení havárie významn snižuje pravdpodobnost šíení zneištní mimo objekt Bude provádna vizuální kontrola pejímaných obal standardní postup pi ádném provozu V pípad zjištní poškození obalu bude celé balení i obal pemístn do záchytné vany eliminace množství potenciáln uniklých látek Organizace skladovacích sektor bude podízena vlastnostem výrobk tak, aby nedošlo ke kontaktu sektor s výrobky, které by mohly vzájemn reagovat snížení rizika kumulace nepíznivých úink v pípad havárie i manipulaci s výrobky bude dodržován režim zákona. 350/2011 Sb. o chemických látkách Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 23 z 40

25 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 a chemických pípravcích standardní postup pi ádném provozu Bude vedena evidence bezpenostních list výrobk a bude k dispozici i na pracovišti standardní postup pi ádném provozu Kvalita provedených izolací (nátry) bude pravideln kontrolována a v pípad zjištní poškození neprodlen opravena standardní postup pi ádném provozu Organiza bude zajištna kontrola technického odstavení erpání z retenní nádrže do recipientu v pípad havárie nebo požáru standardní postup pi ádném provozu Bude zajištno pravidelné školení personálu v oblasti bezpenosti práce, bezpenostních a provozních pedpis a smrnic standardní postup pi ádném provozu Budou provádny pravidelné kontroly dodržování bezpenostních a pracovních postup standardní postup pi ádném provozu V provozním a havarijním plánu bude obsaženo aktuální telefonické spojení s poveným zástupcem Rybáství Pohoelice a. s. pro vasnou informaci o mimoádné události s potenciálem ovlivnit povrchové vody. Úelem je umožnit opatení pro zamezení šíení potenciálního zneištní do nkterého ze zaízení spolenosti specifické opatení pro ípad extrémního rozsahu havárie V retenní jímce bude udržována dostatená rezerva pro pípad havárie. Úelem je zajistit dostatenou asovou rezervu pro provedení sananích opatení specifické opatení pro ípad extrémního rozsahu havárie V pípad úniku závadné látky mimo vnitní prostory bude zahájeno její oderpání díve, než dojde ke vniknutí do retenní jímky základní požadavek na úinné ešení havárie Po likvidaci havarijního úniku závadné látky bude provedena dekontaminace zasaženích míst a, pokud budou zasažena technologická zaízení, ovena jejich innost standardní postup i ádném postupu Celkov lze hodnotit pehled opatení jako reprezentativní výet hlavních opatení, z nichž nkterá mají charakter opatení inných v souvislosti s nestandardním stavem (havárií). Podrobný pehled všech opatení k prevenci bude obsažen v provozních pedpisech, které budou zpracovány v pípad realizace zámru a v pedpisech pro ešení havarijních situací, které budou v takovém pípad zpracovány podle aktuálních požadavk legislativy pro konkrétní skladované látky, jejich charakter a množství. Z pohledu obecné ochrany životního prostedí (pírody a krajiny) lze hodnotit navržená opatení jako dostatená pro prevenci, vylouení, snížení nebo kompenzaci nepíznivých vliv zámru. Opatení týkající se omezení potenciálních nepíznivých vliv na zdraví obyvatelstva a životní prostedí jsou zahrnuta do podmínek návrhu stanoviska pro píslušný úad (KÚ JmK), který je souástí tohoto posudku. V tomto návrhu nejsou uvedena všechna opatení, která vyplývají z obecn závazných právních pedpis, protože je oznamovatel musí respektovat nezávisle na výstupech procesu EIA (výjimku tvoí opatení, která lze považovat za mimoádn významná a v rámci posuzovaného zámru mají zdraznit tuto zákonnou povinnost). Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 24 z 40

26 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 V. VYPOÁDÁNÍ VŠECH OBDRŽENÝCH VYJÁDENÍ K DOKUMENTACI (OZNÁMENÍ) 1. Vyjádení Jihomoravského kraje Podstata vyjádení: Jihomoravský kraj požaduje doložit podrobnjší rozklad dopravy, nebo tínásobné navýšení zatížení nákladní dopravou nepovažuje za nemnné (v dokumentaci je uveden pedpoklad 150 píjezd a 150 odjezd za den, v oznámení CTPoint Pohoelice hala PO3 z roku 2007 byl pedpoklad zatížení 60 íjezd a 60 odjezd za den). Dále požaduje doplnit takové opatení, aby byl zajištn píjezd nákladních automobil do areálu výhradn od silnic I/53, I/52 a R/52 s vylouením zavlékání tranzitní dopravy do msta Pohoelice. Stanovisko zpracovatele posudku k vyjádení: Pokud jde o podrobnjší rozklad dopravy, lze odkázat na vyjádení oznamovatele, které navazuje na tento požadavek. V nm uvádí, že odhad dopravních nárok vychází ze zkušeností se souasným provozem haly. V odhadu uvedeném v Dokumentaci není zahrnuta možnost zptného vytžování voz a pedpokládala se jednotná nosnost vozidel 10 t. Intenzita dopravy, pro kterou bylo vydáno povolení provozování objektu PO3 (oznámení z roku 2007), je uvedena jako denní frekvence 200 jízd OA, 80 jízd lehkých nákladních a 120 jízd stedních a tžkých nákladních voz. V posuzované Dokumentaci se pedpokládá 80 jízd OA, 20 lehkých a 300 stedních a tžkých nákladních voz. Ze srovnání potu jízd (bez rozlišení) vyplývá, že úhrnný poet, tj. 400 jízd denn (souet píjezd a odjezd) bude zachován, dojde ovšem k cca 2,5 násobn vyššímu zastoupení tžkých nákladních automobil. Za tchto podmínek zjevn nedojde k dopravním komplikacím (posouzení emisního zatížení je v Dokumentaci zahrnuto). Uvedená ísla je nutno považovat za nejlepší možný odhad celkového vlivu dopravy spojené se zámrem, v nmž obsažená rezerva zna pekrauje míru nejistoty. Uvedené hodnoty nelze považovat za kontrolní kritérium. Je zejmé, že s ohledem na povahu zámru, v nmž absentuje výrobní innost s dobe odhadnutelným tokem materiálu i použitými prostedky, je nutno oekávat v zásad promnlivý režim dopravy (podle požadavk odbratel, možností dodavatel, zastoupení sezónního zboží, dopravní situace atd.). Proto je uvedena prrná hodnota vycházející z maximálního roního obratu skladovaného zboží. Z pohledu posouzení Dokumentace lze uvést, že odhadovaný objem dopravy je (zanedbáním možnosti vytžování vozidel) zna konzervativní, tedy na stran bezpenosti. Pokud jde o zajištní píjezdu do areálu z uvedených komunikací bylo oveno, že je umožnn obousmrn ze všech tí uvedených komunikací (u komunikací I/53 a R/52 zastupuje druhý smr E461). Pi výjezdu z areálu na uvedené komunikace je prjezd mstem Pohoelice vynucen stávajícím dopravním znaením za železniním pejezdem pouze v dob od 0:30 do 3:00 hod. tj. v dob, kdy doprava do a z areálu není provozována. Zavlékání dopravy spojené se zámrem do msta tak i bžném provozu nemže nastat. V návaznosti na uvedené vyjádení oznamovatele, upesující popis dopravy spojené se zámrem, vydal odbor dopravy KÚ JmK dne sdlení. j. JMK17813/2013, v nmž uvádí, že po doplnní nemá k dokumentaci zámru žádné další pipomínky. 2. Vyjádení Mstského úadu Pohoelice, odbor životního prostedí Podstata vyjádení: Ú Pohoelice, odbor životního prostedí uvádí sedm neešených otázek: 1. Z Dokumentace není zejmý zpsob zabezpeení skladovacích prostor, pouze zmínka o vybudování záchytných jímek a vyvýšených profil. Dokumentace neeší zabezpeení tuhých nebezpených látek, skladu holavin, dále neeší navržené objemy záchytných jímek a další. Chybí návrh komplexního ešení skladovacího prostoru. Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 25 z 40

27 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A Odluova ropných látek, dešovou kanalizaci a retenní nádrž nelze využívat jako záchytnou nebo havarijní jímku. Uvádí povinností vyplývající z 39 odst. 4 zákona. 254/2001 Sb. 3. Chybí návrh kontrolního systému pro zjišování únik závadných látek a zpsob zajištní stavby proti nežádoucímu úniku látek pi hašení požáru. 4. V HG vyjádení chybí zohlednní vzdálenosti ochranného pásma vodního zdroje Nová Ves a smru proudní podzemních vod k vodnímu zdroji (což bylo pipomínkováno již díve). Je uvedena nesprávná informace o poloze OP, proto není správn vyhodnocen vliv zámru na zdroje pitné vody bhem provozu i v pípad havárie. 5. Není vyhodnocen vliv na pírodní léivé minerální vody bhem provozu i v pípad havárie. 6. Není vyhodnocen vliv na biotopy rostlinných spoleenstev bhem provozu i v pípad havárie. 7. V zoologickém a entomologickém przkumu není vyhodnocen vliv bhem provozu i v pípad havárie Ú proto požaduje posoudit tyto aspekty. Stanovisko zpracovatele posudku k vyjádení: Vyjádení je zjevn motivováno legitimní snahou o zajištní maximální ochrany vodních zdroj, povrchových a podzemních vod a vodních ekosystém i zachování jejich stability. K jednotlivým bodm lze uvést následující: 1. Zpsob zabezpeení skladovacích prostor je v Dokumentaci popsán pouze rámcov, protože proces EIA pedchází projektové fázi pípravy. Podrobné posouzení vlastního technického ešení zámru je pedmtem ízení podle stavebního zákona. V procesu EIA je nutno posoudit, zda navržené zásady ešení jsou dostatené z pohledu legislativy i stávající úrovn ochrany životního prostedí. Posouzení pitom vychází z pedpokladu, že stavební provedení uvedených opatení (záchytné jímky, oddlení jednotlivých sekcí, vybavení skladu holavin atd.) bude v souladu s legislativními požadavky. Je tedy zejmé, že nap. posouzení navržených objem záchytných jímek mže být provedeno až bhem stavebního ízení. V Dokumentaci EIA lze pouze posoudit, zda je takové ešení dostatené a technicky reálné (v tomto pípad bezesporu ano). Zabezpeení tuhých nebezpených látek je ešeno umístním obchodních balení do zastešeného temperovaného objektu s nepropustnou úpravou podlahy. Požadovaný návrh komplexního ešení bude pedmtem projektu k ízení podle stavebního zákona. 2. Z posuzované Dokumentace nevyplývá, že odluova ropných látek, dešová kanalizace a retenní nádrž mají být využívány jako záchytná nebo havarijní jímka (k tomu úelu budou sloužit záchytné jímky v objektu). Popsaný únik závadných látek až do retenní nádrže edstavuje maximální možnou havárii a dokládá, že ani v takovém pípad nedojde k vážnému ohrožení prostedí mimo areál. Splnní uvedené povinnosti vyplývající z 39 odst. 4 zákona. 254/2001 Sb. se považuje za podmínku provozu (odpovídajícím opatením proti vniknutí závadných látek do povrchových nebo podzemních vod budou navržené nepropustné záchytné jímky). 3. Návrh kontrolního systému bude pedmtem projektového ešení (mže jít o signalizaci prostednictvím automatických sníma, zajištní vizuální kontroly kamerovým systémem, organizaní opatení apod.). Pokud jde o další povinnosti vyplývající z 39 odst. 4, velká ást z nich se vztahuje na pímé skladování závadných látek. V daném pípad jde o skladování výrobk v obalech (oznamovatel nebude provozovat vlastní nádrže a potrubí, které by bylo možné kontrolovat). Pepravní obaly lze považovat pro úely doasného skladování z bezpenostního hlediska za nadstandardní. Zabezpeení proti nežádoucímu úniku závadných látek pi hašení požáru podle písm. f) uvedeného odst. se týká nov budovaných staveb, nicmén i v daném pípad bude tato problematika ešena bu drobnou stavební úpravou objektu nebo použitím speciálních hasicích prostedk. 4. Existence ochranného pásma vodního zdroje Nová Ves je v Dokumentaci zmínna na str. 29. V Hydrogeologickém vyjádení je uvedena skutenost, že posuzovaný zámr neleží v OP tohoto vodního zdroje. Ke zohlednní vzdálenosti OP a smru proudní podzemních vod lze uvést následující: Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 26 z 40

28 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Smr proudní podzemní vody smrem k OP je obvyklá situace, zpravidla vyvolaná využíváním zdroje (odbrem). V daném pípad neznamená ohrožení ochranného pásma, protože zámr vlivy na podzemní vody nevyvolává. 5 Pi hypotetickém scénái, kdy by se závadná látka neznámým zpsobem dostala z areálu po pekonání hydrologické bariéry tvoené souvrstvím nepropustných sprašových hlín do podzemních vod v kvartérních sedimentech, by mohlo dojít k ovlivnní hranice ochranného pásma vodního zdroje ve vzdálenosti 50 m za zhruba 14 týdn (rychlost proudní je uvedena v píloze Dokumentace). hem této doby lze nkolikrát provést úinný sananí zásah (nap. erpání z existujících HG vrt nebo odtžení kontaminovaného objemu zemin), takže ani hypotetický vliv by nedosáhl do prostoru OP II. stupn. Nesprávnou informaci o vzdálenosti OP v hydrogeologickém vyjádení lze hodnotit jako nepodstatnou, protože rozhodující je správný údaj uvedený v Dokumentaci (HG vyjádení je z tohoto pohledu kriticky revidovaný podklad). Vliv zámru na zdroje pitné vody lze proto považovat za vyhodnocený jak pro bžný provoz, kdy žádný vliv nenastává, tak pro pípad havárie, kdy i v pípad neprovedení havarijních a nápravných opatení by byl negativní vliv eliminován oddleným režimem povrchových a podzemních vod v doteném území. Formáln je vliv v Dokumentaci hodnocen jako malý dopad na podzemní vody. (Negativní vliv na povrchové vody by v takovém pípad nastal v rozsahu, který platná metodika hodnotí jako malý dopad pro povrchové vody ). V navazujících ízeních bude nepochybn požadována úelná organizace skladování (nap. z hlediska rozmístní kapalných a tuhých výrobk a možnosti úniku do kanalizace). Tyto požadavky budou vyplývat z obecných bezpenostních pedpis a nikoli z existence OP II stupn v okolí zámru. 5. Vliv zámru na uvedené zdroje pírodní léivé minerální vody, i na tyto vody obecn, bude nulový jak v bžném provozu tak v pípad havárie, což vyplývá z charakteristiky jímané zvodn dané celkovou geologickou stavbou širšího území. Zvode je v doteném území i širokém okolí hydraulicky zcela izolovaná od povrchových vod a také od podzemních vod lkého obhu. Všechny podstatné údaje jsou uvedeny v píslušných kapitolách Dokumentace. Umístní zámru na periferii ochranného pásma II. stupn je v Dokumentaci dostate komentováno ve vypoádání pipomínek na str Vliv na biotopy rostlinných spoleenstev je v Dokumentaci vyhodnocen. Nedorozumní patrn vzniklo tak, že termín havárie byl v Dokumentaci nahrazen obecnjšími pojmy málo pravdpodobná kontaminace a potenciáln negativní vlivy. Vliv zámru na biotopy rostlinných spoleenstev v pípad havárie je uveden v Dokumentaci na str. 35, kde se mimo jiné uvádí: (Ve vztahu k rostlinným spoleenstvm...) Kontaminace chemikáliemi, jakkoli je málo pravdpodobná, by se tak teoreticky mohla týkat pedevším vodního prostedí... a také:... lze potenciáln negativní vlivy na stávající rostlinná spoleenstva a flóru hodnotit jako málo významné. 7. Požadavek na vyhodnocení vlivu zámru (provoz a havárie) v zoologickém a entomologickém przkumu je v tomto pípad neodvodnný (resp. podléhá rozhodnutí orgánu ochrany írody). Biologické hodnocení se provádí v pípad závažného zásahu, který se dotýká zájm ochrany rostlin a živoich. Pedmtem przkumu je pedevším ovit aktuální stav urených složek prostedí osobou s píslušnou odborností. Hodnocení vlivu na jednotlivé složky pak písluší zpracovateli dokumentace o hodnocení vliv na životní prostedí, který je se zpracovatelem przkumu v kontaktu od zahájení przkum. V daném pípad je hodnocení vlivu na faunu v Dokumentaci obsaženo v píslušné kapitole a není nutné, aby bylo opakovan uvedeno v podkladových materiálech. Pokud jde o informovanost ohledn možnosti havárie, bude v další fázi pípravy povinností provozovatele seznámit s havarijním plánem (mimo jiné) msto Pohoelice. 5 Ve smyslu zákona. 254/2001 Sb. v platném znní se zizují ochranná pásma II. stupn, která slouží k ochran vodního zdroje v územích stanovených vodoprávním úadem tak, aby nedocházelo k ohrožení jeho vydatnosti, jakosti nebo zdravotní nezávadnosti. Podmínky inností mimo OP se ídí obecnými požadavky na ochranu povrchových a podzemních vod. Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 27 z 40

29 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Lze konstatovat, že požadované posouzení zámru z hlediska umístní v ochranném pásmu II. stupn zdroj Pasohlávky 2G (vrt Pa-2G, 1200 m hluboký) a Mušov 3G (vrt MUS-3G, 1455 m hluboký) není nutno provádt, protože vliv bude spolehliv nulový (vcn tedy požadované posouzení v Dokumentaci obsaženo je ve formulaci nulového vlivu na podzemní vody). Hranice ochranného pásma II. stupn je vymezena jako prozatímní, vrty jsou od místa zámru vzdáleny 7,72 km, resp. 8,64 km. Krom zásah do jurských hornin, které leží v doteném území pod ádov stovky metr mocným souvrstvím nepropustných sediment nejsou vodoprávním úadem stanovena žádná omezení v OP II. stupn (narozdíl od OP I. stupn, které je u uvedených zdroj vyhlášeno samostatn v minimálním rozsahu pro každý z obou vrt, jejichž vzájemná vzdálenost je cca 2,5 km). Požadavek posouzení vlivu na vodní toky Jihlava a Svratka, VD Nové Mlýny I-III, rybniní soustavy na území ORP Pohoelice a uvedené EVL a PO není možné splnit. Jak bylo uvedeno výše, bžný provoz zámru žádné vlivy na vodní prostedí nevyvolává a potenciální vlivy v pípad maximální možné havárie byly vyhodnoceny z hlediska závažnosti jako kategorie B malý dopad pro povrchové vody. Toto hodnocení se vztahuje k místu havárie a ve výsledcích analýzy navíc není zohlednna úrove ijatých preventivních a protihavarijních opatení 6. Ve skutenosti by s nejvtší pravdpodobností ani v pípad velké havárie k ovlivnní Mlýnského náhonu nedošlo (Šumický potok nemže být doten ani teoreticky, protože by se kontaminace povrchových vod musela šíit proti proudu). Hodnotit všechny další uvedené útvary povrchových vod z hlediska možnosti zasažení zámrem proto nelze. edmtem hodnocení v procesu EIA jsou pedpokládané pímé i nepímé vlivy zámru, pokud jde o havárie, posuzuje se její možnost ve smyslu platné legislativy. Možné ovlivnní uvedených vodních tok, nádrží a rybniní soustavy by mohlo nastat, pokud by neznámým zpsobem vtšina kapalného obsahu skladu migrovala mimo pepravní obaly, záchytný systém i místní kanalizaci a z retenní nádrže byla umle transportována do Mlýnského náhonu. Souasn by pi této události nebyla inna žádná omezující a nápravná opatení. Taková situace je zjevn nereálná, resp. totožná s úmyslným poškozením uvedených vodních útvar, které je objektivn mimo možnost pedchozího posouzení. 3. Vyjádení Mstského úadu Pohoelice, odbor územního plánování a stavební úad Podstata vyjádení: Ú Pohoelice, odbor územního plánování a stavební úad uvádí, že zámr je v rozporu s platným územním plánem sídelního útvaru Pohoelice. Vyjádení odvoduje tím, že rozsah údaj v pedchozích žádostech o vyjádení, na jejichž základ vydal stanovisko o souladu s ÚP, se výrazn liší oproti údajm uvedeným v Dokumentaci. Další konkrétní pipomínky: Retenní nádrž nebyla pro úely zachycení závadných látek navržena ani povolena. Dle popisu událostí v bodech a je zejmé, že mže dojít k ohrožení povrchových i podzemních vod a geologického podloží. Objekt PO3 je ve stabilizované ploše VP plocha výroby prmyslové, kde jsou pípustné (mimo jiné) stavby pro prmyslovou výrobu a skladování, velké skladové objekty. Uvedené stavby jsou však v jednotlivých pípadech nepípustné, jestliže (mimo jiné) mohou být zdrojem závad nebo vliv, které dle charakteru lokalit jsou nesluitelné s pohodou v lokalit samotné nebo jejím okolí. Tato specifikace podmínek se vztahuje v plném rozsahu i na zmny v užívání staveb nebo jejich ástí. Odbor ÚP SÚ Pohoelice se proto domnívá, že posuzovaný zámr mže zpsobit negativní vlivy, které nejsou sluitelné s pohodou v lokalit samotné a jejím okolí. Stanovisko zpracovatele posudku k vyjádení: Protože soulad zámru s územním plánem stanovuje píslušný stavební úad, komentuji zmnu stanoviska pouze z pohledu vlastního procesu EIA. Zmna stanoviska je odvodována výraznou odlišností v pedchozích žádostech o vyjádení oproti údajm uvedeným v Dokumentaci. Pvodní žádost byla rozdlena na dvásti (podle vnitní dispozice obj. PO3). V první byl uveden skladovaný materiál jako: barvy a laky, v druhé šlo o: rozsáhlou škálu drogistického zboží, lepidel, tmel, 6 Str. 24, píl.. 5 Dokumentace Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 28 z 40

30 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 pracích a istících prostedk, pop. kosmetiky. Podle názoru posuzovatele se tento rozsah skladovaného zboží významn neliší od pedpokládaného skladovaného zboží uvedeného v Dokumentaci. Za rozhodující kritérium je nutno považovat skutenost, že z hlediska charakteristik skladovaných výrobk nedošlo k zavedení nového typu nebezpené vlastnosti. Ve smyslu Zákona proto nedošlo ke zm zámru v prhu procesu posuzování a není dvod mnit pvodní stanovisko. Pokud jde o možnost zasažení povrchových vod v areálu, vychází MÚ Pohoelice z textu samostatné ílohy. 5 Dokumentace, která se týká charakteristiky nestandardních stav. Uvedené zachycení závadných látek v retenní nádrži není provozní stav a vztahuje se na hypotetický pípad. Je pitom ejmé, že v pípad extrémní havárie by bylo možné v rámci opatení minimalizujících vliv havárie na prostedí zachytit pípadný únik v retenní nádrži, pestože pro tento úel nebyla povolena. Její konstrukní ešení i stavební provedení takové mimoádné využití umožuje (podmínkou jejího dalšího provozu by byla dekontaminace). Další závr, že že dojít k ohrožení povrchových i podzemních vod a geologického podloží, je ponkud zkresleným výkladem citovaného textu výše uvedené pílohy Dokumentace. Podstata sdlení v textu pílohy spoívá v tom, že pokud by došlo k takovému úniku, který by zasáhl horninové prostedí, bude možné úinn zasáhnout a dopad takové kontaminace eliminovat. Tvrzení o ohrožení podzemních vod není zdvodnno. Je zejmé, že únik mimo zpevnné plochy by postihl svrchní nesaturovanou zónu zemin, tj. pevážn navážky a zbytky ornice. Pokud jde o možnost zasažení podzemních vod, je vylouena souvislou polohou sprašových hlín s udávanými hodnotami propustnosti n.10-5 až n.10-6 m/s, které pedstavují z hlediska propustnosti bariéru. Zneištní by se tak mohlo postupn propagovat do povrchových vod, a to pouze v pípad, že by po pípadné havárii nebyla provedena její likvidace. Takovou možnost nemže Dokumentace objektivn pipustit (samotný dopad takové havárie na posuzované složky životního prostedí je hodnocen platnou metodikou jako malý). Protože skladování ve schválených pepravních obalech provozované v souladu s legislativou zahrnuje jak pasivní tak aktivní opatení významn eliminující možnost úniku závadné látky, nemá obecná pipomínka, že že dojít k ohrožení, dostatenou vypovídací hodnotu. Lze konstatovat, že posuzovaná Dokumentace se touto problematikou dostate zabývá. Pokud jde o zjištní, že posuzovaný zámr že zpsobit negativní vlivy, které nejsou sluitelné s pohodou v lokalit samotné a jejím okolí, jedná se podle názoru posuzovatele o subjektivní výklad umožnný nevyváženým hodnocením nkterých ástí tvrzení, v daném pípad vybraných z doprovodných elaborát Dokumentace. Protože proces EIA je multidisciplinární, je pirozené, že k jednotlivým oborm se vyjadují píslušní odborníci, kteí asto vzhledem ke specializaci nezvažují jiné aspekty hodnocení. Je proto nutné zdraznit, že zatímco dílí studie se zabývají vybranými úseky problematiky nebo odborným popisem složek prostedí, celkové hodnocení a syntéza výsledk jednotlivých výstup je delegována zákonem na zpracovatele Dokumentace. Posuzovaná Dokumentace obsahuje dostatené množství ovených údaj, které opravují k jednoznanému tvrzení, že bžný provoz zámru žádné (nové) negativní vlivy nevyvolává. Možné negativní vlivy pi nestandardních situacích (haváriích) nepesahují velikostí a významem obvyklé vlivy žných prmyslových aktivit a budou minimalizovány preventivními opateními. V posuzovaném ípad nemohou zpsobit negativní vlivy, které nejsou sluitelné s pohodou v lokalit samotné a jejím okolí. 4. Vyjádení Krajské hygienické stanice Jihomoravského kraje se sídlem v Brn Podstata vyjádení: Souástí Dokumentace není aktualizovaná hluková studie ani údaje o pípadných výsledcích mení hluku v dotených chránných venkovních prostorech staveb nebo chránném venkovním prostoru v souvislosti s ovením kumulativních vliv provozoven v prmyslové zón. Vliv zdroj hluku není doešen v souladu s legislativou. Uvádí souhlasné stanovisko KHS JmK ÚP Beclav pro stavbu CTPoint Pohoelice, prmyslová zóna Dolní Štingary Protihluková stna. Tato stavba nebyla realizována. Požaduje doplnit hlukovou studii s vyhodnocením stávající hlukové zátže, píspvk provozu PO3 (zámru) a vyhodnocením celkového vlivu z hlediska kumulativního vlivu. Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 29 z 40

31 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Stanovisko zpracovatele posudku k vyjádení: estože zmna využití PO3, tj. posuzovaný zámr, nepedpokládá zvýšení hlukové zátže, je požadavek KHS vzhledem k relativní blízkosti obytné zástavby odvodnný, pedevším z hlediska ovení stávající úrovn hluku, která pedstavuje zmnu v území po výstavb objektu PO3 a jeho provozování. (Tento požadavek byl obsažen už ve vyjádení KHS k zámru CTPoint Pohoelice hala 03, kód zámru JHM460 z roku 2007.) Dotazem u zpracovatele Dokumentace bylo zjištno, že mení hluku pro nejbližší chránný venkovní prostor bylo provedeno akreditovanou laboratoí Zdravotního ústavu se sídlem v Brn v roce Zpracování hlukové studie probíhalo v rámci pípravy Dokumentace posuzovaného zámru, avšak vzhledem k absenci požadavku na takovou studii ve vyjádeních k Oznámení zámru nebyla iložena. Hluková studie byla pedložena Krajskému úadu JmK jako reakce na pipomínku KHS vznesenou k Dokumentaci. Krajská hygienická stanice Jihomoravského kraje se sídlem v Brn vyjádením z j.: KHSJM 07460/2013/BM/HOK, sp. zn.: S-KHSJM 02954/2013 deklarovala, po posouzení pedložené hlukové studie, souhlas s posuzovaným zámrem za pedpokladu dsledného plnní opatení minimalizujících environmentální a zdravotní rizika. Z pohledu posuzovaného zámru lze konstatovat, že doložení zmínné studie (Flegrová Z.: PO3 Distribuní sklad, hluková studie, 02/2013) je v souladu s odst. (6), 9 Zákona (poskytnutí podklad použitých pro zpracování Dokumentace). Vzhledem k tomu, že Hluková studie dokládá platnost údaj a pedpoklad použitých pro zpracování Dokumentace, není nutné Dokumentaci pepracovávat ani ji doplovat. Uvedená hluková studie k posuzovanému zámru je zveejnna souasn s pedloženým posudkem (píl..1), aby pípadné pipomínky mohly být vypoádány, bude-li to nutné, v rámci veejného projednání. 5. Vyjádení eské inspekce životního prostedí, oblastní inspektorát Brno Podstata vyjádení: Z hlediska ochrany ovzduší k Dokumentaci není pipomínek, z hlediska ochrany vod upozoruje IŽP na povinnost posoudit zámr podle zákona. 59/2006 Sb. o prevenci závažných havárií, další ipomínky z hlediska ochrany životního prostedí nemá. Stanovisko zpracovatele posudku k vyjádení: Návrh o zaazení do skupiny A nebo B podle zákona. 59/2006 Sb. (pípadn protokol o nezaazení) bude pedložen krajskému úadu v souladu s píl.. 2 tohoto zákona, podle skuteného zastoupení výrobk (látek) zahrnutých do následující fáze pípravy zámru. Pro úely zpracování bezpenostního programu prevence závažné havárie nebo bezpenostní zprávy bude provedena analýza a hodnocení rizik závažné havárie podle 7 uvedeného zákona a platného provádcího pedpisu. 6. Vyjádení Rybníkáství Pohoelice a. s. Podstata vyjádení: ipomínkující zásadn nesouhlasí s posuzovaným zámrem z dvod, které shrnuje do následujících bod: 1. Odkazuje na své stanovisko ze dne , které potvrzuje a zahrnuje do pedmtného stanoviska. 2. V píloze. 5 Charakteristika environmentálních rizik pi haváriích a nestandardních stavech je nedostate ešeno riziko havárie, eliminace havárie a nápravná opatení ve vazb na Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 30 z 40

32 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 povrchové i podzemní vody, jakož i možné dopady havárie velkého rozsahu na další subjekty závislé na místní kvalit povrchových a podzemních vod. 3. V píloze. 2 Zoologický a entomologický przkum je pouze popis ekosystém, je hodnocen aktuální stav ped zahájením provozu. Je pominuta simulace modelu havárie velkého rozsahu, vliv takové havárie na jednotlivé živoišné taxony, populace, jakož i ovlivnní podmínek pro populace budoucí. Závr je zpracován mimo problematiku kvli níž zjišovací ízení probíhá. 4. V píloze. 3 Hydrobiologický przkum povrchových tok potenciáln ovlivnných zámrem je pouze popis aktuálního stavu. Je pominuto riziko havárie velkého rozsahu, simulace havárie na ekosystémy i jednotlivé taxony. Závr je zpracován mimo problematiku kvli níž zjišovací ízení probíhá. 5. V píloze. 4 Hydrogeologické vyjádení je pipuštno riziko ovlivnní podzemních vod pi havárii velkého rozsahu a je výslovn uvedena poteba spolupráce s odborn zpsobilou osobou pi odstraování následk havárie. Nejsou ešeny modely simulující dopady havárie na podzemní vody a nejsou ešena nápravná opatení. Závr posudku nevyluuje ovlivnní kvality podzemních vod v pípad havárie velkého rozsahu. 6. Vzhledem k tomu, že doložené posudky pouze popisují stav ped spuštním provozu Distribuního skladu PO3 a vyhýbají se hodnocení dopad havárie velkého rozsahu, domnívá se pipomínkující, že skutený dopad havárie velkého rozsahu nelze kvantifikovat a proto se zámrem nesouhlasí. Stanovisko zpracovatele posudku k vyjádení: Ad 1. Jde o konstataci bez možnosti komentáe Ad 2. Zákon o posuzování vliv na životní prostedí stanovuje povinnost posoudit bžný provoz i možnost havárie. Možnost havárie je v Dokumentaci popsána v píslušné kapitole v rozsahu který je obvyklý pro tuto fázi pípravy zámru, podrobnjší údaje obsahuje uvedená píloha. 5. Tato píloha charakterizuje environmentální rizika na 37 stranách textu a je v této fázi pípravy zámru dostaující, pedevším s pihlédnutím k míe rizika, které je velmi nízké i pi zanedbání prevence a neprodlené sanace. Podrobnjší analýza rizik a požadovaný popis nápravných opatení budou pedmtem dalších fází pípravy zámru, protože budou ovlivnny mimo jiné konkrétním návrhem technických opatení, provozním ádem, monitoringem apod. Pestože zámr nespadá do psobnosti zákona. 67/2006 Sb. o IPPC (o integrované prevenci a omezování zneišování), budou v píslušném rozsahu uplatnna ustanovení zákona. 59/2006 Sb. o prevenci závažných havárií. To znamená, že pokud skladované výrobky pekroí množství a parametry stanovené tímto zákonem, bude provozovatel povinen zpracovat analýzu hodnocení rizik závažné havárie pro úely zpracování bezpenostního programu nebo bezpenostní zprávy. Bezpenostní program prevence závažné havárie (nebo bezpenostní zprávu) zašle krajský úad ministerstvu, doteným orgánm veejné zprávy a doteným obcím k vyjádení. Hodnocení bude provedeno v souladu s NV. 295/2011 Sb. o zpsobu hodnocení rizik ekologické újmy a bližších podmínkách finanního zajištní. V pípad rizika závažné havárie bude provozovatel také povinen sjednat pojištní odpovdnosti za vzniklé škody. V procesu EIA není možné všechny tyto úkony pedjímat a kontrolovat, je možné pouze posoudit, zda pípadné riziko je z hlediska životního prostedí pijatelné i nikoli, pípadn zda neexistuje varianta zámru vhodnjší z hlediska vliv na životní prostedí. Teoretická varinata výstavby skladu v jiné lokalit bezesporu pináší stejné riziko a vtší zátž životního prostedí (zábor pdy, výstavba infrastruktury atd.). Ad 3. Pedmtem przkumu je zejména popis aktuálního stavu, požadovaná simulace rizik bude edmtem analýzy (viz vyjádení k pedchozímu bodu). V závru przkumu je vyjádení zpracovatele: vzhledem ke skutenosti, že realizací zámru nedojde k zásahu do výše zmínného biotopu, ani nedojde k rozšíení stávajících skladových ploch, nebude mít realizace zámru na místní populace tchto zvlášt chránných druh živoich žádný negativní dopad. Vlastní przkum (i jeho závr) je výstupem, který slouží jako odborný podklad pro zpracování Dokumentace. Požadavek simulace havárie velkého rozsahu v zoologickém a entomologickém przkumu je irelevantní, protože pesahuje odbornost píslušného zpracovatele. Požadované posouzení na jednotlivé živoišné taxony, populace, jakož i ovlivnní podmínek pro populace budoucí je ve zmínném przkumu obsaženo konstatováním, že nebude mít realizace zámru Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 31 z 40

33 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 na místní populace (...) žádný negativní dopad (píl.. 2, závr). Pokud jde o simulaci havárie velkého rozsahu obecn, z Dokumentace je zejmé, že vliv takové havárie by byl eliminován sananím opatením. Šíení vlivu havárie mimo areál zámru se nepedpokládá ani pi havárii velkého rozsahu. Zpracování havarijního plánu posuzovaného zámru podléhá projednání s píslušným vodoprávním úadem, který mezi úastníky ízení zahrne zcela jist správce toku i Rybníkáství Pohoelice a. s. Ad 4. Pedmtem przkumu je zejména popis aktuálního stavu (viz vyjádení k pedchozímu bodu). V závru przkumu je vyjádení zpracovatele, že realizace zámru nepedstavuje pro akvatické biotopy v zájmovém území významné riziko. O požadavku simulace havárie velkého rozsahu platí totéž, co je uvedeno v pedchozích bodech. Ad 5. V citované píloze jsou jako rizika oznaeny únik látek ohrožujících vody a horninové prostedí, a požár. Pojem závažná havárie ve smyslu zákona. 59/2006 Sb. (tj. havárie vedoucí k vážnému ohrožení nebo vážnému dopadu) v pipomínkované píloze není uveden. Doporuení dohledu odborn zpsobilé osoby pi likvidaci pípadného úniku látek do horninového prostedí je standardním postupem, který nemá odkladný úinek pro zahájení sanace. O požadavku simulace havárie velkého rozsahu platí totéž, co je uvedeno v pedchozích bodech. Ad 6. Doprovodné studie popisují aktuální stav, tj. stav provozování haly PO3, který je z hlediska vliv tém totožný s navrženým zámrem. Rozsah skuteného dopadu havárie velkého rozsahu lze pomrn snadno kvantifikovat únikem skladovaných látek s nebezpenými vlastnostmi z obal a jejich pesunem mimo areál. Takový pípad je prakticky nereálný, nicmén je hodnocen podle platné metodiky jako malý dopad na posuzované složky životního prostedí (ovšem vyžadoval by znané prostedky na následnou sanaci). Reálné riziko porušení nkolika obal pi manipulaci bude zcela pokryto provedením záchytných jímek v objektu. Kapacita jímek bude dostatená pro zachycení nejen únik látky, ale i pro zachycení pípadného požárního média (vyhoení látky se zanedbává). Teprve po pekroení kapacity jímek (a pi neprovádní nápravných bezpenostních opatení uplatnní sorbent, zachycení v náhradních nádobách apod.) by mohl nastat únik látek mimo objekt. Tento únik by krom zpevnných ploch mohl, opt pokud by nebyla uinna další opatení a nejednalo by se o tkavé látky, proniknout prostednictvím kanalizace do retenní jímky, pípadn do zemin na okraji zpevnné plochy. Ani v takovém extrémním pípad by s nejvtší pravdpodobností nedošlo k ohrožení povrchových vod mimo areál. Souasn by bylo nutné provést dekontaminaci zasažených ploch a objekt a likvidaci zneištných zemin. V pípad požáru (objekt bude splovat požadavky na požární bezpenost staveb, které toto riziko významn omezují) by došlo k málo významnému vlivu na ovzduší. Pozitivní roli hraje skutenost, že velká ást skladovaných látek je neholavá, stejn jako konstrukce objektu. Podrobn budou požadované simulace havárií zahrnuty do provozních pedpis zámru v následných fázích pípravy (provozovatel je povinen zpracovat analýzu hodnocení rizik závažné havárie pro úely zpracování bezpenostního programu nebo bezpenostní zprávy). S pihlédnutím k tomu, že možnostem nestandardních stav a rizikm havárií bude v navazujícím ízení vnována pozornost ve smyslu platných zákon (nap. o prevenci závažných havárií, o zpsobu hodnocení rizik ekologické újmy), lze považovat pipomínku o nemožnosti kvantifikace dopadu havárie za neodvodnnou. Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 32 z 40

34 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 VI. CELKOVÉ POSOUZENÍ AKCEPTOVATELNOSTI ZÁMRU Z HLEDISKA VLIV NA ŽIVOTNÍ PROSTEDÍ Posuzovaný zámr pedstavuje zmnu nájemce stávající haly PO3, tj. zmnu sortimentu skladovaného zboží. Doprava spojená se zámrem zstane zhruba na stávající úrovni. Vzhledem k nebezpených vlastnostem nkterých skladovaných výrobk, je zámr pedmtem posuzování vliv na životní prostedí a veejné zdraví. V prhu výstavby zámru dojde k drobným stavebním úpravám objektu, které zajistí zabezpeení odpovídající skladovaným látkám. Za pedpokladu dodržení platných legislativních opatení a zejména pi dodržování bezpenostních opatení a schválených provozních pedpis nebude životní prostedí ani veejné zdraví v doteném území významn ovlivnno provozem posuzovaného zámru. Z hlediska pípadných nestandardních stav a havárií bylo provedeno posouzení možných mezních scéná, pi kterém bylo zjištno, že i pi zanedbání preventivních opatení a neprovedení vasné likvidace havárie by došlo pouze k malému dopadu na nkteré složky životního prostedí (podle druhu události by se jednalo o pdu, ovzduší, povrchové vody nebo biotické složky v míst zámru pípadn v nejbližším okolí). V pípad havárie by byl lokální negativní vliv pouze doasný a jeho náprava možná. Zámr nezasahuje do systému ekologické stability, neovlivuje VKP a nemže vést k ohrožení nebo degeneraci biologických druh, narušení jejich rozmmnožovacích schopností, zániku populace nebo zniení místního ekosystému. Z povahy a množství výstup a vliv posuzovaného zámru uvedených v Dokumentaci a komentovaných v pedloženém posudku je zejmé, že životní prostedí jako celek nebude v doteném území v žádném pípad ovlivnno nad únosnou míru. Celkov lze konstatovat, že z hlediska vliv na životní prostedí a veejné zdraví je posuzovaný zámr akceptovatelný. Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 33 z 40

35 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 VII. NÁVRH STANOVISKA Krajský úad Jihomoravského kraje Odbor životního prostedí Žerotínovo námstí 3/ Brno STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIV PROVEDENÍ ZÁMRU NA ŽIVOTNÍ PROSTEDÍ podle 10 zákona. 100/2001 Sb., o posuzování vliv na životní prostedí a o zm nkterých souvisejících zákon (zákon o posuzování vliv na životní prostedí) ve znní pozdjších pedpis. I. Identifikaní údaje I.1. Název zámru PO3 Distribuní sklad I.2. Kapacita (rozsah) zámru Zámr pedstavuje zmnu využití skladového areálu PO3 v CTPoint Pohoelice (v prmyslové zón Pohoelice). Výmnou nájemce haly dojde ke zm skladovaného sortimentu. Pedpokládá se skladování a distribuce výrobk stavební chemie, lepidel, tsnní, tmel apod. Celkem se ekává sortiment cca tis. výrobk pevážn pro drobné spotebitele a emeslníky. Výrobky budou skladovány v prodejních obalech o obsahu od jednotek gram až po max. objem 1 m 3 (kontejnery IBC). I.3. Umístní zámru Kraj: Jihomoravský Obec: Pohoelice Katastrální území: Pohoelice nad Jihlavou (724866) Parcela: 2546/136 I.4. Obchodní firma oznamovatele CTP Invest, spol. s. r. o., Central Trade Park D1 1571, Humpolec I.5. I oznamovatele I.6. Sídlo (bydlišt) oznamovatele CTPark Brno, P. O. Box 50, Brno - Slatina I.7. Oprávnný zástupce oznamovatele Kateina Ondrová, tel. (+420) Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 34 z 40

36 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 II. Prh posuzování II.1. Oznámení (zpracovatel, datum pedložení) Oznámení zámru PO3 Distribuní sklad zpracoval v ervenci 2012 Ing. Pavel Mitev, držitel autorizace k posuzování vliv na životní prostedí MŽP R. j. 7752/ENV/07. Oznámení bylo pdloženo II.2. Dokumentace (zpracovatel, datum pedložení) Dokumentaci PO3 Distribuní sklad zpracovala v prosinci 2012 spolenost AMEC spol. s. r. o., kolektiv autor pod vedením Ing. Stanislava Postbiegla, držitele autorizace ke zpracování dokumentace a posudku podle 19 zákona o posuzování vliv na životní prostedí MŽP R. j. 1178/159/OPVŽP/97, autorizace prodloužena dne ,.j /ENV/11. Dokumentace byla pedložena dne II.3. Posudek (zpracovatel, datum pedložení) Posudek PO3 Distribuní sklad zpracoval v beznu 2013 RNDr. Dalibor Bílek, držitel autorizace ke zpracování dokumentace a posudku podle 19 zákona o posuzování vliv na životní prostedí MŽP R. j /OPV/93, autorizace prodloužena dne ,.j /ENV/11. Posudek byl pedložen dne II.4. Veejné projednání (Bude doplnno podle skutenosti) II.5. Celkové hodnocení procesu posuzování vetn úasti veejnosti Dne obdržel Krajský úad Jihomoravského kraje jako vcn a místn píslušný správní úad oznámení výše uvedeného zámru ve smyslu 6 zákona. 100/2001 Sb., o posuzování vliv na životní prostedí, ve znní pozdjších zákon (dále jen zákon ). Dne bylo oznámení zámru rozesláno doteným územním samosprávným celkm a doteným správním úadm ke zveejnní a vyjádení. V zákonné lh se ke zveejnnému oznámení vyjádili: Jihomoravský kraj, Mstský úad Pohoelice, odbor životního prostedí, IŽP OI Brno, Krajská hygienická stanice Brno a Rybníkáství Pohoelice, a. s. Dne rozhodl krajský úad na základ provedeného zjišovacího ízení, že uvedený zámr bude posuzován podle zákona. Dne obdržel Krajský úad Jihomoravského kraje dokumentaci o vlivu zámru na životní prostedí ve smyslu zákona. Souástí dokumentace bylo vypoádání pipomínek vznesených k oznámení zámru. Dne byla dokumentace rozeslána doteným územním samosprávným celkm a doteným správním úadm ke zveejnní a vyjádení. V zákonné lh se ke zveejnné dokumentaci vyjádili: Jihomoravský kraj, Mstský úad Pohoelice, Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 35 z 40

37 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 odbor životního prostedí, Mstský úad Pohoelice, odbor územního plánování a stavební úad, IŽP OI Brno, Krajská hygienická stanice Brno a Rybníkáství Pohoelice, a. s. Dne bylo zadáno zpracování posudku k dokumentaci podle smlouvy o dílo /13/OŽP uzavené mezi Krajským úadem Jihomoravského kraje a spol. Pöyry Environment, a.s Dne obdržel krajský úad posudek, jehož souástí bylo vypoádání pipomínek vznesených k dokumentaci. Dne byl posudek rozeslán doteným územním samosprávným celkm a doteným správním adm ke zveejnní a vyjádení. V zákonné lh se ke zveejnnému posudku vyjádili: (bude doplnno podle skutenosti) Veejné projednání probhlo dne: (bude doplnno podle skutenosti) II.6. Seznam subjekt, jejichž vyjádení jsou ve stanovisku zásti nebo zcela zahrnuta V posudku byla vypoádána vyjádení k dokumentaci, která zaslaly následující subjekty: Jihomoravský kraj,.j.:jmk10931/2013 ze dne Mstský úad Pohoelice, odbor životního prostedí,.j.: MUPO 00664/2013, sp. zn.: SZ MUPO 00664/2013/02 ze dne Mstský úad Pohoelice, odbor územního plánování a stavební úad,.j.: MUPO 02620/2013, ze dne IŽP OI Brno, zn.:ižp/47/i/ /13/BLV ze dne Krajská hygienická stanice JmK se sídlem v Brn,.j.: JMK 593/2013, sp. zn. S-JMK 89772/2012 OŽP/Mar ze dne Rybníkáství Pohoelice a. s., zn.: 4/174/13 ze dne III. Hodnocení zámru III.1. Souhrnná charakteristika pedpokládaných vliv zámru na životní prostedí z hlediska jejich velikosti a významnosti Z parametr navrženého zámru a jejich posouzení vyplynulo, že pedpokládané vlivy zámru na životní prostedí budou lokální a nevýznamné. Vlivy provozu se budou projevovat pedevším hlukem a emisemi z dopravy spojené se zámrem. Tyto vlivy byly vyhodnoceny jako nevýznamné, protože bude zachována nebo jen nevýznamn pekroena intenzita stávající dopravy spojené s provozem v míst zámru. Vlivy provozu zámru na ostatní složky životního prostedí budou zanedbatelné nebo nulové. Vzhledem k povaze látek, které mají být doasn skladovány, byly objektivní metodikou vyhodnoceny vlivy možných havárií provozu. Tyto vlivy lze hodnotit jako potenciální, velmi málo pravdpodobné a málo významné. Možnost vzniku tchto vliv bude v maximální možné míe omezena bezpenostními a preventivními opateními. V pípad selhání tchto opatení budou podle povahy havárie uplatnna omezující a sananí opatení tak, aby dopad pípadné havárie na životní prostedí byl nulový nebo minimální. Výroba ani úprava skladovaných látek není v zámru pípustná. Na základ zhodnocení údaj v dokumentaci a podle záv, které byly doloženy odbornými studiemi, lze konstatovat, že žádné oblasti životního prostedí ani veejné zdraví nebudou doteny zpsobem, který by se projevil nežádoucím zhoršením stávajících podmínek v doteném území. Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 36 z 40

38 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 III.2. Hodnocení technického ešení zámru s ohledem na dosažený stupe poznání pokud jde o zneištní životního prostedí edmtem zámru je logistická a skladovací innost. Technické ešení zámru je popsáno pro poteby posouzení možných vliv na životní prostedí dostate, podrobné posouzení technického provedení bude pedmtem navazujících ízení. Z pohledu ochrany životního prostedí bude zásadním parametrem zámru úrove prevence potenciálních únik zejména kapalných látek a úrove protipožární ochrany. Navržené stavební úpravy objektu jsou v tomto ohledu spolehliv realizovatelné a vyhoví všem legislativním požadavkm. Pedpokládá se použití certifikovaných stavebnin a výrobk jak pi výstavb tak pi provozu zámru. i provozu zámru budou uplatnna soudobá hlediska naplující princip kontroly a ízení, prevenci i kritéria vhodnosti a dostupnosti. Vlastním provozem nedojde ke zneištní životního prostedí. III.3. Návrh opatení k prevenci, vylouení, snížení, popípad kompenzaci nepíznivých vliv zámru na životní prostedí vetn povinností a podmínek pro sledování a rozbor vliv na životní prostedí Protože zámr pedstavuje standardizovanou innost, zahrnuje provoz zalenní všech legislativních požadavk pro skladování jednotlivých typ látek v závislosti na jejich obalech (záchytné jímky, límce manipulaních ploch, protipožární opatení, monitoring apod.). V tomto ohledu není nutno navrhovat další opatení. Pokud jde o snížení rizika možné havárie budou souástí zámru všechna potebná legislativní opatení, technická i organizaní (v tomto ohledu pedevším zalenní požadavk NV. 101/2005 Sb., o podrobnjších požadavcích na pracovišt a pracovní prostedí a v nm specifikované zásady skladování a manipulace, zpracování místního ádu skladu apod.) Za nadstandardní opatení lze považovat stávající retenní jímku srážkových vod, která je prvkem zamezujícím penosu pípadného zneištní z dešové kanalizace do recipientu. Dalším takovým opatením bude provádní monitoringu podzemní vody v okolí areálu. III.4. Poadí variant (pokud byly pedloženy) z hlediska vliv na životní prostedí Protože provedení zámru je vázáno na využití stávajícího objektu a infrastruktury, nemá variantní ešení. Poadí variant tudíž není ešeno. III.5. Vypoádání vyjádení k dokumentaci (oznámení) a k posudku Vypoádání všech obdržených pipomínek k dokumentaci je obsaženo v posudku. (Vyjádení vznesená v zákonné lh k posudku budou vypoádána ve stanovisku Krajského úadu Jihomoravského kraje k posouzení vliv podle skutenosti) III.6. Stanovisko píslušného úadu z hlediska pijatelnosti vliv zámru na životní prostedí s uvedením podmínek pro realizaci zámru, popípad zdvodnní nepijatelnosti zámru Na základ dokumentace o posouzení vliv zámru, posudku dokumentace, veejného projednání podle 9 odst. 9, vyjádení k nim uplatnných a doplujících informací vydává Krajský úad Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 37 z 40

39 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Jihomoravského kraje jako píslušný úad podle 10 zákona. 100/2001 Sb., o posuzování vliv na životní prostedí a o zm nkterých souvisejících zákon (zákon o posuzování vliv na životní prostedí), ve znní pozdjších pedpis z hlediska pijatelnosti vliv zámru na životní prostedí Souhlasné stanovisko K zámru PO3 Distribuní sklad V pedložené variant s tím, že níže uvedené podmínky tohoto stanoviska budou respektovány v následujících stupních projektové pípravy stavby a zahrnuty jako podmínky návazných správních ízení. Podmínky souhlasného stanoviska: I. Opatení pro fázi pípravy 1. Respektovat v návrhu platnou legislativu pro provoz a kontrolu skladování v. požární ochrany bez výjimek. Technické ešení zámru navrhnout v souladu s platnými normami a legislativními požadavky. 2. Navrhnout vnitní uspoádání haly PO3 s pihlédnutím k vlastnostem skladovaných výrobk tak, aby byla maximáln omezena možnost vzniku domino efektu. 3. Navrhnout spolehlivé ešení manipulace s vodou v retenní nádrži v pípad havárie tak, aby nedošlo k ovlivnní Mlýnského náhonu. 4. Navrhnout zízení dalšího vrtu (vrt) v areálu tak, aby v pípad havárie bylo umožnno dostatené monitorování a pípadný sananí zásah. II. Opatení pro fázi výstavby 5. Plán organizace výstavby musí respektovat požadavky na minimalizaci nepíznivých vliv na životní prostedí a veejné zdraví (nakládání s odpady, prevence úniku škodlivých látek apod.). 6. Na staveništi neprovádt: údržbu, opravy mechanizace, doplování paliva a výmnu provozních kapalin. 7. Pi nepíznivých povtrnostních podmínkách provádt opatení k minimalizaci prašnosti. 8. Ke kolaudaci (ped zahájením provozu) doložit výsledky monitoringu kvality podzemní vody v areálu. III. Opatení pro fázi provozu 9. Zpracovat místní ád skladu ve smyslu pílohy. 9 SN Manipulaní jednotky - Zásady pro tvorbu, bezpenou manipulaci a skladování. 10. Zídit kontrolní systém a pravideln zjišovat pítomnost závadných látek v okolí zaízení (monitoring kvality podzemní vody). 11. Provádt monitoring kvality vody v retenní nádrži v pípad havárie. 12. Provádt pravidelné školení personálu zamené na innost v pípad poruchy nebo havárie. Datum vydání stanoviska: (bude doplnno podle skutenosti) Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 38 z 40

40 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Otisk razítka píslušného úadu: Jméno, píjmení a podpis poveného zástupce píslušného úadu: Datum zpracování posudku: Jméno, píjmení, bydlišt a telefon zpracovatele posudku a osob, které se podílely na zpracování posudku: Dalibor Bílek, Botanická 56, Brno, (+420) Podpis zpracovatel posudku: Autorizace ke zpracování posudku: osvení odborné zpsobilosti.j.: 5436/864/OPV/93 ze dne prodloužené rozhodnutím MŽP.j.: 40546/ENV/11 zedne ílohy 1. Hluková studie 2. Kopie vyjádení obdržených k Dokumentaci zámru Posudek_PO3_Pohorelice.doc strana 39 z 40

41 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 íloha. 1 Hluková studie

42 PO3 DISTRIBUČNÍ SKLAD HLUKOVÁ STUDIE Zpracováno podle nařízení vlády č. 272/2011 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací a zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví. Únor 2013

43 PO3 Distribuční sklad Hluková studie ZÁZNAM O VYDÁNÍ DOKUMENTU PO3 Distribuční sklad Název dokumentu Hluková studie Číslo dokumentu Objednatel Účel vydání Stupeň utajení C /Z03 CTP Invest, spol. s r.o., Central Trade Park D1, Humpolec Finální dokument Bez omezení Vydání Popis Zpracoval/a Kontroloval/a Schválil/a Datum 01 Finální dokument Z. Flegrová S. Postbiegl P. Vymazal Nahrazuje-li tento dokument předchozí vydání, pak toto musí být zničeno nebo výrazně označeno NAHRAZENO. Rozdělovník Dílčí podklad k dokumentaci záměru PO3 Distribuční sklad v Pohořelicích 1 elektronická kopie KÚ JMK, marvanova.jana(a)kr-jihomoravsky.cz 1 elektronická kopie KHS Brno, daniela.zadnikova(a)khsbrno.cz 1 výtisk archiv AMEC, s.r.o. 1 elektronická kopie elektronický archiv AMEC, s.r.o. AMEC s.r.o., 2013 Všechna práva vyhrazena. Žádná z částí tohoto dokumentu nebo jakékoliv informace z tohoto dokumentu nesmí být nad rámec smluvního určení vyzrazeny, zveřejněny, reprodukovány, kopírovány, překládány, převáděny do jakékoliv elektronické formy nebo strojově zpracovávány bez písemného souhlasu odpovědného zástupce zpracovatele, firmy AMEC s.r.o. Číslo dokumentu: C /Z03 Vydání: 01 2

44 PO3 Distribuční sklad Hluková studie ÚDAJE O AUTORECH Autor/ka: RNDr. Zuzana Flegrová, Ph.D. AMEC, s.r.o., Křenová 58, Brno tel: flegrova@amec.cz Datum zpracování: Dokument je zpracován textovým editorem MS Word, registrovaným u společnosti Microsoft. Výpočet je zpracován programem HLUK+, registrovaným u společnosti JpSoft. Grafické přílohy jsou zpracovány grafickým editorem CorelDRAW, registrovaným u společnosti Corel Corporation. Číslo dokumentu: C /Z03 Vydání: 01 3

45 PO3 Distribuční sklad Hluková studie OBSAH 1 ZADÁNÍ A CÍL STUDIE VSTUPNÍ ÚDAJE Popis dotčeného území a záměru Všeobecné údaje Dopravní napojení, intenzity dopravy Zdroje hluku Silniční doprava Stacionární zdroje hluku Použitá metodika Hygienické limity HLUK Z PROVOZU ZÁMĚRU Souhrnné hodnocení hluku ze záměru VÝSLEDKY MĚŘENÍ V POSUZOVANÉ LOKALITĚ ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ POUŽITÉ ZDROJE INFORMACÍ PŘÍLOHY SEZNAM TABULEK Tab. 1 Pravidla použití korekce pro chráněný venkovní prostor Tab. 2 Hluk z provozu záměru DEN Tab. 3 Hluk z provozu záměru NOC SEZNAM OBRÁZKŮ Obr. 1 Schéma umístění záměru v dotčeném území... 6 Obr. 2 Schéma umístění referenčních bodů v dotčeném území... 7 Obr. 3 Kartogram intenzit dopravy pro rok 2010 (ŘSD ČR 2010)... 8 Obr. 4 Umístění zdrojů hluku (bez měřítka)... 9 Obr. 5 Grafické znázornění výpočtového modelu budoucí provoz záměru - DEN - znázornění pásem izofon- výška izofon 5 m nad terénem Obr. 6 Grafické znázornění výpočtového modelu budoucí provoz záměru - NOC - znázornění pásem izofon-výška izofon 5 m nad terénem Číslo dokumentu: C /Z03 Vydání: 01 4

46 PO3 Distribuční sklad Hluková studie 1 ZADÁNÍ A CÍL STUDIE Předkládaná studie je vypracována jako dílčí podklad v procesu posuzování vlivů záměru: PO3 Distribuční sklad Záměr je posuzován dle zákona č.100/01 Sb., příslušným úřadem je KÚ JMK, kód záměru JHM1009. Předmětem a cílem této studie je doložení vlivu záměru na hlukovou situaci v území. To jmenovitě znamená: dokladovat údaje o nejbližším (resp. nejvíce dotčeném) chráněném venkovním prostoru ev. prostorech vyhodnotit vliv hluku dopravy související s provozem záměru vyhodnotit vliv hluku z instalovaných technologických zařízení navrhnout případná opatření pro splnění požadovaných limitů Číslo dokumentu: C /Z03 Vydání: 01 5

47 PO3 Distribuční sklad Hluková studie 2 VSTUPNÍ ÚDAJE 2.1 Popis dotčeného území a záměru Všeobecné údaje Záměr představuje zřízení skladovacího a distribučního provozu do nájemní haly PO3 v CTPointu Pohořelice, které je součástí Průmyslové zóny Pohořelice. Dojde tak k obměně stávajících nájemců haly. Záměr je umisťován do haly PO3, která je součástí areálu CTPointu Pohořelice v Průmyslové zóně Pohořelice. Průmyslový areál leží jižně od zastavěné části Pohořelic a je přibližně vymezen silnicemi R52, I/53, II/395, a na východní straně tokem Mlýnského náhonu a severně korytem Šumického potoka. Lokalizace areálu CTPoint Pohořelice a haly PO3 je znázorněna na obrázku 1. Obr. 1 Schéma umístění záměru v dotčeném území Číslo dokumentu: C /Z03 Vydání: 01 6

48 PO3 Distribuční sklad Hluková studie V této hlukové studii byl proveden výpočet ekvivalentní hladiny hluku v chráněných venkovních prostorech, které by v budoucnu mohly být ovlivněny plánovaným provozem haly PO3 po obměně nájemců. Nejbližší hlukově chráněný venkovní prostor staveb a chráněný venkovní prostor se nachází v nejbližší vzdálenosti 100 m od centra záměru a jedná se o zástavbu rodinných a bytových domů obce Pohořelice při ulici Sportovní a Na Hrázkách. Referenční výpočtové body jsou pak voleny následovně: 1... chráněný venkovní prostor - obytný dům na ulici Vídeňská č.p. 718, Pohořelice 2... chráněný venkovní prostor - hřiště při ulici Sportovní 3... chráněný venkovní prostor - rodinný dům na ulici Sportovní č.p. 27, Pohořelice 4... chráněný venkovní prostor - rodinný dům na ulici Na Hrázkách č.p. 469, Pohořelice 5... chráněný venkovní prostor - rodinný dům na ulici Na Hrázkách bez č.p., Pohořelice Umístění záměru a chráněného venkovního prostoru je zřejmé z obrázku 2. Obr. 2 Schéma umístění referenčních bodů v dotčeném území Dopravní napojení, intenzity dopravy Areál průmyslové zóny, kde se záměr nachází je v jižní části dopravně napojen na stávající komunikaci 2. třídy II/395. Přibližně 300 m jižním směrem probíhá rychlostní komunikace R52. Východní část pozemku lemuje železniční trať Pohořelice Vranovice. Číslo dokumentu: C /Z03 Vydání: 01 7

49 PO3 Distribuční sklad Hluková studie 2.2 Zdroje hluku Silniční doprava Stávající dopravní stav Průměr denních intenzit pro komunikace navazující na areál záměru je znázorněn obrázkem 3. Hodnoty byly převzaty ze sčítání dopravy z roku 2010 (ŘSD ČR, 2010). Obr. 3 Kartogram intenzit dopravy pro rok 2010 (ŘSD ČR 2010) Dopravní nároky záměru Nároky na dopravní obslužnost v souvislosti s novým nájemcem haly PO3 se významně, v porovnání s nedávným provozem celé haly, nezmění. K odhadu intenzity nákladní dopravy se přistupuje konzervativně, není zahrnuto zpětné vytěžování nákladních vozidel (předpokládá se až 50%), ani není zohledněna předpokládaná vyšší tonáž vozidel při dovozu skladovaných materiálů a tím i nižší počet jízd. Takto konzervativně uvažované dopravní nároky záměru nepřekročí následující hodnoty: Nákladní doprava Intenzita nákladní dopravy: dovoz skladovaných matriálů: distribuční doprava: Čas dopravy: Osobní doprava Zaměstnanci, návštěvy Čas dopravy: max. 70 NA/den a 10 dodávek/den max. 80 NA/den výhradně v denní době cca 40 přijíždějících a odjíždějících OA /den výhradně v denní době Parkoviště Parkování osobních automobilů bude řešeno na stávajícím parkovišti před halou PO3, které je dostatečně dimenzované i pro účely nového záměru. Číslo dokumentu: C /Z03 Vydání: 01 8

50 PO3 Distribuční sklad Hluková studie Stacionární zdroje hluku Realizací záměru nevzniknou nové zdroje hluku. Budou provozovány stávající zdroje, jejichž charakteristika je uvedena níže. Jako nejvýznamnější zdroje venkovního hluku se uplatňují vzduchotechnická zařízení sloužící k větrání a temperaci budovy. Ostatní zdroje jsou akusticky nevýznamné. - vzduchotechnická zařízení: L A,w = < 75 db (A), umístění na střeše budovy Umístění zdrojů hluku je znázorněno obrázkem 4. Obr. 4 Umístění zdrojů hluku (bez měřítka) 2.3 Použitá metodika Výpočet dopravního hluku je proveden ve smyslu Metodických pokynů pro výpočet hladin hluku z dopravy (RNDr. Miloš Liberko, VÚVA Praha, pracoviště Brno, I. vydání 1991), novela 1996 (Novela metodiky pro výpočet hluku ze silniční dopravy, Ing. Jan Kozák, CSc., RNDr. Miloš Liberko, publikováno v příloze Zpravodaje Ministerstva životního prostředí č. 3/1996), novela 2004 (Novela metodiky výpočtu hluku silniční dopravy, RNDr. Miloš Liberko, publikováno v časopisu Ministerstva životního prostředí Planeta č. 2/2005). Vliv hluku technologie je vyhodnocen na základě ČSN ISO Akustika Útlum při šíření zvuku ve venkovním prostoru (Část 2 Obecná metoda výpočtu) a dle běžných postupů technické a akustické praxe. Výpočetní postup je aplikován v programu HLUK+ verze 9.15b profi9, nejistota metodiky se pohybuje v pásmu ±2 db. 2.4 Hygienické limity Pro hodnocení hlukové situace v území jsou využity charakteristiky hluku v chráněném venkovním prostoru a v chráněném venkovním prostoru staveb. Hygienické limity hluku v chráněném venkovním prostoru staveb a v chráněném venkovním prostoru jsou dány nařízením vlády č. 272/2011 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací, takto: Hodnoty hluku, s výjimkou vysokoenergetického impulsního hluku tvořeného impulsy ve venkovním prostoru vznikajícími při střelbě z těžkých zbraní, při explozích výbušnin s hmotností nad 25 g ekvivalentní hmotnosti trinitrotoluenu a při sonickém třesku, se vyjadřují ekvivalentní hladinou akustického tlaku A L Aeq,T. V denní době se stanoví pro 8 souvislých a na sebe navazujících nejhlučnějších hodin (L Aeq,8h ), v noční době pro nejhlučnější 1 hodinu (L Aeq,1h ). Pro hluk z dopravy na pozemních komunikacích, s výjimkou účelových komunikací, a dráhách, a pro hluk z leteckého provozu se ekvivalentní hladina akustického tlaku A L Aeq,T stanoví pro celou denní (L Aeq,16h ) a celou noční dobu (L Aeq,8h ). Číslo dokumentu: C /Z03 Vydání: 01 9

51 PO3 Distribuční sklad Hluková studie Hygienický limit v ekvivalentní hladině akustického tlaku A, s výjimkou hluku z leteckého provozu a vysokoenergetického impulsního hluku, se stanoví součtem základní hladiny akustického tlaku A L Aeq,T se rovná 50 db a korekcí přihlížejících ke druhu chráněného prostoru a denní a noční době podle přílohy č. 3 k nařízení vlády. Pro vysoce impulsní hluk se přičte další korekce -12 db. V případě hluku s tónovými složkami, s výjimkou hluku z dopravy na pozemních komunikacích a drahách, a hluku s výrazně informačním charakterem se přičte další korekce -5dB. Tab. 1 Pravidla použití korekce pro chráněný venkovní prostor Způsob využití území Korekce db 1) 2) 3) 4) Chráněný venkovní prostor staveb lůžkových zdravotnických zařízení včetně lázní Chráněný venkovní prostor lůžkových zdravotnických zařízení včetně lázní Chráněný venkovní prostor ostatních staveb a chráněný ostatní venkovní prostor Korekce uvedené v tabulce se nesčítají. Pro noční dobu se pro chráněný venkovní prostor staveb přičítá další korekce -10 db, s výjimkou hluku z dopravy na železničních drahách, kde se použije korekce -5 db. 1)Použije se pro hluk z provozu stacionárních zdrojů, hluk z veřejné produkce hudby, dále pro hluk na účelových komunikacích a hluk ze železničních stanic zajišťujících vlakotvorné práce, zejména rozřaďování a sestavu nákladních vlaků, prohlídku vlaků a opravy vozů. 2) Použije se pro hluk z dopravy na silnicích III. třídy a místních komunikacích III. třídy a drahách. 3) Použije se pro hluk z dopravy na dálnicích, silnicích I. a II. třídy a místních komunikacích I. a II. třídy v území, kde hluk z dopravy na těchto komunikacích je převažující nad hlukem z dopravy na ostatních pozemních komunikacích. Použije se pro hluk z dopravy na dráhách v ochranném pásmu dráhy. 4) Použije se v případě staré hlukové zátěže z dopravy na pozemních komunikacích s výjimkou účelových komunikací a dráhách uvedených v bodu 2) a 3). Tato korekce zůstává zachována i po položení nového povrchu vozovky, prováděné údržbě a rekonstrukci železničních drah nebo rozšíření vozovek při zachování směrového nebo výškového vedení pozemní komunikace, nebo dráhy, při kterém nesmí dojít ke zhoršení stávající hlučnosti v chráněném venkovním prostoru staveb nebo v chráněném venkovním prostoru, a pro krátkodobé objízdné trasy. Tato korekce se dále použije i v chráněných venkovních prostorech staveb při umístění bytu v přístavbě nebo nástavbě stávajícího obytného objektu nebo víceúčelového objektu nebo v případě výstavby ojedinělého obytného, nebo víceúčelového objektu v rámci dostavby proluk, a výstavby ojedinělých obytných nebo víceúčelových objektů v rámci dostavby center obcí a jejich historických částí. S ohledem na uvedené požadavky lze stanovit nejvyšší přípustné hodnoty hluku ve venkovním prostoru následovně: Pro hluk technologických zařízení a provozu parkoviště a hluk z provozovny je použita korekce +0 db a nejvyšší přípustná ekvivalentní hladina akustického tlaku pro chráněný venkovní prostor je tak uvažována hodnotami: L Aeq,T = 50/40 db denní/noční doba Číslo dokumentu: C /Z03 Vydání: 01 10

52 PO3 Distribuční sklad Hluková studie 3 HLUK Z PROVOZU ZÁMĚRU 3.1 Souhrnné hodnocení hluku ze záměru Souhrnným hodnocením hluku vznikajícího provozem záměru se rozumí výpočet výsledné hodnoty ekvivalentní hladiny akustického tlaku jednak ze související dopravy na přilehlých účelových komunikacích, parkovištích a z instalovaných technologických zdrojů. Do výpočtového modelu hluku z provozu záměru byly zadány akustické výkony všech zdrojů hluku umístěných na objektech záměru. V době denní i noční byl modelován jejich nepřetržitý souběžný provoz na 100% výkon. Vzhledem k faktu, že záměr a dopravní obsluha záměru budou v budoucnu v provozu pouze v době denní, je zde pro dopravní hluk hodnocena pouze ekvivalentní hladina akustického tlaku pro dobu denní. V tabulce 2 a 3 a na obrázcích 5 a 6 jsou uvedeny výsledky těchto výpočtových modelů 1. Tab. 2 Hluk z provozu záměru DEN Bod Výška [m] Limit LAeq [db] Budoucí stav DOPRAVA LAeq [db] Budoucí stav TECHNOLOGIE LAeq [db] Budoucí stav CELKEM den den den den Tab. 3 Hluk z provozu záměru NOC Bod Výška [m] Limit LAeq [db] Budoucí stav DOPRAVA LAeq [db] Budoucí stav TECHNOLOGIE LAeq [db] Budoucí stav CELKEM noc noc noc noc Protokoly z výpočtu jsou archivovány u zpracovatele hlukové studie. Číslo dokumentu: C /Z03 Vydání: 01 11

53 PO3 Distribuční sklad Hluková studie Obr. 5 Grafické znázornění výpočtového modelu budoucí provoz záměru - DEN - znázornění pásem izofon- výška izofon 5 m nad terénem Číslo dokumentu: C /Z03 Vydání: 01 12

54 PO3 Distribuční sklad Hluková studie Obr. 6 Grafické znázornění výpočtového modelu budoucí provoz záměru - NOC - znázornění pásem izofon-výška izofon 5 m nad terénem Celkový provoz záměru nebude mít v budoucnu významný akustický vliv na hlukovou situaci v dotčeném území obytné zástavby a nebude zdrojem nových nadlimitních stavů. Z uvedených výsledků vyplývá, že u nejbližších hlukově chráněných prostor prokazatelně nebude docházet provozem záměru k překračování hygienických limitů v denní ani noční době. Číslo dokumentu: C /Z03 Vydání: 01 13

55 PO3 Distribuční sklad Hluková studie 4 VÝSLEDKY MĚŘENÍ V POSUZOVANÉ LOKALITĚ V roce 2009 bylo pro firmu Kompan sídlící v areálu CTPoint Pohořelice, provedeno měření ekvivalentní hladiny hluku celého areálu CTPoint Pohořelice. V této době již byla v provozu i hala PO3, tudíž byl provoz této haly vyhodnocen v souhrnném měření ekvivalentní hladiny akustického tlaku v posuzované oblasti. Pro souhrnné hodnocení situace v území bylo tudíž využito naměřených reálných hodnot v daném území (viz Příloha 1). Měření bylo provedeno ve 3 bodech. Na ulici Vídeňská 718 (odpovídá ref. bodu č.1), U Jihokovu č.p. 2447/6 (ulice Sportovní ref. bod č.3) a Na Hrázkách 1038 (ref. bod č.5). Z nich relevantní je zejména bod č.5, kde se provoz haly PO3 projevuje nejvíce. Celková výsledná hodnota LAeq pro budoucí stav je dána součtem LAeq hluk stávající a LAeq hluk z provozu posuzovaného záměru PO3 (pohyb po parkovištích a účelových komunikacích, instalované technologické zdroje) je dána vztahem: LAeq celk =10*log 10 Li/10 pak výsledný LAeq pro budoucí stav je uvažován hodnotami: Tab. 4 Bod Budoucí situace lokality souhrnné hodnocení - DEN Výška [m] Limit LAeq [db] - Den Stávající stav LAeq [db] Hluk stávající Výhledový stav LAeq [db] Hluk z provozu PO3 Výhledový stav LAeq [db] Celkem den den den den Celkový provoz záměru budovy PO3 nebude mít v budoucnu významný akustický vliv na hlukovou situaci v posuzovaném území a nebude zdrojem nových nadlimitních stavů. Dále je nutno podotknout, že v době měření byla hala PO3 již v provozu a a tudíž její dopravní a technologické zdroje, proto bude vliv změny užívání části této haly akusticky nevýznamný. Z uvedených výsledků vyplývá, že u nejbližších hlukově chráněných prostor prokazatelně nebude docházet provozem záměru k překračování hygienických limitů v denní ani noční době. Číslo dokumentu: C /Z03 Vydání: 01 14

56 PO3 Distribuční sklad Hluková studie 5 ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ Záměr představuje zřízení skladovacího a distribučního provozu do nájemní haly PO3 v CTPointu Pohořelice, které je součástí Průmyslové zóny Pohořelice. Dojde tak k obměně nájemců při obdobném provozu haly Záměr je umisťován do haly PO3, která je součástí areálu CTPointu Pohořelice v Průmyslové zóně Pohořelice. Průmyslový areál leží jižně od zastavěné části Pohořelic a je přibližně vymezen silnicemi R52, I/53, II/395, a na východní straně tokem Mlýnského náhonu a severně korytem Šumického potoka. Areál průmyslové zóny, kde se záměr nachází je v jižní části dopravně napojen na stávající komunikaci 2. třídy II/395. Přibližně 300 m jižním směrem probíhá rychlostní komunikace R52. Východní část pozemku lemuje železniční trať Pohořelice Vranovice. Stávající hluková situace v místě záměru je dána zejména hlukem z pozemních komunikací, hlukem z průmyslové zóny a pozaďovým hlukem. Z výpočtových modelů pro provoz záměru lze konstatovat, že celkový provoz záměru nebude mít v budoucnu významný akustický vliv na hlukovou situaci v dotčeném území obytné zástavby a nebude zdrojem nových nadlimitních stavů. Ve všech sledovaných referenčních bodech budou v budoucím stavu v době denní i noční u všech hlukově chráněných prostor plněny stanovené hygienické limity. Číslo dokumentu: C /Z03 Vydání: 01 15

57 PO3 Distribuční sklad Hluková studie Zákon č. 258/2000, o ochraně veřejného zdraví 6 POUŽITÉ ZDROJE INFORMACÍ Nařízení vlády č. 272/2011 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací Internetové zdroje Číslo dokumentu: C /Z03 Vydání: 01 16

58 PO3 Distribuční sklad Hluková studie 7 PŘÍLOHY Příloha 1 Protokol z měření hluku Číslo dokumentu: C /Z03 Vydání: 01 17

59

60

61

62

63

64 PO3 Distribuní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 íloha. 2 Kopie vyjádení obdržených k Dokumentaci 1. Vyjádení Jihomoravského kraje z Vyjádení Krajského úadu Jihomoravského kraje, Odboru dopravy z Vyjádení Mstského úadu Pohoelice, Odboru životního prostedí z Vyjádení Mstského úadu Pohoelice, Odboru územního plánování a stavebního úadu z Vyjádení eské inspekce životního prostedí, Oblastního inspektorátu Brno z Požadavek Krajské hygienické stanice Jihomoravského kraje se sídlem v Brn ze Stanovisko Rybníkáství Pohoelice a. s. z Žádost CTP Invest spol. s. r. o. z Vyjádení Krajského úadu Jihomoravského kraje, Odboru dopravy z Vyjádení Krajské hygienické stanice Jihomoravského kraje se sídlem v Brn z

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83