USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S490,493/2013/VZ-19859/2013/511/KČe Brno

Transkript

1 *UOHSX005GDAO* UOHSX005GDAO USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S490,493/2013/VZ-19859/2013/511/KČe Brn Úřad pr chranu hspdářské sutěže příslušný pdle 112 zákna č. 137/2006 Sb., veřejných zakázkách, ve znění pzdějších předpisů, ve splečném řízení návrhu na zahájení řízení přezkumání úknů zadavatele ze dne , který byl Úřadu pr chranu hspdářské sutěže dručen téhž dne, a návrhu na zahájení řízení přezkumání úknů zadavatele ze dne , který byl Úřadu pr chranu hspdářské sutěže dručen dne , jehž účastníky jsu zadavatel bec Úhličky, IČO , se sídlem Úhličky č.p. 6, navrhvatel PROXIMA a.s., IČO , se sídlem Charlese de Gaulla 3/800, Praha 6, navrhvatel Skanska a. s., IČO , se sídlem Líbalva 1/2348, Praha 4, vybraný uchazeč Chládek & Tintěra, a.s., IČO , se sídlem Nerudva 16, Litměřice, ve věci veřejné zakázky Reknstrukce subru budv č.p. 10 dknčení Úhličky zadávané frmu tevřenéh řízení, jehž známení byl d Věstníku veřejných zakázek deslán dne a uveřejněn dne pd ev. č , vydává tt usnesení: Správní řízení se pdle 66 dst. 1 písm. g) zákna č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pzdějších předpisů, zastavuje, nebť žádsti navrhvatelů PROXIMA a.s., IČO , se sídlem Charlese de Gaulla 3/800, Praha 6, ze dne a Skanska a. s., IČO , se sídlem Líbalva 1/2348, Praha 4, ze dne se staly zjevně bezpředmětnými.

2 I. Zadávací řízení ODŮVODNĚNÍ 1. Obec Úhličky, IČO , Úhličky č.p. 6 (dále jen zadavatel ), zadává frmu tevřenéh řízení veřejnu zakázku Reknstrukce subru budv č.p. 10 dknčení Úhličky, jehž známení byl d Věstníku veřejných zakázek deslán dne a uveřejněn dne pd ev. č Jak vyplývá ze zadávací dkumentace, předmětem veřejné zakázky je dknčení reknstrukce subru budv. Jedná se rzestavěnu stavbu, která byla zastavena v dubnu 2013 z důvdu inslvence realizační firmy. Jak předpkládanu hdntu veřejné zakázky zadavatel v známení uvedl částku 30 mil. Kč. Zadavatel základním hdntícím kritériem stanvil eknmicku výhdnst nabídky s tím, že jak dílčí hdntící kritéria uvedl: výše nabídkvé ceny bez DPH uvedená ve SOD s váhu 60 %, záruka za díl v měsících (s mezením d 36 d 72 měsíců) s váhu 20 % a plán rganizace výstavby s váhu 20 %. Z prtklu tevírání bálek s nabídkami ze dne je zřejmé, že zadavatel bdržel pět nabídek. Jak vyplývá z prtklu z jednání kmise pr psuzení a hdncení nabídek (dále jen kmise ) z téhž dne, kmise p vyhdncení nabídek dpručila zadavateli uzavřít smluvu s uchazečem Chládek & Tintěra, a.s., IČO , Nerudva 16, Litměřice (dále jen vybraný uchazeč ). Zadavatel dne rzhdl v tmt smyslu výběru nejvhdnější nabídky. II. Ke správnímu řízení zahájenému dne na návrh uchazeče PROXIMA a.s., IČO , Charlese de Gaulla 3/800, Praha 6 (dále v tét části jen navrhvatel ), vedenému Úřadem pr chranu hspdářské sutěže (dále jen Úřad ) pd sp.zn ÚOHS- S490/2013/VZ 2. Rzhdnutí výběru nejvhdnější nabídky navrhvatel bdržel dne Dpisem ze dne navrhvatel zadavatele pžádal umžnění nahlédnutí d prtklu tevírání bálek s nabídkami, d prtklu psuzení kvalifikace a d zprávy psuzení a hdncení nabídek. Navrhvatel následně dpisem ze dne pdal u zadavatele námitky prti jeh rzhdnutí výběru nejvhdnější nabídky. Zadavatel nedatvaným rzhdnutím, dručeným navrhvateli dne , námitkám navrhvatele nevyhvěl. Navrhvatel následně pdal u Úřadu návrh ze dne na zahájení řízení přezkumání úknů zadavatele. Sučasně na účet Úřadu slžil kauci ve výši ,00 Kč. Úřad bdržel návrh navrhvatele dne a tímt dnem byl pdle 113 zákna č. 137/2006 Sb., veřejných zakázkách, ve znění pzdějších předpisů (dále jen zákn ), zahájen správní řízení přezkumání úknů zadavatele, vedené pd sp.zn. ÚOHS-S490/2013/VZ. Zadavatel bdržel stejnpis návrhu dne Obsah návrhu navrhvatele ze dne Navrhvatel uvádí, že p převzetí rzhdnutí zadavatele výběru nejvhdnější nabídky pžádal nahlédnutí d prtklu tevírání bálek, d prtklu psuzení kvalifikace a d zprávy psuzení a hdncení nabídek. Pté nabyl přesvědčení, že pstup zadavatele při výběru nejvhdněji nabídky nebyl v suladu se záknem, a prt pdal u zadavatele námitky. Prušení zákna navrhvatel spatřuje ve skutečnsti, že z uvedených dkumentů není mžné zjistit, zda dšl k psuzení nabídek z hlediska splnění zadávacích pdmínek. Z dkumentů lze také jen dvzvat hdncení nabídek v dílčím kritériu Plán rganizace 2

3 výstavby, nebť nebsahují ppis způsbu hdncení nabídek s důvdněním v rámci předmětnéh kritéria. Takvý pstup je pdle navrhvatele v rzpru s 79 dst. 4, resp. 80 dst. 1 zákna. Při hdncení nabídek tak byla prušena zásada transparentnsti, kteru je zadavatel ve smyslu 6 dst. 1 zákna pvinen ddržet. Navrhvatel dále upřesňuje, že ze zprávy psuzení a hdncení nabídek nelze zjistit, zda kmise psudila nabídky ve smyslu 76 a 77 zákna, nebť tyt údaje ve zprávě chybí. Ve zprávě dále absentují údaje způsbu hdncení nabídek v dílčím kritériu Plán rganizace výstavby, tedy zda hdncení prběhl v suladu se způsbem hdncení stanveným v zadávacích pdmínkách, resp. v čem a naklik jsu Plány rganizace výstavby předlžené jedntlivými uchazeči kvalitativně dlišné a prč je kmise tak hdntila. Navrhvatel dále namítá, že známení výběru nejvhdnější nabídky ze dne nebsahuje veškeré náležitsti dle 81 dst. 5 zákna, a tudíž je neplatné. 4. Navrhvatel v návrhu dále cituje z důvdnění rzhdnutí zadavatele námitkách, ke kterému uvádí, že dklady vypracvané hdntící kmisí nedpvídají svými názvy ani bsahem pžadavkům stanveným v zákně. Ačkliv navrhvatel zadavatele pžádal pskytnutí zprávy psuzení a hdncení nabídek, tut de fact nebdržel, nebť žádný ze zadavatelem předlžených dkumentů se tak nenazývá a ani nebsahuje všechny náležitsti stanvené v 80 dst. 1, resp. v 79 dst. 3 zákna, aby jej byl mžné akceptvat. Zadavatel k rzhdnutí námitkách přilžil dkument nazvaný Zdůvdnění hdncení subkritéria POV s tím, že tent byl pdkladem pr Prtkl hdncení nabídek. Takvý pstup zadavatele je však nevěrhdný a netransparentní a navrhvatel tak neměl mžnst se účinně bránit prti pstupu zadavatele již v námitkách. Vzhledem ke skutečnsti, že Prtkl hdncení nabídek nebsahuje žádnu infrmaci tm, že jeh přílhu je i Zdůvdnění hdncení subkritéria POV, byl pdle názru navrhvatele tt zdůvdnění vyhtven až ddatečně p pdání námitek. Jinak by byl pvinnstí zadavatele jej navrhvateli pskytnut jak sučásti zprávy psuzení a hdncení nabídek. Krmě th ppis hdncení jedntlivých nabídek v rámci Zdůvdnění hdncení subkritéria POV nebsahuje důvdnění přiřazení knkrétních bdvých hdnt v takvých pdrbnstech, aby byl mžné přezkumat, na základě jakých knkrétních údajů přiřadila kmise jedntlivým nabídkám bdvé hdncení. V některých případech pak ze způsbu hdncení dle navrhvatele vyplývá, že kmise přiřazvala bdy na základě preferencí, které v zadávacích pdmínkách nebyly vymezeny. Navrhvatel dále upzrňuje, že se zadavatel v rzhdnutí námitkách navrhvatele nevypřádal s bdy 1., 2., a 4. námitek, čímž pdle jeh názru prušil ustanvení 111 dst. 1 zákna, nebť nepřezkumal pdané námitky v plném rzsahu. Zadavatel sučasně ve smyslu ustanvení 111 dst. 2 zákna v rzhdnutí námitkách navrhvatele nepučil mžnsti pdat návrh na zahájení řízení přezkumaní úknů zadavatele. 5. Navrhvatel se z výše uvedených důvdů dmáhá th, aby Úřad zrušil rzhdnutí zadavatele výběru nejvhdnější nabídky ze dne a zadavateli ulžil prvést nvé psuzení a hdncení nabídek. Dále navrhuje, aby Úřad před vydáním rzhdnutí zadavateli nařídil předběžné patření, spčívající v zákazu uzavřít smluvu v zadávacím řízení. 3

4 Vyjádření zadavatele ze dne k návrhu navrhvatele 6. Zadavatel k návrhu navrhvatele uvedl, že předmětem veřejné zakázky je dknčení rzestavěné stavby, kdy půvdní ddavatel sknčil v inslvenci. Následně prt byla vypsána tat nvá veřejná zakázka na její dknčení. Hdntící kritéria zadavatel zvlil na základě zkušenstí z předchzíh výběrvéh řízení, přičemž dílčí hdntící kritérium Plán rganizace výstavby byl specifikván v zadávací dkumentaci. Byl zde uveden, jaká subkritéria zadavatel hdlá hdntit a pčty bdů, které se v závislsti na míře naplnění pžadavků budu jedntlivým nabídkám přidělvat. Při hdncení dílčíh kritéria Plán rganizace výstavby byl přízen zápis hdncení jedntlivých subkritérií, včetně slvníh zdůvdnění přidělených bdů. Uchazečům byly pskytnuty přílhy Prtklu psuzvání a hdncení nabídek, kde byl uveden každé kritérium, jeh bdvé hdncení, hdncení jedntlivých subkritérií, včetně vah. Zadavatel se rzhdl pr transparentnst řízení zveřejnit přílhu Zápis hdncení jedntlivých subkritérií, včetně slvníh zdůvdnění přidělených bdů, který byl pdkladem pr Prtkl hdncení nabídek a je sučástí spisu. Zadavatel již v předchzím zadávacím řízení usilval výběr uchazeče, který bude dstatečně způsbilý a schpen zakázku plnit. Přest dšl k inslvenci vybranéh uchazeče a stavba zůstala rzestavěná. Na základě tét zkušenstí a na základě velmi špatnéh stavu nemvitsti byla váha kritéria cena snížena na 60 % a byla dplněna subkritéria záruka za díl a POV, vše za účelem kvalitně a hspdárně dknčit reknstrukci budv. Kritérium POV je běžně využívaným kritériem i v jiných zadávacích řízeních. Jeh hdncení frmu přidělení bdů hdntící kmisí, která byla slžena krmě zástupců bce také ze 2 dbrníků, byl dle zadavatele transparentní a nediskriminační. Řízení před správním rgánem 7. Účastníky tht správníh řízení jsu pdle 116 zákna: zadavatel, navrhvatel, vybraný uchazeč. 8. Zahájení správníh řízení vedenéh Úřadem pd sp.zn ÚOHS-S490/2013/VZ známil Úřad jeh účastníkům dpisem č.j. ÚOHS-S490/2013/VZ-15559/2013/511/KČe ze dne Usnesením č.j. ÚOHS-S490/2013/VZ-15563/2013/511/KČe z téhž dne Úřad účastníkům řízení stanvil lhůty, ve kterých byli právněni navrhvat důkazy a vyjádřit se v řízení. Úřad na návrh navrhvatele rzhdnutím č.j. ÚOHS-S490/2013/VZ-16337/2013/510/KČe ze dne zadavateli nařídil předběžné patření, spčívající v zákazu uzavřít smluvu v zadávacím řízení. Rzhdnutí nabyl právní mci dne III. Ke správnímu řízení zahájenému dne na návrh navrhvatele Skanska a. s., IČO , Líbalva 1/2348, Praha 4 (dále v tét části jen navrhvatel ), a vedenému Úřadem pd sp.zn ÚOHS-S493/2013/VZ 9. Rzhdnutí výběru nejvhdnější nabídky navrhvatel bdržel dne Navrhvatel následně dpisem ze dne pdal u zadavatele námitky prti rzhdnutí zadavatele výběru nejvhdnější nabídky. Zadavatel nedatvaným rzhdnutím, dručeným navrhvateli dne , námitkám navrhvatele nevyhvěl. Navrhvatel následně pdal u Úřadu návrh ze dne na zahájení řízení přezkumání úknů zadavatele. Úřad 4

5 bdržel návrh navrhvatele dne a tímt dnem byl pdle 113 zákna zahájen správní řízení přezkumání úknů zadavatele, vedené pd sp.zn. ÚOHS-S493/2012/VZ. Zadavatel bdržel stejnpis návrhu dne Obsah návrhu navrhvatele ze dne Navrhvatel v návrhu uvedl, že zadavatel k rzhdnutí námitkách připjil dkument nazvaný Zdůvdnění hdncení subkritérií POV. Tent dkument však nebsahuje patřičné náležitsti, které by umžnily přezkumat a psudit, zda úkny zadavatele při hdncení nabídek byly učiněny v suladu se záknem a zadávací dkumentací, nebť zpráva psuzení a hdncení nabídek nebsahuje žádné ukazatele a veličiny, které uchazeči v rámci kritéria Plán rganizace výstavby nabídli. Zadavatel v prtklu z jednání kmise neuvedl nejen jedntlivé hdnty nabídnuté uchazeči pr každé subkritérium, ale ani samtný výpčet přidělených bdů, puze jejich knečnu hdntu. Hdncení nabídek tak vykazuje prušení zásady transparentnsti a je nepřezkumatelné. Oznámení zadavatele výběru nevhdnější nabídky pak bsahuje puze značení nejvhdnější nabídky a seznam nabídek, respektive uchazečů, kteří splnili kvalifikační předpklady. Zadavatel navrhvateli sice pskytl jedntlivé tabulky, kde byla jedntlivá kritéria hdncena, nicméně tyt bsahují puze přadí a pčet bdů přidělených jedntlivým nabídkám. Dále hdnty délky pskytnuté záruky a výše nabídkvých cen, nikli však již způsb hdncení subkritéria Plán rganizace výstavby. Není tak zřejmé, jak jedntlivé nabídky naplnily pžadavky zadavatele v tmt kritériu a jak zadavatel tyt parametry hdntil. Navrhvatel dále uvádí, že Zdůvdnění hdncení subkritérií POV d zadavatele bdržel až při rzhdnutí námitkách, přičemž tent dkument není datván ani pdepsán členy hdntící kmise. Není tak dlžen, zda může být pvažván za riginál, který dkládá pstup zadavatele, a zda byl skutečně vytvřen v dbě hdncení hdntící kmisí. Navrhvatel tedy až v návaznsti na bsah rzhdnutí zadavatele jeh námitkách v návrhu napadá i způsb hdncení jedntlivých subkritérií v rámci dílčíh hdntícíh kritéria Plán rganizace výstavby, a t knkrétně u subkritérií č. 2 rganizace stavebních prací, včetně harmngramu stavebních prací, č. 3 patření prti negativním vlivům a č. 5 způsb kmunikace s bjednatelem. Navrhvatel v tét suvislsti v návrhu pdrbněji uvádí skutečnsti, které pdle jeh názru svědčí netransparentnsti pstupu hdntící kmise. 11. Navrhvatel dále namítá, že i jedntlivé tabulky s hdntícími kritérii půsbí zmatečně, nebť bsahují jen čtyři nabídky z pěti, přičemž není jasné, jak byl nalžen s pátu nabídku. Prces psuzvání a hdncení nabídek pak dle navrhvatele trpí další prcesní vadu spčívající v tm, že prtkl z jednání hdntící kmise, ve kterém byl prveden vyhdncení nabídek, je datván dnem Zadávací řízení, respektive psuzvání nabídek, však dále pkračval, nebť navrhvatel bdržel dne žádst zadavatele vysvětlení nabídky. Navrhvatel ddává, že prtkl jednání hdntící kmise dkazuje v úvdu na zakázku maléh rzsahu, přičemž s hledem na výši nabídkvé ceny se jedná zakázku pdlimitní. Uvedené skutečnsti byly sučástí námitek navrhvatele prti výběru nejvhdnější nabídky, nicméně zadavatel se s nimi žádným způsbem v rzhdnutí námitkách navrhvatele nevypřádal. Z výše uvedených důvdů navrhvatel pžaduje, aby Úřad rzhdl zrušení rzhdnutí zadavatele výběru nejvhdnější nabídky ze dne a zadavateli nařídil nvé hdncení a nvý výběr nejvhdnější nabídky. V tét 5

6 suvislsti navrhvatel taktéž navrhuje, aby Úřad zadavateli nařídil předběžné patření, spčívající v zákazu uzavřít smluvu s vybraným uchazečem. Vyjádření zadavatele ze dne k návrhu navrhvatele 12. Zadavatel k návrhu navrhvatele uvedl, že předmětem veřejné zakázky je dknčení rzestavěné stavby. Hdntící kritéria zadavatel zvlil na základě zkušenstí z předchzíh výběrvéh řízení, přičemž kritérium Plán rganizace výstavby byl specifikván v zadávací dkumentaci. Byl zde uveden, jaká subkritéria budu hdncena a sučasně pčty bdů, které v závislsti na míře naplnění pžadavků budu přiděleny. Při hdncení kritéria Plán rganizace výstavby byl přízen zápis hdncení jedntlivých subkritérií, včetně slvníh zdůvdnění přidělených bdů. Uchazečům byly pskytnuty přílhy Prtklu psuzvání a hdncení nabídek, kde byl uveden každé kritérium, jeh bdvé hdncení a hdncení jedntlivých subkritérií, včetně vah. Zadavatel se rzhdl pr transparentnst řízení tut přílhu, včetně slvníh zdůvdnění přidělených bdů, která byla pdkladem pr prtkl a je sučástí spisu, zveřejnit. K námitkám navrhvatele ke způsbu hdncení jedntlivých subkritérií v rámci dílčíh kritéria Plán rganizace výstavby, které uvedl v návrhu, zadavatel knstatuje, že výpčet bdvéh hdncení je pdrbně ppsán v zadávací dkumentaci. Zápis ve frmě: hdnta danéh kritéria, bdvéh hdncení a výslednéh přadí je dle zadavatele dstatečným vyjádřením hdncení každé nabídky. Zadavatel se dále pdrbněji vyjadřuje k argumentaci navrhvatele, týkající se hdncení jedntlivých subkritérií v rámci dílčíh hdntícíh kritéria Plán rganizace výstavby, a t knkrétně u subkritérií č. 2 rganizace stavebních prací, včetně harmngramu stavebních prací, č. 3 patření prti negativním vlivům a č. 5 způsb kmunikace s bjednatelem. 13. K námitce navrhvatele, že tabulky hdncení půsbí zmatečně zadavatel uvádí, že nabídka č. 4 uchazeče Stav.Servis Lakam s.r.., Kralupy nad Vltavu, byla vyřazena ze zadávacíh řízení z důvdu nesplnění kvalifikace. Zadavatel připuští pchybení v Prtklu z jednání hdntící kmise. Jedná se neuvedení data přerušení zadávacíh řízení a data nvéh jednání hdntící kmise, které prběhl dne Prtkl bsahuje puze jedn datum, a t Jedná se tedy puze administrativní chybu. C se týče dkazu na zakázku maléh rzsahu, jedná se puze frmální pchybení, kdy celé zadávací řízení byl veden jak u pdlimitní veřejné zakázky. Řízení před správním rgánem 14. Účastníky správníh řízení jsu pdle 116 zákna: zadavatel, navrhvatel, vybraný uchazeč. 15. Zahájení správníh řízení vedenéh Úřadem pd sp.zn ÚOHS-S493/2013/VZ známil Úřad jeh účastníkům dpisem č.j. ÚOHS-S493/2013/VZ-15564/2013/511/KČe ze dne Usnesením č.j. ÚOHS-S493/2013/VZ-15565/2013/511/KČe z téhž dne Úřad účastníkům řízení určil lhůty, ve kterých byli právněni navrhvat důkazy a vyjádřit se v řízení. Navrhvateli sučasně určil lhůtu k dplnění návrhu dklad slžení kauce pdle 115 6

7 dst. 1 zákna. Navrhvatel dpisem ze dne dplnil návrh dklad slžení kauce ve výši ,00 Kč. IV. Ke splečnému správnímu řízení 16. V zájmu ddržení zásady uvedené v 6 dst. 2 zákna č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pzdějších předpisů (dále jen správní řád ), pdle které správní rgán pstupuje tak, aby nikmu nevznikaly zbytečné náklady, a vzhledem k tmu, že se výše uvedená správní řízení týkají stejné veřejné zakázky, Úřad bě správní řízení vedená pd sp.zn. ÚOHS- S490/2013/VZ a pd sp.zn. ÚOHS-S493/2013/VZ usnesením č.j. ÚOHS-S490,493/2013/VZ /2013/511/KČe ze dne spjil. 17. Navrhvatel PROXIMA a.s., IČO , Charlese de Gaulla 3/800, Praha 6, je dále v důvdnění rzhdnutí uváděn jak navrhvatel PROXIMA a navrhvatel Skanska a. s., IČO , Líbalva 1/2348, Praha 4, je dále v důvdnění rzhdnutí uváděn jak navrhvatel Skanska. 18. Úřad usnesením č.j. ÚOHS-S490,493/2013/VZ-16492/2013/511/KČe ze dne účastníkům řízení známil spjení správních řízení a sučasně jim stanvil lhůty pr navrhvání důkazů a vyjádření stanviska ve spjeném správním řízení i lhůtu, ve které se mhli vyjádřit k pdkladům rzhdnutí. Vzhledem k tmu, že Úřad na návrh navrhvatele PROXIMA zadavateli nařídil předběžné patření, spčívající v zákazu uzavřít smluvu v zadávacím řízení, Úřad rzhdnutím č.j. ÚOHS-S490,493/2013/VZ-17474/2013/510/KČe ze dne zamítl návrh navrhvatele Skanska na nařízení bsahvě stejnéh předběžnéh patření. 19. Úřad dne bdržel sdělení zadavatele ze dne , ve kterém zadavatel Úřadu sdělil, že předmětné zadávací řízení zrušil. Přílhu sdělení zadavatele byla kpie rzhdnutí zadavatele ze dne zrušení zadávacíh řízení Reknstrukce subru budv č.p. 10 dknčení Úhličky pdle 84 dst. 2 pís. e) zákna, z důvdu, že se v průběhu zadávacíh řízení vyskytly důvdy hdné zvláštníh zřetele, pr které nelze na zadavateli pžadvat, aby v zadávacím řízení pkračval. Tyt důvdy zadavatel blíže specifikuje v důvdnění předmětnéh rzhdnutí. V. Závěry Úřadu 20. Úřad přezkumal na základě 112 a následujících ustanvení zákna případ z hlediska naplnění pdmínek řízení a p zhdncení všech pdkladů rzhdl zastavení řízení. Ke svému rzhdnutí uvádí Úřad následující rzhdné skutečnsti. 21. Pdle 66 dst. 1 písm. g) správníh řádu, řízení žádsti správní rgán usnesením zastaví, jestliže se žádst stala zjevně bezpředmětnu. 22. Jelikž v průběhu správníh řízení zadavatel zadání veřejné zakázky Reknstrukce subru budv č.p. 10 dknčení Úhličky zrušil, zanikl tak zadávací řízení, které má být Úřadem přezkumán. Návrhy navrhvatele PROXIMA a navrhvatele Skanska ( žádsti v terminlgii správníh řádu) se tak staly zjevně bezpředmětnými, a Úřad prt pdle 66 dst. 1 písm. g) správníh řádu rzhdl usnesením zastavení řízení těcht návrzích tak, jak je uveden ve výrku tht usnesení. 7

8 POUČENÍ Prti tmut usnesení lze d 15 dnů de dne jeh dručení pdat rzklad k předsedvi Úřadu pr chranu hspdářské sutěže, a t prstřednictvím Úřadu pr chranu hspdářské sutěže sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jarše 7, Brn. Rzklad nemá pdle 76 dst. 5 správníh řádu dkladný účinek. Rzklad se pdává s ptřebným pčtem stejnpisů tak, aby jeden stejnpis zůstal správnímu rgánu a aby každému účastníku řízení mhl Úřad zaslat jeden stejnpis. JUDr. Eva Kubišvá místpředsedkyně tisk úředníh razítka Obdrží: 1. Obec Úhličky, Úhličky č.p PROXIMA a.s., Charlese de Gaulla 3/800, Praha 6 3. Skanska a. s., Líbalva 1/2348, Praha 4 4. Chládek & Tintěra, a.s., Nerudva 16, Litměřice Vypraven dne: viz tisk razítka na pštvní bálce neb časvý údaj na bálce datvé zprávy 8