Související odkazy:

Transkript

1 Název: Odborná doporučení ve věci moravské vlajky Druh periodika: informační leták obč. sdružení Za Moravu, o.s. Datum vydání výtisku: 18. srpen 2013 Číslo výtisku: - Druh dokumentu: - Strany obsahu: - Autor dokumentu PDF: Za Moravu, o.s. ( ) Datum vyhotovení dokumentu: 18. prosinec 2013 Související odkazy: Občanské sdružení Za Moravu, o.s., 18. prosinec 2013

2 dom! Odborná doporu!ení ve v"ci moravské vlajky p!ehled odborn"ch vyjád!ení, které máme k dispozici Celá odborná ve#ejnost se vyslovuje zásadn" proti $í#ení %luto-!ervené vlajky s polep$en&m znakem Moravy uprost#ed jako vlajky Moravy. Ne jen její #ást, jak tvrdí #lenové Moravské národní obce o.s. (MNO). Není nám známo stanovisko jediného odborníka na historii, které by podporovalo $í!ení této vlajky jako symbolu Moravy. V$echna tvrzení ze strany MNO o tom, %e ten kter" odborník $í!ení této vlajky podporuje, jsou jen p!ekroucená a z kontextu vytr%ená tvrzení. Více zde * jedná se o #lena expertní skupiny Podv"boru pro heraldiku a vexilologii p!i Parlamentu &R * PhDr. Karel Müller, #editel Zemského archivu v Opav" Morava má de facto dv' historické vlajky. Schváln' pí$i "historické", pon'vad% od roku 1928 Morava neexistuje jako správní #i samosprávní útvar, tak%e nem(%e mít platnou vlajku. Ta st!edov'ká byla modrá a na ní byla voln' umíst'na moravská orlice (se st!íbrno-#erven"m $achováním). V 19. Století vznikla vlajka nová, tvo!ená jen dv'ma pruhy, %lut"m a #erven"m (to bylo odvozeno od tehdy p!evá%n' u%ívaného zlato- #erveného $achování orlice). To je ta druhá historická varianta. V %ádném p#ípad" není ale moravskou vlajkou vlajka tvo#ená t"mito dv"ma pruhy a na ní polo%en&m modr&m $títem s moravskou orlicí. Ta vznikla jako symbol moravského národního hnutí a% v nové dob' (údajn' byla pou%ívána ji% v roce 1968, #asto ji v$ak moravské národní strany pou%ívají a% po roce 1989). Tak%e vyv'síte-li n'kterou z v"$e uveden"ch vlajek, "markrab'cí" nebo jen "pruhovou", Moravu p!ipomenete. Vyv'síte-li tu t!etí variantu s pruhy a na nich znakem Morav, pak se pouze p!ihlásíte k n'které z moravistick"ch stran #i spolk(, ale s historickou Moravou toto vexilum nebude mít nic spole#ného. S pozdravem K.Müller (z u pí. D. Sazovské, M!Ú Fren"tát p.r., 7.#erven 2013) Page 1 of 5

3 PhDr. Vladimír R'%ek, Odbor archivní správy a spisové slu%by Ministerstva vnitra (R /nyní v$ak ji% v penzi Zdrojem pro hledání správné formy i obsahu zemsk"ch prapor( musí slou%it inspirace nejstar$ích autentick"ch doklad( t'chto objekt(. Pro Moravu je to bez diskuse tak!e#en" Kodex Gelnhausen z roku 1407 (ulo%en" jako archivní kulturní památka ve Státním okresním archivu Jihlava), kde je prapor markrab'te v podob', která jednozna#n' cituje zemsk" markrab'cí znak, tedy v modrém listu praporu je st#íbrno-!ervená orlice se zlatou zbrojí a zlatou korunou. St#edov"kou zásadou bylo odvozovat podobu praporu od znaku. Jedin" taková podoba praporu souzní s jeho historickou podobou a ov$em i se sou!asn&m platn&m velk&m státním znakem! Odch"lení od této podoby vyjad!uje dezintegraci, separaci a reminiscence na cít'ní n'mecké #ásti nacionáln' probuzen"ch Moravan( v devatenáctém století (tedy dnes na Morav' ji% odum!elé entity), která se namnoze v(#i #eskému obyvatelstvu vymezovala nep!átelsky. Tento prapor je t!eba pova%ovat za jedin" správn' historick" pro svoji sílu autenticity nejstar$ího dokladu. Iniciáto!i zlato-#erven"ch dvou pruh( praporu si patrn' neuv'domili jeho toto%nost s praporem hlavního m'sta Prahy, rovn'% zlato- #erven"m. Proto%e heraldika a vexilologie umo%)uje rozmanité interpretace kombinací barev a figur, nabízí Moravskou národní obcí o. s. vnucovan& moravsk& prapor s pruhy a znakem Moravy p#ímo bizarní v&klady na téma Prahy a Moravy a jejich vzájemn&ch vztah' a to jist' nebylo zám'rem. Nechce se mn' v'!it, %e funkcioná!i Moravské národní obce o. s. sv"m prosazováním zlato-#ervené varianty zemského znaku v'dom' vyjad!ují moravskoseparatistické zám'ry, fakticky je v$ak podporují, a proto je na míst' je vyzvat, aby sv(j postoj p!ehodnotili a respektovali klasickou, tradi#ní podobu moravského znaku a praporu. Musím souznít snázorem historika a publicisty Petra Schnura z Hannoveru, kter" v #lánku Na Velehrad, paní Müllerová, na Velehrad mimo jiné napsal: Zneu%ít k propagaci symbol( poddanství oslavy státního (!) svátku republiky (!), kter" vedle 28.!íjna jako málokter" jin" zt'les)uje zápas za národní svébytnost a státní suverenitu, je podle mne skandální. Jde o stupe) pokleslosti historického pov'domí a politické kultury, kter" nemá v Evrop' obdoby. (pro Za Moravu, o. s., 28. b!ezen 2013) * PhDr. Ivan )tarha Moravsk& zemsk& archiv v Brn" Starostové obcí a m'st, pokud cht'jí vyv'sit moravskou vlajku, by m'li vycházet z tradice, dolo%ené ji% v kresbách krále P!emysla Otakara II. #i moravského markrab'te Jo$ta a pou%ít tuto v krajsk"ch znacích kodifikovanou vlajku. Pokud MNO nebo n"jak& jin& spolek (pardon: ob!anské sdru%ení) chce n"jak&m jin&m zp'sobem (vlajkou!i standartou r'zné podoby) symbolizovat svou p#íslu$nost k oblasti, která byla v minulosti sou!ástí zem" Moravy, nem'%e jim v tom nikdo bránit. Nelze v$ak to, co starosta vyv"sí, pova%ovat za moravskou vlajku. Stejn' tak si m(%e vymyslet a vyv'sit svou osobní vlajku (na Slovensku by si ji dokonce mohl nechat zaregistrovat). Pouze by nem'l ob#an(m obce, kte!í ho starostou zvolili, tvrdit, %e vyv'$uje vlajku Moravy. Z hlediska heraldiky je moravsk" symbol ve velkém znaku &R jasn' stanoven. Pon'vad% vexilologii úzce navazuje na heraldiku, je jasn' stanovena i podoba toho, co by bylo moravskou vlajkou, kdyby Morava jako státní útvar existovala. Sou#asné úvahy a spory kolem moravské vlajky byly #ist' teoretické, nebo* markrabství moravské, zem' Morava ani zem' Moravskoslezská si nepo!ídily vlajku, ani %ádn"m právním aktem nestanovily svou vlajkujako právní subjekt. Vycházelo se z r(zn"ch historick"ch dokument(, kreseb a popis(, jejich% pou%ívání nem'lo %ádn" právní základ. Ten získala moravská vlajka a% v letech 2002 a% 2003 ud"lením znak' a vlajek sou!asn&m kraj'm, tedy p'l století po zániku zem" a zemského z#ízení. Page 2 of 5

4 Pokud by tedy p!i jak"chkoliv p!íle%itostech m'ly m'sto, m'stys a obec, p!ípadn' i r(zné organizace v t'chto oblastech p(sobící, p!ipomínat n'kdej$í p!íslu$nost k Morav', jsou sou#asné znaky a vlajky kraj( Vyso#ina, Pardubického, Jihomoravského, Olomouckého, Moravskoslezského a Zlínského právní oporou správného moravského znaku. &esk" lev, slezská a moravská orlice jsou jednozna#n' dané heraldické a vexilologické figury, proto je není t!eba je$t' dále podrobn'ji (zbroj, perizonium) popisovat. M(%eme tedy diskusi o moravské vlajce uzav!ít konstatováním, %e moravská vlajka byla po více ne% padesáti letech po zániku Moravy kodifikována v horním %er*ovém poli vlajek kraj' Vyso!ina, Jihomoravského, Olomouckého a Zlínského a také v horním vlajícím poli vlajek kraj' Pardubického a Moravskoslezského. * Mgr. Pavel Fojtík +editel Archivu Dopravního podniku hl. m"sta Prahy a Místop#edseda (eské vexilologické spole!nosti Mn" osobn" by nejvíc jako moravská vlajka vyhovoval jin& symbol modrá vlajka s moravskou orlicí, jak u% byla vyobrazena ve form' praporce na st!edov'kém portrétu markrab'te Jo$ta. Krom' problematiky oficiálnosti statutu moravské vlajky, je nutné mít na z!eteli i druhou skute#nost, kterou je duplicita moravské vlajky s jin"mi vlajkami. P!edev$ím se jedná o stejn' vypadající vlajku Hlavního m'sta Prahy, u%ívanou od roku 1891, která se v ur#it"ch p!ípadech dostává na úrove) vlajek krajsk"ch. Podobn', musím!íci: bohu%el, je dnes stejná i vlajka statutárního m'sta &eské Bud'jovice. Ob' uvedené m'stské vlajky byly zavedeny (bud'jovická a% v roce 1965) p!ed p!ijetím prvního zákona o obcích v roce 1990, kter" vlastn' poprvé v"slovn' povolil existenci obecních vlajek, v#etn' tech, které byly zavedeny d!íve a pova%ovaly se tedy za historické. S tím ale asi nic nenad'láme, i kdy% duplicita m(%e p!inést!adu problém(. Bude-li mávat Moravan v Praze moravskou vlajkou, v't$inou ji ka%d" bude pova%ovat za symbol Prahy, #i v &esk"ch Bud'jovicích za vlajku bud'jovickou. Kdyby zase p!ijel pra%sk" primátor do Brna a m'l p!itom auto ozdobené vlajkou Prahy, ptali by se mnozí obyvatelé Brna, pro# má na aut' moravskou vlajku Podobná situace b"vala do roku 1994 ostatn' i p!ímo na Morav', kde oficiáln' %luto-#ervenou vlajku pou%ívalo m'sto Znojmo. Pak ji práv' z d(vodu mo%nosti zám'ny za jiné stejné vlajky (mo%ná i v#etn' moravské) vhodn"m zp(sobem nechalo zm'nit. (p. Zemanovi n'kdy v r. 2010? (eská vexilologická spole!nost (Experti podv$boru pro heraldiku a vexilologii Poslanecké sn!movny %R: PhDr. Zby"ek Svoboda, Mgr. Pavel Fojtík, Ing.Petr Exner, Ing. Jaroslav Martykán Jako historicky nejvhodn'j$í moravská vlajka a prapor se jeví její nejstar$í dolo%ená podoba, tedy modr" list s bílo- #erven' $achovanou orlicí. Tak zvané polep$ení orlice zm'nou $achování ze st!íbrného na zlaté privilegiem císa!e Fridricha III. z roku 1462 a následn' podle n'j od poloviny 19. století odvozené u%ívání %luto-#erven"ch barev a prapor( bylo #asto spojováno s n'mecky hovo!ícími moravsk"mi ob#any a chápáno zárove) jako v"raz loajality k monarchii a císa!i. Page 3 of 5

5 Samostatné pou%ívání %luto-#ervené bikolóry je ne%ádoucí i proto, %e tyto barvy u%ívá na sv"ch praporech hl.m'sto Praha a není ani zcela zanedbatelné, %e jsou to i p(vodní rodové barvy kní%at z Liechtensteinu, jejich% vyv'$ení na Morav' m(%e b"t v krajním p!ípad' chápáno i jako projev souhlasu s jejich restitu#ními nároky. (V Praze, 1. #ervna Malé shrnutí na záv!r Toto je p!edev$ím vlajka na$eho hlavního m'sta Prahy. V$ichni zde uvedení experti vidí vá%n" problém v jejím soub'%ném pou%ívání jako vlajky Moravy, krom' pana dr. Müllera. Pan dr. Müller, jedin" ze zde uveden"ch expert(, av$ak p!esto, %e také k vyv'$ení rad'ji doporu#uje modr" heraldick", uvádí tuto vlajku jako druhou mo%nou k vyv'$ení jako symbol Moravy. Patrn' si v$ak neuv'domuje vá%né ideologické a státoprávní problémy spojené s t'mito barvami, o kter"ch pí$e nap!íklad dr. R(%ek. Duplicitu s vlajkou hl. m'sta Prahy dr. Müller také jako jedin" z expert( nevidí jako problém. Expertízy ostatních zde citovan"ch odborník( se vyslovují zásadn' proti tomu, aby byla tato vlajka ozna#ována za vlajku Moravy. Podle ve$ker&ch nám znám&ch expertíz tohle není a nem'%e b&t vlajka Moravy Tu se z ní sna%í d'lat Moravská národní obec o.s. (MNO) p!ededev$ím zneu%íváním ochoty starost( podpo!it rodnou Moravu, zatímco jsou ú#elov' klamn' informováni o faktech z historie symboliky Moravy ze strany jejích propagátor(. MNO ji vnucuje (a zdarma rozdává) radnicím a obecním ú!ad(m nejen po Morav' a pak se chlubí tím, %e se starostové sami nad$en' p!ihla$ují k této jejich iniciativ'. Dle v$ech nám znám"ch expert( toto je v sou!asné dob" nejvhodn"j$í vlajka (a# neoficiální) symbolizující Moravu. Není nám známa expertíza, je% by se vyslovovala proti vyv'$ování této vlajky jako p!ipomínky sounále%itosti obyvatel historické zem' Moravy. V MNO poslední dobou pod tíhou (nejen) na$ich argument( rádi!íkají, %e nemají nic proti vyv'$ování této vlajky. Starost(m v$ak nabízejí (rozdávají) %luto-#ervenou s polep$en"m znakem, zatímco tuto nesprávn' naz"vají standartou. V rámci propagandy pak do svého seznamu obcí vyv'$ující %luto-#ervené zahrnují i obce, které vyv'$ují tuto modrou vlajku. Page 4 of 5

6 Záv!r Ze shora uveden"ch (a nám jedin"ch znám"ch) expertíz jedinou vlajkou vhodnou k vyv'$ování jako symbolu historické zem' Moravy je tato vlajka pocházející z poloviny 13. století pou%ívána moravsk"mi markrabaty. Jako moravsk" symbol byla kodifikována p!i vzniku krajsk"ch prapor(, kde je na praporech kraj( le%ících na území hstorické zem' Moravy zobrazena v%dy v jejich vprvním #i druhém poli. Vychází ze stále platného zemského znaku Moravy, jen% je sou#ástí velkého státního znaku &R. Pro# vedle znaku v$ech nás Moravan( vyv'$ovat n'co barevn' a kompozi#n' jiného a neplatného, co Vám podstr#il jak"si údajn' apolitick" spolek, navíc za pomoci l%iv"ch argument(? Za Moravu, o.s., srpna 2013 S argumenty v tomto souhrnu uveden!mi souhlasím, uveden! v!tah z Odborného stanoviska "eské vexilologické spole#nosti pova$uji za v!sti$n! a Va%emu úsilí p&eji up&ímn' zdar! S pod'kováním za úctyhodnou osv'tovou a vzd'lávací #innost na úseku vexilologie Ing. Jaroslav Martykán, p&edseda "eské vexilologické spole#nosti, 19. #ervenec 2013 PDF verze stránky ke sta"ení Vizte také: V"zva Moravan( do MNO 2012 Moravská vlajka MORAVA Page 5 of 5