Rozdíly ve vnímání a posuzování rizika ženami a muži v souvislosti se sportem 1

Transkript

1 Psychlgické dny 2004 : Svět žen a svět mužů. Plarita a vzájemné bhacván Rzdíly ve vnímání a psuzvání rizika ženami a muži v suvislsti se sprtem 1 Pavel Hyťha, Petra Krásvá UK FTVS Praha, katedra psychlgie, pedaggiky a didaktiky Úvd Ze statistik nehd vyplývá, že riskvání, i v pdbě hazardvání, se rzrůstá a v některých ppulacích a v některých suvislstech se stává splečenským prblémem. Tereticky je rizikvé rzhdvání pjímán a zkumán především jak kgnitivní prces, determinvaný pravděpdbnstí dsažení cíle, hdntu cíle a mtivací. Ve většině případů se při výzkumu využívají verbálně navzené mdelvé situace, bsahující různý stupeň rizika, ze kterých si prband vybírá, aniž by reálně nesl důsledky riskantnsti svých rzhdnutí. Výzkum se tak psuvá spíše d blasti řešení intelektuálních prblémů. Výzkum zahrnující strach z důsledků rzhdnutí je btížný, prtže skutečné hržení prbandů je z etických důvdů při výzkumu těžk realizvatelné. Přitm strach a jeh překnání se stává pravděpdbně jednu z mtivačních prměnných rizikvéh chvání, jak ukazuje např. praxe extrémních sprtů. Sučasný stav řešenéh prblému v tuzemsku i zahraničí Stávající teretické zázemí nepskytuje mžnst jedntným způsbem vysvětlvat rizikvé rzhdvání lidí. Terie výknvé mtivace (Heckhausen aj.) zahrnuje v blasti výběru btížnsti úlhy tézi, že střední rizik (situace fifty-fifty ) vlí spíše sby s vysku výknvu mtivací, zatímc rizik velmi malé, ale i rizik extrémní (hazard?) je typické pr sby s tendencí vyhnut se selhání. Jiný je kncept sbnstní pdmíněnsti rizikvéh rzhdvání. Představa dbrdružnsti jak sbnstním rysu je velmi stará. Už např. Cattel má ve svém 16 PF sbnstním inventáři faktr H, který suvisí s výběrem riskantních alternativ. Nvěji Zuckermann kncipuje sensatin seeking jak sbnstní rys, jehž větší míra u člvěka také znamená větší blibu rizika jak cesty k mimřádným pržitkům. Na druhé straně je mžné předpkládat, že jiné sbnstní rysy budu rizikvé rzhdvání tlumit, jak např. cntrl v knceptu hardiness Kbasvé aj. Třetí mžnst interpretvat rizikvé chvání pskytují kncepce zdůrazňující situační emtivitu, jak např. flw v pjetí Czikszentmihalyih Zde by míra rizika suvisela s míru situačníh zaujetí, například v rámci hry. Je t pněkud v rzpru s mtivační terií Heckhausenvu, prtže by t znamenal, že maximální mtivace vede k maximálnímu riziku. Dále se výzkumu rizika při phybvé aktivitě věnvali Kiewa, 2001 (Rzdíly ve vnímání rizika u lezců žen a mužů), Breivik, 1990 (Vliv stresvé situace bsahující rizik na bichemické, fyzilgické, mentální a behavirální indikátry), Dählback, 1990 (Vývj a validizace škály 1 Předběžné sdělení. Vznikl za pdpry Interní grantvé agentury IGAUK FTVS. 1

2 Psychlgické dny 2004 : Svět žen a svět mužů. Plarita a vzájemné bhacván přijímání rizika v praxi špičkvých pracvníků/risk taking measure amng tp perfrming wrkers), Capaldi, Stlmiller, Clark, Owen, 2002 (hetersexuální rizikvé chvání u mladých mužů a žen a jeh suvislst se sciálními kntexty). Rzdělení typů rizik pdává Thmpsn (1994 In Breivik, 1999), jenž pvažuje rizik za kncept, ve němž je nutné rzlišvat: reálné rizik (kmbinace šancí a negativních důsledků existujících v realitě); pzrvané rizik (vyhdncení kmbinace šancí a negativních důsledků pužitím teretických mdelů fyzikálníh světa); vnímané rizik (dhad reálnéh rizika bez pužití teretických mdelů fyzikálníh světa); pchpené rizik (hdncení rizika na základě vhledu d situace). Scgragevá a Rškvá pdávají na základě studia 112 studentů (58 mužů a 54 žen) přehled faktrů vlivňující hdncení rizik v rvině glbální, lkální a individuální. Faktry pdílející se na hdncení rizika pdle nich jsu: persnal vs.general risk, tendence k hdncení sbníh rizika jak menšíh než u druhých sb, iluze nezranitelnsti vlastní sby ( T se mě stát nemůže. ); phlaví, Muži a ženy vnímají rizik rzdílně, ženy mají tendenci vnímat ve stejné situaci větší rizik než muži (ve vztahu k vlastní sbě); věk a zkušenst (infrmvanst riziku); dvednsti: Laici vs. Experti; mtivace k výknu (čekávání úspěchu, cílevědmst, vytrvalst, centrace na výsledek); emtivita (afektivních vliv emcí, impulsivní x nn-impulsivní řešení). V Čechách byla tat tázka řešena Mikšíkem (psychlgie sbnsti, diagnstická baterie IHAVEZ, dtazník Spar) a Hškem 1979 (rizik neúspěchu při phybvé činnsti, dlnst a způsby zvládání sprtvní činnsti). Kuban (2003) srvnává tendenci k vyhledávání rizika při phybvé aktivitě u hrlezců a nesprtvní veřejnsti. Jeh závěry pukazují na zevšebecňvání rizika u nesprtvců prti tendenci pdhdncvat a zárveň vnímat rizik jak individuální záležitst u sprtvců-hrlezců. Pznání rzdílů ve vnímání a hdncení rizika mužů a žen umžní prniknut d specifičnsti psychlgické přípravy pr sprtvní činnst. Subr a metdika Dtazvání byl prveden se 104 respndenty studentkami a studenty UK FTVS. Dtazníky byly administrvány 47 mužům a 47 ženám ve věku d let. Respndenti byli mtivváni mžnstí udělení zápčtu (atestace) z vlitelnéh předmětu psychlgie dlnsti na základě účasti v tmt výzkumu a návštěvy seminářů. 2

3 Psychlgické dny 2004 : Svět žen a svět mužů. Plarita a vzájemné bhacván V prjektu se pčítal s využitím metdy zaktvené terie Strause a Crbinvé (1999) jak výchzí metdlgie pr vytvření tázek semistrukturvanéh dtazníku. Tj. všechna zjištěná data se následně interpretují v rámci empiricky věřitelných kategrií přirzenéh systému. Jde sulad mezi věřvanu terií a pzrváním. Metdy Kvalitativní bsahvá analýza byla prvedena pmcí sftwaru CDC EZ-Text Qualitative Data Entry and Cding Prgram, Verze 3.06c. Tent prgram umžňuje záznam semi-strukturvaných kvalitativních dat. Obvykle se pužívá sada tevřených či uzavřených tázek, které jsu plženy všem respndentům ve zkumaném výběru. Pčítá se s tím, že délka jejich dpvědí navzájem se bude velmi lišit.půvdně byl tent prgram vytvřen pr Center fr disease Cntrl and Preventin - CDC (USA). Některé z těcht prjektů využívaly služeb až 30 rzdílných dtazvatelů, kteří zaznamenávali dpvědi písemně neb pmcí auditechnik. Finálně byly všechny tyt záznamy převedeny d elektrnické pdby a byla vytvřena databáze čítající až desítky tisíc stran. Na rzdíl d příkladu výše jsme pužili záznam dpvědí na semistrukturvaný dtazník. Deskriptivní statistické ukazatele byly přízeny s využitím Statistickéh prgramu NCSS Dtazník přijímání rizika Piltní verze české verze dtazníku Risk Taking Measure (Dählback, 1990), bsahuje 50 plžek typu dpvědi an/ne rzdělených d 5 dimenzí z nichž každá čítá 10 plžek: 1. deklarvané přijímání rizika; 2. impulsivní přijímání rizika; 3. schpnst zůstat klidný při přijímání rizika v relaci ke knfliktu; 4. bavy ze ztráty kntrly při přijímání rizika; 5. pcity ztráty kntrly při přijímání rizika. Dtazník názrů Mdifikvaná pdba dtazníku Opinin Questinnaire /Chice Dilemas Prcedure II. (Kgan, Wallach 1964). Set smi verbálně navzených prblémvých situací. Prband se musí rzhdvat jak by se zachval na místě ppisvané sby. Vlí hladinu pravděpdbnsti, na které by byl chten ppisvané rizikvé rzhdnutí pdstupit. Situace jsu frmulvány tak, aby zhledňvaly faktry, které dle Scradgevé a Rškvé vlivňují hdncení. Cíle Tent výzkumný prjekt se zaměřuje na intergender rzdíly ve vnímání rizika a vztahu k jeh hdncení. Byla prvedena kvalitativní bsahvá analýza dpvědí na tevřené tázky / 3

4 Psychlgické dny 2004 : Svět žen a svět mužů. Plarita a vzájemné bhacván strukturvaný dtazník Rizika ve sprtu/ a dpvědí na řešení prblémvých mdelvých situací (chice-dillema questinaire). Ppsat shdy a rzdíly ve vnímání a hdncení rizika mužů a žen a jedntlivých skupin praktikujících různé sprty. Výsledky a diskuze Pr každu skupinu (muži ženy) jsme prvnali hrubé skóry v bu testech a jejich hdnty středu (aritmetický průměr, směrdatnu dchylku a prvedli jsme analýzu rzptylu. Tabulka 1 n věk PR PR HR HR Var (x) (x) (σ) (x) (σ) Ženy(x,σ) ,9 4,34 3,23 0,8 18,9 1 Muži (x,σ) 48 23,7 25,1 5,4 4,3 1 29,1 3 r) (Pea T- test 0,06 1,99 0,21 Nejprve jsme prvedli základní deskriptivní statisticku prceduru (viz tabulka výše). Hrubé skóry byly převedeny na vážené skóry (steny) u bu testů. Rzpětí HS u dtazníku přijímání rizika je d Rzpětí HS u dtazníku názrů je d 0 7,2. Pté jsme spčetli Pearsnův krelační keficient vztahu mezi váženými skóry Dtazníku přijímání rizika (PR) a Dtazníku názrů (HR) u bu skupin. Dále jsme spčetli Studentv t-test pr prvnání přijímání rizika mezi běma skupinami. Ověřvána byla následující hyptéza. Hyptéza: Ženy přijímají ve stejné situaci menší rizik jak než muži (dtazník přijímání rizika). Tut hyptézu můžeme přijmut na zvlené hladině p=0,05. Ženy skórvaly v dtazníku názrů (hdncení prblémvých situací) níže než muži. Tím je vyjádřena jejich menší chta riskvat (v lgice dtazníku pradily by sbě rizikvě se rzhdnut při nižší pravděpdbnsti neúspěchu) než prjevvali muži. Prvnáním Pearsnva krelačníh keficientu jsme zjistili, že síla vztahu mezi vnímáním a hdncením (přijímáním) rizika je Pear=0,21 u mužů a Pear= 0,06 u žen. 4

5 Psychlgické dny 2004 : Svět žen a svět mužů. Plarita a vzájemné bhacván Graf 1 - Rzlžení četnsti HS (Dtazník přijímání rizika): ženy muži Histgram Cunt 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 Cunt 0,0 3,5 7,0 10,5 14,0 10,0 18,8 27,5 36,3 45,0 Histgram 10,0 16,3 22,5 28,8 35,0 C2 C1 Závěr Tat studie je v sučasné dbě vyhdncena puze zčásti. Zatím chybí kvalitativní zpracvání dat ulžených ve frmě databáze. Tat část je velmi zdluhavá díky bsáhlému vytváření šabln pr kódvání. Byly prvnány dvě skupiny sprtvců, ženy a muži jak celek. Zdá se, že vztah mezi vnímáním a přijímáním rizika není ani zdaleka tak těsný, jak jsme předpkládali. Výsledky z tht dtazníkvéh piltníh šetření nastiňují, že čekávané výrazné rzdíly ve vnímání a hdncení rizika mezi muži a ženami nejsu tak vyské. Spíše by se dal říci, že v mladé dspívající generaci vyskškláků (myšlen výběr studentů na UK FTVS) jsu rzdíly ve vnímání rizika minimální, přestže muži vykázali vyšší chtu přijímat rizik hlavně v dimenzi impulzivníh přijímání rizika. Literatura: BREIVIK, G. Persnality, sensatin seeking and risk taking amng everest climbers. Internatinal Jurnal f Sprt 1242, , March BREIVIK, G.(ed.). Sensatin Seeking in sprt. Osl: Nrges idretthgskle Institutt Fr samfunnsfag.1999 COHEN, J. ; HANSEL, M. (1956). Risk and gambling. Lndn: Lngman. 5

6 Psychlgické dny 2004 : Svět žen a svět mužů. Plarita a vzájemné bhacván CSIKSZENTMIHALYI, M. (1997): Finding Flw. Basic Bks. New Yrk. DAHLBACK, O. (1990). Criminality and risk-taking. Persnality and Individual Differences, 11, DAHLBACK, O. Persnality and Risk-taking. Persnality f Individual Difference, Vl. 11, N. 12, pp DOBRÝ, L. Rizikvé sprty, adrenalin, pržitek a výchva. Tělesná výchva a sprt mládeže, 69(1), 2003, s HOŠEK, V. Phyb a Eurrie. In Pržitek a tělesnst. Sbrník příspěvků knference FTVS UK Praha s. 40. KOGAN, N.; WALLACH, M. A. (1964). Risk taking: A study in cgnitin and persnality. New Yrk: Hlt. LOWENSTEIN, G.; WEBER, E.; HSEE, CH.; WELCH, N. Risk as Feelings. Psychlgical Bulletin. 127(2): Psychlgy. 27(3): , Jul-Sep Psychpathlgy, New Yrk: Plenum. s STRAUSS,A.; CORBINOVÁ, J. (1999). Základy kvalitativníh výzkumu:bskvice, Nakladatelství Albert. ZUCKERMAN, M. (1979). Sensatin seeking and risk taking. In IZARD, C. (Ed.), Emtins in Persnality and psychpathlgy. New Yrk : Plenum Press, c1979. HYŤHA, Pavel; KRÁSOVÁ, Petra. Rzdíly ve vnímání a psuzvání rizika ženami a muži v suvislsti se sprtem. In HELLER, Daniel; PROCHÁZKOVÁ, Jana; SOBOTKOVÁ, Irena (ed.). Psychlgické dny 2004 : Svět žen a svět mužů : plarita a vzájemné bhacvání : sbrník příspěvků z knference Psychlgické dny, Olmuc Olmuc : Universita Palackéh v Olmuci, Acta Universitatis Palackianae Olmucensis. Facultas Philsphica, Psychlgica 35 - suppl. Plný text příspěvku rzsahu 6 s. je dstupný na přilženém CD-ROM. ISBN