Dotazníkové šetření 1 - souhrnný výsledek za ORP

Transkript

1 Doazníkové šeření 1 - souhrnný výsledek za ORP Název ORP Polička Poče odpovědí 21 Podpora meziobecní spolupráce, reg. číslo: CZ.1.04/4.1.00/B

2 1. V jakých oblasech výborně či velmi dobře spolupracujee se sousedními (případně blízkými) obcemi? Předsavielé DSO hodnoí obecně v rámci DSO. č e n o s oblasi spolupráce Komenář (je li relevanní): Obce spolu nejčasěji spolupracují ve oblasi sociálních služeb - Svazek obcí AZASS, v oblasi cesovního ruchu (propagace) a kulury a sporu přes svazek obcí Kraje Smeany a Marinů (kalendář a ermínová koordinace společenských akcí). Neformálně při vypůjčení společenského sálu, navšěvování akcí v sousedních obcích či sporovně zábavných ukáních "Hry bez kaasru" aj.. V oblasi vodovodů funguje v území Sdružení majielů skupinového vodovodu Poličsko. Mírně přeceněná je spolupráce v oblasi školsví, kdy předsavielé obcí uvádějí za spolupráci již jen o, že děi z jejich obce bez školy dojíždění do sousední obce, kde školu mají. Spoluprací v oblasí odpadového hospodářsví se rozumí především projek komposárny v obci Borová, kam mohou okolní obce dováže odpad. Jako jiné příklady kvaliní spolupráce byla uvedena - "mezinárodní spolupráce" v případě měsa Bysré a oblasi plynofikace v případě obcí Borová, Oldřiš, Široký Důl a Telecí (ZSO Borovsko). 2. V jakých oblasech se Vám nedaří naváza spolupráci se sousedními (nebo blízkými) obcemi? Předsavielé DSO hodnoí obecně v rámci DSO. č e n o s oblasi spolupráce

3 Komenář (je li relevanní): Nedosaky ve spolupráci vnímány prakicky nejsou kromě určiých problémů při přípravě ČOV měsa Bysré a obce Harmanice a kanalizace v obcích Borová a Oldřiš, kde došlo k vyvolání referend, ver kerých se občané jednoznačně vyjádřili proi již připravené lakové kanalizaci. Spolupráce v cesovním ruchu je kriizována na Svojanově, ale spíše ve smyslu spolupráce s obcemi přes hranice kraje. Jako příklady nevyvedené spolupráce jsou uváděny oblasi: regionální dopravy, zaměsnanosi, nízké meodické podpory ze srany sídla ORP a nízké adminisraivní konekiviy obcí. 3. Jak hodnoíe spolupráci mezi sousedními obcemi (edy s ěmi, se kerými sousedí vaše kaasrální území; předsavielé DSO hodnoí obecně v rámci DSO)? 6% 0% 15% 35% 44% 1 (výborná spolupráce) 2 (velmi dobrá) 3 (dobrá) 4 (dosaečná) 5 (nedosaečná) Vyhodnocení komenáře - nuno provés z lisu Odpovědi na formulář a vloži komenář KMOS Spolupráce se sousedy je vnímána ve věšině případů jako výborná a velmi dobrá. Uváděná horší spolupráce není v měříku osobnosním (vzájemných rozporů a anipaií), ale spíše ve vzdálenosi, kde není příliš prosoru pro spolupráci. Z důvodu nezájmu okolí hodnoí dvě obce spolupráci s okolím jako dosaečnou. Teno nezájem může bý způsoben i bariérou krajských hranic (nezájem obcí v kraji Vysočina). 4. Jak hodnoíe spolupráci s obcemi v rámci mikroregionu/ů (DSO)? Předsavielé DSO hodnoí jen své DSO. Poče odpovědí Průměr Nejhorší známka DSO ,3 3 DSO ,5 3 DSO ,2 2 Vyhodnocení komenáře - nuno provés z lisu Odpovědi na formulář Spolupráce v rámci sávajících DSO je hodnocená jako výborná. Tabulka uvedená výše ovšem v případě DSO 3 je nevypovídající, neboť pod DSO 3 se skrylo hned několik rozdílných subjeků podle oho, kde jsou dané obce angažovány. Klíčovou roli při insiucionalizaci MOS by mohl sehrá Mikroregion Poličsko, kerý funguje na území všech sávajících obcí SO ORP Polička a v abulce je pod označením DSO 1. DSO 2 reprezenuje Svazek obcí AZASS.

4 Spolupráce v rámci sávajících DSO je hodnocená jako výborná. Tabulka uvedená výše ovšem v případě DSO 3 je nevypovídající, neboť pod DSO 3 se skrylo hned několik rozdílných subjeků podle oho, kde jsou dané obce angažovány. Klíčovou roli při insiucionalizaci MOS by mohl sehrá Mikroregion Poličsko, kerý funguje na území všech sávajících obcí SO ORP Polička a v abulce je pod označením DSO 1. DSO 2 reprezenuje Svazek obcí AZASS. 5. Jaké vidíe nejvěší bariéry meziobecní spolupráce? č e n o s Neochoa, zášť, nezájem, neznalos či neplnění dohod mezi obcemi Špané fungování, řízení či právní forma spolupráce (např. DSO) Nízká podpora ze srany sáu Nedosaek financí 0 Nedosaečná či složiá legislaiva Jiné významnos bariéry Vyhodnocení komenáře - nuno provés z lisu Odpovědi na formulář a vloži komenář KMOS Bariéry pro spolupráci jsou prakicky vnímány pouze dvě a o zejména nedosaek financí pro fungování sávajícího mikroregionu a nízká podpora ze srany sáu ěmo subjekům. Dalšími bariérami jednolivě zmíněnými jsou: zráa rozhodovací schopnosi a malá pravomoc mikroregionu, exisence mnoha svazku (lepší by byl jeden muliémaický). 6. Napiše 3 vaše nejvěší úspěchy nebo poziiva meziobecní spolupráce a pokud možno je popiše: 1. Vznik Svazku obcí AZASS, kerý v podsaě záchranil zdravoní služby v Poličce. 2. Výsavba komuniní komposárny v Borové, kam mohou obce dováže bioodpad. 3. Zakoupení malé komunální echniky, zakoupení mobilního pódia pro kulurní akce a výsavba urisických odpočívadel. 7. Napiše 3 vaše nejvěší neúspěchy nebo negaiva meziobecní spolupráce : 1. Neschopnos dohody na společných nákupech energií. 2. Příliš drahé pořízení urisických odpočívadel. 3. Neschopnos spolupracova s obcemi za krajskou hranicí. 8a. Ohodnoťe oblasi dle vašeho názoru vhodné pro meziobecní spolupráci:

5 % z celkového poču odpovědí 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 5 (naproso nevhodné). 4 (spíše nevhodné) 3 (vhodné) 2 (velmi vhodné) 1 (naproso vhodné až nezbyné) oblasi spolupráce Komenář (je li relevanní): Nejlepší předsavy o možné spolupráci panují v oblasech sociálních služeb, školsví, odpadového hospodářsví a činnosi spolků a kulury. Poněkud konroverzní je éma sdružených nákupů, kde jsou zasoupeny všechny odpovědi prakicky rovnocenně. Jako velmi vhodná je uváděna navíc aké spolupráce v regionální dopravě.

6 čenos odpovědí 8b. Uveďe, zda v jednolivých oblasech spolupracujee: č e n o s ano ne, ale chceme ne oblasi spolupráce KMOS vyhodnoí specifikaci položky Jiné z předešlé oázky (je-li relevanní): Nejvěší popávka po spolupráci panuje v oblasech zaměsnanosi a podnikání, cesovním ruchu a oblasi sdružených nákupů. 9a. Co považujee za vhodnou formu pro meziobecní spolupráci? 20 0 forma spolupráce 1-nevhodná 2-spíše nevhodná 3-vhodná 4-velmi vhodná 5- nejvhodnější Komenář (je li relevanní): Z hlediska formy spolupráce se jeví jako nebližší neformální forma spolupráce, následována spoluprací v rámci projeku Podpora meziobecní spolupráce a v rámci sávajícího Mikroregionu Poličsko (na sejné úrovni obliby).

7 9b. V případě výběru položky Smlouvy mezi obcemi, Společné organizace a firmy nebo Sávající mikroregion (DSO) prosíme o bližší specifikaci-zde KMOS okomenuje siuaci v území ORP: 10. Jaký máe názor na insiu Okresního shromáždění, keré bylo zřízeno zákonem č. 321 ke konrole činnosí Okresního úřadu, schvalovalo a konrolovalo jeho rozpoče a hospodaření, prosazovalo společné zájmy obcí u okresního úřadu a aké schvalovalo rozdělení doací obcím. Byla o dobrá plaforma pro spolurozhodování obcí v rámci okresu Byla o dobrá plaforma pro spolurozhodování obcí v rámci okresu, ale problémem bylo nepřímé zasoupení zejména malých obcí (bylo sanoveno směrné číslo poču obyvael na 1 hlas). Nebyla o dobrá plaforma pro spolurozhodování obcí v rámci okresu, proože : čenos odpovědí Komenář (je li relevanní): Podsaná čás sarosů shromáždění nepamauje. Pokud insiu pamaují, zdál se jím jako geograficky příliš rozsáhlý a časo přijímaná rozhodnuí na něm byla již rozhodnua z předcházející rady, udíž je neměli možnos příliš ovlivni.

8 11a. Mám předběžný zájem zapoji se do projeku Podpora meziobecní spolupráce a účasni se jednání Shromáždění předsavielů obcí. Vybere varianu, se kerou souhlasíe. Ano Ano, ale mám yo doazy, připomínky nebo žádosi o informace (specifikace v následující oázce 11b) Ne, ale pokud budu mí více informací, zvážím o Ne, mám k omu yo důvody (specifikace v následující oázce 11c) Jiné čenos odpovědí 11b. V případě doazů, připomínek nebo žádosí o informace, prosím specifikuje: - 11c. V případě nezájmu o projek, prosím specifikuje: V rámci projeku Podpory meziobecní spolupráce budou řešena ři émaa (školsví, sociální služby, odpady) a čvré volielné éma (vznikne na základě domluvy zúčasněných obcí). Předběžně navrhuji oo éma (vypsa a uvés proč): Dopravní obslužnos v okrajových obcích regionu - zde si sarosové posěžovali, že po opakovaných problémech s řešielem regionální dopravy si nyní "řeší" obyvaelé dopravu sami - vlasním osobním auomobilem, akže opěovné zvýšení čenosi spojů nemá podle sarosů smysl, neboť lidé se zpě k prosředkům hromadné dopravy jen ěžko vráí. Jiná siuace je u dopravy děí do škol a zpě, kde by obce, ve kerých jsou příomné základní školy s 1. i 2. supněm, pořebovaly dopravní prosředky pro svoz a rozvoz děí, neboť běžná regionální doprava organizačně nevyhovuje. Společným objekem pozornosi by měla bý podpora zaměsnanosi, podpora lokální ekonomiky, podnikání a podpora lokálních produků. Konkréní způsoby, jak siuaci v omo ohledu řeši (kromě zaměsnávání osob z doace přes úřad práce pod obcí) navrženy nebyly. Časo byl aké vysloven požadavek na komplexnější řešení cesovního ruchu a s ním spojených doprovodných akivi. To je spojeno nejen s přípravou společné koncepce cykloras a lyžařských běžeckých ras a jejich údržby, ale i například přeshraniční (mezikrajskou) spoluprací v okolí hradu Svojanov a společnými propagačními maeriály. Společný informační servis ohledně zákonů, účenicví a celkovou úlevu v oblasi adminisraivy, by přivíaly prakicky všechny obce, zejména však y s profesně neuvolněnými sarosy. Mohlo by se jedna o poradensví v oblasech výběrových řízení, sraegického plánování, doačních programů či zpracování ypových smluv, čímž by se ušeřil drahocenný čas malého obecního aparáu.

9 Dopravní obslužnos v okrajových obcích regionu - zde si sarosové posěžovali, že po opakovaných problémech s řešielem regionální dopravy si nyní "řeší" obyvaelé dopravu sami - vlasním osobním auomobilem, akže opěovné zvýšení čenosi spojů nemá podle sarosů smysl, neboť lidé se zpě k prosředkům hromadné dopravy jen ěžko vráí. Jiná siuace je u dopravy děí do škol a zpě, kde by obce, ve kerých jsou příomné základní školy s 1. i 2. supněm, pořebovaly dopravní prosředky pro svoz a rozvoz děí, neboť běžná regionální doprava organizačně nevyhovuje. Společným objekem pozornosi by měla bý podpora zaměsnanosi, podpora lokální ekonomiky, podnikání a podpora lokálních produků. Konkréní způsoby, jak siuaci v omo ohledu řeši (kromě zaměsnávání osob z doace přes úřad práce pod obcí) navrženy nebyly. Časo byl aké vysloven požadavek na komplexnější řešení cesovního ruchu a s ním spojených doprovodných akivi. To je spojeno nejen s přípravou společné koncepce cykloras a lyžařských běžeckých ras a jejich údržby, ale i například přeshraniční (mezikrajskou) spoluprací v okolí hradu Svojanov a společnými propagačními maeriály. Společný informační servis ohledně zákonů, účenicví a celkovou úlevu v oblasi adminisraivy, by přivíaly prakicky všechny obce, zejména však y s profesně neuvolněnými sarosy. Mohlo by se jedna o poradensví v oblasech výběrových řízení, sraegického plánování, doačních programů či zpracování ypových smluv, čímž by se ušeřil drahocenný čas malého obecního aparáu. Siuace v oblasi mísních komunikací (jejich nuných oprav) je aké velmi palčivá, i když ne vždy byla uváděna jako prioriní. Další sdělení a náměy k meziobecní spolupráci (vypiše): -

10